On kyllä melkosta soopaa tuo lista. i5 8400 121% ryzen 2600 238% vaikka i5 8400 on nopeampi ja saa kasattua samanlaiseen hintaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:15 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
On kyllä melkosta soopaa tuo lista. i5 8400 121% ryzen 2600 238% vaikka i5 8400 on nopeampi ja saa kasattua samanlaiseen hintaan.
On kyllä melkosta soopaa tuo lista. i5 8400 121% ryzen 2600 238% vaikka i5 8400 on nopeampi ja saa kasattua samanlaiseen hintaan.
Nickname97: "Pelasin 10 min BFV ja korkein mitattu lämpö cpulta oli 71 astetta. Eli pelilämmöt on oikein hyvät."
Siiterasin tuon tuolta 9900k thermal throtlaa vakioasetuksilla.
i5 8400 saa halutessaan ~60 euron emolevyllä.Häh? Intel on vähintään 25% kalliimpi, emolevyistä puhumattakaan.
(Lisäyksenä tähän, ymmärrät varmasti, että R2600 on huomattavasti tehokkaampi / $, koska siinä on tuplasti säikeitä 8400 verrattuna.)
Se oli vaan toteamus, että sulla oli luetun ymmärtämisessä häikkää tai muuten vaan on mennyt ohi tuo kohta ja oot vetänyt väärät johtopäätökset. Eli moniko siellä kirjoitti, että 9900k throtlaa pelatatessa nh-dh15 coolerilla?Graafisesti eräs raskaimmista peleistä tällä hetkellä. Mitä vähemmän rasitusta näyttikselle, sitä enemmän prossulle pääsääntöisesti. Yritätkö nyt vieläkin argumentoida 9900K:n puolesta pelikäyttöön?
i5 8400 saa halutessaan ~60 euron emolevyllä.
Se oli vaan toteamus, että sulla oli luetun ymmärtämisessä häikkää tai muuten vaan on mennyt ohi tuo kohta ja oot vetänyt väärät johtopäätökset.
Oli puhe pelaamisesta.Ei, vaan perusjärjellä, jos lämmöt saadaan maksimiin Primellä hetkessä, ne myös todnäk saadaan maksimiin peruskäytössäkin softasta riippuen pidemmällä aikavälillä.
No siinä viestissä oli se mun kanta tähän ssd nvme aiheeseen ja vastaus tuohon sun hieman liioiteltuun nolla sanan käyttöön. Lisätty kuva viestistä.Sulla on tuossa muutama vastaus taaksepäin n+1 videota, missä eroa ei juurikaan löydy. Mä en kutsuisi tuplasti kalliimpaa asemaa hyödylliseksi, jos sillä säästetään 3 sekuntia Winukan bootista ja 14 sekuntia konsolicodin latausajoista. Yllättäen tuossa sun vertailussa on myös halvimman hintaluokan vanhempi SATA-SSD.