Järkevin tapa käyttää kovot?

[Rollerix]

Uusi kone rakenteilla ja käytössä on 2 kpl 1 TB SSD-levyjä, toinen nvme/m.2 (PCI 4.0) ja toinen SATA. Win 10 menee ekalle levylle tietenkin, mutta mites kannattaa ohjelmat ja data järjestää?

Olin ajatellut jättää m.2-levyn puhtaasti systeemille ja asentaa ohjelmat sekä datan SATA-levylle. Mutta sitten huomasin että aika paljon jää tällä tavoin tyhjää tilaa m.2-levylle. Kumpi noista (ohjelmat/data) kannattaisi laittaa m.2:lle Windowsin seuraksi ja miksi? Vanhassa koneessa ohjelmat ja data molemmat otti suunnilleen yhtä paljon tilaa. Ja entä onko näitä järkeä jakamaan useampaan partitioon kuin m.2:ssa se minkä Win tekee ja sata-levyssä yksi?

Optiona tulevaisuudessa on toinen m.2-paikka, kun/jos alkaa tila loppua.

 

[Squirrel]

Luin aluksi että "Järkevin tapa täyttää kovot" ja piti tulla vastaamaan että pornoa. Noh mutta kysymykseesi mulla ei ole vastausta, kunhan tulin heittää välikevennystä.

 

[Copra]

Riippuu paljolti mitä tai minkälaista dataa levyille aion laittaa.
Yleispätevänä voisi varmaan ehdottaa selkeää kansio- tai osiorakennelmaa, jotta datan laadun tai sisällön mukaan voi heti päätellä, minne se kuuluu tai mistä sen löytää.

Usein käyttämäni ohjelmat olen asentanut SSD-levylle ja sinulla siinä on tilaa.

 

[Jo_Hani]

Itsellä on hieman vastaavasti juuri väsätty mylly. M.2 levyllä (terasella) tulee olemaan vain winukka sekä ohjelmat. En aio osioida sitä, en ole koskaan ymmärtänyt miksi osioida kovoa. Yhden terasen ssd:n jätin kokonaan pelien asennuksille (steami yms tulee olemaan m.2 levyllä), mutta pelit jne asentuvat tuohon ssd:lle. Yksi teranen ssd on varattu videoiden ja valokuvien paikaksi, niidenkin ohjelmat on asennettu m.2 levylle. Ja kun pitää varastoida valmiita videoita yms tietoja niin ne menee perus 4teran hdd:lle.

Järkevyydestä en tiedä, et onko tuo fiksuin. Mutta itse tykännyt ajatuksesta et yksi fyysinen kovo olisi tietylle asialle ja siellä sitten kansioissa. Ehkä myöhemmin lisään toisen m.2, ehkä jopa hdd:n kun tuo 4tb on jo puolillaan .raw kuvia

 

[Rollerix]

Järkevyydestä en tiedä, et onko tuo fiksuin. Mutta itse tykännyt ajatuksesta et yksi fyysinen kovo olisi tietylle asialle ja siellä sitten kansioissa. Ehkä myöhemmin lisään toisen m.2, ehkä jopa hdd:n kun tuo 4tb on jo puolillaan .raw kuvia

Joo alan nyt myös päätyä siihen ajatukseen että voisi tuohon m.2:lle laittaa Windowsin ja ohjelmat ja varata sitten sen sata-levyn pelkälle datalle. Näin olisi helpompi ottaa myös varmuuskopiot ja ehkä vaihtaa levy myöhemmin isompaan. Hdd-levyä en ajatellut laittaa lainkaan, kun halusin mahdollisimman hiljaisen koneen. Mutta osaakos ne nykyään lopettaa pyörimisen jos levyä ei käytä? Esim WD blue?

 

[Tuuchen]

Jos sinua häiritsee nvme:lle jäävä "ylimääräinen tila", niin kannattaa osioida. Riippuen mikä itsellesi on sopiva määrä ajatellen ohjelmia sekä windowsia, niin voit osioida C-aseman Windowsille esim. 250-500gt, ja lopuista tehdä vaikkapa D-aseman. 1 TB SATA SSD voisi olla esim. E-asema.

Jolloin karkesti esim. C - 250 Gt, D - 750 Gt, E - 1 TB.

Itselläni on tällä hetkellä 2x 2 TB ssd:tä, jotka ovat kummatkin osioimatta ja kaikki tila siis omalla kirjaimellaan. Mulla on C:llä Windows + Pelit (Steam, Origin, Epic, Uplay, ym), ja D:llä omat henkilökohtaiset tiedostot, kuten valokuvat, e-kirjoja, projektit (koulu + ohjelmointi). Kaikki loput tilaa vievä data löytyy mekaaniselta kovalevyltä, joka on myös kokonaan omana kirjaimenaan.

Periaatteessa järkevintä olisi pitää käyttöjärjestelmä omana pienenä kokonaisuutena (esim. 250gt), jolloin kloonaaminen, varmuuskopiointi ja yleisesti käyttiksen palauttaminen on nopeampaa, mutta jos ei usko että mitään katastrofaalista tapahtuu, niin on ihan ok pitää C kokonaan osioimatta.

 

[Rollerix]

Jos tuota nvme-asemaa lähtee osioimaan, missä vaiheessa kannattaa se tehdä, asennuksen yhteydessä vai sen jälkeen?

 

[Kautium]

Jos sinua häiritsee nvme:lle jäävä "ylimääräinen tila", niin kannattaa osioida. Riippuen mikä itsellesi on sopiva määrä ajatellen ohjelmia sekä windowsia, niin voit osioida C-aseman Windowsille esim. 250-500gt, ja lopuista tehdä vaikkapa D-aseman. 1 TB SATA SSD voisi olla esim. E-asema.

Jolloin karkesti esim. C - 250 Gt, D - 750 Gt, E - 1 TB.

Itselläni on tällä hetkellä 2x 2 TB ssd:tä, jotka ovat kummatkin osioimatta ja kaikki tila siis omalla kirjaimellaan. Mulla on C:llä Windows + Pelit (Steam, Origin, Epic, Uplay, ym), ja D:llä omat henkilökohtaiset tiedostot, kuten valokuvat, e-kirjoja, projektit (koulu + ohjelmointi). Kaikki loput tilaa vievä data löytyy mekaaniselta kovalevyltä, joka on myös kokonaan omana kirjaimenaan.

Periaatteessa järkevintä olisi pitää käyttöjärjestelmä omana pienenä kokonaisuutena (esim. 250gt), jolloin kloonaaminen, varmuuskopiointi ja yleisesti käyttiksen palauttaminen on nopeampaa, mutta jos ei usko että mitään katastrofaalista tapahtuu, niin on ihan ok pitää C kokonaan osioimatta.

250GB jää käyttisosiona pieneksi hyvin nopeasti. Muutenkin kannattaa mielestäni laittaa se toinen levy kokonaan c-asemaksi ja asentaa sinne käyttiksen lisäksi kaikki ohjelmat. Toinen levy sitten vaikka d-asemaksi, jonne pelit ja muu tauhka.

Ei tähän mitään absoluuttista oikeaa tapaa ole, mutta näin tekisin itse.

Nopeuden puolesta voisi ehkä ajatella niin, että laittaa sen hitaamman levyn käyttikselle, kun se siitä vähiten hyötyy, mutta nämä nyt eivät ole mitään kovin merkittäviä eroja normikäytössä.

Jos tuota nvme-asemaa lähtee osioimaan, missä vaiheessa kannattaa se tehdä, asennuksen yhteydessä vai sen jälkeen?

Jos sitä on pakko jotenkin paloitella, niin käyttisosio tehdään asennuksen yhteydessä ja loput voi tehdä myöhemminkin.

Tarpeettomasta osioinnista ei ole kuin haittaa, joten kannattaa miettiä todellisia tarpeita.

Osioinnin idea juontaa juurensa historiasta, kun yhdellä loogisella levyllä oli maksimikoko. Toki sitä voi hyödyntää myös datan organisoinnissa, mutta kansiot ajavat saman asian.

 

[Copra]

Jos tuota nvme-asemaa lähtee osioimaan, missä vaiheessa kannattaa se tehdä, asennuksen yhteydessä vai sen jälkeen?

Helpoimmalla pääsee jos osioinnin suunnittelee ja tekee heti käyttöönoton yhteydessä.
Itse suosin kyllä osioiden käyttöä, jota kansiointi tukee.

Toki sen voi tehdä alkuasenusten jälkeen yhtä hyvin. Jokaisella on omia tapojaan tehdä tuo, ei sitä kiveen kannata piirtää

 

[Jo_Hani]

Mutta osaakos ne nykyään lopettaa pyörimisen jos levyä ei käytä? Esim WD blue?

Kyl ne taitaa pysähtyy, eipä se taida rullata kuin koneen käynnistyessä hetken aikaa ja sitten kun sinne tallentaa tai hakee jotain eli itsellä ehkä kerran viikossa/parissa. WD blue on itsellä tuo 4tb. Sanoisin silti kohtuu hiljaiseksi vrt vanhat teraset mitkä raksutti elämänsä loppuhetkiä.

 

[ratkakapu]

Itsellä on hieman vastaavasti juuri väsätty mylly. M.2 levyllä (terasella) tulee olemaan vain winukka sekä ohjelmat.

Ja joku 85% kalliimmasta ja nopeimmasta tallennustilasta seisoo tyhjänpanttina? Toki onneksi normikäytössä erot nvme ja sata aseman välillä ovat yksittäisiä prosentteja tai sit joku et toiselle siirtyy sekunnissa kun toinen "matelee" kaksi, eli käytännössä ero on aika pieni

250GB jää käyttisosiona pieneksi hyvin nopeasti. Muutenkin kannattaa mielestäni laittaa se toinen levy kokonaan c-asemaksi ja asentaa sinne käyttiksen lisäksi kaikki ohjelmat. Toinen levy sitten vaikka d-asemaksi, jonne pelit ja muu tauhka

Tarpeettomasta osioinnista ei ole kuin haittaa, joten kannattaa miettiä todellisia tarpeita.

Osioinnin idea juontaa juurensa historiasta, kun yhdellä loogisella levyllä oli maksimikoko. Toki sitä voi hyödyntää myös datan organisoinnissa, mutta kansiot ajavat saman asian.

Itse lyön käyttisosioksi aina jotain 100-150gb ja aina on kymmeniä gigoja tyhjää ollut ennen kun kone vaihtunut ja uusi asennus muutaman vuoden päästä tullut tehtyä. Toki jos on paljon todella isoja ohjelmia niin sitten, mutta vähän nyt mietin että meneekö sinne jotain niiden ohjelmien dataakin esim jos noin paljon vie. 120gb SSD ajaa käyttisasemana asiansa usein täysin kelvollisesti nimittäin, puhdas Windows nappaa nykyään jotain 60 gigaa ja jos haluaa kikkailla niin sen saa varmaan alle 40.

Tarpeettomasta osioinnista ei tosiaan ole mitään hyötyä, mutta on se ihan kätevä vaikka nyt tuo aloittajan teranen jakaa 150/850 ja isommalle osiolle sitten ohjelmat ja pelit. Tai vaikka 400/600 jos tosiaan haluaa asentaa C:lle kaikki ohjelmat jostain syystä ja niitä tulee paljon tauhkaa.

Kaikkea ei C:lle sen takia, että jos windows menee solmuun tai asennetaan muusta syystä uusiksi (esim täysin uusi kokoonpano tulee mutta sama levy pysyy) niin ei tarvitse latailla kaikkea uusiksi. Toki nykyään todella harvinainen juttu, mutta mitäänhän tässä ei häviä.

Sinne sata-levylle voi sitten laittaa kaiken muun eli kissavideokokoelmat ja sen sellaiset. Aktiivisessa muokkauksessa olevat videot ja kuvat sinne nvme asemalle ja arkisto sata-levylle, jos sellaista harrastaa.

 

[Kautium]

Ja joku 85% kalliimmasta ja nopeimmasta tallennustilasta seisoo tyhjänpanttina? Toki onneksi normikäytössä erot nvme ja sata aseman välillä ovat yksittäisiä prosentteja tai sit joku et toiselle siirtyy sekunnissa kun toinen "matelee" kaksi, eli käytännössä ero on aika pieni



Itse lyön käyttisosioksi aina jotain 100-150gb ja aina on kymmeniä gigoja tyhjää ollut ennen kun kone vaihtunut ja uusi asennus muutaman vuoden päästä tullut tehtyä. Toki jos on paljon todella isoja ohjelmia niin sitten, mutta vähän nyt mietin että meneekö sinne jotain niiden ohjelmien dataakin esim jos noin paljon vie. 120gb SSD ajaa käyttisasemana asiansa usein täysin kelvollisesti nimittäin, puhdas Windows nappaa nykyään jotain 60 gigaa ja jos haluaa kikkailla niin sen saa varmaan alle 40.

Tarpeettomasta osioinnista ei tosiaan ole mitään hyötyä, mutta on se ihan kätevä vaikka nyt tuo aloittajan teranen jakaa 150/850 ja isommalle osiolle sitten ohjelmat ja pelit. Tai vaikka 400/600 jos tosiaan haluaa asentaa C:lle kaikki ohjelmat jostain syystä ja niitä tulee paljon tauhkaa.

Kaikkea ei C:lle sen takia, että jos windows menee solmuun tai asennetaan muusta syystä uusiksi (esim täysin uusi kokoonpano tulee mutta sama levy pysyy) niin ei tarvitse latailla kaikkea uusiksi. Toki nykyään todella harvinainen juttu, mutta mitäänhän tässä ei häviä.

Sinne sata-levylle voi sitten laittaa kaiken muun eli kissavideokokoelmat ja sen sellaiset. Aktiivisessa muokkauksessa olevat videot ja kuvat sinne nvme asemalle ja arkisto sata-levylle, jos sellaista harrastaa.

Ihan miten vaan, mutta Windows kuitenkin hilloaa järjestelmähakemistoihinsa vuosien varrella päivitystiedostoja siinä määrin, että 256GB on mielestäni nykypäivän levyjä ja niiden hintoja ajatellen minimikoko, vaikka asentaisikin pääosan sovelluksista jonnekin muualle (jossa ei siinäkään ole mielestäni mitään järkeä, kun se vaan aiheuttaa tarpeetonta kliksuttelua). Tilaa tarvitaan järjestelmälevyllä myös laajempien feature-päivitysten asentamiseen jne.

Ja jos käyttis menee uusiksi, niin eivät ne muille levyille asennetut sovellukset enää sen jälkeen toimi kuitenkaan, joten ihan sama asentaa ne alunperinkin sinne käyttisosiolle "program filesin" alle.

 

[ratkakapu]

Ihan miten vaan, mutta Windows kuitenkin hilloaa järjestelmähakemistoihinsa vuosien varrella päivitystiedostoja siinä määrin, että 256GB on mielestäni nykypäivän levyjä ja niiden hintoja ajatellen minimikoko, vaikka asentaisikin pääosan sovelluksista jonnekin muualle (jossa ei siinäkään ole mielestäni mitään järkeä, kun se vaan aiheuttaa tarpeetonta kliksuttelua). Tilaa tarvitaan järjestelmälevyllä myös laajempien feature-päivitysten asentamiseen jne.

Ja jos käyttis menee uusiksi, niin eivät ne muille levyille asennetut sovellukset enää sen jälkeen toimi kuitenkaan, joten ihan sama asentaa ne alunperinkin sinne käyttisosiolle "program filesin" alle.

Se että se windows bloattaa SATOJA gigoja ei ole normaalia ja toivottavaa käytöstä millään aikavälillä. Toki sen voi antaa vaan olla ja siksi kirjoitinkin että jakaa sit vaikka 400/600 sen levyn.

Riippuu ohjelmasta toimiiko. On kaikenlaista monitorisoftaa ja muuta, joita ei tarvitse asentaa vaan vain purkaa, eli toimivat suoraan. Jotkut "oikeat ohjelmatkin" toimivat noin, jotkut ei. Jos tarvitsevat pääsyn johonkin käyttiksen syvemmissä kerroksissa oleviin palveluihin tai kirjoittavat reksiteriin, niin sellaiset tietenkin pitää asentaa uusiksi.

Itselläni eniten vie tilas pelikirjasto ja se osaa asentaa itsensä uusiksi (ainakin Steam + Origin pelit, epic gamesista en tiedä) tuossa tilanteessa että pelit ovat D-asemalla ja C:lle vedetään käyttis uusiksi. Asentaa vaan Steamin uusiksi, laittaa yhden pelin asentumaan D:n polkuun missä pelit ovat ja tadaa se löytää ne kaikki heti. Sitten kun käynnistää pelin niin se tekee ensiasennuksen sille, mutta ei tarvitse latailla satoja gigoja, joka on netistä riippuen melko mitätön tai aivan helvetin tärkeä juttu.

 

[Copra]

Kokemuksesta sanoisin, ottakaa riittävästi tilaa käyttöjärjestelmäosioon, koska ohjelmia tulee aina asennettua sinne, jos ei muuten niin vahingossa.
Käyttöjärjestelmäosion suurentaminen on aina isompi asia, koska seuraavalle osiolle pitää tehdä tilaa sitä varten ja se tarkoittaa koko seuraavan osion tyhjentämistä.

256GB on mielestäni nykypäivän levyjä ja niiden hintoja ajatellen minimikoko

Samaa mieltä, omalla levylläni on varattuna käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille 500Gt, vähemmälläkin pärjää, mutta sanoisin järkevän koon olevan 250-500Gt.

 

[Kautium]

Se että se windows bloattaa SATOJA gigoja ei ole normaalia ja toivottavaa käytöstä millään aikavälillä. Toki sen voi antaa vaan olla ja siksi kirjoitinkin että jakaa sit vaikka 400/600 sen levyn.

No ei sentään satojen gigojen edestä, mutta kymmeniä gigoja se voi kasvaa ihan normaalitilanteessakin, jos käyttistä ei asenna tyhjästä uusiksi vuosiin. Tilanne on parantunut merkittävästi siitä mitä se oli joskus XP:n aikaan, mutta päivitykset kasvattavat käyttiksen kokoa vähitellen edelleen ja siitä päivityshistoriasta ei pääse eroon kuin uudella asennuksella.

Riippuu ohjelmasta toimiiko. On kaikenlaista monitorisoftaa ja muuta, joita ei tarvitse asentaa vaan vain purkaa, eli toimivat suoraan. Jotkut "oikeat ohjelmatkin" toimivat noin, jotkut ei. Jos tarvitsevat pääsyn johonkin käyttiksen syvemmissä kerroksissa oleviin palveluihin tai kirjoittavat reksiteriin, niin sellaiset tietenkin pitää asentaa uusiksi.

Totta, mutta toisaalta lähes kaikki softat ovat niitä asennettavia ja vaikka eivät olisikaan, niin ainakaan itse en koe järkeväksi asentaa sovelluksia mihinkään muualle kuin oletussijaintiin. Asennuskohdetta vaihdan käytönnössä vasta sitten, jos sovellus haluaa väkisin asentua jonnekin ihan ihme paikkaan, kuten C:n juureen tms. Lisäksi osa sovelluksista tallettaa tietoja appdatan alle.

Jokainen saa toimia haluamallaan tavalla, mutta olennaista on tietää mihin milläkin toimenpiteellä on vaikutusta.

Itselläni eniten vie tilas pelikirjasto ja se osaa asentaa itsensä uusiksi (ainakin Steam + Origin pelit, epic gamesista en tiedä) tuossa tilanteessa että pelit ovat D-asemalla ja C:lle vedetään käyttis uusiksi. Asentaa vaan Steamin uusiksi, laittaa yhden pelin asentumaan D:n polkuun missä pelit ovat ja tadaa se löytää ne kaikki heti. Sitten kun käynnistää pelin niin se tekee ensiasennuksen sille, mutta ei tarvitse latailla satoja gigoja, joka on netistä riippuen melko mitätön tai aivan helvetin tärkeä juttu.

Steam ja muut vastaavat ovat tässä poikkeus ja mm. siksi ne kannattaa yleensä asentaa jonnekin toiselle levylle. Niiden asetukset eivät yleensä ole Windowsin rekisterissä, vaan paikallisissa tiedostoissa (joko asennushakemistossa tai käyttäjän profiilissa), joten uusi asennus on helpompi hallita.

Ikävä kyllä vastaavaa ei saa aikaiseksi tavallisten sovellusten kanssa.

 

[Letuk]

Ei mitään osioita, lisää vaan turhaa säätöä. Ekalle levylle semmoinen data jonka saa uudelleen ladattua netistä ja toiselle luo kansion jota aina välillä varmuuskopioi muualle. Joudut ohjelmat asentamaan uusiksi kuitenkin sinne D-asemalle, jos C-aseman windows menisi uusiksi. Nykyään on myös korjaava windows asennus joka kaiketi sälyttää rekisterin ja ohjelmat.

 

[Obi-Lan]

Terasen levyn osiointi kyllä menee vähän säätämiseksi vailla mitään merkittävää hyötyä. En tekisi Windowsin asennuksessa laisinkaan osiointia vaan klikkaisin tyhjää tilaa jolloin asennus tekee UEFI ym osiot automaattisesti oikein.

Laittaa sinne kakkoslevylle sitten tuon Steam kirjaston ja omia filejä.

 

[Rollerix]

Joo näyttää siltä ettei kahdesta tai useammasta osiosta ole tässä tapauksessa suuremmin hyötyä. Tämmöisen jutun löysin Googlella, vaikuttaa asialliselta.

Is it important to partition my hard drive for Windows 10 Pro?