Ei siitä kävelystä ja seisoskelusta mitään parhaan pelaajan palkintoa ansaitse. Muistetaan myös ensimmäisen ottelun rottailut josta olisi pitänyt tulla punainen.
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:00 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Jalkapallon MM kisat 2026 (11.6.–19.7)
- Keskustelun aloittaja Vepasto
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 29 310
Miksei?
Noista varmaan ihan aihettakkin menettää "pisteitä" parhaan pelaajan kisassa.
Pissiksille ja heidän henkisille sukulaissieluilleen epäilemättä, mutta noin muuten jalkapallo on jalkapalloa ja musiikin esittämistä varten on olemassa omiakin tilaisuuksiaan. Eipä niihin poppareiden turhuuksien väliinkään tungeta mitään pikku pätkiä eri urheilulajeista. Jos haluaa katsoa musiikkiesityksiä, niin sitten voi katsoa musakeikkoja ja jalkapallon voi jättää suosiolla niille, jotka haluavat katsoa jalkapalloa.
Tuollaiset puoliaikashowt ja kaikki muu loputon touhotus ja älämölö ovat jenkkiurheilussa vain sitä varten, että tietyn kaltaiset ihmiset (joita jenkkilässä ilmeisesti sitten riittää) eivät kestä hetkeäkään olla ilman jotain viihdykettä (siis aivan kuin pienet lapset, joilla on heti tylsää, jos ei koko ajan jotain tapahdu) ja jotka eivät kestä edes omia ajatuksiaan - siis olettaen, että sellaisia edes on.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Espanjan kaksi ensimmäistä peliä, kap Verdeä ja Saudi Arabiaa vastaanihan vain esimerkkinä siitä kuinka typerää on laskea jotain "täysiä välipäiviä".
Korjataan sen verran että noiden pelien välissä siis 144h ja sinun matikalla 120h kun ne pelipäivien tunnit ilmeisesti häviää kuin pieru saharaan.
Kap Verde ja Saudi-Arabia ei edelleenkään liity asiaan mitenkään, kun sanoin "Ihan liikaa pelejä tuohon noin 5 viikkoon, alkaa näkyä kentällä.", Pelasiko Kap Verde ja Saudi-Arabia noin 5 viikkoa, 8 peliä ja olivat finaalissa?Espanjan kaksi ensimmäistä peliä, kap Verdeä ja Saudi Arabiaa vastaan
Korjataan sen verran että noiden pelien välissä siis 144h ja sinun matikalla 120h kun ne pelipäivien tunnit ilmeisesti häviää kuin pieru saharaan.
Johon vastasit "Eiköhän nämä kaikki pelaa seurajoukkueissa huomattavasti enemmän, aika turhaa kitinää.", Riippuu kehen verrataan, nyt oli kuitenkin kyse finaalista eikä jo tippuneista joukkueista.
Eli missä näyttö tästä "huomattavasti enemmän" pelaamisesta, näiden "typerien" tuntien sijaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 7 847
Jalkapallossa on paljon muutakin kuin maalinteko, vaikka se saakin ison painoarvon tälläisisää valinnoissa. Aika huomaamaton varjohan tuo Messi oli monessa ottelussa, teki maaleja tosin välillä.
Mbappekin oli paljon aktivisempi maalintekemisen välissä.
Pikkasen vajaa 800 syöttöä turnauksessa jollain +95% tasolla finaalissakin(101 perille 105), ja siihen päälle sitten katkot ja kaksinkamppailujen voitot.
En nyt kuitenkaan lähtisi kopioimaan "fiksumpia sääntöjä" jostain pikkulajista maailman suurimpaan ja kauneimpaan. Suomalaisessa lätkäkuplassa usein tuntuu kokonaa unohtuvan se, että jalkapallo on juuri tällaisenaan ylivoimaisesti maailman suosituin laji ja lätkä on suosituinta vain kahdessa maassa koko maailmassa, Suomessa ja Kanadassa. Onkin melko kuvaavaa, että jo ennen näitä kisoja jalkapallo oli mennyt USA:ssakin suosiossa jääkiekon ohi. Se kertoo jo paljon siitä "naurettavuudesta".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 947
Edelleen kyseessä oli Espanjan alkulohkon pelit kyseisiä maita vastaan esimerkin vuoksi, mikä ei mene jakeluun? Tietääkseni Espanja pelasi finaalissa? Ja niissä sinun "3 välipäivän" matseissa sitä taukoa oli lähemmäs neljä päivää. Edelleen, aivan riittävä aika palautua tuon tason pelaajille.
Sen enempää en jaksa rautalangasta vääntää kun tuntuu olevan luetun ymmärtäminen hakusessa.
Niin onkin, ja Messi oli paras monessa asiassa. Mbappe ei puolustanut lainkaan, jossain näin että oli MM-historian vähiten puolustanut pelaaja tilastojen mukaan. Ilman höntsäottelua, Messi teki saman verran maaleja kuin Mbappe, ohitti tuplat pelaajia, rakensi neljä kertaa enemmän selviä paikkoja ja taklasi 10 kertaa enemmän onnistuuneesti.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Hyvä että ymmärrät edes ketä oli finaalissa pelaamassa, kun siitä juuri oli kyse, ei Espanjan alkulohkon peleillä ole mitään merkitystä, kun Argentiinalla oli yhtä monta peli ja huilipäivää pelien välissä kun Espanjalla, vain lepopäivien järjestys oli Argentiinan kannalta huonompi finaalia ajatellen.
Vaikea näköjään myöntää olevansa väärässä, kun ei ole mitään konkreettista väitteen "huomattavasti enemmän" tueksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 947
Ai nytkö sillä ei olekaan väliä kun ei sovi enää omaan argumentointiin? Melkoisia potkupalloilijoita kun minimissään +90h palautumisaika ei ole tarpeeksi.
Pitäydyn edelleen mielipiteessä että on, ja jos ei ole niin ei noihin karkeloihin kuulu. Piste. Voit jatkaa maalitolppien siirtelyä yksinään.
Totta vieköön jalkapallossa on paljon muutakin kuin maalinteko ja huikeat yksilösuoritukset. Monet satunnaisesti jalkapalloa katsovat eivät todennäköäisesti ymmärrä lajin olemuksesta kovinkaan paljon, vaan kuvittelevat että hyvä futis on sitä, mitä otteluiden huippuhetkien koosteissa nähdään; hienoja hetkittäisiä yksilösuorituksia ja häikäiseviä hyökkäyspään syöttökombinaatioita - ja ennen kaikkea niitä hienoja maaleja. Se helposti jää maalikoosteita katsellessa huomaamatta, että aika usein ne maalit syntyvät siitä, että puolustava joukkue on tehnyt jonkun virheen.
Todellisuudessa jalkapallo on taktinen joukkuelaji, jossa koko joukkue pyrkii toteuttamaan valmennuksen laatimaa suunnitelmaa ja pelitapaa estäen samalla vastustajaa toteuttamasta omaansa. Espanja suoriutui näissä kisoissa siinä erinomaisesti ja palkintona olikin se ansaittu mestaruuspokaali. Ja Rodrikin sai ansaitusti parhaan pelaajan palkinnon, vaikka hänen pelisuorituksensa ovat sellaisia, että ei niillä kovin usein niihin upeisiin koosteisiin päästä. Keskikentän kapellimestarina hän oli kuitenkin erittäin tärkeä palikka Espanjan pelissä. Rodrin peliroolin merkityksen omalle joukkueelleen huomasi varsin hyvin silloin, kun hän parisen vuotta sitten loukkaantui pahasti ja se lähes tuhosi koko Manchester Cityn kauden, kun yhdelle miehelle ei löytynyt yhtään niihin samoihin suuriin saappaisiin mahtuvaa korvaajaa, vaikka Cityllä ihan kunnon rahapinkalla kasattu joukkue olikin. Eikä Citykään varmaan ihan huvikseen aikoinaan maksanut Atleticolle Rodrista omaa siirtosummaennätystään. Sitäkään ole syytä unohtaa, että Rodri valittiin myös edellisten EM-kisojen parhaaksi pelaajaksi.
Messi pelasi tappiosta huolimatta hyvän turnauksen ja oli finaalissakin Argentiinan paras pelaaja hyökkäyssuuntaan. Argentiinan valitsema taktiikka tosin oli sellainen, että ei Messille jäänyt siinä oikein tilaa pelata omaa peliään, joten aika näkymättömäksi se Messin panos tietystikin jäi. Argentiina keskittyi lähinnä rikkomaan ja mussuttamaan, eikä se pahemmin edes yrittänyt rakentaa omaa peliään. Siitä (ja Espanjan ylivoimasta) kertoi tietysti jo sekin, että Argentiina ei saanut aikaiseksi laukaustakaan ennen kuin se oli tappioasemassa. Ensimmäinen laukausyritys siltä tuli n. 110 minuutin tienoilla. Ehkä siellä olikin valittu taktiikaksi se, että rikotaan vastustajia ilman, että lennetään pihalle ja sinnitellään rankkareille. Siltä se ainakin näytti. Eikä se mikään mahdottomuus olisikaan, kun Espanja ei ole ollut yhtään vakuuttava rankkarikisoissa ja Argentiina taas on yleensä tottunut voittamaan ne. Olisihan se ollut järkyttävää, jos Argentiina olisi tuollaisella antijalkapallolla vienyt mestaruuden. Se on kyllä joukkue, josta on todella vaikea pitää - tai edes yrittää pitää. Ei kiitos.
Touché, ehkä se olisi kokeilemisen arvoista järjestää joku ihan oma tilaisuus, jossa popparit saisivat esittää omia kappaleitaan ilman sen ympärille rakennettua urheilutapahtumaa.
Ehkä kaikki ne, mitä lienee 1,5-2 miljardia katsojaa halusivatkin oikeasti vain nähdä joitain teinipoppareita (ja sen yhden mummelin) puoliajalla ja siksi niin moni katsoi MM-finaalia?
Vai onko sellaista poppareiden omaa tapahtumaa jo joskus kokeiltu? No joo, vitsit sikseen. Kyllähän kai joku Live Aid joskus aikoinaan veti oikein kivasti katsojia töllöjen ääreen. Se oli toki aikana, jolloin töllöstä ei tullut juuri mitään muuta ja tietysti se kattauskin oli vähän kovempi. Konsepti on siis joskus testattu, mutta jostain syystä sitä ei ole otettu säännölliseen käyttöön.
Mutta oli silti finaalissa aivan paska.Niin onkin, ja Messi oli paras monessa asiassa. Mbappe ei puolustanut lainkaan, jossain näin että oli MM-historian vähiten puolustanut pelaaja tilastojen mukaan. Ilman höntsäottelua, Messi teki saman verran maaleja kuin Mbappe, ohitti tuplat pelaajia, rakensi neljä kertaa enemmän selviä paikkoja ja taklasi 10 kertaa enemmän onnistuuneesti.
Messi pelasi oikein hyvät kisat, mutta pelaajien vertailu on aika ristiriitaista, kun vertaillaan heidän tilastojaan sivuuttamalla samalla se, että he pelaavat täysin erilaisissa rooleissa. Mbabbe on keskushyökkääjä, Messi on laitahyökkääjä. Tottakai se vaikuttaa pelaajatilastoissa esiintyviin lukuihin.
Ei sikäli, kyllä minä itsekin tykkään enemmän Messistä.
Jep, kuten koko Argentiina maalivahti poislukien. Mutta nyt oli kyse kisojen parhaasta pelajaasta, ei finaalista. Kisoissa Messi valittiin 5 kertaa ottelun parhaaksi, Rodri... yhden kerran.
Mutta oli silti monen futissivuston mukaan Argentiinan paras kenttäpelaaja.
Tilastollisesti on kuitenkin mielenkiintoista havaita, että välierien jälkeen päivän pidemmän lepoajan saanut joukkue on 2000-luvulla voittanut arvoturnauksissa 21 kertaa 24:stä. Jos se on pelkkää sattumaa, niin tilastollisesti siinä on aika iso vääristymä.
Spain's rest advantage over Argentina is the World Cup final trend bettors need to know
On silti vaikea uskoa, että pelkästään se yhden päivän pidempi lepo olisi ratkaissut tämän mestaruuden. Kyllä Espanja oli kuitenkin pelillisesti niin ylivoimainen.
Otteluhan oli hyvä, mutta ainoastaan Espanjan osalta. Argentiina keskittyi lähinnä antijalkapalloiluun. Olihan heillä mahdollisuus saada aikaan edes yksi laukaus kohti maalia ennen sitä jatkoajan viimeistä kymmentä minuuttiakin, mutta eivätpä saaneet, jos edes kunnolla yrittivätkään.
Hienoa oli sen Argentiinan antifutiksen sijaan ihaillen katsoa, miten täydellisesti Espanja taas riisui vastustajansa sen parhaista aseista. Ensin se teki sen kisojen kenties suurimmalle ykkössuosikille Ranskalle, ja sitten sen perään samaan mankeliin joutui Argentiina. Argentiinan ongelmaksi muodostui tottakai myös se sama, josta FC Barcelonakin kärsi joskus takavuosina, eli liiallinen Messidepencia. Joukkue luotti liikaa siihen, että kun Messi saa pallon, hän tekee sen kanssa taikojaan ja kaikki ongelmat ratkeavat sen sileän tien. Englantia vastaan se vielä onnistuikin, kun Englanti sössi ihan itse oman pelinsä, mutta Espanja oli vastuksena ja etenkin joukkueena täysin toista luokkaa.
Argentiina sai korttinsa ihan ansaitusti ja olisihan sen pitänyt saada niitä vielä paljon enemmänkin, mutta tuomarilla ei ollut cojoneseja heittää vielä toistakin argoa (Paredes) pihalle.
Noista korteista ja Espanjan totaalisesta ylivoimasta tulikin mieleen, että missä nyt ovat ne kaikki salaliittoteoreetikot, jotka olivat sitä mieltä, että onhan se nyt ihan selvää, että Fifa ja tuomarit suosivat Argentiinaa ja Messiä? Hiljaista on nyt ollut sillä rintamalla.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 6 102
Samansuuntainen suhde lätkässä ja sitä olen kritisoinut vuosikausia. Siinä vielä korostuu kun ottelut lähekkäin. Ne välierät pitäisi pelata yhtäaikaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 379
Vähänkö ärsytti pronssipelissä.. Englannilla joku teki maalin niin aina kuvattiin miten Kane juhli maalia.. mitä vittua häh?
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Ei edelleenkään ole Espanjan alkulohkon peleillä Kap Verdeä ja Saudi-Arabiaa vastaan mitään merkitystä, hyvä että viidennellä kerralla meni tajuntaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 29 310
En ärsytystäsi kiistä, mutta Kane kuvaamatta jättäminenkin tarvisi jonkin perustelun.
Minä vuonna kävit armeijan?Kättä ei saa vetää tyhjään päähän.
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 564
Eipä tuossa ollut epäselvyyksiä mikä joukkue oli paras kaikista. Olisi kyllä ollut kiinnostavaa nähdä miten esimerkiksi Portugali olisi pärjännyt, jos olisi voittanut lohkonsa eikä sählännyt.
Argentiinalla ei riittänyt jalat finaalissa, mutta ei ollut kyllä riittänyt esim. Kap Verdeäkään vastaan oikein. Messi oli finaalissa enempi taakka, kun pallonhallinta olikin vastustajalla, mitä oli osittain, Ronaldon tapaan, myös parissa muussa pelissä ajoittain. Siihen on syynsä miksi noin nelikymppisiä hyökkäyspään pelaajia ei avauksiin mahdu kentälle yleensä.
Oli siellä taas tappiolle joutumisen jälkeen pari oikeasti lähelläpititilannetta, mutta ei tällä kertaa. Ihmetytti kyllä turnauksen tuomarilinja ihan kisojen alusta asti missä sai tilanteiden jälkeen sikailla. Tätä Argentiina käytti sitten välierässä ja finaalissa hyväksi häikäilemättä. Espanja pystyi olemaan asiasta välittämättä, kun Englanti ei.
Jos Espanja jatkaa tätä rataa niin vaikea nähdä etteikö olisi finaalissa seuraavat em ja mm kisat. Oikeastaan vain Portugali ilman Ronaldoa on mielestäni lähtökohtaisesti sopiva haastamaan tuon pallonhallintarobotin. Muistetaan kuitenkin, että ennen näitä kahta mestaruuttaakin kolmissa arvokisoissa putkeen Espanja tippui vasta rankkareilla
Argentiinalla ei riittänyt jalat finaalissa, mutta ei ollut kyllä riittänyt esim. Kap Verdeäkään vastaan oikein. Messi oli finaalissa enempi taakka, kun pallonhallinta olikin vastustajalla, mitä oli osittain, Ronaldon tapaan, myös parissa muussa pelissä ajoittain. Siihen on syynsä miksi noin nelikymppisiä hyökkäyspään pelaajia ei avauksiin mahdu kentälle yleensä.
Oli siellä taas tappiolle joutumisen jälkeen pari oikeasti lähelläpititilannetta, mutta ei tällä kertaa. Ihmetytti kyllä turnauksen tuomarilinja ihan kisojen alusta asti missä sai tilanteiden jälkeen sikailla. Tätä Argentiina käytti sitten välierässä ja finaalissa hyväksi häikäilemättä. Espanja pystyi olemaan asiasta välittämättä, kun Englanti ei.
Jos Espanja jatkaa tätä rataa niin vaikea nähdä etteikö olisi finaalissa seuraavat em ja mm kisat. Oikeastaan vain Portugali ilman Ronaldoa on mielestäni lähtökohtaisesti sopiva haastamaan tuon pallonhallintarobotin. Muistetaan kuitenkin, että ennen näitä kahta mestaruuttaakin kolmissa arvokisoissa putkeen Espanja tippui vasta rankkareilla
Onko silläkään väliä, jos puhutaan jostain muusta kuin Suomen armeijasta? Kyllähän USA:n armeijassa on iät ja ajat toimittu noin. Tosin Trumppi nyt ei ole käynyt mitään armeijaa, eikä varmaan muutenkaan välitä mistään säännöistä.
Kiintoisat ja katsottavat kilpailut olivat. Näin ihan amatöörinäkin, eikä jalkapalloammattilaisena tai aktiivi(penkki)harrastajana. Erilaisia kulttuureja, pelityylejä. Välillä sai tapahtumista jotain selvää ja tehtyä puoliksi järkeviä huomioita, joita bongaili ammattimaisemmilta kommentaattoreita.
Norja oli pohjoismaana valopilkku ja pääsi pienenä kansana yllättävän pitkälle. Lopulta neljä parasta taisivat olla yllätyksettömästi rankingin 4 parasta ja kaikki aika isoja kymmenien miljoonien kansoja.
Espanjan ylivoima muihin oli hämmentävän suurta, tuntui olevan ihan omalla tasollaan välierissä ja finaalissakin. Taktiikka ja "pallottelu" puri suuriin tähtiinkin, vaikka omia supertähtiä maali/pistepörssiin ei ollutkaan.
Hyvänä huomiona luin, että jos Espanjalle vielä löytyisi tai löytyy tulevaisuudessa jokin Haaland/Kane/Bellingham/Kane/Messi viimeistelemään, niin Espanja voisi olla vielä pahempi vastus.
Mikä sitten kaataa Espanjan ylivoiman, löytyykö vastustajilta aseita tulevaisuudessa? Liittyykö menestys systeemiin/taktiikkaan, pelikulttuuriin ja -taitoon, nykyiseen sukupolveen vai mihin? Jatkuuko ja jos, niin kuinka pitkään?
Norja oli pohjoismaana valopilkku ja pääsi pienenä kansana yllättävän pitkälle. Lopulta neljä parasta taisivat olla yllätyksettömästi rankingin 4 parasta ja kaikki aika isoja kymmenien miljoonien kansoja.
Espanjan ylivoima muihin oli hämmentävän suurta, tuntui olevan ihan omalla tasollaan välierissä ja finaalissakin. Taktiikka ja "pallottelu" puri suuriin tähtiinkin, vaikka omia supertähtiä maali/pistepörssiin ei ollutkaan.
Hyvänä huomiona luin, että jos Espanjalle vielä löytyisi tai löytyy tulevaisuudessa jokin Haaland/Kane/Bellingham/Kane/Messi viimeistelemään, niin Espanja voisi olla vielä pahempi vastus.
Mikä sitten kaataa Espanjan ylivoiman, löytyykö vastustajilta aseita tulevaisuudessa? Liittyykö menestys systeemiin/taktiikkaan, pelikulttuuriin ja -taitoon, nykyiseen sukupolveen vai mihin? Jatkuuko ja jos, niin kuinka pitkään?
Maailman huonoimpien jalkapallo-ottelun häviäjien titteli on näemmä vahvasti menossa Argentiinalle. Ottelun jälkeinen (ja sen aikainenkin, mutta sitä porsastelua nyt oli jo odotettavissakin) käytös oli aivan ala-arvoista. Osa argentiinalaisista onnistui antamaan koko Argentiinalle maailman surkeimpien luusereiden leiman. Oliko Messi peräti ainoa, joka kävi onnittelemassa kaikkia Espanjan pelaajia? Sitten siellä oli vastapainoksi näitä Molinoja ja Paredeseja, jotka kävivät mestaruuttaan juhlivien espanjalaisten kimppuun fyysisesti. Paredes kävi käsiksi Gaviin ja heitti tämän maahan, mikä nähtiin jo tv-kuvissakin, mutta ainakin itseltäni meni ohi se, kun Paredesin lopullista flippaamista ennen Rodri juoksi loppuvihellyksen jälkeen kentälle juhlimaan, niin Molino löi häntä vastapallosta vatsaan. Ja kun Rodri nosti pokaalin ilmaan, niin monet argentiinalaiset käänsivät selkänsä, eivätkä vakiintuneen futisetiketin mukaisesti taputtaneet mestareille. Ihan pellekomppanjan puuhaa. Sikäli kisat saivat isäntämaansa kaltaisen lopun, kun vielä Trumppelikin kävi siellä sekoilemassa ja vetämässä omaa klovneriaansa.
Ei ole kyllä tuollainen kovin hyväksyttävää touhua, vaikka kuinka paljon se tappio v**uttaisikin. Jos olet paska, niin sitten olet ja opettele hyväksymään se. Urheilijat ovat kuitenkin esikuvia monille tämän maailman lapsille ja nuorille. Hienoja esikuvia tosiaankin. Nyt jos/kun Messi lopettaa, niin Fifa voisi pistää tuolle roskasakille kunnon pelikiellot ilman, että tarvitsee murehtia sitä, miten paljon rahaa Infantti menettää, jos Messi on pelikiellossa - eikä vähiten sen Fifan sääntöjen tiukasti kieltämän Falkland-lakanan esittelemisen vuoksi. Argentiinalle voisi jakaa pelikieltoja useammastakin asiasta. Ei urheilussa ole oikein tilaa sellaisille, jotka kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä tahansa, mitä milloinkin huvittaa. Jotenkin taas tuli mieleen (vaikka itse en kyseistä ottelua suorana ole sattuneesta syystä nähnytkään) se yksi argentiinalaispelle, joka vuoden 1966 kisoissa ei suostunut poistumaan kentältä punaisen kortin nähtyään, vaan vitkutteli siellä kymmenisen minuuttia ennen kuin paikalle saatiin poliisipartio poistamaan mies ja peli jatkumaan. Eipä ole argentiinalaisten evoluutio siitä - ehkä Messiä lukuunottamatta - juuri muuttunut. No, se toki on sellainen etelä-amerikkalainen tyyli, että kaikki keinot ovat sallittuja, mutta ei sitä tarvitsisi MM-kisoissa katsella. Sikoja mitä sikoja!
Ei ole kyllä tuollainen kovin hyväksyttävää touhua, vaikka kuinka paljon se tappio v**uttaisikin. Jos olet paska, niin sitten olet ja opettele hyväksymään se. Urheilijat ovat kuitenkin esikuvia monille tämän maailman lapsille ja nuorille. Hienoja esikuvia tosiaankin. Nyt jos/kun Messi lopettaa, niin Fifa voisi pistää tuolle roskasakille kunnon pelikiellot ilman, että tarvitsee murehtia sitä, miten paljon rahaa Infantti menettää, jos Messi on pelikiellossa - eikä vähiten sen Fifan sääntöjen tiukasti kieltämän Falkland-lakanan esittelemisen vuoksi. Argentiinalle voisi jakaa pelikieltoja useammastakin asiasta. Ei urheilussa ole oikein tilaa sellaisille, jotka kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä tahansa, mitä milloinkin huvittaa. Jotenkin taas tuli mieleen (vaikka itse en kyseistä ottelua suorana ole sattuneesta syystä nähnytkään) se yksi argentiinalaispelle, joka vuoden 1966 kisoissa ei suostunut poistumaan kentältä punaisen kortin nähtyään, vaan vitkutteli siellä kymmenisen minuuttia ennen kuin paikalle saatiin poliisipartio poistamaan mies ja peli jatkumaan. Eipä ole argentiinalaisten evoluutio siitä - ehkä Messiä lukuunottamatta - juuri muuttunut. No, se toki on sellainen etelä-amerikkalainen tyyli, että kaikki keinot ovat sallittuja, mutta ei sitä tarvitsisi MM-kisoissa katsella. Sikoja mitä sikoja!
Hyvin arvasin, kirjoitin tänne ennen pelien alkamista, että Espanja voittaisi ja jos rahaa veikkaisi niin siihen kannattaisi panostaa ja niin kävikin, harmillisesti olisi ehkä voinut muutamalla eurolla veikata jossain vedonlyönnissä, mutta myöhäistä katua.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 842
Et arvannut pelkästään voittajaa vaan 3/4 parhaasta oli listallasi ja myös kisan ylisuorittaja Norja.
Koko juttua en viitsi lainata, mutta samaa mieltä. Plus että ois nyt ihan FIFA.n sääntöjen mukaista että hävinneestäkin joukkueesta on pelaajaedustus lehdistötilaisuudessa. Eipä siellä kapteenia näkynyt, saati ketään muutakaan pelaaja.
Tämä vielä lisäbonuksena rottailuun.
No, pisaran saa anteeksi Romero joka ignooras Trumpin mitalijaossa.
Se taisi olla ainut suoraselkäinen teko koko joukkueelta loppuvihellyksen jälkeen.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
-85 - -86 JPsto Hämeenlinna ja Santahamina.
Hämeen Jääkäripataljoonan ja Jääkäripatteriston muistolaatta - Hämeenlinnan taidemuseo
www.hameenlinnantaidemuseo.fi
Viimeksi muokattu:
Ihan OT, mutta tuo nuoriso väittää että tänä päivänä tervehditään sisällä ilman lakkia samoin kuin ulkonakin.-85 - -86 JPsto Hämeenlinna ja Santahamina.
Hämeen Jääkäripataljoonan ja Jääkäripatteriston muistolaatta - Hämeenlinnan taidemuseo
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Ei tarkempaa tietoa mikä käytäntö nykyään on, mutta chatgpt sanoo asiasta näin.
"Kyllä, pääperiaate on edelleen sama kuin vuonna 1985.
Suomen Puolustusvoimissa sotilaallinen käsitervehdys tehdään lähtökohtaisesti vain päähine päässä. Jos sotilas on ilman päähinettä, käsitervehdystä ei anneta, vaan tervehditään muuten sotilaallisen käytännön mukaisesti (esimerkiksi sanallisesti tai asennolla tilanteesta riippuen). Niin sanottua "tyhjään päähän vetämistä" ei edelleenkään tehdä. Ohjeet sisältyvät Puolustusvoimien palvelus- ja pukeutumismääräyksiin."
Ja lisää paljastuu koko ajan. Voi hyvää päivää, mikä rottalauma!
Uusi video MM-finaalista leviää – tätä ei näkynyt suorassa lähetyksessä, nyt tuli raju tieto
No, pisaran saa anteeksi Romero joka ignooras Trumpin mitalijaossa.
Tuosta kyllä yksi plussa, mutta aika negatiiviseksi silti jää Argentiinan saldo.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 29 310
Joku sotilasakatemia koulutus.
Lainaus is.fi sivulta, eli vältellyt kutsunnat (vähemmän yllättän selitys vaihdellut vuosien saatossa)
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 5 206
Muistelen että olisi ollut sääntö, ettei yksikössä sisällä tervehditä lainkaan. Ja ulkonahan käytännöassä aina on lakki päässä, silloin ainakin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 708
Gustav Hägglund muistaakseni otti elämäkerrassaan kunnian tuon käytännön tuomisesta Suomeen. Se oli käytössä, kun suoritin varusmiespalveluksen vuonna 2004, mutta muutama vuosi sen jälkeen puolustusvoimissa palattiin vanhaan tervehtimiskäytäntöön. Voimassa olevan yleisen palveluohjesäännönkin mukaan sisällä tervehditään kumartamalla tai nyökkäämällä, ei oikeaa kättä kuvitteelliseen päähineeseen viemällä.
New York Military Academyllahan ei ole mitään tekemistä USA:n armeijan kanssa, vaan se on yksityinen, hyvin partioottinen ja vähän meikäläisen lukion kaltainen, korkeakouluihin valmistava koulu, joka leikittelee jonkinlaisella armeijan kaltaisella pokkuroinnilla ja ehkä normaalia koulua näennäisesti tiukemmalla kurilla. Mitään varsinaisen armeijakoulutuksen kaltaista siellä ei ole, tai jos onkin, niin sellaiseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Jos on rahaa, sinne on yhtä helppo kävellä sisään, kuin riittävällä rahamäärällä ja sopivan perhelääkärin avustuksella on mahdollista saada vapautus USA:n armeijasta. Näin ainakin newyorkilainen kaverini sitä on luonnehtinut.
Vähän offtopiciksi alkaa mennä, joten väännetään tämä edes puoliväkisin lähemmäs aihetta:
Nyt Trumppi on sitten keksinyt, että MM-kisat pitäisi järjestää uudestaan USA:ssa ja mahdollisimman pian, siis mielellään vielä hänen elinaikanaan, koska se tuotti niin mahtavasti rahaa kaikille (paitsi tietysti faneille). Toki seuraavat kisat on jo ehditty myöntää vuoteen 2034 saakka, joten jos Fifa ei taas ole rahan vuoksi (ja se rahahan Fifalle yleensä riittää syyksi mihin tahansa) valmis rikkomaan omia sääntöjään, niin haaveeksi se saattaa jäädä. Trumppi kertoikin jo esittäneensä fantastisen ideansa Infantilelle, joten saa nähdä, mitä tästä vielä kehkeytyykään.
Se oli kyllä Espanjalta tyylikäs veto, kun Trumppi jäi seisoskelemaan joukkueen viereen pokaalin noston ja siitä otettavan valokuvan ajaksi, niin Espanjan jalkapalloliitto julkaisi siistityn kuvan, jossa Trumppia ei näy (tai sitten toinen selitys on ollut se, että Rodri piteli pokaalia ilmassa niin kauan, että Trumppi saatiin pois lavalta ja sitten otettiin uusi kuva ilman sitä oranssia pelleä. FIfalle pisteet edes siitä, että myös Fifa julkaisi omissa medioissaan sen ilman Tolloa olevan version.
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 564
Käy katsomassa upeaa suomalaista alasarjapalloulua paikanpäällä
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Nyt menee kyllä överiksi kun aletaan vaatimaan finaalin uusimista, että tuomari olisi vaikuttanut ottelun lopputulokseen, kyllä sen sokeakin näki että Argentiina oli vaan aivan pask..
www.hs.fi
MM-jalkapallo | Argentiinassa vaaditaan MM-finaalin uusintaa
Kymmenet tuhannet argentiinalaiset ovat allekirjoittaneet aloitteen.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 564
Niin ketkä ovat allekirjoittaneet? 97000 Argentiinalaista hörhöä. Ei näille pitäisi antaa mitään painoarvoa. Suomalainen uutisointi tässä on ala-arvoista. Varmasti jos lähtisi tutkimaan niin ei olisi ainoa kerta tämä.Nyt menee kyllä överiksi kun aletaan vaatimaan finaalin uusimista, että tuomari olisi vaikuttanut ottelun lopputulokseen, kyllä sen sokeakin näki että Argentiina oli vaan aivan pask..
MM-jalkapallo | Argentiinassa vaaditaan MM-finaalin uusintaa
Kymmenet tuhannet argentiinalaiset ovat allekirjoittaneet aloitteen.
Edit. Ja ihan vaan googlen tekoälyltä kysymällä selvisi, että 200000 Ranskalaista oli Qatarin finaalin jälkeen tehnyt vastaavan.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 356
Se nyt on itsestään selvää että kaikesta kirjoitetaan, muuten ei olisi mitään kirjoitettavaa, kun jonkun mielestä turhaa tai ala-arvoista, mielestäni ei mitään ala-arvoista, ihan tämän päivän normi shaibaa.
Hyvä idea, olen harkinnutkin. Mietin kisoja katsellessa, huomaisinko pelin tai pelaajien tasossa mitään eroja alasarjojen/amatöörien ja MM-tason välillä. Omalla vähäisellä ymmärrykselläni. Jos siis "lavasteet" eivät olisi häiritsemässä ja siitä osaisi päätellä, kummasta tasosta kyse.
Sama vähän vaikka klassisen musiikin kanssa, kun ei siitäkään paljon ymmärrä. Huomaako mitään eroa maailmantähtien ja vähän vähemmän osaavien välillä (tai peräti harrastelijoiden)? Vai olisiko meininki jopa parempaa?
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 564
Jos oikein kinnostaa niin mene katsomaan eri divarien pelejä. Itse kaikkia sarjoja 2-7. Divisioonissa pelanneena tiedän mikä muuttuu niiden sarjatasojen välissä. Kolmosessa on usein eniten vauhtia ja vähiten järkeä ja melkein kaikkialla ihan ilmaistakin vielä, mutta esim. Makkaramyyntiäkin voi olla.
Selvästihän se tumari oli Argentiinaa vastaan. Mikään tasapuolinen tuomarointi ei jaa 7+1 v 0 korteissa.Nyt menee kyllä överiksi kun aletaan vaatimaan finaalin uusimista, että tuomari olisi vaikuttanut ottelun lopputulokseen, kyllä sen sokeakin näki että Argentiina oli vaan aivan pask..
MM-jalkapallo | Argentiinassa vaaditaan MM-finaalin uusintaa
Kymmenet tuhannet argentiinalaiset ovat allekirjoittaneet aloitteen.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2026)
7.8.2026 14:02
-
Corsair julkaisi edullisen pään näppäimistöjä ja hiiren pelikäyttöön
7.8.2026 02:10
-
Googlen lehdistömateriaalit Pixel Watch 5:lle jättivuodossa
6.8.2026 05:14
-
Googlen ensi viikolla julkaistavien Pixel-mallien lehdistömateriaaleja vuoti nettiin
6.8.2026 05:13
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 7700X3D
5.8.2026 15:33
