Yllätyksellistä on jalkapallo ja joukkuepeli. Ei voi varmasti ennustaa, mitä tapahtuu. Tai kovin harva niin tekee. Olihan niitä aikaisempia pelejä ja kohtaamisia, mutta yllättävän ylivoimainen Espanja ja tosi aseeton Ranska. Ennakkopuheisiin verrattuna.
Jalkapallon MM kisat 2026 (11.6.–19.7)
- Keskustelun aloittaja Vepasto
- Aloitettu
Jos sinä luulet että jalkapallossa on jotain taktisesti hienoa niin minä ehkä vertaisin apinoita pelaamassa shakkia. Sen verran siinä on hienoutta taktisesti.Tämähän oli aivan loistava ottelu, jossa Espanja nujersi Ranskan taktisesti 100-0!
Tietysti jos ei ymmärrä jalkapallosta juuri muuta kuin ne hienot yksilösuoritukset, jotka päätyvät huippuhetkien kooosteisiin, niin silloin ei ehkä myöskään ymmärrä hyvän joukkuepelaamisen hienouksia.
Huippu urheilijoita potkimassa palloa olisi minun määritelmä.
Vai oliko osa katsojista kuin apinoita katsomassa jalkapalloa?
Eipä siinä mitään. Neljän vuoden päästä sitten uusi yritys. Jatketaan sitten.
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 566
Kyllä se niin tosiaan oli, että Espanjasta on tullut henkinen ongelma Ranskalle eikä oikein kukaan saanut itsestään irti sitä mitä olisi vaatinut. Portugali ja Ranska ulkona, joten kisat ovat jo nyt onnistuneet! Oikeastaan kolmesta jäljelläolevasta kuka tahansa kelpaa itselle. Nyt vaan toivottavasti saadaan hyviä pelejä.
Miten tuo Ranskan päävalmentaja edes kehtaa kyseenalaistaa tuomaria kun oma joukkue oli kentällä täysin aseeton, no nyt ei sentään syytetä näkymätöntä kameraosumaa, mutta on tuo tuomarien syyttely jotenkin naurettavaa kun siellä on VAR käytössä josta näkevät uusinnat, joten tuomarivirheitä tapahtuu huomattavasti vähemmän kuin aikaa ennen VAR. Kaukana on ne ajat kun Maradona vetäisi kädellä maalin.
- Liittynyt
- 18.02.2022
- Viestejä
- 3 566
Upea peli Espanjalta, ei voi muuta sanoa. Ei himmaillut, vaan esim. Simonin Mbappelta ryöstämä läpiajo oli aivan huikea veto! Espanja nollasi Ranskan kovimman aseen lähes totaalisesti.
Aika osuvasti Juho Rantala muuten arvioi ennalta peliä Maikkarille, vaikka kyllähän hänkin tunnusti Ranskan aseman ennakkosuosikkina:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...a-taysin-uusi-uhka-eivat-ole-kokeneet/9365616
"Vaikka Ranska on ennakkosuosikki, joutuu se nyt välierän arvoiseen koettelemukseen. Espanjalla on pallonhallinnan ja tiiviin keskustan lisäksi kyky hyökätä tavalla, jota Ranska ei ole joutunut vielä sietämään.
Matsissa tulee tilanteita, että ranskalaiset joutuvat makaamaan syvällä, kun Espanja pitää palloa. Toisaalta: Ranska on todella hyvä vastahyökkäysjoukkue, he pystyvät pelaamaan sitäkin tapaa. Sellainen puolustusmylly tulee kuitenkin nyt eteen, etteivät he ole sellaista vielä kokeneet. Muut joukkueet voivat voittaa Ranskan onnen ja Ranskan huonon päivän myötä, mutta Espanja voi tehdä sen omilla vahvuuksillaan, Rantala tiivistää."
Jotenkin se tuntuu yhä jopa käsittämättömän vahvalta dominoinnilta, miten helpon oloisesti Espanja näytti riisuvan Ranskan kaikista sen vahvuuksista. Ranskan jopa tärkeimpänä pelaajana hehkutettu Olise katosi pelistä kuin ilmaan, eivätkä Ranskan kovan luokan hyökkäyspelotteet Mbabbe ja Dembelekään saaneet oikein mitään aikaiseksi. Ranskan maaliodottama ennen eilistä taisi olla jossain 2,5:n tienoilla, mutta eilisessä pelissä se oli (lähteestä ja laskutavasta riippuen) noin 0,3-0,4 Espanjan maaliodottamaa 1,6-1,7 vastaan. Olihan se vähän noloa Deschampsilta yrittää keksiä tuomarista jotain syntipukkia Ranskan heikolle esitykselle, kun eihän Ranska itse pystynyt luomaan koko ottelussa edes yhtä ainutta hyvää maalipaikkaa. Ranskalaiset tahrasivatkin lopulta oman kansallispäivänsä ryhtymällä todella huonoiksi häviäjiksi. Ensin Mbabbe kävi vähän rusikoimassa Espanjan veskaria ja lopulta Deschamps kehtasi nostaa tuomarin tikunnokkaan - ja vielä kun miettii, millaista tuomarointia näissä kisoissa on ollut.
Espanja sen sijaan näytti ainakin eilen tulevalta mestarilta. Jännä sitten nähdä, millaisilta mestareilta tämän illan pelin joukkueet näyttävät. Odotettavissa on ainakin peli, jossa voi olla suuria tunteita, kun maiden välillä tunnetusti on vähän pahaa historiaa; Falklandin sota tietysti, mutta myös se kuuluisa vuoden 1986 Jumalan käsi, Beckhamin punainen kortti sen jälkeen, kun Diego Simeone taklasi häntä (1998) sekä miksei myös vuoden 1966 punainen kortti, jonka jälkeen Argentiinan pelaaja ei edes suostunut poistumaan kentältä ennen kuin vasta 10 minuutin jälkeen poliisien saattelemana, tai vaikka vuoden 2002 kisoissa Argentiinan alkulohkoon jättänyt Englannin saama rankkari, josta Beckham iski voittomaalin. Argentiinalaiset väittävät yhä Michael Owenin filmanneen siinä rankkariin johtaneessa tilanteessa. Tänään taitaa olla ensimmäinen kerta, kun maat sen jälkeen kohtaavat jalkapallo-ottelussa - ainakaan kilpailullisessa pelissä.
Messihän ei ole koskaan pelannut maaottelussa Englantia vastaan, joten voi olla että ihan pieniä paineita hänelle on tähän Englanti-otteluun asetettu. Eiköhän futishullu Argentiinan kansa odota häneltä vähintään maradonamaisia suorituksia.
Toki kovat paineet epäilemättä asetetaan kotipuolesta myös Englantiakin kohtaan. Ennakkoasetelmissa on ainakin odotettavissa tiukka peli ja eilisen kaltainen ylivoima suuntaan tai toiseen olisi iso yllätys.
Dembele ja Olise, mitä ihmettä tapahtui, kun mitään ei tapahtunut?! Aivan yössä ja varjojen mailla molemmat. En voi käsittää. Mun mielestä vaihdot olisi pitänyt tehdä paljon aikaisemmin, jopa puoliajalla.Aika osuvasti Juho Rantala muuten arvioi ennalta peliä Maikkarille, vaikka kyllähän hänkin tunnusti Ranskan aseman ennakkosuosikkina:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...a-taysin-uusi-uhka-eivat-ole-kokeneet/9365616
"Vaikka Ranska on ennakkosuosikki, joutuu se nyt välierän arvoiseen koettelemukseen. Espanjalla on pallonhallinnan ja tiiviin keskustan lisäksi kyky hyökätä tavalla, jota Ranska ei ole joutunut vielä sietämään.
Matsissa tulee tilanteita, että ranskalaiset joutuvat makaamaan syvällä, kun Espanja pitää palloa. Toisaalta: Ranska on todella hyvä vastahyökkäysjoukkue, he pystyvät pelaamaan sitäkin tapaa. Sellainen puolustusmylly tulee kuitenkin nyt eteen, etteivät he ole sellaista vielä kokeneet. Muut joukkueet voivat voittaa Ranskan onnen ja Ranskan huonon päivän myötä, mutta Espanja voi tehdä sen omilla vahvuuksillaan, Rantala tiivistää."
Jotenkin se tuntuu yhä jopa käsittämättömän vahvalta dominoinnilta, miten helpon oloisesti Espanja näytti riisuvan Ranskan kaikista sen vahvuuksista. Ranskan jopa tärkeimpänä pelaajana hehkutettu Olise katosi pelistä kuin ilmaan, eivätkä Ranskan kovan luokan hyökkäyspelotteet Mbabbe ja Dembelekään saaneet oikein mitään aikaiseksi. Ranskan maaliodottama ennen eilistä taisi olla jossain 2,5:n tienoilla, mutta eilisessä pelissä se oli (lähteestä ja laskutavasta riippuen) noin 0,3-0,4 Espanjan maaliodottamaa 1,6-1,7 vastaan. Olihan se vähän noloa Deschampsilta yrittää keksiä tuomarista jotain syntipukkia Ranskan heikolle esitykselle, kun eihän Ranska itse pystynyt luomaan koko ottelussa edes yhtä ainutta hyvää maalipaikkaa. Ranskalaiset tahrasivatkin lopulta oman kansallispäivänsä ryhtymällä todella huonoiksi häviäjiksi. Ensin Mbabbe kävi vähän rusikoimassa Espanjan veskaria ja lopulta Deschamps kehtasi nostaa tuomarin tikunnokkaan - ja vielä kun miettii, millaista tuomarointia näissä kisoissa on ollut.
Espanja sen sijaan näytti ainakin eilen tulevalta mestarilta. Jännä sitten nähdä, millaisilta mestareilta tämän illan pelin joukkueet näyttävät. Odotettavissa on ainakin peli, jossa voi olla suuria tunteita, kun maiden välillä tunnetusti on vähän pahaa historiaa; Falklandin sota tietysti, mutta myös se kuuluisa vuoden 1986 Jumalan käsi, Beckhamin punainen kortti sen jälkeen, kun Diego Simeone taklasi häntä (1998) sekä miksei myös vuoden 1966 punainen kortti, jonka jälkeen Argentiinan pelaaja ei edes suostunut poistumaan kentältä ennen kuin vasta 10 minuutin jälkeen poliisien saattelemana, tai vaikka vuoden 2002 kisoissa Argentiinan alkulohkoon jättänyt Englannin saama rankkari, josta Beckham iski voittomaalin. Argentiinalaiset väittävät yhä Michael Owenin filmanneen siinä rankkariin johtaneessa tilanteessa. Tänään taitaa olla ensimmäinen kerta, kun maat sen jälkeen kohtaavat jalkapallo-ottelussa - ainakaan kilpailullisessa pelissä.
Messihän ei ole koskaan pelannut maaottelussa Englantia vastaan, joten voi olla että ihan pieniä paineita hänelle on tähän Englanti-otteluun asetettu. Eiköhän futishullu Argentiinan kansa odota häneltä vähintään maradonamaisia suorituksia.
No tiloja usein tulee kun pelaajat alkaa väsymään. Kumpikaan ei ekaa maalia halua päästää joten aika konservatiivisesti pelataan hyökkäyssuuntaan, Argentiina kokeili mokata alhaalta rakentamista jo.. Toivotaan ettei matsi vain ratkea johonkin räkäseen pilkkuun pelin lopulla.
Jännitys on lentääkö moni pihalle vaikka vähän rauhottui, moni siellä tanssipareja haki torikokousten aikana.
Jännitys on lentääkö moni pihalle vaikka vähän rauhottui, moni siellä tanssipareja haki torikokousten aikana.
Sehän olisi tietysti Messiaan käsi!
Tiukka peli menossa. Taklauksia ei jätetä puolitiehen, mutta olisi tästä voinut paljon pahempaakin odottaa. Vielä ovat kaikki kai ihan kunnossa ja hengissä... Ei ole ainakaan vielä nähty sellaista taktista voimannäyttöä kuin eilisessä matsissa. Katsotaan sitten mitä toinen puoliaika tuo tullessaan. Kohta sekin lähtee.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Näin käy kun alkaa ihan helv... aikaisin pelkästään puolustamaan johtoaan tuon tason joukkuetta vastaan.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 2 227
Oli kyllä järkyttävä sulaminen englantilaisilta. Pojan kanssa toivottiin englannin voittoa, mutta 35 viimeisen minuutin aikan todettiin ettei tuollaisella tuheroinnilla yksinkertaisesti ansaitse yhtään mitään. Olisi mielenkiintoista tietää oliko tuo valmentajan taktiikkaa vai pelaajien panikointia.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Uskon että valmentajan ratkaisu, eli lähdettiin vastaisku taktiikalla kun johdossa oltiin, no miten kävi eilen Ranskalle tämän saman taktiikan kanssa, kun tuli ensimmäistä kertaa todella kova joukkue vastaan, ihan hirveää sekoilua eilen Ranskalta ja nyt Englannilta.
Viimeksi muokattu:
Englanti on vuosia ollut ihan ok futismaa, mutta niillä puuttuu voittamisen ja jalkapallon kulttuuri. Rugby ja ennenkaikkea Kriketti on kuitenkin ne englannin ykköslaji. Mutta ihan kehityskelpoisia ne tossakin on, vaatii vaan aikaa ja sitten pitäs saada Valioliiga Euroopan top 3-4 tasolle. Se vitos-kutossija ei ihan riitä.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 5 221
Ja ehkä keilauksessa? Pitsinnypläyksessä? Ei liity tähän ketjuun.Lauantaina taitaa olla muuten rugbyssä sama pari Englanti-Argentiina
Joo Englanti oli ihan altavastaaja tokalla jaksolla..
- Liittynyt
- 08.01.2023
- Viestejä
- 3 296
uli uli
EIkös Englanti pelannut aika samalla tavalla, vetäytyen otteluiden lopussa matalaan blokkiin, ollessaan maalin johdossa myös Meksikoa ja Norjaa vastaan? Silloin se homma onnistui, mutta Argentiinaa vastaan enää ei. Kun Argentiina vuorostaan johti lopussa, se puolusti ja prässäsi paljon ylempää, eikä Englanti saanut oikein rakennettua enää edes kunnon hyökkäyksiä.
Kun tuolla eilen puoliaikojen välissä kirjoitin, että tässä pelissä ei oltu ainakaan vielä siihen mennessä nähty samanlaista taktista voimannäyttöä kuin Espanjalta Ranskaa vastaan, niin lopussa sitä sitten nähtiin, kun joukkueet esittelivät kaksi aivan erilaista tapaa puolustaa sitå yhden maalin johtoa. Englannissa ei sentään ole menty siihen, että haettaisiin tappiolle syntipukkia tuomarista, vaan siellä syyttävä sormi osoittaa suoraan kohti päävalmentaja Tuchelia. Englannissa ihmetellään (jälkiviisaana tottakai) myös sitä, että kannattiko Messiä puolustaa useammalla miehellä, kun hyvin vapaaksi rankkarialueen rajalla jäänyt Fernandez pääsi ampumaan tasoituksen - ja tietysti Messin syötöstä. Eikä se vartiokompanja estänyt Messiä syöttämästä sitä voittomaaliakaan, jonka senkin Lautaro Martinez pääsi puskemaan ehkä vähän turhan helpon näköisesti Englannin puolustajien välistä. Kuten Litmanen osuvasti sanoi ottelun jälkeen, niin eipä se oman paikan pitäminen siellä blokkipuolustuksessa auta, jos kukaan ei pidä niitä vastustajan maalintekijöitä (tjsp). Enzo Fernandezin kaukolaukauspelotteen luulisi olleen englantilaisten tiedossa, kun mies on sitä ominaisuutta Chelsean paidassakin esitellyt. Samoin Argentiinan vaihtojen voi sanoa onnistuneen aika paljon paremmin kuin Englannin, jonka vaihdot eivät enää juuri mitään etua sen peliin tuoneet. Rashford ja Toney otettiin kentälle myös aivan liian myöhään, että tuoreista hyökkäyspään jaloista olisi ollut enää mitään apua.
Joo, siitähän pitäisi tulla pelikieltoa, mutta toisaalta myös Argentiinan pelaajat syyllistyivät kiellettyn temppuun, jollaisesta (vähän vastaavasta) ainakin UEFA langetti viime EM-kisoissa ottelun verran pelikieltoa Rodrille ja Moratalle. Nämä nimittäin olivat pelin loputtua laulaneet Gibraltarin kuuluvat Espanjalle. Tällä kertaa mentiin vähän pidemmälle ja Argentiinalaisista Lo Celso tuli kentälle esitellen lakanaa, jossa kerrottiin Malvinasin (brittiläisittän Falklandin) saarten kuuluvan Argentiinalle. Myös muutama muu pelaaja, joukossa ainakin Lizandro Martinez ja Cristian Romero, liittyivät mukaan esittelemään lakanaa. Lo Celso ei kisoissa ole pelannut kuin tunnin verran (teki kyllä siinäkin ajassa yhden maalin), mutta Lizandro ja Romero ovat olleet tärkeitä puolustuspään avauskokoonpanon pelaajia. Saa nähdä löytyykö Fifalta (vieläkään) cojoneseja noudattaa omia sääntöjään ja rapsauttaa pelikieltoja ennen finaalia useammalle pelaajalle. Hämmästyn toki suuresti, jos Infantinon johtamalta FIfalta mitään selkärankaa enää löytyy.
Tuota on ihmetelty jo vuodesta 1934 asti, jolloin pronssiottelu keksittiin tuoda MM-kisoihin. Onhan se hivenen ristiriitaista, kun Fifakin kutsuu turnausta nimellä World Cup, joka viittaa siihen, että siitä pokaalista ja sen voittamisesta kilpaillaan. Pronssiottelu tunnetaan myös "maailman katsotuimpana pelinä, jota kukaan ei haluaisi pelata".
Syynä todennäköisesti on raha. Fifa ja isäntämaa tienaavat pelistä vielä turnauksen lopussa kivat summat ja voittajallekin heruu joitain pieniä lisäbonuksia. Katsojan kannaltahan se on lähinnä vain jonkinlaista pientä lämmittelyä finaalia odotellessa. Vaikea siihen pronssimatsiin on mitään suuria tunteita ladata, ei edes vaikka oma suosikkijoukkue siellä vielä pienen pientä lohdutuspalkintoa pääsisi tavoittelmaankin. FInaalipeli on sitten ihan toinen juttu.
- Liittynyt
- 18.09.2020
- Viestejä
- 566
Pronssiottelu varmaan tulee siitä, kun onhan olympialaisissakin pronssiottelut ja lähes kaikissa lajessa ne on ne the kisat, mutta jalkapallossa mm-kisat on ne isoimmat. Palkintoja jaetaan kolmelle parhaalle on se mitä on tehty urheilussa aikojen alusta, joten jollain se tässäkin pitää ratkaista.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Kyllä tuolla lähes joka maalle olisi erittäin kova juttu edes päästä pelaamaan pronssista ja olisihan se todella typerää jos jaettaisiin vain kulta ja hopea.
Eihän mestarienliigassakaan jaeta muuta kuin mestaruuspokaali
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Mitäs tekemistä on jollain Euroopan seurajalkapallokilpailulla MM kisojen kanssa? Ketä kiinnostaa!!!!!
Puoliaika finaalissa ei sitten ole varttia, vaan 25minuuttia. Tarvittiin jenkit pilaamaan tääkin homma. Ja ne 3min juomatauotkin oli siksi että on kuuma. No nyt useampi peli on ollut ilmastoiduissa stadioneissa, ei siellä mitään tappohelteitä ole, eikä ole ollut aina muutenkaan. Silti se juomatauko on pidetty. Tarvittiin jenkit pilaamaan tääkin homma.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Tämä taas kuulostaa ihan turhalta valitukselta joka vi... asiaa, menikö sulta elämä pilalle muutaman minuutin juomatauon ja 10 minuutin puoliajan pidennyksen takia?
Ei mene. Mutta ne ei vaan kuulu siihen lajiin, ja tottakait tuollaiset isot muutokset muuttavat peliä paljon. Jos se puoliaika on tosiaan shown takia 25min ja siihen vielä 2 turhaa taukoa lisää, niin taukoja on sitten jo tuplasti siihen mitä jalkapallossa oikeasti on. Myös se että "juoma"tauko on taktinen aikalisä, on todella eri asia kun se että kävästäs vaan hörpyllä ja valkku siihen ei saa osallistua.
Eli; tarvittiin jenkit pilaamaan tämäkin touhu.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Sinäkö määrittelet mikä tähän lajiin kuuluu ja mikä ei?
Kannattaa vaihtaa fudiksen katselu johonkin muuhun jos noin sieppaa muutokset.
Se että tehdään asiat fiksummin niin kun tämän juomatauon kohdalla, osoittaa että aivoja kannattaa käyttää, jos lajia olet seurannut niin tiedät että puoliajan lopulla, kun tulee pelikatko niin siellä juomapullolla kävijää alkaa olemaan joka tapauksessa, 45min. ravata kentällä on aika pitkä aika juomatta.
Ihan samalla tavalla se VAR muuttaa peliä "ei vaan kuulu siihen lajiin", miksi et tästä saanut marinaa aikaiseksi?
En. Mutta toki saan olla sitä mieltä että perinteisesti, ja se miten sitä edelleen kaikkialla pelataan, ei kuulu 25min väliaika eikä 3min juomatauot ennalta määrättynä, jolloin mm-kisoihin niitä ei myöskään pitäisi laittaa.
Eikä noita tulla pitämään myöskään kisojen jälkeen. Joten tarvittiin jenkit pilaamaan tämäkin asia näissä kisoissa.
Niinpä kai, mutta jostain syystä monet pelaajat ja valmentajat ovat kuitenkin sanoneet, että heidän mielestään pronssiottelua ei pitäisi pelata. UEFA on kuunnellut pelaajien mielipiteitä ja EM-kisoissa pronssiottelua ei ole pelattu vuoden 1980 jälkeen. UEFA ei tosi ole (ihan) yhtä ahne kuin FIFA, jolle etenkin nykyisin on tärkeintä saada nipistettyä MM-kisoista joka ikinen mahdollinen rahayksikkö.
Toisaalta pienemmille maille (jotka eivät ihan realistisesti voi kuin haikeina unelmoida mestaruudesta) pronssiottelu - ja varsinkin sen voittaminen - on tottakai kova juttu. Ruotsissakin yhä jaksetaan lämmöllä muistella vuoden 1994 kisojen pronssimitalisteja. Kisoissa kun on ainakin kahdenlaisia maita; niitä, jotka lähtevät voittamaan mestaruutta ja niitä, jotka ovat jo innoissaan, jos venyvät vähänkin pidemmälle kuin kukaan uskalsi odottaa. Ne maat, jotka lähtevät kisoihin ihan oikeasti ja realistisesti voittamaan mestaruutta, eivät ehkä ole loputtoman innoissaan jostain pronssipelistä sen hävityn semifinaalin ja murskaantuneiden suurten unelmien jälkeen. Kyllähän niissä mestaruutta voittamaankin lähteneissä maissa saattaa se mieli vielä muuttuakin, kunhan se pronssipelipäivä koittaa - ainakin kotimaiden kisakatsomoissa, jos pelaajilla olisikin vähän vaikeampi asennoitua pettymyksensä jälkeen. EIköhän sekin asenne yleensä muutu siinä vaiheessa, kun aloituspotku on annettu. Aika korostunut kilpailuviettihän useimmilla huippu-urheilijoilla kuitenkin on. Näissä kisoissa pronssipelissä saattaa ollakin aika paljon latausta, kun Englannilla ja Ranskalla on ollut vuosisatojen saatossa aika paljon erilaista kränää keskenään. Ainakin kotikatsomoissa tunteiden luulisi nousevan pintaan. Kuten eräs englantilaistuttuni joskus sanoi, kun katseltiin joidenkin MM-kisojen aikoihin jossain Lontoon sporttipubissa Ranska-Argentiina -peliä: "En olisi koskaan voinut uskoa olevani joskus jossain ottelussa jonkun ****n Ranskan puolella". Ja saman ajatuksen vaikuttivat jakavan kaikki paikalla olleet.
Itselleni se on sinänsä ihan se ja sama, pelataanko pronssista vai ei. Jos pelataan, niin katson sen. Jos ei pelata, niin sitten teen jotain muuta.
Sekin on alunperin muokattu cup-muotoisesta turnauksesta, joissa ei jalkapallossa pelata pronssiotteluita eikä jaella mitään pellemitaleita. Onhan se jokseenkin absurdia, että juuri jalkapallossa on turnaus, joka kaiken lisäksi yhä kulkee cup-nimellä, jossa pelataan pronssimitalista. Eihän jalkapallo ole mikään lätkä, tai mikään muukaan pieni marginaalilaji. Jalkapalloon ei perinteisesti kuulu pronssiottelut - paitsi World Cupissa ja olympilaisissa, jossa muutenkin jaellaan perinteisesti joka lajissa pronssimitaleita. Olympiapronssi onkin ihan arvostettu saavutus, mutta jalkapallossa harvemmin muistetaan/muistellaan, kuka milloinkin tuli kolmanneksi (paitsi esim. Ruotsissa).
Wold Cup on tosiaan sen palkinnon, eli pokaalin nimi, josta turnauksessa siis pelataan. Koko turnauksen idea pohjautuu siihen, että lopussa vain yksi joukkue pääse nostamaan sen pokaalin. Sikäli pronssiottelu on aika tarpeeton lohdutusottelu niille, joiden on enää turha haaveilla pääsevänsä nostamaan sitä kaikkein kauneinta. Jos lohdutusta tarvitaan, niin kyllähän siihen riittää se, että finaalin häviäjät saavat omat mitalinsa muistoksi siitä harmituksesta.
Niinpä... Jalkapallo on noussut maailman ylivoimaisesti suosituimmaksi urheilulajiksi sellaisena kuin se on ollut. Kaikki muut lajit tulevat kaukana perässä. Nyt Infantti on keksinyt lähteä miellyttämään jenkkejä ja samalla pyllistää muille perinteitä arvostaville jalkapallokansoille - ja meillekin, jotka emme ole varsinaista jalkapallokansaa, mutta silti arvostamme jalkapalloa juuri sellaisena, joka on tehnyt siitä maailman suurimman asian, joka on hetittämällä suurempi kuin esim. yksikään maailman suurimmista uskonnoista.
Jenkit nyt ovat vain tottuneet siihen, että heitä huvitetaan joka perhanan käänteessä ja jokainen tyhjä hetki täytetään jollain showlla ja metelillä. Ehkä he pelkäävät, että jossain vaiheessa kuulisivat omat ajatuksensa - tai tajuaisivat, että niitä ei ole. Eniten siinä ehkä häiritsee se, että jokainen urheilutapahtuma siellä pitää karnevalisoida ja tehdä kaikesta joku ihmeen sirkusesitys. No, maassa maan tavalla. Tuskinpa seuraavissa kisoissa enää nähdään mitään pyllynketkuttajia puoliaikojen välissä.
Britit ilmoittivat heti kättelyssä, että he eivät tule näyttämään tauolla televisiolähetyksessään mitään puoliaikashowta, vaan pysyttelevät sen ajan studiossa.
Yle kertoi, että sen lineaarilähetyksessä ollaan puoliajalla studiossa ja väliaikashown voi katsoa Areenan puolelta. Mutta aivan varmasti Yle kuitenkin tulee näyttämään jossain vaiheessa myös lineaaripuolella niitä pyllynketkuttelijoita.
Nyt vaikuttaa taas aika raskaan ihmisen tekstiltä. Vai iskikö tähän aamuun pahakin krapula?
Ja jos itseä ei kiinnosta joku asia, niin on melko naiivia kuvitella, että ketään muuta se ei kiinnostaisi.
No, eikö siitä VAR:ista ole muka maristu muutenkin ihan kunnolla heti siitä asti, kun se keksittiin ottaa mukaan jalkapalloon, ilman että se vielä erikseen pitäisi aina ottaa esille jokaikisessä jalkapallokeskustelussa?
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Ymmärrän kyllä että on ihmisiä joille kaikki muutokset on turhia, vääriä jne ja myös kertovat se, mutta kiinnostaako ketään?
Kuten jo edellä totesin, jos itseä ei joku asia kiinnosta, on naiivia kuvitella, että ketään muuta ei kiinnostaisi. Korostan nyt tällä kertaa, että se on todella naiivia.
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Joo, ihan maailman joka asiasta on varmaan maristu jollain keskustelupalstalla, tässä oli tietysti ko. marinasta kyse, tämä oli ilmeisesti liian vaikea ymmärtää. Kun tässä tapauksessa VAR ei ollut ongelma ja ilmeisesti "kuuluu lajiin", mutta juomatauko ja 10min. pidempi tauko ei enää kuulu lajiin.Niinpä kai, mutta jostain syystä monet pelaajat ja valmentajat ovat kuitenkin sanoneet, että heidän mielestään pronssiottelua ei pitäisi pelata. UEFA on kuunnellut pelaajien mielipiteitä ja EM-kisoissa pronssiottelua ei ole pelattu vuoden 1980 jälkeen. UEFA ei tosi ole (ihan) yhtä ahne kuin FIFA, jolle etenkin nykyisin on tärkeintä saada nipistettyä MM-kisoista joka ikinen mahdollinen rahayksikkö.
Toisaalta pienemmille maille (jotka eivät ihan realistisesti voi kuin haikeina unelmoida mestaruudesta) pronssiottelu - ja varsinkin sen voittaminen - on tottakai kova juttu. Ruotsissakin yhä jaksetaan lämmöllä muistella vuoden 1994 kisojen pronssimitalisteja. Kisoissa kun on ainakin kahdenlaisia maita; niitä, jotka lähtevät voittamaan mestaruutta ja niitä, jotka ovat jo innoissaan, jos venyvät vähänkin pidemmälle kuin kukaan uskalsi odottaa. Ne maat, jotka lähtevät kisoihin ihan oikeasti ja realistisesti voittamaan mestaruutta, eivät ehkä ole loputtoman innoissaan jostain pronssipelistä sen hävityn semifinaalin ja murskaantuneiden suurten unelmien jälkeen. Kyllähän niissä mestaruutta voittamaankin lähteneissä maissa saattaa se mieli vielä muuttuakin, kunhan se pronssipelipäivä koittaa - ainakin kotimaiden kisakatsomoissa, jos pelaajilla olisikin vähän vaikeampi asennoitua pettymyksensä jälkeen. EIköhän sekin asenne yleensä muutu siinä vaiheessa, kun aloituspotku on annettu. Aika korostunut kilpailuviettihän useimmilla huippu-urheilijoilla kuitenkin on. Näissä kisoissa pronssipelissä saattaa ollakin aika paljon latausta, kun Englannilla ja Ranskalla on ollut vuosisatojen saatossa aika paljon erilaista kränää keskenään. Ainakin kotikatsomoissa tunteiden luulisi nousevan pintaan. Kuten eräs englantilaistuttuni joskus sanoi, kun katseltiin joidenkin MM-kisojen aikoihin jossain Lontoon sporttipubissa Ranska-Argentiina -peliä: "En olisi koskaan voinut uskoa olevani joskus jossain ottelussa jonkun ****n Ranskan puolella". Ja saman ajatuksen vaikuttivat jakavan kaikki paikalla olleet.
Itselleni se on sinänsä ihan se ja sama, pelataanko pronssista vai ei. Jos pelataan, niin katson sen. Jos ei pelata, niin sitten teen jotain muuta.
Sekin on alunperin muokattu cup-muotoisesta turnauksesta, joissa ei jalkapallossa pelata pronssiotteluita eikä jaella mitään pellemitaleita. Onhan se jokseenkin absurdia, että juuri jalkapallossa on turnaus, joka kaiken lisäksi yhä kulkee cup-nimellä, jossa pelataan pronssimitalista. Eihän jalkapallo ole mikään lätkä, tai mikään muukaan pieni marginaalilaji. Jalkapalloon ei perinteisesti kuulu pronssiottelut - paitsi World Cupissa ja olympilaisissa, jossa muutenkin jaellaan perinteisesti joka lajissa pronssimitaleita. Olympiapronssi onkin ihan arvostettu saavutus, mutta jalkapallossa harvemmin muistetaan/muistellaan, kuka milloinkin tuli kolmanneksi (paitsi esim. Ruotsissa).
Wold Cup on tosiaan sen palkinnon, eli pokaalin nimi, josta turnauksessa siis pelataan. Koko turnauksen idea pohjautuu siihen, että lopussa vain yksi joukkue pääse nostamaan sen pokaalin. Sikäli pronssiottelu on aika tarpeeton lohdutusottelu niille, joiden on enää turha haaveilla pääsevänsä nostamaan sitä kaikkein kauneinta. Jos lohdutusta tarvitaan, niin kyllähän siihen riittää se, että finaalin häviäjät saavat omat mitalinsa muistoksi siitä harmituksesta.
Niinpä... Jalkapallo on noussut maailman ylivoimaisesti suosituimmaksi urheilulajiksi sellaisena kuin se on ollut. Kaikki muut lajit tulevat kaukana perässä. Nyt Infantti on keksinyt lähteä miellyttämään jenkkejä ja samalla pyllistää muille perinteitä arvostaville jalkapallokansoille - ja meillekin, jotka emme ole varsinaista jalkapallokansaa, mutta silti arvostamme jalkapalloa juuri sellaisena, joka on tehnyt siitä maailman suurimman asian, joka on hetittämällä suurempi kuin esim. yksikään maailman suurimmista uskonnoista.
Jenkit nyt ovat vain tottuneet siihen, että heitä huvitetaan joka perhanan käänteessä ja jokainen tyhjä hetki täytetään jollain showlla ja metelillä. Ehkä he pelkäävät, että jossain vaiheessa kuulisivat omat ajatuksensa - tai tajuaisivat, että niitä ei ole. Eniten siinä ehkä häiritsee se, että jokainen urheilutapahtuma siellä pitää karnevalisoida ja tehdä kaikesta joku ihmeen sirkusesitys. No, maassa maan tavalla. Tuskinpa seuraavissa kisoissa enää nähdään mitään pyllynketkuttajia puoliaikojen välissä.
Britit ilmoittivat heti kättelyssä, että he eivät tule näyttämään tauolla televisiolähetyksessään mitään puoliaikashowta, vaan pysyttelevät sen ajan studiossa.
Yle kertoi, että sen lineaarilähetyksessä ollaan puoliajalla studiossa ja väliaikashown voi katsoa Areenan puolelta. Mutta aivan varmasti Yle kuitenkin tulee näyttämään jossain vaiheessa myös lineaaripuolella niitä pyllynketkuttelijoita.
Nyt vaikuttaa taas aika raskaan ihmisen tekstiltä. Vai iskikö tähän aamuun pahakin krapula?
Ja jos itseä ei kiinnosta joku asia, niin on melko naiivia kuvitella, että ketään muuta se ei kiinnostaisi.
No, eikö siitä VAR:ista ole muka maristu muutenkin ihan kunnolla heti siitä asti, kun se keksittiin ottaa mukaan jalkapalloon, ilman että se vielä erikseen pitäisi aina ottaa esille jokaikisessä jalkapallokeskustelussa?
"Nyt vaikuttaa taas aika raskaan ihmisen tekstiltä. Vai iskikö tähän aamuun pahakin krapula?
" - Ei iskenyt kun en käytä alkoholia, mutta mikä sinuun iski kun alat kuvittelemaan asioita, suosittelen hakeutumaan lääkäriin, niin selviää mistä johtuu kuvitelmat että tiedät muiden ihmisten olotilasta tai tekemisistä.Siis onko nyt joku sanonut tässä että VAR kuuluu lajiin?
- Liittynyt
- 11.03.2024
- Viestejä
- 1 358
Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta että ymmärrät asian pointin?
Uutiset
-
Intel myi yli 17 miljardin edestä uusia osakkeita ja suunnittelee paluuta muistimarkkinoille
14.8.2026 12:36
-
Keychron julkaisi jopa 100 näppäimen makronäppäimistön
14.8.2026 02:10
-
Honor julkaisi odotetun Robot Phone -puhelimen gimbaalikameralla Kiinassa
13.8.2026 13:07
-
Commodore julkisti uusintaversion legendaarisesta TAC-2-peliohjaimesta
13.8.2026 01:50
-
Google julkaisi odotetusti Pixel 11 -perheen älypuhelimet neljänä mallina
12.8.2026 17:00
