Isocell HP2 on Samsungin neljäs 200 megapikselin kamerasensori älypuhelimiin

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 215


Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Samsung on julkaissut uuden 200 megapikselin Isocell HP2 -kamerasensorin. 1/1,3” sensorikoollaan valmistajan neljäs 200 megapikselin kamerasensori sijoittuu ensimmäisenä julkaistun HP1:n ja viime kesänä nähdyn HP3:n sekä siihen pohjautuvan Kiinan markkinoille jääneen HPX:n väliin. Uutuussensorin odotetaan huhujen mukaan olevan mahdollisesti käytössä helmikuussa julkaistavaksi odotetussa Samsung Galaxy S23 Ultrassa.

Pikselien koko Isocell HP2 -sensorissa on 0,6 mikrometri (μm) ja kamera on kykenevä ottamaan täyden 200 megapikselin kuvien lisäksi myös 50 megapikselin tai 12,5 megapikselin kuvia kamerasensorin dataa yhdistelemällä, mikä parantaa Samsungin mukaan erityisesti kuvien valovoimaisuutta. Videokuvausta sensori tukee maksimissaan 8K 30 FPS -tasolla.

Hämäräkuvausta parantamaan Samsung esittelee uutuussensorissaan Super QPD -ominaisuuden automaattitarkennukseen. Kyseinen ominaisuus mahdollistaa sensorin kaikkien 200 megapikselin käyttämisen tarkennukseen. Toisena uutena ominaisuutena toimii HDR-kuvia parantava DSG-ominaisuus (dual slope gain), joka on ensimmäistä kertaa käytettävissä myös 50 megapikselin kuvissa pelkkien 12,5 megapikselin kuvien sijaan.

Samsung Isocell HP2:n massatuotanto on jo alkanut, mutta Samsung ei ole antanut virallisia aika-arvioita sensorin saapumisesta markkinoille.

Lähde: Samsung

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Liittynyt
16.03.2017
Viestejä
1 399
Kyllä ratsastetaan pikseleillä näissä puhelimien kameroiden pienissä kennoissa, eihän tuonne edes valo oikeasti pääse, 99% kuvasta on tekoälyllä prosessoitua, puhumattakaan siitä että noin pienissä optiikoissa ei oikeasti kyllä riitä 200mp tarkkuuteen mitenkään tarkkuus.
 

Mawe

Thread Killer
NOSTO
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
760
Super QPD -ominaisuuden automaattitarkennukseen. Kyseinen ominaisuus mahdollistaa sensorin kaikkien 200 megapikselin käyttämisen tarkennukseen.
Onko tosiaan kenno paras takaamaan kuvien tarkennus hämärässä?
Muistelen laserissa olevan omat huonoutensa, mut luulisi olevan parempi ja saisi TOF-ominaisuuden.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
210
Meanwhile sokkotesteissä G Pixelin 12 megapikselin kenno pyyhkii pöytää kilpailijoilla. Suuri megapikselimäärä on rasite, ei etu.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
13 649
Meanwhile sokkotesteissä G Pixelin 12 megapikselin kenno pyyhkii pöytää kilpailijoilla. Suuri megapikselimäärä on rasite, ei etu.
Rippuu ihan täysin toteutuksesta. Puhelinkameroiden lopputulokseen vaaditaan tilarajotteiden myötä väkisin prosessointia, joten perinteisen valokuvauksen keinoin (isot pikselit yms) ei saavuteta parasta lopputulosta. Sokkotesteissä pärjää muutenkin kamerat, jotka tuottavat väreiltään, kontrastiltaan ja terävöinniltään ylikorostettua jälkeä, jos kohteena on tavalliset käyttäjät. Jokaisella saa toki olla oma preferenssinsä sen suhteen miltä kuvat näyttävät, mutta kuvien teknisen paremmuuden suhteen sillä ei ole mitään tekemistä.
 

Tup3x

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 346
Rippuu ihan täysin toteutuksesta. Puhelinkameroiden lopputulokseen vaaditaan tilarajotteiden myötä väkisin prosessointia, joten perinteisen valokuvauksen keinoin (isot pikselit yms) ei saavuteta parasta lopputulosta. Sokkotesteissä pärjää muutenkin kamerat, jotka tuottavat väreiltään, kontrastiltaan ja terävöinniltään ylikorostettua jälkeä, jos kohteena on tavalliset käyttäjät. Jokaisella saa toki olla oma preferenssinsä sen suhteen miltä kuvat näyttävät, mutta kuvien teknisen paremmuuden suhteen sillä ei ole mitään tekemistä.
Eikös silloin Sampan pitäisi pärjätä ja Pixeleiden hävitä? ;)
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 262
Meanwhile sokkotesteissä G Pixelin 12 megapikselin kenno pyyhkii pöytää kilpailijoilla. Suuri megapikselimäärä on rasite, ei etu.
Megapikselit ovat vain yksi osa mobiilikuvaamisen kokonaisuutta. Juha tuossa ylempänä jo avasikin asiaa ja lopputulokseen vaikuttaa monet tekijät. Henk. koht. en pidä vahvasta käsittelyjäljestä, mitä esimerkiksi oma Zenfone 9 tekee (ja pärjäsi muuten hyvin kyseisessä sokkotestissä). Jos nyt otetaan esimerkiksi Pixel 7 Pron ja Huawei P50 Pron vertailukuvat DxOMarkin testissä, niin alla olevassa Pixel 7 Pron kuvassa t-paidan tekstuuri häviää kokonaan. Molemmissa puhelimissa on hyvät kamerat mutta paremmuus riippuu lopulta siitä, minkälaista jälkeä käyttäjä arvostaa.
Pixel 7 Pro


Huawei P50 Pro
Uutiseen liittyen tuleekin mielenkiintoista selvittää tulevissa puhelimissa, että mikä sensori siellä mahtaa olla käytössä. Valmistajat kuitenkin rummuttavat pelkkää 200 megapikseliä.
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
13 649
Eikös silloin Sampan pitäisi pärjätä ja Pixeleiden hävitä? ;)
Kuten sanoin, riippuu ihan kokonaisuuden toteutuksesta. Kuvanlaatu kertoo sen kuinka hyvin on onnistuttu missäkin asiassa. Lopputulos on monen asian summa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
247 500
Viestejä
4 318 286
Jäsenet
72 041
Uusin jäsen
Skegge

Hinta.fi

Ylös Bottom