Irlannin Viestintävirasto testasi älypuhelimien antennisuorituskykyä

[FlyingAntero]

Irlannin Viestintävirasto (The Irish Communications Regulator) on julkaissut tutkimustuloksensa älypuhelimien antennisuorityskyvystä. Tutkimushankkeen neljännessä raportissa keskitytään puhelimien lähetyssuorituskykyyn 2G- ja 3G-yhteyksien osalta. Tutkimukseen otettiin mukaan 32 puhelinmallia eri valmistajilta ja niiden kokonaissäteilytehoa (Total Radiated Power) mitattiin demonstroimalla laitteen pitämistä sekä vasemmalla että oikealla kädellä käytännön puhelutilanteessa.

Testissä parhaiten suoriutui HMD Globalin Nokia 3 selkeällä erolla muihin nähden. Samalla Nokia 3 oli ainoa malli, joka läpäisi alan yleiset suositukset mutta vain oikean käden osalta. Toiseksi parhaiten testissä suoriutui Nokia 2 mutta voittajan tavoin myös Nokia 2:n suorituskyky oli heikompaa vasemmalla kädellä. Tasaisimmat suorittajat testissä olivat Xiaomi Mi Note 3 ja Samsung Galaxy A8, joiden suorituskyky oli hyvällä tasolla muihin nähden molemmilla käsillä. Heikoiten testistä suoriutuivat Sony Xperia XA2 ja OnePlus 6. (OP5T:n osalta testidataa puuttui vasemman käden osalta).

Aiemmin vastaavan tutkimuksen on teettänyt Pohjoismaiden viestintäviranomaiset vuonna 2016. Tuolloin ainoa alan yleiset suositukset läpäissyt malli oli Lumia 640 mutta vain vasemman käden osalta.

Tulokset 2018: Top5

Spoileri

Yhteistulos

Puhelin	TRP (dBm)
Nokia 3	139,0
Nokia 2	128,9
Xiaomi Mi Note 3	128,3
Samsung Galaxy A8	127,3
HTC U11	126,7

Vasen (vihreällä suositukset ylittävät tulokset)

Puhelin	GSM 900	GSM 1800	UMTS 900	UMTS 2100	Yhteensä
Samsung Galaxy S9	20,8	22,4	10,6	12,0	65,8
Samsung Galaxy A8	21,3	22,5	9,9	11,6	65,3
HTC U11	19,6	20,4	9,8	15,2	65,0
Sony Xperia XA2 Ultra	15,3	23,4	11,0	14,0	63,7
Xiaomi Mi Note 3	16,7	21,0	11,0	14,5	63,2

Oikea (vihreällä suositukset ylittävät tulokset)

Puhelin	GSM 900	GSM 1800	UMTS 900	UMTS 2100	Yhteensä
Nokia 3	22,3	23,6	16,9	17,0	79,8
Nokia 2	20,4	23,7	9,9	16,8	70,8
Samsung Galaxy J2 Pro	20,6	21,2	10,4	14,2	66,4
Xiaomi Mi Note 3	20,7	20,0	10,4	14,0	65,1
Huawei P20 Pro	20,1	20,0	8,6	14,7	63,4

Lähteet:

• https://www.comreg.ie/publication/mobile-handset-performance-voice-technical-report/
  
• https://www.viestintavirasto.fi/attachments/toimialatieto/MobilephoneTest2016.pdf

 

[Monologi]

Vasurin ei kannattaisi ainakaan noita Oneplus puhelimia ostaa, jos viettää aikaa syrjässä jossain landella/mökillä. Puuttuiko näistä Oneplussista oikeasti dataa vai hukkuivatko muiden palkkien alle harmaat ja keltaiset palkitkin?

Sony Xperia XA2 Ultra näyttäisi olevan hyvä peli vasurille, mutta ei tod oikea kätiselle. Erikoista..


Jos nyt muistan oikein ja olen tulkinnutkin oikein niin heikossa kentässä puhelin alkaa syömään akkuakin enemmän, vaikka sekin on jo ihan pikkujuttu siihen verrattuna ettei ole yhteyksissä yhtään mihinkään.

 

[FlyingAntero]

Vasurin ei kannattaisi ainakaan noita Oneplus puhelimia ostaa, jos viettää aikaa syrjässä jossain landella/mökillä. Puuttuiko näistä Oneplussista oikeasti dataa vai hukkuivatko muiden palkkien alle harmaat ja keltaiset palkitkin?

Sony Xperia XA2 Ultra näyttäisi olevan hyvä peli vasurille, mutta ei tod oikea kätiselle. Erikoista..

Kaikille muille malleille oli dataa joka kohdassa paitsi OP5T:lle oli vasemman käden kohdalla merkitty 3G:lle (UMTS) vain viivat. Parissa mallissa sitä palkkia ei näy, vaikka dataa on, kun lukema on niin pieni.

Aika jänniä on tosiaan nuo erot, kummalla kädellä puhelinta pitää korvalla.

 

[Junaski]

Entäs jos puhutaan kaiutinpuheluita, mennäänkö silloin keskiarvolla?.
Ihan ihme tutkimus muutenkin.

 

[Pellonpecko]

Ilmeisesti kyse siitä kummalla laidalla puhelinta antenni on. Muuten vaikea ymmärtää eroa.

 

[Monologi]

Entäs jos puhutaan kaiutinpuheluita, mennäänkö silloin keskiarvolla?.
Ihan ihme tutkimus muutenkin.

Tai jos kääntyy paikallaan 180 astetta, 90 astetta tai jos käyttää sängyssä vaakatasossa puhelinta, kuinka paljon sängyn jouset voisivat vaikuttaa tehoihin. Tutkimus voisi olla kattavampi kaikenlaisineen käppyröineen.

 

[cular]

mitä tuo (s) tai (f) puhelimen nimen perässä taulukossa merkkaa?

 

[antero]

mitä tuo (s) tai (f) puhelimen nimen perässä taulukossa merkkaa?

*F – Feature Phone, *S – Smart Phone

 

[TheMeII]

Vasurin ei kannattaisi ainakaan noita Oneplus puhelimia ostaa, jos viettää aikaa syrjässä jossain landella/mökillä. Puuttuiko näistä Oneplussista oikeasti dataa vai hukkuivatko muiden palkkien alle harmaat ja keltaiset palkitkin?

Sony Xperia XA2 Ultra näyttäisi olevan hyvä peli vasurille, mutta ei tod oikea kätiselle. Erikoista..


Jos nyt muistan oikein ja olen tulkinnutkin oikein niin heikossa kentässä puhelin alkaa syömään akkuakin enemmän, vaikka sekin on jo ihan pikkujuttu siihen verrattuna ettei ole yhteyksissä yhtään mihinkään.

käytätkö puhelinta puhuessasi siihen määräävällä kädellä? Itsellähän on näin oikeakätisenä juurikin vasurissa luuri

 

[FlyingAntero]

Entäs jos puhutaan kaiutinpuheluita, mennäänkö silloin keskiarvolla?.
Ihan ihme tutkimus muutenkin.

Ilmeisesti kyse siitä kummalla laidalla puhelinta antenni on. Muuten vaikea ymmärtää eroa.

Niitä antenneja ei välttämättä ole suunniteltu symmetrisesti, joten käsi voi blokata signaalin eri tavalla eri asennoissa.

 

[TheMeII]

Menipä hetki löytää mutta tuossa on siitä otteesta ja kuuluvuudesta vähän isompi haloo. Apple responds to iPhone 4 reception issues: you're holding the phone the wrong way

 

[Monologi]

käytätkö puhelinta puhuessasi siihen määräävällä kädellä? Itsellähän on näin oikeakätisenä juurikin vasurissa luuri

Vasurina puhuessa vasurissa luuri, mutta jos selaan luuria niin sitten oikeassa ja näppäilyt vasurilla.

 

[TheMeII]

Vasurina puhuessa vasurissa luuri, mutta jos selaan luuria niin sitten oikeassa ja näppäilyt vasurilla.

Luuri puhuessa vasurissa tai oikealla olalla. VAsen käsi puhelin + oikea hiiri. Tai olkapääpuhelin ja käsillä näppäimistö. en yleensä vain istu sohvalla ja puhu puhemlimessa niin teen mieluummin asioita paremmalla kädellä. tsättäillessä / nettiselailussa sit puhelin on oikeassa ja käytän sitä peukalolla tai vasurissa ja kirjotan oikealla.

 

[Merkava]

Menee määräävä käsi hukkaan puhelimen pitelyssä korvalla. Makuasioita sano..

OP on mutta uusin. Ei vielä moitittavaa. Pidetään mielessä että oikeaa voi kokeilla jos pätkii.

5T ja 6 oli kyllä kovin epäherkkiä IRL vs. moni muu puhelinmalli. On yksi paikka jossa käyttödataa kertyy runsaasti.

 

[Monologi]

Luuri puhuessa vasurissa tai oikealla olalla. VAsen käsi puhelin + oikea hiiri. Tai olkapääpuhelin ja käsillä näppäimistö. en yleensä vain istu sohvalla ja puhu puhemlimessa niin teen mieluummin asioita paremmalla kädellä. tsättäillessä / nettiselailussa sit puhelin on oikeassa ja käytän sitä peukalolla tai vasurissa ja kirjotan oikealla.

Tuo on paha, kun käyttää luuria, hiirtä ja näppäimistöä yhtäaikaan ja en ole ikinä opetellut käyttämään kaiutinpuheluita. Vahvasti jäänyt sellainen käsitys, että jos ei suu ole suoraan mikin kohdilla ja korva kaiuttimella niin ei tule mitään. Sitten tullut laitettua vasemmalle olkapäälle puhelin ja kenopäisenä tukea siihen, että saa kunnolla kädet vapaaksi, että pääsee kunnolla nakuttamaan.

 

[FlyingAntero]

Tai jos kääntyy paikallaan 180 astetta, 90 astetta tai jos käyttää sängyssä vaakatasossa puhelinta, kuinka paljon sängyn jouset voisivat vaikuttaa tehoihin. Tutkimus voisi olla kattavampi kaikenlaisineen käppyröineen.

Esteiden vaikutuksia on tutkittu enemmän tuon tutkimuksen aiemmin julkaistuissa raporteissa. Tämä oli jo tutkimuksen neljäs raportti.

Se on sinällään hassua, että älypuhelimet ovat loppujen lopuksi puhelimia mutta silti vain yksi malli läpäisi yleiset suositukset.

 

[jive]

Testissä keskityttiin puheverkkoihin, mutta onkohan Suomessa esimerkiksi 2G verkkoja enää missään? Älylaitteiden osalta antennitkin lienee suunniteltu pääasiallisesti dataa siirtäviin 4G ja uudempiin verkkoihin. Meillä esimerkiksi ei kuulu 2G ja 3G huonosti sen sijaan 4G pelaa ihan ok. Luurina Xperia X Compact ja liittymä Elisalta. Edellinen E7 ei loppuajasta meinannut saada yhteyttä verkkoon ja Soneran verkossa iPhone 4 ei kuulunut ollenkaan.

 

[FlyingAntero]

Testissä keskityttiin puheverkkoihin, mutta onkohan Suomessa esimerkiksi 2G verkkoja enää missään? Älylaitteiden osalta antennitkin lienee suunniteltu pääasiallisesti dataa siirtäviin 4G ja uudempiin verkkoihin. Meillä esimerkiksi ei kuulu 2G ja 3G huonosti sen sijaan 4G pelaa ihan ok. Luurina Xperia X Compact ja liittymä Elisalta. Edellinen E7 ei loppuajasta meinannut saada yhteyttä verkkoon ja Soneran verkossa iPhone 4 ei kuulunut ollenkaan.

Suomessa puhelut menevät vielä pääsääntöisesti 2G- tai 3G-verkossa eikä 2G-tukiasemia ole lähdetty ajamaan alas. VoLTE ominaisuuden myötä puhelut menevät myös 4G-verkon kautta mutta VoLTE ei taida edelleenkään olla yleisessä käytössä.

 

[TheMeII]

Testissä keskityttiin puheverkkoihin, mutta onkohan Suomessa esimerkiksi 2G verkkoja enää missään? Älylaitteiden osalta antennitkin lienee suunniteltu pääasiallisesti dataa siirtäviin 4G ja uudempiin verkkoihin. Meillä esimerkiksi ei kuulu 2G ja 3G huonosti sen sijaan 4G pelaa ihan ok. Luurina Xperia X Compact ja liittymä Elisalta. Edellinen E7 ei loppuajasta meinannut saada yhteyttä verkkoon ja Soneran verkossa iPhone 4 ei kuulunut ollenkaan.

Meilläkin mökillä joka on noin 5km nelostiestä tippuu mokkulan netti välillä Edgeen kun ohi ajavat lomalaiset täyttävät 3g mastot.

 

[lpto]

Testissä keskityttiin puheverkkoihin, mutta onkohan Suomessa esimerkiksi 2G verkkoja enää missään? Älylaitteiden osalta antennitkin lienee suunniteltu pääasiallisesti dataa siirtäviin 4G ja uudempiin verkkoihin. Meillä esimerkiksi ei kuulu 2G ja 3G huonosti sen sijaan 4G pelaa ihan ok. Luurina Xperia X Compact ja liittymä Elisalta. Edellinen E7 ei loppuajasta meinannut saada yhteyttä verkkoon ja Soneran verkossa iPhone 4 ei kuulunut ollenkaan.

Käsittääkseni 2G verkkoja on ajettu alas lähinnä Japanissa ja Yhdysvalloissa, kun on 3G -verkon on todettu olevan "riittävä"... Noh Jenkkilän "riittävä" lienee vähän eri kuin Japanissa. Suomessa 2G verkko lienee parhaimmalla tasolla koskaan.. Operaattorien kuuluvuuskartoista näkee hyvin tämän.

 

[maitopurkki]

Tiedän yhden paikan jossa ei toimi edes 2g. Tosin nyt OP 5t käytössä jopa 3g pelaa, sellainen mäkinen ja metsäinen katvealue. (2km tiepätkä)

Suomessa jos puhelimessa on virtaa niin vaikea on olla saamatta apua.

 

[Pellonpecko]

Tiedän varsin monta paikkaa jossa ei toimi yhdenkään operaattorin 2g verkko. Osa ei edes mitenkään erityisen syrjäisiä paikkoja.

 

[TheMeII]

Tiedän varsin monta paikkaa jossa ei toimi yhdenkään operaattorin 2g verkko. Osa ei edes mitenkään erityisen syrjäisiä paikkoja.

Mikään verkko vai ainoastaan 2g-verkko?

 

[Pellonpecko]

Mikään verkko vai ainoastaan 2g-verkko?

Mikään. Himangalta löytyy jo useampi paikka.

 

[Jalmos]

Tuolla "Minkä puhelimen ostan?" -ketjussa tuli juttua näistä puhelimien kuuluvuuksista, niin ajattelin päivittää tänne tietoa, mitä olen itse saanut kerättyä asiasta.

Tanskalaisten tekemä tutkimus vuodelta 2018, jossa Samsungin ja Huawein puhelimet esiintyivät erityisesti kriittisessä 800 MHz-verkossa edukseen:

https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Tele/mobilephonetest2018dec19.pdf

Ajantasaista tietoa löytyy myös australialaisen Telstran ns. "blue tick"-valikoimasta, jossa puhelimia on testattu ensin labrassa ja sitten myös lopuksi kenttäkokein. On kovin Samsung-painotteinen, valitettavasti kaikkia meillä myytäviä malleja ei ole testattu, mutta lyhyesti todettuna huippumallit ja esim. A51 ovat blue tick -sertifioituja:

https://www.whistleout.com.au/MobilePhones/Phones/Finder?supplier=Telstra&bluetick=True

Aiemmin on ollut myös muita malleja, mutta silloinkin Samsung on ollut listalla hyvin edustettuja. Tässä kerrotaan myös blue tick-merkinnästä yleisesti:

Samsung's Galaxy S9 joins the list of our Blue Tick devices

The Blue Tick certification means the new Samsung S9 provides the best possible coverage in rural areas and joins the list of handsets that we recommend.

exchange.telstra.com.au

 

[Jalmos]

@Insinööri:
"Mielenkiiintoista olisi myös nähdä, että mitä laitteita on testattu, ja että mitkä laitteet ovat "reputtaneet" testin. Se ettei joku laite ole tuolla listalla ei tarkoita sitä, etteikö kyseisen laitteen kuuluvuus voisi olla hyvä, eikä "Telstra Blue tick" sertificaatin omaavan laitteen kuuluvuus ole välttämättä hyvä Suomessa, sillä testi on tehty ulkomailla.

Samoja puhelinmalleja myydään eri sisuskaluilla eri maissa. Esimerkiksi Aasian markkinoille tarkoitetuissa malleissa voi olla erilainen antenni ja modeemi, kuin Euroopan markkinoilla. Myös käytetyt taajuusalueet vaihtelevat maanosan ja maan mukaan, mikä vaikuttaa myös kuuluvuuteen. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että tuollaista ulkomaalaista kuuluvuuslistaa on hankala yleistää päteväksi suomen markkinoilla. Kotimaiset testit ovat lähtökohtaisesti luotettavampia."

Tämä on totta, mutta nyt on kyse siitä, että epätoivoisesti yritän viritellä itselleni tärkeästä asiasta keskustelua. Ja näytti se kiinnostavan monta muutakin hemmoa. Ilman muuta olen kiinnostunut paremmista ja suomalaisittain relevanteista tutkimuksista asiaan liittyen. Nythän oli esim. juttua @omg-lol-wtf toimesta, että Tekniikan Maailma edelleenkin ainakin jollain tavalla noita puhelimien kuuluvuuksia testailee. Sekin on hyvä tieto.

Semmonen juttu on käynyt kuitenkin ilmeiseksi, että useimmissa testeissä ja tiedoissa, mitä esiin on tullut, Samsungin mallit ja erityisesti huippumallit pärjäävät kuuluvuudessa hyvin.

 

[Jalmos]

En löytänyt vapaasta jakelusta ainakaan TM testejä 8.1 mallista. Sen sijaan esim. 5.3 mallista todetaan, että:
"KUULUVUUS: Heikossa kentässä puhelin toimii tyydyttävästi. Ajoittain yhteydessä on havaittavissa pientä epävarmuutta."

Sen sijaan 7.1 mallista, josta kritisoitiin paksua alareunaa, kuuluvuutta heikossa kentässä sanotaan hyväksi:
"KUULUVUUS: Heikossa kentässä puhelin toimii hyvin ja ilman katkoksia. "

Olisiko vaikka @omg-lol-wtf pääsy 8.1 testiin? Kiinnostuksesta kysyn, koska tämän nykyisen työpuhelimeni kanssa nämä ongelmat nyt alkoivat mökillä. Osviittaa on, että ainakaan 7 Plussan kuuluvuus ei tanskalaisen testin mukaan ollut mitään superia ja Nokia 8.1 ketjussa kommentoitiin, että mutulla 8.1 kuuluvuus on 7 Plussaakin heikompi.

Liekö tähän hyvän kuuluvuuden kaventumiseen syynä alati suurentuvat näytöt ja kapeammat reunat, jotka tekee antennisuunnittelun hankalammaksi? Semmonenkin kommentti löytyi Telstran keskustelupalstalta, että lasinen tausta ei ole eduksi kuuluvuudelle ja sekin on varsin yleinen materiaali nykyisin. Sen sijaan esim. Samsungin keskihintaisissa malleissa on muovikuoret. Joka tapauksessa tässä korostuu se, että puhelinvalmistaja ei vielä ole välttämättä riittävä tae, vaan on tiedettävä myös itse malli. Voi tietenkin olla, että esim. Samsungilla riittää paremmin panostaa kaikkien malliensa antenneihin, HMD Globalilla voisi olla vaihtelua sen mukaan, millaisia kompromisseja designin kanssa on jouduttu tekemään. Täysin mutulla heitetty komenntti tämä

 

[omg-lol-wtf]

Olisiko vaikka @omg-lol-wtf pääsy 8.1 testiin?

Ei ole testattu. Joku lyhyt artikkeli vain tuosta olemassa.

 

[an7i5ankar1]

Tanskalaisten tekemä tutkimus vuodelta 2018, jossa Samsungin ja Huawein puhelimet esiintyivät erityisesti kriittisessä 800 MHz-verkossa edukseen:

https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Tele/mobilephonetest2018dec19.pdf

Kiitos, tämä vaikuttaa luotettavalta tutkimukselta.
Katsoin myös vanhemmat 2016 mittaukset joissa myös Samsung oli hyvillä sijoituksilla, joten heillä taitaa olla ihan fiksut insinöörit vastuussa antennisuunnittelusta.

Taidan jatkossakin luottaa Samsungin tekniikkaan, mutta olisi hienoa jos saisi asiantuntevasti tehtyjä mittauksia myös uusista puhelimista, esim Samsungin A71 ja A51 kiinnostavat kovasti.
Toinen vaihtoehto on ostaa luuri paikasta jossa palautusoikeus ja käy mökillä testaamassa ja vertaamassa vanhaan verrokkilaitteeseen että tekeekö sillä mitään.

 

[Shikanjyo]

Jos nyt muistan oikein ja olen tulkinnutkin oikein niin heikossa kentässä puhelin alkaa syömään akkuakin enemmän, vaikka sekin on jo ihan pikkujuttu siihen verrattuna ettei ole yhteyksissä yhtään mihinkään.

Näin se käyttäytyy. Puhelin käyttää antenni tehoa enempi siihen että saisi pidettyä edes vähän kenttää.

Joskus, kymmentä vuotta sitten, yksi ihmetteli miksi puhelimen akku on aina tyhjä työpäivän jälkeen kun töihin mennessä se on täysi, eikä sitä käytetä päivän aikana yhtään. No siksi kun hän piti puhelinta metallisessa pukukaapissa.

 

[Jalmos]

Taidan jatkossakin luottaa Samsungin tekniikkaan, mutta olisi hienoa jos saisi asiantuntevasti tehtyjä mittauksia myös uusista puhelimista, esim Samsungin A71 ja A51 kiinnostavat kovasti.
Toinen vaihtoehto on ostaa luuri paikasta jossa palautusoikeus ja käy mökillä testaamassa ja vertaamassa vanhaan verrokkilaitteeseen että tekeekö sillä mitään.

No kyllähän se jotain kertoo, että ne Telstran blue tick-laitteet ovat tällä hetkellä lähes pelkästään Samsungia. Aiemmin on ollut muitakin, mutta eipä ole muita valmistajia kiinnostanut kehittää näihin suurinäyttöisiin puhelimiin antennitekniikkaa. Huaweihan oli tanskalaisten tutkimuksessa myös ihan OK, mutta se taas on nyt sitten Googlen palveluiden takia pois laskuista. Eipä jää paljon valinnanvaraa ei.

EDIT: Piti vielä sanoa, että Telstran luokituksetkan ei liene ihan hatusta vedettyjä, koska samoja malleja hekin ovat hyviksi testanneet. Esim. S9 ja iPhone 8 ovat/olivat blue tick-sertifioituja. Antaa minusta luottoa siihen, että se jossain määrin pätisi meilläkin, kun joku esitti, ettei noilla Telstran jutuilla ole välttämättä merkitystä meillä tai että Samsung olisi vain sponssannut nuo.

 

[Jalmos]

Näin se käyttäytyy. Puhelin käyttää antenni tehoa enempi siihen että saisi pidettyä edes vähän kenttää.

Joskus, kymmentä vuotta sitten, yksi ihmetteli miksi puhelimen akku on aina tyhjä työpäivän jälkeen kun töihin mennessä se on täysi, eikä sitä käytetä päivän aikana yhtään. No siksi kun hän piti puhelinta metallisessa pukukaapissa.

Kyllä, mulla esim. tuo Nokia 8.1 kuluttaa mökillä akkua todella nopeasti. Lisäksi se epätoivoisesti vaihtelee koko ajan linkkiä ja lähettimiä, jolloin yhteys pätkii tietenkin pahemman kerran.

Lisäksi tuo tanskalaisten tutkimus on mielenkiintoinen ja sopii hyvin kuvaan sikäli, että meillä mökki on ilmeisesti "ideaali" testipaikka 800 MHz LTE-verkossa, kun se on Elisalla heikko. Huawei P10 Lite, jolla on mitattu aika hyvä herkkyys, toimii hyvin ja jos oletetaan Nokia 8.1 vähän vastaavaksi tai jopa huonommaksi kuin 7 Plus, niin ei ihme, että tökkii.

 

[oongee]

Myös käytetyt taajuusalueet vaihtelevat maanosan ja maan mukaan, mikä vaikuttaa myös kuuluvuuteen. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että tuollaista ulkomaalaista kuuluvuuslistaa on hankala yleistää päteväksi suomen markkinoilla.

Jäin miettimään kuinka samat tai eri taajuudet Suomessa vs. Telstralla Australiassa on käytössä.

4G:n osalta on hyvin paljon päällekkäisyyttä:

Telstra 4G bandit: B1, B3, B7, B8, B28
Elisa, Telia, DNA 4G bandit: B1, B3, B7, B20, B28 (+ B38 vain Elisalla)

3G:n osalta on eroa:

Telstra 3G bandit: B5 (850 MHz)
Elisa, Telia, DNA 3G bandit: B1 (2100 MHz), B8 (900 MHz)

Lähteet:

List of LTE networks - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of LTE networks in Europe - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of UMTS networks - Wikipedia

en.wikipedia.org

Samsungin vaikka S10 puhelimen globaali versio näyttää tukevan kaikkia em. taajuusalueita. (Lähde: Samsung Galaxy S10 - Full phone specifications)

Kai tästä voisi päätellä, että Telstran mittauksilla voisi olla ainakin 4G:n osalta jotain relevanssia? 3G:n osalta ei välttämättä.

Yritin etsiä vielä tietoa Telstran testausmenetelmästä. Aiheesta löytyi seuraava video:

Spoileri

Videosta ei valitettavasti ilmene kovin teknisiä asioita, mutta siinä näkyy 3G-testilaite, joka on 850 MHz bandilla (kanavalla 4211). Eli sitä on ainakin testattu.

Googlettamalla "telstra blue tick 4g" ilmenee, että 4G-kuuluvuudella on nykyään merkitystä tuloksissa.

 

[Jalmos]

Jäin miettimään kuinka samat tai eri taajuudet Suomessa vs. Telstralla Australiassa on käytössä.

4G:n osalta on hyvin paljon päällekkäisyyttä:

Telstra 4G bandit: B1, B3, B7, B8, B28
Elisa, Telia, DNA 4G bandit: B1, B3, B7, B20, B28 (+ B38 vain Elisalla)

3G:n osalta on eroa:

Telstra 3G bandit: B5 (850 MHz)
Elisa, Telia, DNA 3G bandit: B1 (2100 MHz), B8 (900 MHz)

Lähteet:

List of LTE networks - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of LTE networks in Europe - Wikipedia

en.wikipedia.org

List of UMTS networks - Wikipedia

en.wikipedia.org

Samsungin vaikka S10 puhelimen globaali versio näyttää tukevan kaikkia em. taajuusalueita. (Lähde: Samsung Galaxy S10 - Full phone specifications)

Kai tästä voisi päätellä, että Telstran mittauksilla voisi olla ainakin 4G:n osalta jotain relevanssia? 3G:n osalta ei välttämättä.

Yritin etsiä vielä tietoa Telstran testausmenetelmästä. Aiheesta löytyi seuraava video:

Spoileri

Videosta ei valitettavasti ilmene kovin teknisiä asioita, mutta siinä näkyy 3G-testilaite, joka on 850 MHz bandilla (kanavalla 4211). Eli sitä on ainakin testattu.

Googlettamalla "telstra blue tick 4g" ilmenee, että 4G-kuuluvuudella on nykyään merkitystä tuloksissa.

Kyllä ne Telstran tulokset ovat mielestäni olleet aika samansuuntaisia esim. tuon tanskalaisen tutkimuksen kanssa. Esim. Aiemmin iPhone 8 on ollut blue tick, vaikkei nykyisin yhtään iPhonea olekaan sertifioitu. Tossa 2018 tutkimuksessa iPhone 8 pärjäsi aika hyvin. Samoin blue tick laite Samsung S9.

Sitäpä juuri tässä ajan takaa, että vaikkei tuo nyt aivan vedenpitävä lista ole ja esim. Oneplus ei ole Telstralla myynnissä, niin hyvän kuuluvuuden puhelimet tulee aika pitkälti yhdeltä valmistajalta. Ja mieluummin olisin pysynyt jossain muussa kuin Samsungissa.

 

[Insinööri]

Kyllä ne Telstran tulokset ovat mielestäni olleet aika samansuuntaisia esim. tuon tanskalaisen tutkimuksen kanssa. Esim. Aiemmin iPhone 8 on ollut blue tick, vaikkei nykyisin yhtään iPhonea olekaan sertifioitu. Tossa 2018 tutkimuksessa iPhone 8 pärjäsi aika hyvin. Samoin blue tick laite Samsung S9.

Sitäpä juuri tässä ajan takaa, että vaikkei tuo nyt aivan vedenpitävä lista ole ja esim. Oneplus ei ole Telstralla myynnissä, niin hyvän kuuluvuuden puhelimet tulee aika pitkälti yhdeltä valmistajalta. Ja mieluummin olisin pysynyt jossain muussa kuin Samsungissa.

Nuiden testien avulla ei kyllä millään pysty yleistämään, että jokin yksittäinen valmistaja olisi muita parempi. Kuuluvuuskin on laitekohtainen, ei merkkikohtainen ominaisuus. Havaittavaa on esimerkiksi se, että kaikki tuossa tanskalaisessa testissä olleet Samsungit ovat kyseisen valmistajan kalleimpia huippumalleja.

Paremmuusjärjestys vaihtelee myös suuresti käytetyn testin ja taajuuden mukaan. Laite voi olla yksi parhaista silloin, kun siitä pidetään kiinni oikealla kädellä, mutta sama laite voi jäädä viimeiseksi vasemmalla kädellä käytettynä. Tasainen suoriutuminen on yksittäisiä huipputuloksia tärkeämpi asia, ja sen kannalta nuo Samsungin huippumallit menestyivät hyvin. Mutta mitkään ei takaa, että Samsungin muut ja erityisesti halvemmat mallit olisivat samanveroisia kuin testatut laitteet.

 

[Jalmos]

Nuiden testien avulla ei kyllä millään pysty yleistämään, että jokin yksittäinen valmistaja olisi muita parempi. Kuuluvuuskin on laitekohtainen, ei merkkikohtainen ominaisuus. Havaittavaa on esimerkiksi se, että kaikki tuossa tanskalaisessa testissä olleet Samsungit ovat kyseisen valmistajan kalleimpia huippumalleja. .

Paremmuusjärjestys vaihtelee myös suuresti käytetyn testin ja taajuuden mukaan. Laite voi olla yksi parhaista silloin, kun siitä pidetään kiinni oikealla kädellä, mutta sama laite voi jäädä viimeiseksi vasemmalla kädellä käytettynä. Tasainen suoriutuminen on yksittäisiä huipputuloksia tärkeämpi asia, ja sen kannalta nuo Samsungin huippumallit menestyivät hyvin. Mutta mitkään ei takaa, että Samsungin muut ja erityisesti halvemmat mallit olisivat samanveroisia kuin testatut laitteet.

No ei tietenkään mikään sitä automaattisesti takaa, mutta kovin on Samsung-voittoista nämä tulokset keskimäärin. Ja eri testejä yhdistelemällä pääsee kyllä siihen kiinni, että vielä ei ole osunut missään silmiin arvostelua, jossa joku samsungin malli olis haukuttu pystyyn.

Ja siis olihan 2018 testissä myös huawei varsin hyvä, mutta se taas ei valmistajana enää uusien mallien osalta Googlen puuttumisen takia enää tule kyseeseen.

Tekniikan Maailman mukaan esim. A21 on kelvollinen kuuluvuudeltaan, halvemmista A30 ja,keskiluokan vehkeistä A51 on blue tick malli. Sinänsä on ymmärrettävää, että huippumalleissa antenniin satsataan.

Mistä ei ole tietoa on oneplussan uudemmat mallit, 6 ei ollut kehuttava tuossa 2018 testissä eikä telstra sitä myy.

 

[FlyingAntero]

Älypuhelimen antennisuorituskykyyn vaikuttaa monta muuttujaa mutta takakuoren materiaali lienee yksi merkittävimmistä. Kävin huvikseni läpi tässä ketjussa mainitut kolme Pohjoismaalaisia tutkimusta ja vertasin niiden tuloksia puhelimien materiaaleihin. Laskin eri taajuuksien (2G ja 3G) tulokset yhteen sekä oikean että vasemman käden osalta, jotta saadaan mahdollisimman kokonaisvaltainen otanta. (4G ei ollut mukana kaikissa tutkimuksissa, joten se piti jättää valitettavasti pois). Suurempi tulos tarkoittaa luonnollisesti parempaa antennisuorituskykyä.

Vertailussa tuli selkeästi esille, että alumiini on odotetusti huonoin materiaali antennisuorituskykyä silmällä pitäen. Muovi vaikuttaisi olevan paras mutta ero ei ole järin suuri lasiin nähden. Toki poikkeuksiakin löytyy eikä muovi takaa automaattisesti hyvää antennisuorituskykyä.

Yllä oleva havainto varmaankin selittää ainakin osittain Samsungin menestystä kuuluvuustesteissä. Samsung on käyttänyt puhelimissaan pääsääntöisesti muovia tai lasia. Vastaavasti Applen alumiinikuorilla varustetut iPhone 6, 6S ja 7 mallit eivät pärjänneet kovin hyvin mutta 8 mallit jo vähän paremmin. Vertailuun voisi ottaa mukaan myös muita muuttujia, kuten laitteen koko, käytetty modeemi (valmistaja, enimmäisnopeus) ja hintaluokka mutta itsellä ei ole nyt aikaa tällaista vertailua tehdä.

 

[Jalmos]

Älypuhelimen antennisuorituskykyyn vaikuttaa monta muuttujaa mutta takakuoren materiaali lienee yksi merkittävimmistä. Kävin huvikseni läpi tässä ketjussa mainitut kolme Pohjoismaalaisia tutkimusta ja vertasin niiden tuloksia puhelimien materiaaleihin. Laskin eri taajuuksien (2G ja 3G) tulokset yhteen sekä oikean että vasemman käden osalta, jotta saadaan mahdollisimman kokonaisvaltainen otanta. (4G ei ollut mukana kaikissa tutkimuksissa, joten se piti jättää valitettavasti pois). Suurempi tulos tarkoittaa luonnollisesti parempaa antennisuorituskykyä.

Vertailussa tuli selkeästi esille, että alumiini on odotetusti huonoin materiaali antennisuorituskykyä silmällä pitäen. Muovi vaikuttaisi olevan paras mutta ero ei ole järin suuri lasiin nähden. Toki poikkeuksiakin löytyy eikä muovi takaa automaattisesti hyvää antennisuorituskykyä.

Yllä oleva havainto varmaankin selittää ainakin osittain Samsungin menestystä kuuluvuustesteissä. Samsung on käyttänyt puhelimissaan pääsääntöisesti muovia tai lasia. Vastaavasti Applen alumiinikuorilla varustetut iPhone 6, 6S ja 7 mallit eivät pärjänneet kovin hyvin mutta 8 mallit jo vähän paremmin. Vertailuun voisi ottaa mukaan myös muita muuttujia, kuten laitteen koko, käytetty modeemi (valmistaja, enimmäisnopeus) ja hintaluokka mutta itsellä ei ole nyt aikaa tällaista vertailua tehdä.

Mielestäni telstra jossain tukisivustolla kommentoi, että lasitausta häiritsee kuuluvuutta muoviin nähden. Vastapainoksi ehkä jossain malleissa lasikuorta on kompensoitu paremmalla antennilla tai jollain muulla suunnittelulla.

 

[pulatunnus]

Mielestäni telstra jossain tukisivustolla kommentoi, että lasitausta häiritsee kuuluvuutta muoviin nähden. Vastapainoksi ehkä jossain malleissa lasikuorta on kompensoitu paremmalla antennilla tai jollain muulla suunnittelulla.

Yksi mikä heikensi käyttötilanteissa "kuuluvuutta" oli nämä säteilymittaukset ja niistä syntynyt julkisuus ja jopa vaatimukset.
Siis suunnittelussa piti myös huomioida nuo säteilyvaikutukset (tulokset mittauksissa).

Joku kädessäpitämisen vaikutus vastaanottimen singnaalitasoon, on iso, suunnittelussa voidaan toki ohjata otetta ja huomioidan sen vaikutus antenneihin, mutta miten tuollaistakin sitten vertailisi, testata voi mutta kallistahan se on.
Testausta ei helpota että joidenkin mallien kohdalla sopiva suojakuori voi käytännön tilannetta parantaa, toki huono suojakuori voi pilata jo muutekin heikon toteutuksen. (kuorilla voi olla iso vaikutus)

Käyttäjälle toki harmi jos hyvä modeemi/vastaanotin on pilatuttu huonolla antennisuunnittelulla.

Monelle käyttäjälle ei ole väliä jos hyvät modeemit on pilattu hienoilla kiiltävillä materiaaleilla.

 

[Jalmos]

Ei kellään sitten olisi käytännön kokemusta OnePlussan malleista huonossa kentässä?

Sinällään tuntuu, että mun mökkipaikka on hyvä testailupaikka ja tosiaan pystyn testaamaan siellä Samsungin A51 ja S10 Liten, kunhan sinne tässä joku viikonloppu menen. Se siis on jo tiedossa, että Nokia 8.1 toimii siellä aivan surkeasti ja toisaalta Huawein Honor 8 ja 10 Lite (jotka muuten on testeissä osoittautuneet hyviksi antenneiltaan!) ihan OK. Mitään loistavia tiedonsiirtonopeuksia on turha odottaa, mutta olen tyytyväinen, kunhan data liikkuu, pystyy lukemaan uutisia ja Whatsapp-viestejä ja jopa videoita lähettelemään.

 

[pulatunnus]

. Mitään loistavia tiedonsiirtonopeuksia on turha odottaa, mutta olen tyytyväinen, kunhan data liikkuu, pystyy lukemaan uutisia ja Whatsapp-viestejä ja jopa videoita lähettelemään.

Jos paikka on niin haastava että käsipuhelimella on vaikeuksia, niin 4G reitin ja Wlan, jolla sitten perus datan lisäksi VoWifi puheluilla puheet ja SMStä, niin saat puhelimessa vähän enemmän vapautta. Vuosikustannuksia tuosta tulee, mutta voisi siitä olla muutakin lisäarvoa kuin omalla luurilla touhuilu. Ja jos ei sinkku mökki, niin hyötyä muillekkin.

Toki ihan tajaamaoloissakin herkkä puhelin on eduksi, vaikka ns kuuluvuus ongelmia ei olisikaan.

 

[Jalmos]

Jos paikka on niin haastava että käsipuhelimella on vaikeuksia, niin 4G reitin ja Wlan, jolla sitten perus datan lisäksi VoWifi puheluilla puheet ja SMStä, niin saat puhelimessa vähän enemmän vapautta. Vuosikustannuksia tuosta tulee, mutta voisi siitä olla muutakin lisäarvoa kuin omalla luurilla touhuilu. Ja jos ei sinkku mökki, niin hyötyä muillekkin.

Toki ihan tajaamaoloissakin herkkä puhelin on eduksi, vaikka ns kuuluvuus ongelmia ei olisikaan.

Joo, ongelma on vain siinä, että ei ole sähköä ja tuollaiset vehkeet pitäisi sitten aurinkosähköllä järjestää. Riittävä puhelimen toiminta järjestyy kyllä, kun on kunnollinen puhelin. Esim. se mainitsemani aiempi Honor 8 toimi aivan riittävän hyvin, akku vaan on aivan loppu eikä puhelin nyt muutenkaan enää kaikilta osin tyydytä. Olen melko varma, että nuo Samsungin "testilaitteet" tulevat toimimaan riittävän hyvin, koska mittaustulokset ennakoivat niissä olevan jopa parempi vastaanottokyky kuin Honorissa.

Itseäni vain kiinnostaisi nuo OnePlussan laitteet, kun olen tottunut Android Oneen, enkä haluaisi Samsungin Androdia kaikkine krääsineen. OnePlussassa käsittääkseni on melkein stock android, OxygenOS:ssä on vain kulmia hiottu ja jotain omia parannuksia tehty.

 

[pulatunnus]

Joo, ongelma on vain siinä, että ei ole sähköä ja tuollaiset vehkeet pitäisi sitten aurinkosähköllä järjestää. Riittävä puhelimen toiminta järjestyy kyllä, kun on kunnollinen puhelin. Esim. se mainitsemani aiempi Honor 8 toimi aivan riittävän hyvin, akku vaan on aivan loppu eikä puhelin nyt muutenkaan enää kaikilta osin tyydytä.

Jos se on hyvä, niin se hyvään paikkaan uudella akulla ja BTllä netinjako.

Jos siellä on aurinkosähkö, niin sille saa 4G wlan reittimen toimii, mutta vähänvirtaisempia on tuo BT ehdotus.

Itseäni vain kiinnostaisi nuo OnePlussan laitteet, kun olen tottunut Android Oneen, enkä haluaisi Samsungin Androdia kaikkine krääsineen. OnePlussassa käsittääkseni on melkein stock android, OxygenOS:ssä on vain kulmia hiottu ja jotain omia parannuksia tehty.

Sen verran vaativa tarve sinulla, että ehdotan hankkimaan puhelimen sellaisesta paikkaa jossa riittävä katumusaika ja eli myyjältä varmistaa että voi testata.
Pohjatyönä lue eniten kiinnastavasta laitteesta testitulokset.


Ilmeisesti operaattorit on testattu, eli mikä tarjoaa tällähetkellä parasta, ne aina välillä tuppaa vaihteleen suunta että toiseen.

 

[Jalmos]

Jos se on hyvä, niin se hyvään paikkaan uudella akulla ja BTllä netinjako.

Jos siellä on aurinkosähkö, niin sille saa 4G wlan reittimen toimii, mutta vähänvirtaisempia on tuo BT ehdotus.




Sen verran vaativa tarve sinulla, että ehdotan hankkimaan puhelimen sellaisesta paikkaa jossa riittävä katumusaika ja eli myyjältä varmistaa että voi testata.
Pohjatyönä lue eniten kiinnastavasta laitteesta testitulokset.


Ilmeisesti operaattorit on testattu, eli mikä tarjoaa tällähetkellä parasta, ne aina välillä tuppaa vaihteleen suunta että toiseen.

Ei, kun on työsuhdepuhelin, niin on tuo syrjäseuduilla haastava Elisa lukittu. DNA kuuluisi oikein hyvin ja tällä hetkellä olen tehnyt niin, että hotspotilla jako muiden perheenjäsenten puhelimilta ja WLANilla kiinni.

Sehän tämän kaiken spekulaation ja tämänkin ketjun alkusyy lienee, että kuuluvuudesta on pirullisen vaikea löytää nykyisin tietoa. Aika paljon ollaan jo onnistuttu seulomaan ja tietyt testatut Samsungin mallit lienevät paras valinta haastaviin verkko-olosuhteisiin. Mutta esim. tuo aiemmin mainittu Telstra ei myy OnePlussaa ja sitä myöten sen uusista malleista ei ole mitään käsitystä. Muuta kuin mutulla, että ovat parempia kuin tuo aiemmin testattu OnePlus 6, joka ei loistanut antennillaan.

 

[pulatunnus]

Ei, kun on työsuhdepuhelin, niin on tuo syrjäseuduilla haastava Elisa lukittu.

No se tekee vaikeammaksi valita, jos ei itse voi "matkalaskuun" käydä hakemassa sopivaa.
Ilmeisesti ainakin jotain toiveita voi esittää.

OnePlussan malleista netissä löytyy jotain mainintoja herkyydestä, pikä vilasulla tuoreet mallit ei kai mitään kunkkuja, mutta ehkä ovat vuosiensaatossa parantuneet.

Pyydät mitä pyydät, niin katso että on Elisalla Volte/VoWifi tuettu (jos firman palvelupaketti on sellainen että siinä toimii)

Kokeilu toki se ainoa konsti millä selvitellä oman kohteen toimivuutta, jos ei saa lainaan, niin tsekata olisi kellää mökille kutsuttavalla kiinnostavia laitteita käytössä
(testatessa huomio kuoret/otteet)

DNA kuuluisi oikein hyvin ja tällä hetkellä olen tehnyt niin, että hotspotilla jako muiden perheenjäsenten puhelimilta ja WLANilla kiinni.

Jos hyvin kuuluva operaattori löytyy, niin kai kyse siitä kuinka paljon sitä toimivuutta tarvit, eli paljonko olet valmis maksamaan.

4G wlan tukarin lisäksi, yksi vaitoehto että otat uuden luurin tuplaSIM tuella, ja laitat sinne toiseksi SIMiksi DNA verkossa toimivan simmin.

 

[Jalmos]

OnePlussan malleista netissä löytyy jotain mainintoja herkyydestä, pikä vilasulla tuoreet mallit ei kai mitään kunkkuja, mutta ehkä ovat vuosiensaatossa parantuneet.

Pyydät mitä pyydät, niin katso että on Elisalla Volte/VoWifi tuettu (jos firman palvelupaketti on sellainen että siinä toimii)

Kokeilu toki se ainoa konsti millä selvitellä oman kohteen toimivuutta, jos ei saa lainaan, niin tsekata olisi kellää mökille kutsuttavalla kiinnostavia laitteita käytössä
(testatessa huomio kuoret/otteet)

Jos hyvin kuuluva operaattori löytyy, niin kai kyse siitä kuinka paljon sitä toimivuutta tarvit, eli paljonko olet valmis maksamaan.

4G wlan tukarin lisäksi, yksi vaitoehto että otat uuden luurin tuplaSIM tuella, ja laitat sinne toiseksi SIMiksi DNA verkossa toimivan simmin.

Tietenkään en ole valmis maksamaan mitään, mutta semmosen puhelimen olen hankkimassa, joka tyydyttävästi toimii. Ja aika pitkälti se tuohon Samsungin mallistoon johtaa. Mitä OnePlussaan tulee, niin 7-malleista alkaen on jossain kehuttukin, mutta on jäänyt epäselväksi onko kyse vaan jostain mitatusta tiedonsiirtonopeudesta vai tosiaan herkkyydestä heikossa verkossa. Tämähän oli TM-testeissäkin vähän epäselvää, minkä verran painottavat noita kuuluvuus-arvioissaan.

Tuo VoLTE on mielenkiintoinen, sitä Elisa sanoi, että voisi kokeilla ottaa pois. Kokeilin ottaa pois, mutta siitä ei ollut juurikaan apua. En tiedä toimiiko se niin, että VoLTEn ollessa päällä kännykkä yrittää roikkua LTE-verkossa pitempään kiinni. Mutta 3G-verkosta ei nykyisin ole enää apua, kun sitä on purettu, mikä on ilmeisesti johtanut kuuluvuuden heikkenemiseen ja kapasiteettiongelmiin. Viime kesänä tuon Nokian vielä pelasti se, että se vaihtoi 3G:hen, mutta tänä kesänä pakotus 3G ei auttanut oikeastaan yhtään. Sitäkin Elisalta suositeltiin.

Mutta esim. se mainitsemani testi Honor 8:lla osoitti, että se pitää sitkeästi 4G:n päällä, signaali on parempi eikä vaihtele niin rajusti ja pysyy kohtuulliseen tiedonsiirtoon täsmälleen samoissa olosuhteissa ja samalla Elisan SIM-kortilla. Se onkin mielenkiintoista tuossa Nokiassa, että se verkkosignaali heittelee niin paljon ja puhelin myös vaihtelee alituiseen lähettimiä. Sekin on tullut mieleen, onko tuota modeemisoftaa mahdollisesti muokattu esim. Samsung/Huawei-puhelimissa vrt. stock android. Että vaatisiko se jotain optimointia myös paremman verkonhallinnan saamiseksi, en tiedä.

 

[Jalmos]

No niin, nyt on testattu Samsung A51 ja oma Nokia 8.1 vuorotellen täsmälleen samassa paikassa mökissä sisällä. Nokialla en saa edes nopeustestiä käyntiin, koska puhelimen tiedonsiirto on aivan jumissa. A51 sen sijaan siirtää 12...30 Mbps download ja 1...5 Mbps upload. Puhelin toimii ensimmäisien tuntien testailun aikana hämmästyttävän hyvin ottaen huomioon kesän taistelut Nokian kanssa. Tiedonsiirto toimii myös paremmin kuin Honor 8, YouTuben katselu mökissä sisällä onnistuu, mitä en ainakaan muista ikinä tehneeni omilla työsuhdepuhelimilla ja Elisan liittymällä.

Toistaiseksi näyttää siis lupaavalta, että spekulaatiot Samsungin antennista eivät ole katteettomia. 800 MHz LTE-verkossa pysyy kiinni, ei ole 3G:lle tippunut kertaakaan. Ohessa kuva, mitä cellmapper esittää verkosta ja signaalista.

 

[Jalmos]

Jatkoin kevyesti testejä vielä Samsung S10 Litellä ja aika lailla yhtäläinen taisi olla suoritus kuin A51:llä. Tuo Nokia 8.1 käyttäytyminen on melko outoa, kuten TM ilmaisi 5.3:n kohdalla, että huonossa kentässä epästabiili. Sain sille muutaman siirtotuloksenkin lopulta aikaiseksi, eikä edes ihan huonoja, mutta tosiaan välillä luuri on aivan jumissa. Mistä se sitten kertoo, että välillä kuitenkin jotain liikkuu? Voiko olla, että kaikki ei olekaan kiinni antennista, vaan puhelimen softa ei jotenkin osaa tuota verkonhallintaa, vaan vaihtelee koko ajan ja yrittää parempaa? En tiedä...

Tilastoja, Nokialla pari testiä meni 3G:n kanssa:

	Samsung A51	Nokia 8.1
Testipisteitä	12​	9​
Viive	51​	100​
Jitter	28​	134​
Lataus	19,1​	2,9​
Lähetys	2,7​	0,2​

 

[Jalmos]

Päädyin lopulta S20 FE-malliin, joka myös näyttäisi toimivan ok täällä mökillä haastavissa olosuhteissa. Hieman ehkä jää sellainen olo, että aivan yhtä hyvin ei pelaisi kuin tuo aiemmin testattu A51, mutta riittävän hyvin tämäkin. Haittaako tuo alumiini vrt. A51 muovi? Joka tapauksessa puhelin on toki muuten eri luokkaa ja kamera varsinkin, että siinä mielessä ok kompromissi.

Jää sellainen olo, että Nokian ongelma ei välttämättä ole ainakaan pelkästään antennissa vaan myös verkonhallinnassa. Koska ainakin kohtalaisessa kentässä signaali oli suurin piirtein samaa luokkaa, heikossa kentässä sen sijaan menee polvilleen mutta voi välillä toimia.

 

[Kkokki]

Onko kukaan löytänyt mitään päivitettyjä testejä puhelimien antenneista tai kuuluvuuksista? Äitini on ostanut 2 puhelinta ja kummatkaan eivät ole kuuluneet landella. Korona-aika teki puhelimista hygienia tuotteita joten niitä ei voi palauttaakkaan. Mitään ongelmia ei ollut vanhalla motorola puhelimella.. Ollaan koitettu eri palveluntarjoajia mutta ei ole ollut vaikutusta kuuluvuuteen. Itselläkin toimii huonosti puhelin kyseisessä paikassa. Voi soittaa vielä mutta netti ei toimi ollenkaan. Äitillä se tilanne ettei edes puhelut kuulu kunnolla tai ei saa yhteyttä.