Irlannin Viestintävirasto testasi älypuhelimien antennisuorituskykyä

[mRkukov]

Onko kukaan löytänyt mitään päivitettyjä testejä puhelimien antenneista tai kuuluvuuksista? Äitini on ostanut 2 puhelinta ja kummatkaan eivät ole kuuluneet landella. Korona-aika teki puhelimista hygienia tuotteita joten niitä ei voi palauttaakkaan. Mitään ongelmia ei ollut vanhalla motorola puhelimella.. Ollaan koitettu eri palveluntarjoajia mutta ei ole ollut vaikutusta kuuluvuuteen. Itselläkin toimii huonosti puhelin kyseisessä paikassa. Voi soittaa vielä mutta netti ei toimi ollenkaan. Äitillä se tilanne ettei edes puhelut kuulu kunnolla tai ei saa yhteyttä.

Laita wifi-puhelut päälle jos sellainen löytyy. Cellmapperilla voi katsoa minkä operaattorin masto lähinnä.

Ei taida yhdessäkään nykypuhelimessa olla "kunnollista" antennia, koska ne on kaikissa integroitu kuoriin.

3G/4G/LTE/GSM ympärisäteilevä silta / passiivitoistin parantamaan sisätilojen signaalia, kaikille alueille, 800-2100 MHz voi myös kokeilla jos ongelma lähinnä sisällä.

 

[KoneenKokoaja]

käytätkö puhelinta puhuessasi siihen määräävällä kädellä? Itsellähän on näin oikeakätisenä juurikin vasurissa luuri

Oikeakätiset pitävät luuria vasemmassa kädessä, koska silloin puhelimen hallintaa kosketusnäytön kautta voi tehdä oikealla kädellä. Se kosketusnäytön painelu vaatii sitä motoriikkaa ei puhelimen pitäminen kädessä. Tottakai luurin kosketusnäyttöä voi käyttää myös heikommalla kädellä, mutta se on hankalampaa useimmille.

 

[pulatunnus]

Oikeakätiset pitävät luuria vasemmassa kädessä, koska silloin puhelimen hallintaa kosketusnäytön kautta voi tehdä oikealla kädellä. Se kosketusnäytön painelu vaatii sitä motoriikkaa ei puhelimen pitäminen kädessä. Tottakai luurin kosketusnäyttöä voi käyttää myös heikommalla kädellä, mutta se on hankalampaa useimmille.

Ei ihan selvinnyt mitä oltiin tekemässä.
Noista ajoista puhelimien näytöt on kasvaneet, joten varmaan yleistynyt kahden käden käyttöä.

Puhelimeen puhuessa, ne jotka harrastaa sitä korvalla autossa, niin vasen voisi olla vahva ehdokas, samoin muutenkin jos oikealla kirjoittaa.

Yhdenkäden muussakin käytössä, niin vasen voisi nykyään olla vahva ehdokas, jos ajatellaan että välillä autetaan oikealla, mutta mikse toisinkin päin, ja osa kirjoittaa kaksinkäsin.

Kädessä näprätessä voi sitä asentoa optimoida, harmi vain että päälle päin ei selkeästi näe missä ne antennit on. Osa suojakuorista ei auta, osa jossain malleissa auttaa.

Ei taida yhdessäkään nykypuhelimessa olla "kunnollista" antennia, koska ne on kaikissa integroitu kuoriin.

Ennen oli sisällä, muovi-ikkunan alla. No kai edelleen sitäkin.

Koska laitteet kasvaneen niin potenttiaalia hyviin antenneihin olisi , kun tilaa on , poislukien etupuoli. Tosin niitä antenneita on paljon, eli vähän kilpailua tilasta.

Aikanaan puhe kuuluvuutta laski ne säteily mittaukset, eli sijoiteltiin sinne missä pidetään kiinni ja lähetystehoissakin nuukailtiin, no useampi antenni toi vähän pelivaraa.

 

[Jalmos]

Onko kukaan löytänyt mitään päivitettyjä testejä puhelimien antenneista tai kuuluvuuksista? Äitini on ostanut 2 puhelinta ja kummatkaan eivät ole kuuluneet landella. Korona-aika teki puhelimista hygienia tuotteita joten niitä ei voi palauttaakkaan. Mitään ongelmia ei ollut vanhalla motorola puhelimella.. Ollaan koitettu eri palveluntarjoajia mutta ei ole ollut vaikutusta kuuluvuuteen. Itselläkin toimii huonosti puhelin kyseisessä paikassa. Voi soittaa vielä mutta netti ei toimi ollenkaan. Äitillä se tilanne ettei edes puhelut kuulu kunnolla tai ei saa yhteyttä.

Mitäs puhelimia ovat olleet? Ja onko testattu myös eri liittymiä: yleisesti ottaen Elisa lienee heikoimmasta päästä landella, DNA taas omissa testipaikoissa toiminut todella hyvin.

Ei ole päivitettyä tietoa muuta kuin Australian Telstralla ja Optuksella, jossa oheinen artikkeli edelleen viittaa Samsungin hyviin antenneihin. Mulla on vielä sellainen olo, että budjettipuhelimissa voi olla vielä parempi kuuluvuus, jos on muovirunko. Itse tosiaan vertailin aikanaan S51 ja S20FE ja mielestäni S51 oli vielä parempi. Oman S20FE 5G:n kuuluvuuskin on kyllä ihan hyvä vrt. ainakin OnePlus, kun työkaverin puhelimen kanssa verrattiin. Näkyy S20FE päässeen Optuksen listalle, vaikkei ihan kärkeen kylläkään. Telstra listaa A32:n melko kärkipaikalle, vaikka budjettimalli onkin.

https://www.whistleout.com.au/MobilePhones/Guides/telstra-blue-tick-best-phones-for-the-bush?__cf_chl_captcha_tk__=3EhQ5iKHmXWxMk1IZ5fEIXC7wDnJINxjghS1g4ipY1Q-1639602488-0-gaNycGzNCP0

EDIT: En tiedä miten luotettavia testejä nämä on, mutta toistuva ilmiö on, että Samsungin mallit useimmiten ovat kärkipaikoilla:

Antenna – Phones with the best antenna - SmartphonesRevealed.com

Best mobile antenna. We compare mobile coverage and current price levels on 300 different smartphones - See all phones ranged by antenna quality.

smartphonesrevealed.com

 

[pulatunnus]

Mitäs puhelimia ovat olleet? Ja onko testattu myös eri liittymiä: yleisesti ottaen Elisa lienee heikoimmasta päästä landella, DNA taas omissa testipaikoissa toiminut todella hyvin.

Elisa noin yleistäen ei ole huono, joku voisi väittää että DNA huonoin, kolmas että Telia.

Hyvin alueellista, valtakunnallisesti tilastollisesti huonoin voi olla jossain paikkaa paras.

DNA ja Telia yhteisverkon alueella käyttää samaa verkkoa, sen ulkopuolella kullakin omansa. ja joillain alueilla joku voi olla vähän parempi, mutta DNAkin on kirinnyt vuosien saatossa muiden etumatkaa, ja kaikki on parantaneet.

jossa oheinen artikkeli edelleen viittaa Samsungin hyviin antenneihin.

Antenneilla on myös merkitys, mutta iso merkitys on modeemeillakin. Silloin kun Huawei vielä teki puhelimia niin ainakin paremman pään laitteet olivat kohtuu hyviä kuuluvuudeltaan ja Samsungin saman hintaluokan vehkeet ei pärjänneet.

Kansainvälisiä juttuja kun lukee niin huomioitava että Samsungilla on erimarkkinoilla eri piirisarjoja, eli toisen markkinan rauta ei välttämättä kuvaa meidän tarjonnan tilannetta.

Laita wifi-puhelut päälle jos sellainen löytyy. Cellmapperilla voi katsoa minkä operaattorin masto lähinnä.

Tämä on hyvä ohje, halpa ja helppokonsti järjestää sisäkuuluvuus. (ja voi varsin isosta valikoimasta valita sopivan luurin)

Jos kämpässä tämän päivän selektiivilasit, ja muu seinä/kattorakenne myös hyvin radioeristävää, niin ei siinä yleensä muuta edullisesti tehtävissä.
VolTE+Wifi puhe toimii hyvin jos asunnon ulkopuolella toimiva 4G verkko ja se talon kotiverkko mukaan lukien Wi-Fi on toimiva, hyvin säädetty. Kovin kummoista nettinoeutta ei tarvi. (tämä korvannut liki kokonaan "pöytäpuhelimet ulkoantennilla" ) Tuossa toimii myös SMS, mutta MMS taitaa mennä mobiiliverkon kautta.

Huono tuossa on se että jos paljon vieraita , niin vierailla käytännössä vierasverkko ja vieraat joutuu siihen manuaalisesti ekalle kertaan liittyy, passiivi toistin ei vaatisi tuota, passiivi toistimen ongelma se että lähinnä ns puhelinkoppi ratkaisu (eli sisällä jokin piste missä toimii) ja vaatii hyvän, varsin vahvan ulkokuuluvuuden, mutta sisällä "nolla", esim taajamassa siporex talo, tupla selektiivilasti tyyppisen tilanteen. Antennilaseja voisi silloin myös miettiä, tai vetää tuuletusikkunat nakuiksi.


Jos VoWifi varten joutuu erikseen hankkiin nettiyhteyden, niin rakentamiskustannuksen lisäksi kk kulut, vitosesta(/kk) ylöspäin mokkula liittymät.

 

[Jalmos]

Elisa noin yleistäen ei ole huono, joku voisi väittää että DNA huonoin, kolmas että Telia.

Hyvin alueellista, valtakunnallisesti tilastollisesti huonoin voi olla jossain paikkaa paras.

DNA ja Telia yhteisverkon alueella käyttää samaa verkkoa, sen ulkopuolella kullakin omansa. ja joillain alueilla joku voi olla vähän parempi, mutta DNAkin on kirinnyt vuosien saatossa muiden etumatkaa, ja kaikki on parantaneet.

Antenneilla on myös merkitys, mutta iso merkitys on modeemeillakin. Silloin kun Huawei vielä teki puhelimia niin ainakin paremman pään laitteet olivat kohtuu hyviä kuuluvuudeltaan ja Samsungin saman hintaluokan vehkeet ei pärjänneet.

Kansainvälisiä juttuja kun lukee niin huomioitava että Samsungilla on erimarkkinoilla eri piirisarjoja, eli toisen markkinan rauta ei välttämättä kuvaa meidän tarjonnan tilannetta.

No ei se nyt perustu ihan yhden alueen kokemukseen, että Elisa tuntuu syrjemmällä kuuluvan huonosti, vaikka kaupungeissa onkin hyvä. DNA taas on kyseisissä paikoissa havaittu hyvin toimivaksi. Itse, kun olen työmatkaillut Suomessa eri paikoissa, niin Elisan huonouden on kyllä havainnut varsin selvästi. Työnantajalla liittymät ovat Elisalla ja pitkin hampain on annettu periksi joillekin työntekijöille vaihtaa DNA/Telia, kun työtehtäviäkään ei ole saanut heikon kuuluvuuden takia hoidettua.

Täällä aiemmin julkaistuista tutkimuksista voit havaita, että australialaisten operaattorien lisäksi esim. Tanskassa on tutkittu puhelinmallien vastaanottokykyä ja poikkeuksetta Samsungin eri mallit ovat pärjänneet niissä hyvin. Totta on, että myös Huawei oli hyvä ja itsekin huomasin nämä kuuluvuusongelmat nimenomaan Huawein jälkeen saamallani HMD-luurilla, josta oli pakko päästä eroon, kun se ei kuulunut kesämökillä ja Elisalla ollenkaan. Itse selvittelin näitä reilu vuosi takaperin aika aktiivisesti juuri mökin ongelmien takia ja toistuvasti Samsung on vertailuissa pärjännyt. Sen sijaan tosiaankaan heidän lippulaivamallinsa eivät välttämättä ole olleet ylivertaisia ja toisaalta muovirakenteiset halvemmat mallit ovat pärjänneet hyvin.

Telstran joku asiakastukihenkilö vastailikin, että metallirunko tai erityisesti takakuori voi olla huono ominaisuus kuuluvuuden kannalta samoin kuin lasinen takakuori. Halpispuhelinten muovi haittaa vähiten signaalia. Mahdollisesti Samsungin ja Huawein kaltaiset isot toimittajat pystyvät antenneissaan huomioimaan nuo epäedulliset rakenteet, bulkkiosien toimittajat (HMD?) taas eivät.

Itsekin muuten ajattelin, että modeemi ja/tai modeemin softa saattoi nokialaisen huonoa kuuluvuutta selittää ainakin osittain. Koska signaali tuntui jotenkin epästabiililta ja se pyrki turhan aktiivisesti hakemaan parempaa tolppaa, vaikka sellaista ei ollut. Vaikka mökillä puhelin makasi paikallaan pöydällä, niin välillä siitä sai 4G:n kiinni ja yhtäkkiä olikin 3G:ssä ja palkit nollissa.

 

[pulatunnus]

No ei se nyt perustu ihan yhden alueen kokemukseen, että Elisa tuntuu syrjemmällä kuuluvan huonosti, vaikka kaupungeissa onkin hyvä. DNA taas on kyseisissä paikoissa havaittu hyvin toimivaksi. Itse, kun olen työmatkaillut Suomessa eri paikoissa, niin Elisan huonouden on kyllä havainnut varsin selvästi. Työnantajalla liittymät ovat Elisalla ja pitkin hampain on annettu periksi joillekin työntekijöille vaihtaa DNA/Telia, kun työtehtäviäkään ei ole saanut heikon kuuluvuuden takia hoidettua.

Hienoa että olette löytäneet liittymän joka toimii parhaiten käyttöpaikoillanne.

Yhteisverkon alueella, Suomen yhteisverkko paransi keskimäärin DNA ja Teliankin asiakkaiden tilannetta.

Telstran joku asiakastukihenkilö vastailikin, että metallirunko tai erityisesti takakuori voi olla huono ominaisuus kuuluvuuden kannalta samoin kuin lasinen takakuori. Halpispuhelinten muovi haittaa vähiten signaalia. Mahdollisesti Samsungin ja Huawein kaltaiset isot toimittajat pystyvät antenneissaan huomioimaan nuo epäedulliset rakenteet, bulkkiosien toimittajat (HMD?) taas eivät.

Samaa mieltä että muotoilu edellä valmistajat ovat välillä tinkineet antenneissa ja sitämyöten kuuluvuudessa.

Huawei pärjäsi hyvin Samsungin malleille mm ns lippulaivamalleissa, jopa niin hyvin että erot huomasi käyttäjäkin. Näissä Huawei kehuissa toki voi olla vähän sinivalkoisia laseja.

Muovikaan menestystä kaikilla taannut, vaikka moni valmistaja niinhin muovi kuoriin monia antenneita integroit.

Sori , ehkä vähän yli ymmärsin ja yli reagoin väärin tuon Samsungin kehumisen, ehkä johtuu siitä että kärkimmalleissa Huawei erottu edukseen, ja sen seurauksena Smausngin sijoittanut johonkin ok, ei hyvä, mutta huonompiakin on.

Verkko päätelaite yhdistelmälläkin on mekitystä käyttäjäkokemukseen, ei puhe kokemuksessa ei kaikki mene pelkästään herkkyyksien ja lähetystehojen piikkiin, vaan kokonaisuuteen, Wifi, BT voi myös sitä kokemusta pilata.


Edit:
Käytössä toki suuri merkitys käyttäjälle, mutta edukseen erottuvat voivat heikossa paikkaa toimia asiaan kiinnittämättä siinä kun heikommin pärjäävällä joutuu tosissaan huomioimaan. Ja kuten sanoit, osaa käytännön ongelmia valmistajat ovat ihan softa päivityksillä paikkailleet (vähän oikeoen, jos vedetty sätiely, tai energian sääsöillä liianpitkälle, mutta paljon muutakin), ovat operaattoritkin historian saatossa "tukeneet" joitain suosikki malljea verkon puoella tehtävillä optimoinneilla.

 

[Kkokki]

Liittymä vaihdettu elisalta dna:lle kun ei toiminut. En muista nyt malleja suoraan mutta ensimmäinen puhelin joka toimi loistavasti oli joku motorolan 200e puhelin. Sen jälkeen Äiti osti Samsung A sarjaa n.200e puhelimen. Sen jälkeen taas motorola 200e puhelin. Kumpikaan näistä uusimmista ei toiminut. Vahvistin kämppään auttaisi vähän mutta ei jos lähtee vaikka sieneen tai mökille joka sijaitsee noin 3km päässä talosta. Oneplus 6 toimii jotenkin niin kuin nordikin. Eli pystyy vielä soittamaan, mutta puhelimen nettiyhteys on olematon. Sitten taas joku huawein halpisluuri (P10 lite?) Toimii täydellisesti. Samalla DNA:n liittymällä. Eli kyllä noi on ihan antennikohtaisia noi erot.



Pitää katsoa onko äitillä wifipuhelu ominaisuutta, mutta en tiedä onko siitä apua kun kyseisessä paikassa ei ole minkäänlaista nettiyhteyttä. Nuo lippulaivapuhelimet pitää toivottavasti unohtaa kun ovat niin kalliita.

 

[Kkokki]

Mitäs puhelimia ovat olleet? Ja onko testattu myös eri liittymiä: yleisesti ottaen Elisa lienee heikoimmasta päästä landella, DNA taas omissa testipaikoissa toiminut todella hyvin.

Ei ole päivitettyä tietoa muuta kuin Australian Telstralla ja Optuksella, jossa oheinen artikkeli edelleen viittaa Samsungin hyviin antenneihin. Mulla on vielä sellainen olo, että budjettipuhelimissa voi olla vielä parempi kuuluvuus, jos on muovirunko. Itse tosiaan vertailin aikanaan S51 ja S20FE ja mielestäni S51 oli vielä parempi. Oman S20FE 5G:n kuuluvuuskin on kyllä ihan hyvä vrt. ainakin OnePlus, kun työkaverin puhelimen kanssa verrattiin. Näkyy S20FE päässeen Optuksen listalle, vaikkei ihan kärkeen kylläkään. Telstra listaa A32:n melko kärkipaikalle, vaikka budjettimalli onkin.

https://www.whistleout.com.au/MobilePhones/Guides/telstra-blue-tick-best-phones-for-the-bush?__cf_chl_captcha_tk__=3EhQ5iKHmXWxMk1IZ5fEIXC7wDnJINxjghS1g4ipY1Q-1639602488-0-gaNycGzNCP0

EDIT: En tiedä miten luotettavia testejä nämä on, mutta toistuva ilmiö on, että Samsungin mallit useimmiten ovat kärkipaikoilla:

Antenna – Phones with the best antenna - SmartphonesRevealed.com

Best mobile antenna. We compare mobile coverage and current price levels on 300 different smartphones - See all phones ranged by antenna quality.

smartphonesrevealed.com

Vähän epäilyttää tälläiset testit jossa ei ole annettu mitään dataan puhelimista? Mitkä taajuudet mitattu ja kuinka hyvät arvot saaneet. Ei siellä landellä tee kai mitään noilla korkeammilla taajuuksilla kun matkat ovat mastolle niin pitkät.

 

[Sally_Spectra]

Niitä antenneja ei välttämättä ole suunniteltu symmetrisesti, joten käsi voi blokata signaalin eri tavalla eri asennoissa.

Eli pitäisi tietää mikä asento silla testin tekijällä oli. Puhelintahan voi pitää suht symmetrisesti kummallakin kädellä. Todennäköisesti siis joku esim peukalo sojotti testaajalla ja tämä aiheutti eron.

 

[pulatunnus]

Liittymä vaihdettu elisalta dna:lle kun ei toiminut. En muista nyt malleja suoraan mutta ensimmäinen puhelin joka toimi loistavasti oli joku motorolan 200e puhelin. Sen jälkeen Äiti osti Samsung A sarjaa n.200e puhelimen. Sen jälkeen taas motorola 200e puhelin. Kumpikaan näistä uusimmista ei toiminut.

Yleistäen, jos puhekuuluvuudessa on haaasteita, niin pienehköt mallienväliset erot voivat olla niin vaikuttavia , että toisella sujuu suht ok, toisella suht satunnaisesti. (sisätiloissa).
Kotona se aiemmin mainittu VoLTE + VoWifi (5G ja Wifi puhelut) niin saa tehtyä WLAN verkolla hyvin sisäkuuluvuuden.

Operaattorien verkotkin elää jatkuvasti, eli välillä voi yksittäisissä kohdissa tapahtua myös heikennys, vaikka yleensä mennään parempaan päin.

Tärkeitä on myös kattava taajuustuki, siis oikeasti, ja tietekin 4G liittymä ja VoLTE tuki, toki jossain kohteessa voi jokin yksittäinen tekniikka olla ongelmallinen.


Ja käyttäpaikassa parhaiten toimiva operaattori kannattaa valita, siinä ei kannata tinkiä.

Suomessa kolme verkkoa, tai oikeastaan neljä. Manner Suomessa Elisalla valtakunnallinen verkko, Telialla ja DNAlla omat verkot etelä/louneis suomessa, ja sitten sen neljäs iso on DNA ja Telin kimmppa, eli Suomen yhteisverkko, pohjois ja itä-suomi. Jos et tiedä käyttöpaikan verkkovaihtoehtoja, niin katso yhtesverkkojen sivuilt tarkemmin.

Huomaa että se mikä oli eilen tilanne, voi olla tänään toinen, eli tuoretta testiä.

. Vahvistin kämppään auttaisi vähän mutta ei jos lähtee vaikka sieneen tai mökille joka sijaitsee noin 3km päässä talosta.

Vahvistin on kallis ratkaisu, käytännössä ei vaihtoehto keskiverto ihmisen kotona, vuosia on puhuttu että tulisi jotain inhimillisen hintaista, mutta VoWifi on sen niin hyvin korvannut ettei kannata tuotteistaa mitään virallsiai "toistin" ratkaisuja.

Jotkut asennelleet toistimia oma toimisesti, onneksi useimmat heistä myös purkaneet nopeasti ihan omatoimsiesti. Eli älä mieti sellaista.

Jos ongelma on kotona, mokillä, sinestäessä, ja sillä välillä, niin viittaa vahvasti vähän isompaan katvealueeseen. Jos on joskus puhelimet pelannut, niin tulee mieleen että jotain verkkon "optimointeja" tehty, palautetta kananttaa antaa ja jos alueella sattuu olemaan muitasavujja tai edes mokkiläisiä niin heiltä myös.

Pitää katsoa onko äitillä wifipuhelu ominaisuutta, mutta en tiedä onko siitä apua kun kyseisessä paikassa ei ole minkäänlaista nettiyhteyttä. Nuo lippulaivapuhelimet pitää toivottavasti unohtaa kun ovat niin kalliita.

Netin voi olla mobiiliverkon yli, ei tarvi olla mikään huippunopea, vaan vakaa.
Ulkomokkulalla voi päästä onnistumiseen, ei välttämättä tarvi erillisiä suunta-antenneita viritellä. Mutta jotta kokomeus olisi hyvä, niin yhteyden pitäisi olla vakaa.

Sitten taas joku huawein halpisluuri (P10 lite?) Toimii täydellisesti.

Tosin, jos on täydellisesti toimiva puhelin ja liittymä, niin siinähän se sitten on.

Mutuilin aiemmin jossain että Huaweilla on ollut hyvät modeemit ja antennit, hyvä "kuuluvuus", kyllä vielä on jottain Huawei kamaa, mutta jos halua Play kaupan niin avokaupalla kokeilla Honoria, toivoen että niissä olisi jotain jäänyt, mutta taitaa ainakin osa olla ihan eri modeemeilla.

 

[leffo]

Oikeakätiset pitävät luuria vasemmassa kädessä, koska silloin puhelimen hallintaa kosketusnäytön kautta voi tehdä oikealla kädellä. Se kosketusnäytön painelu vaatii sitä motoriikkaa ei puhelimen pitäminen kädessä. Tottakai luurin kosketusnäyttöä voi käyttää myös heikommalla kädellä, mutta se on hankalampaa useimmille.

Joo lol. Aika monet oikeakätiset ovat pitäneet puhelinta oikeassa kädessään puhuessaan vuosikymmenet. Ei se käsi maagisesti vaihdu toiseen jos joku insinööri vaihtaa kännykän näytön kosketusnäyttöön ja tekee siitä vehkeestä samantien reippaasti leveämmän.

Puhelintahan voi pitää suht symmetrisesti kummallakin kädellä.

Ei voi. Kokeile googlen kuvahakua "talking to a phone"

 

[Sally_Spectra]

.
Ei voi. Kokeile googlen kuvahakua "talking to a phone"

Minun ei tarvitse googlailla kuvia siitä, miten joku toinen pitää puhelinta. Sanoin, että puhelinta voi pitää suht symmetrisesti. Lisäksi varmaan ymmärrät, että niitä otteita voi olla monenlaisia, ei vain yhdenlaisia. Pitäisi siis tietää miten testin tekijä piti puhelinta kädessä.

 

[leffo]

Laitoin alempaan viestiin kuvan siitä miten voi pitää symmetrisesti puhelinta, jos unohtaa sellaiset pikkuseikat kuten ihmisen ruumiin fysiikan, ja painovoiman.

 

[pulatunnus]

Joo lol. Aika monet oikeakätiset ovat pitäneet puhelinta oikeassa kädessään puhuessaan vuosikymmenet. Ei se käsi maagisesti vaihdu toiseen jos joku insinööri vaihtaa kännykän näytön kosketusnäyttöön ja tekee siitä vehkeestä samantien reippaasti leveämmän.

Onko noin, piti oikein katsoa kuvia, niin pöytäpuhelimissa luuri vasemmalla, veivattavissa päällä poikittain, muutta eikö nekin ollut vasemmalla puolella pöytää.

Lokiikka siis se että oikeakätiset kirjoittaa oikealla, joten oikea käsihaluttiin pitää vapaana.

Samassa autossa, vasemmanpuolisessa liikenteessä, sitä sekoitti alkuun se että luurin pitime toli keskikonsolissa.

Ongelma pitämisestä tuli sen myötä kun mobiiliverkon antennit siirty alas, sitä ennen se oli ongelma lähinnä heillä jotka piti sormia antenni päällä (pienemmät puhelimet, niin yltty)

 

[Raikku]

Itse oikeakätinen ja 98.7% pitänyt aina oikeassa.

 

[Jalmos]

Vähän epäilyttää tälläiset testit jossa ei ole annettu mitään dataan puhelimista? Mitkä taajuudet mitattu ja kuinka hyvät arvot saaneet. Ei siellä landellä tee kai mitään noilla korkeammilla taajuuksilla kun matkat ovat mastolle niin pitkät.

En osaa noista kaikista testeistä sanoa, mutta Telstran Blue tick -sertifioidut puhelimet on nimenomaan tarkoitettu syrjäseuduille. Näin ollen lienevät juuri matalampien taajuksien mittauksiin perustuvia. Ja täällä joku muistaakseni aiemmin totesi, että Australian taajuudet on aika tarkkaan samat kuin Euroopassa myytävissä.

Tanskalaisten antennien säteilytutkimukset on julkisesti tarkimmin dokumentoituja. Valitettavasti ei löydy uudempaa kuin vuodelta 2018. Siinä mielenkiintoinen yhtymäkohta myös nuo vanhemmat testatut iPhonet 7 ja 8, jotka vielä pärjäsivät varsin hyvin testeissä. Myös Telstra oli aikanaan antanut Blue tickin iPhone 8:lle.

https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Tele/mobilephonetest2018dec19.pdf

 

[Jalmos]

Sori , ehkä vähän yli ymmärsin ja yli reagoin väärin tuon Samsungin kehumisen, ehkä johtuu siitä että kärkimmalleissa Huawei erottu edukseen, ja sen seurauksena Smausngin sijoittanut johonkin ok, ei hyvä, mutta huonompiakin on.

Verkko päätelaite yhdistelmälläkin on mekitystä käyttäjäkokemukseen, ei puhe kokemuksessa ei kaikki mene pelkästään herkkyyksien ja lähetystehojen piikkiin, vaan kokonaisuuteen, Wifi, BT voi myös sitä kokemusta pilata.

Edit:
Käytössä toki suuri merkitys käyttäjälle, mutta edukseen erottuvat voivat heikossa paikkaa toimia asiaan kiinnittämättä siinä kun heikommin pärjäävällä joutuu tosissaan huomioimaan. Ja kuten sanoit, osaa käytännön ongelmia valmistajat ovat ihan softa päivityksillä paikkailleet (vähän oikeoen, jos vedetty sätiely, tai energian sääsöillä liianpitkälle, mutta paljon muutakin), ovat operaattoritkin historian saatossa "tukeneet" joitain suosikki malljea verkon puoella tehtävillä optimoinneilla.

Ei ole mitään tarvetta kehua Samsungia, mieluummin olisin ottanut itsekin jonkun kevyemmän Android-version. Mutta nuo kaikki eri testit, joita kännykkää valitessani kahlasin läpi, johtavat aina samaan tulokseen Samsungin osalta eli hyvin toimii.

Tuo linkkaamani 2018 tanskalaisten säteily-/vastaanottokykymittaus on sikäli mielenkiintoinen, kun siinä on vanhempia malleja, niin ensinnäkin Nokia 7 ei tosiaan pärjännyt siinä hyvin ja itselläni Nokia 8 oli se epätoivon kappale. Lisäksi siinä näkyy iPhonet 7 ja 8, joista iPhone 8 on viimeksi ollut Telstran Blue tick-merkitty. Sen koommin iPhoneja ei ole näkynyt ja tuossa 2018 testissäkin näkyy, että iPhone X ei pärjännyt yhtä hyvin kuin kunnon "poskilla" varustetut vanhemmat mallit.

OnePlussalla taas on ollut suurta heittoa noissa eri malleissa, joissakin on testattu ihan hyvä kuuluvuus, mutta toisissa taas heikompi. Oma kokemus on, kun työkaveri päätti valita OP:n, niin samoissa paikoissa liikuttaessa tosiaan Samsung S20FE on kuulunut paremmin. Mutta tosiaan tässäkään ei hinta takaa mitään, vaan mökillä testaamani A51 toimi muovikuorineen vielä paremmin kuin S20FE, mutta muiden ominaisuuksien kanssa tein sitten valinnan kalliimman mallin hyväksi. Tarkoitus oli vain todeta, että jos puhelimella ei muuten ole niin tarkkaa, niin halvempikin malli voi kuuluvuudeltaan olla aivan kärkikastia.

Yritin muuten Elisalle ehdottaa tollasta vastaavaa kuin Blue tick, mutta eipä heitä kiinnostanut. Luultavasti on vaarana, että tulee sanomista maahantuojilta ja kestitykset loppuu, jos ei pidä kaikkia samalla viivalla. Kuitenkin Suomessa on vähän samanlainen tilanne kuin jossain Australiassakin, että kuuluvuus syrjäseuduilla olisi keskeistä. Tiheään asutuissa maissa tämmösellä ei juuri ole merkitystä.