IPTV tv keskustelu

[Algron28]

Tämä kun nyt karkasi tekijänoikeuksien puolelle niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että koko tekijänoikeus järjestelmä joutaisi remonttiin.

Nykyinen systeemi on jäänteenä historiallisista ajoista jolloin se on oli toimivampi systeemi mutta se ei todellakaan toimi nykypäivänä. Lähtökohtana on ollut suojata teoksen tekijän ja hänen jälkeläistensä taloudellinen toimeentulo, mutta ottaen huomioon että nykyisin ainakin elokuva ja musiikkipuolella oikeudet on usein jättimäisten, ahneiden, rahantekoon keskittyneiden paskalafkojen käsissä ei tuo ole enää validi järjestelmä. Se aika minkä tekijänoikeudet ovat voimassa on nykymaailmassa vain liian pitkä.

Järkevää uudistusta tietenkiin viimeiseen saakka jarruttaa ja nykyistä systeemiä lobbaa näiden tahojen palkkaamat henkilöt sillä nämä tahot ovat nyt huipulla ja kukapa se lypsävää lehmää haluaisi tappaa ennenkuin maidontulo loppuu.

 

[Ogeli]

kaverilla lällätin ja aina kun se paino tangentin pohjaan niin kuva hävisi telkusta

Onneksi vastaanottimien häiriöuojaus on patantunut GSM:n tulon jälkeen aikaisemmin radio pärisi ennen puhelinta.

kerran Tukholman Skärholmenissa käväsin, siellä asuu ulkomaalaisia

Myös Helsingissä on paljon parvekeantenneja.

Meilläpain on vielä parissa ok talossa isot peilit, en tiedä onko käytössä vai liian kallis poistaa.
Pienemmät melkein poistuneet.

 

[satgeek]

Olisikohan olleet tekijänoikeusjärjestöt, jotka hävittivät lautasantennit kerrostaloista. Jos lautasella vastaanotettuja kanavia jakelee yli 25 kotitalouteen pitää maksaa Teosto- tai Kopiosto-maksut jokaisesta näkyvästä kanavasta joka kämpästä.

Tv-kanavien edelleen lähettäminen yhteisantenniverkoissa - Kopiosto

www.kopiosto.fi

 

[Memory]

Olisikohan olleet tekijänoikeusjärjestöt, jotka hävittivät lautasantennit kerrostaloista. Jos lautasella vastaanotettuja kanavia jakelee yli 25 kotitalouteen pitää maksaa Teosto- tai Kopiosto-maksut jokaisesta näkyvästä kanavasta joka kämpästä.

Tv-kanavien edelleen lähettäminen yhteisantenniverkoissa - Kopiosto

www.kopiosto.fi

Minusta tuo ei ole (ei pitäisi olla) paha, kerran kaveri kyseli multa teoston maksuja jos soittelee radiota taustalla kirppisellä, oli jotain 15e/kk, eli ei edes paha.
välillä teoston maksut ovat maltilliset tosin vain ehkä musiikissa.

 

[selectamatic]

Olisikohan olleet tekijänoikeusjärjestöt, jotka hävittivät lautasantennit kerrostaloista. Jos lautasella vastaanotettuja kanavia jakelee yli 25 kotitalouteen pitää maksaa Teosto- tai Kopiosto-maksut jokaisesta näkyvästä kanavasta joka kämpästä.

Tv-kanavien edelleen lähettäminen yhteisantenniverkoissa - Kopiosto

www.kopiosto.fi

Piti kai ne silti olla jokaisella asukkaalla olla omat sat purkit. Ei kai pelkästä signaalista mitään joudu maksamaan?

 

[selectamatic]

Minusta tuo ei ole (ei pitäisi olla) paha, kerran kaveri kyseli multa teoston maksuja jos soittelee radiota taustalla kirppisellä, oli jotain 15e/kk, eli ei edes paha.
välillä teoston maksut ovat maltilliset tosin vain ehkä musiikissa.

Niitä taidettiin vasta viime vuosina laskea, kun saavat suurimmat tulot nykyään suoraan valtion kassasta. Ennen ne maksut oli aivan mielipuolisia ja niitä maksettiin ravintolassakin asiakaspaikkojen mukaan.

 

[Ogeli]

Olisikohan olleet tekijänoikeusjärjestöt, jotka hävittivät lautasantennit kerrostaloista. Jos lautasella vastaanotettuja kanavia jakelee yli 25 kotitalouteen pitää maksaa Teosto- tai Kopiosto-maksut jokaisesta näkyvästä kanavasta joka kämpästä.

Tuo tais olla ongelma helsingin vuokratalo yhtiössä (Kumpulan kiinteistöt).
Lautaset korvattiin 90 luvulla DNA kaapelitv:llä. (jota kaivettiin paljon)

Vuokraan sisältyi ihan kivoja kanavia eurosport, animal joku jne.

Omistusasunnoissa varmaan ongelma tämä puhuttu yhteisymmärrys.

 

[Memory]

On se vaan hienoa että jos netin kautta iptv:llä katselee esim. suomen ohjelmia ja antennipiuha-kaapeli vedetään poikki kaivurilla, viimeksi kaverilta oli pimeenä kaapeli-tv _vain_ kaksi viikkoa, oli kaapeli "ei merkityssä" paikassa.
nyt olisi kiva "ai mitä? sulla ei näy telkka? ohoh, mulla näkyy ihan hyvin iptv:n kautta"

minä en katso urheilua vaikka maksettaisiin, kerran laskin niin n.40 sporttikanavaa näkyy ilmasex, snookerista lasketteluun.
Oih sitä ihanuutta kun katselee että on kaunis -80 luvun leffa joka tulee iptv:stä.
niitä on tullut monia, tosin nimet jäävät sitten uupumaan.

Kerrostalon satelliitti saa olla kunhan se ei tule "seinä-parvekerakenteiden ulkopuolelle" siksi monilla on esim. parvekkeen sisällä tangossa seisomassa se.

 

[Ogeli]

Piti kai ne silti olla jokaisella asukkaalla olla omat sat purkit

Kanavat moduloitiin keskitetysti. (siis Heka kumpula)

 

[satgeek]

Jos on oma lautanen niin tarvitse teosto-maksuja maksella. Mutta kun ruvetaan jakamaan yhteisantenniverkossa / ip niin teosto/kopiosto kiinnostuu. Eli kanavista mitkä saat taivaalta ilmaiseksi omalla lautasella muuttuu maksullisiksi kun niitä katsellaan yhteisantennijärjestelmässä. Lisäksi osa kanavista teostolla ja osa kopiostolla ja niistä on kämppäkohtainen kuukausimaksu ja lisäksi kuukausittainen minimimaksu teostolle/kopiostolle. Toi meni kai niin monimutkaiseksi, että taloyhtiöille helpompaa ottaa kaapelitv. Ja ne yhteisantenniverkon dvb-s to dvb-c muuntimetkin maksaa tonneja, sekin voinut vaikuttaa lautasten häviämiseen kun analogiset kanavat lopetettiin satelliiteista.

Mulle tuli aikanaan lautanen parvekkeelle kun DNA laittoi BBC World Newsin maksulliseksi. Muistaakseni 5 eur/kk ja 3,5 eur/kk korttimaksua. Eli yhdestä kanavasta tulee 100 eur / vuosi, lisäkanavat 60 e vuosi per kanava. Ja vieläkään ei taida DNAn kaapelissa BBC WN olla HD kanava.

 

[Algron28]

Jos on oma lautanen niin tarvitse teosto-maksuja maksella. Mutta kun ruvetaan jakamaan yhteisantenniverkossa / ip niin teosto/kopiosto kiinnostuu. Eli kanavista mitkä saat taivaalta ilmaiseksi omalla lautasella muuttuu maksullisiksi kun niitä katsellaan yhteisantennijärjestelmässä. Lisäksi osa kanavista teostolla ja osa kopiostolla ja niistä on kämppäkohtainen kuukausimaksu ja lisäksi kuukausittainen minimimaksu teostolle/kopiostolle. Toi meni kai niin monimutkaiseksi, että taloyhtiöille helpompaa ottaa kaapelitv. Ja ne yhteisantenniverkon dvb-s to dvb-c muuntimetkin maksaa tonneja, sekin voinut vaikuttaa lautasten häviämiseen kun analogiset kanavat lopetettiin satelliiteista.

Mulle tuli aikanaan lautanen parvekkeelle kun DNA laittoi BBC World Newsin maksulliseksi. Muistaakseni 5 eur/kk ja 3,5 eur/kk korttimaksua. Eli yhdestä kanavasta tulee 100 eur / vuosi, lisäkanavat 60 e vuosi per kanava. Ja vieläkään ei taida DNAn kaapelissa BBC WN olla HD kanava.

Vaikka ne dvb-S to C muuntimet maksaakin, niin ei kyllä ole tuo kaapeli-tv liittymäkään talonyhtiölle halpa.

 

[Ogeli]

niin ei kyllä ole tuo kaapeli-tv liittymäkään talonyhtiölle halpa.

Toisaalta kaapelilla saa myös peruskanavat ja ehkä topikin mukaisen nopean IPTV netin.
En kyllä tiedä paljonko kaapelin "hoitomaksu" on?

 

[Algron28]

Toisaalta kaapelilla saa myös peruskanavat ja ehkä topikin mukaisen nopean IPTV netin.
En kyllä tiedä paljonko kaapelin "hoitomaksu" on?

No ne peruskanavat, jos niitä joku nykyään vielä katsoo suorana, näkyy kyllä haravallakin. Netin toki saa, mutta lisähintaan tietenkin. Ainakin Telialla talonyhtiöiden KTV maksu on muistaakseni tarjouksen mukaan ja omassa 16 asunnon yhtiössä on alueella jossa ei kilpailua se on yli 1Keur vuodessa.

 

[Johtaja_Jurmu]

No ne peruskanavat, jos niitä joku nykyään vielä katsoo suorana, näkyy kyllä haravallakin. Netin toki saa, mutta lisähintaan tietenkin. Ainakin Telialla talonyhtiöiden KTV maksu on muistaakseni tarjouksen mukaan ja omassa 16 asunnon yhtiössä on alueella jossa ei kilpailua se on yli 1Keur vuodessa.

Edelleenkään, ei näy kaikkialla. Tai tarjonta on erittäin suppea.
Onneksi monelle paikkakunnalle on saatu kunnon yhteydet (=kuitu) ja liittymään sisältyvä IPTV.

 

[Algron28]

Edelleenkään, ei näy kaikkialla. Tai tarjonta on erittäin suppea.
Onneksi monelle paikkakunnalle on saatu kunnon yhteydet (=kuitu) ja liittymään sisältyvä IPTV.

No henk koht. Olen sitä mieltä että tv:stä tulee ainakin niiltä ilmaisilta todella vähän katsottavaa. Lisäksi tuntuu ettei nykynuorisolla välttämättä edes ole tv:tä tai jos on niin sillä ei katsota suoria lähetyksiä (edes antennijohtoa ei välttämättä ole kytketty.).

Se joskus rummutettu hybridi-tv ei vissiin oikein ottanut tuulta allensa?

 

[Memory]

No henk koht. Olen sitä mieltä että tv:stä tulee ainakin niiltä ilmaisilta todella vähän katsottavaa. Lisäksi tuntuu ettei nykynuorisolla välttämättä edes ole tv:tä tai jos on niin sillä ei katsota suoria lähetyksiä (edes antennijohtoa ei välttämättä ole kytketty.).

Se joskus rummutettu hybridi-tv ei vissiin oikein ottanut tuulta allensa?

ei ota ei, ja sitten nämä smartti-telkat, myydään päivitetään ja viiden vuodesta päästä "oih, ei enää laiteta päivityksiä kun ne ovat niin kalliita,hanki uusi laite"

 

[Johtaja_Jurmu]

No henk koht. Olen sitä mieltä että tv:stä tulee ainakin niiltä ilmaisilta todella vähän katsottavaa. Lisäksi tuntuu ettei nykynuorisolla välttämättä edes ole tv:tä tai jos on niin sillä ei katsota suoria lähetyksiä (edes antennijohtoa ei välttämättä ole kytketty.).

No, kaikki eivät ole nuoria, ja edes kaikki nuoret, saati "seminuoret" kuten minä eivät katso netflixiä sun muita suoratoistoja.
Riittää että ne parikymmentä peruskanavaa näkyy, ja tarvittaessa saa tilattua oleelliset maksukanavat päälle.

Pahimmillaan täällä oli se tilanne, että Digitan huikeassa tarjonnassa oli 6 peruskanavaa, joista osa lähetti jotain still kuvia, ja maksukanavia oli saatavilla 0.
Nyt tuohon on pienimuotoista parannusta tullut, mutta kaukana ollaan tasapuolisesta tarjonnasta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Se joskus rummutettu hybridi-tv ei vissiin oikein ottanut tuulta allensa?

Mikä hybridi? Näkyyhän tuo Digita sitä mainostavan, taisi vaan IPTV ajaa ohi oikealta ja vasemmalta.
Ei kannata Digitallakaan mistään hybrideistä haaveilla, ennen kuin normi peruskanavien tarjonta on tasapuolista ympäri suomea.

 

[Algron28]

Mikä hybridi? Näkyyhän tuo Digita sitä mainostavan, taisi vaan IPTV ajaa ohi oikealta ja vasemmalta.
Ei kannata Digitallakaan mistään hybrideistä haaveilla, ennen kuin normi peruskanavien tarjonta on tasapuolista ympäri suomea.

Se peruskanavien katselualue ei taas ole digitasta kiinni vaan niistä kanavista jotka ei halua maksaa näkymisestä koko suomessa.

 

[Memory]

No, kaikki eivät ole nuoria, ja edes kaikki nuoret, saati "seminuoret" kuten minä eivät katso netflixiä sun muita suoratoistoja.
Riittää että ne parikymmentä peruskanavaa näkyy, ja tarvittaessa saa tilattua oleelliset maksukanavat päälle.

Pahimmillaan täällä oli se tilanne, että Digitan huikeassa tarjonnassa oli 6 peruskanavaa, joista osa lähetti jotain still kuvia, ja maksukanavia oli saatavilla 0.
Nyt tuohon on pienimuotoista parannusta tullut, mutta kaukana ollaan tasapuolisesta tarjonnasta.

Juuh, paljon oli "hienoissa suunnitelmissa"
eli Svedujen ja Teeman kanavat yhteen , onnistui.
Sitten tulikin tenkkapoo "Laitetaan KAIKKI sportit yhdelle kanavalle" öööhhh etsi kolme virhettä??
Siis ainahan saa suunnitella, ei vaan onnaa, sporttia tulee vieläkin joka eri tuutista.
sitten kivat mainokset, jessus-katot kolmosta , tulee auto-mainos, vaihdat neloselle tulee samaa automainosta, vaihdat teemalle tulee Bondia uusintana 1200:n kerran, kaivat iptv:n ja nautit elämästä, parhaimmillaan yksi mainos koko iltana

Muistelen ilolla sitä aikaa kun oli TV1 ja TV2 ja ohjelmat loppui 24:00

Uusinnat ovat nyt kova sana, ei ne tahtomalla sinne mene.
Kun eivät keksi muuta niin tulee uusinnat tyyliin "Metsolat uusinnat alkavat alusta, katsojien pyynnöstä" :o
itse olen sata kertaa laittanut toivetta "esittäkää Marsin aikakirjat uusintana sitten vuoden 81:n" ei mitään.

Nyt viimeksi nauroin, " nyt uusintana kaikki jack sparrows leffat tällä viikolla" buahhh...


kysymys, näin tyhmänä kysyn että antenniverkon jutut, siirtyikö ne kaikki digitalle vaiko dna:lle?
kun yx pappa ei _VOI_ vaihtaa puhelin-operaattoria koska väittää että antenni on suunnattu DNA:n lähettimeen, minusta DNA on puhelinoperaattori vaan, help-kiitos

 

[Ogeli]

Tää ei ole enään IPTV keskustelua
Telenor (DNA) heitti pyyhkeen kehään jäljelle jäi monopoli Digita

IPTV ei varmaan tarkoita mainosvapaata katselua valinta on katsojalla haitan ja ohjelman kiinnostavuuden välillä.

 

[Memory]

Tää ei ole enään IPTV keskustelua
Telenor (DNA) heitti pyyhkeen kehään jäljelle jäi monopoli Digita

IPTV ei varmaan tarkoita mainosvapaata katselua valinta on katsojalla haitan ja ohjelman kiinnostavuuden välillä.

Kiitos sitähän minäkin muistelin että dna lopetti.
anteeksi offit, nyt takaisin.
miten onkos teillä monella itsellä iptv? parraimmat kanavat?
eilen tuli kaunista katseltavaa parrain kanava Smitshonian Channel, tuli ison konttilaivan turmasta, sitten suurimmat merionnettomuudet jne.
Tuo MTV juniorin kanava on ainoa siitä paketista joka on olemassa, tulee päivisin suomailisa piirrettyjä, jo sen takia kantsii ottaa iptv

En ole kokeillut iptv:ssä usb portissa mitään, sain halvalla JBL:n bluetooth kajarin, se on aina latingissa, muuten ei kestä montaa tuntia, kivat äänet tulee iptv:stä
tuokin mun laite joku kiinalainen näyttöön tulee startissa joku TI99 muistaakseni..

Nämä jotka ovat saaneet soittolistat ja katselee esim. sen varassa putoavat veke koska mulla ainakin vaihtuu kerran kuussa niitten järjestys.
yleensä sammutan sleeppiin boxin, enkä erikseen poistu sovellutuksesta, välillä sitten poistun ja tulen takaisin jolloin päivittää soittolistan.

Entä onko laitonta myydä netissä iptv-laitetta? niitä ei paljoa ole tarjolla..

 

[Ogeli]

miten onkos teillä monella itsellä iptv

iptv on laaja käsite itse katson lähinnä live areenaa, joskus vuosia sitten virittelin MTV katsomon mutta kun myöhemmin halusivat rekisteroinnin niin annoin olla (en ole myöskään katsellut MTV:tä digin tulon jälkeen pas... huonon kuvalaadun takia)
Formulat tulee pöllittyä jostain.

 

[mikajh]

en ole myöskään katsellut MTV:tä digin tulon jälkeen pas... huonon kuvalaadun takia

Nyt on pas... huonoa kuvanlaatua antennissa Nelosella, kun lopettivat omat lähetysasemat ja samalla meni HD-kanava. Maikkari sen sijaan näkyy ilmaisena HD:na Digitan kautta nykyään

 

[Memory]

Ainiin, suomessa lopetettu Music Television näkyy iptv:ssä, sitten classic music videoita mm. Capital kanavalta ovat aivan jees.

 

[Pakana]

Varmaan voidaan jäljittää. Mutta mahtaako riittää, että on maksanut. Se ei kait ole laitonta?
Ehkä edelleen jakelu on se pahin juttu. Ja sitten ehkä vasta katsominen (todistetusti). Aina voi sanoa, että katsominen ei onnistunut, kun se ja se oli pielessä. Eivät varmaan nosta juttuja epävarmoissa tapauksista. Riittää varmasti varmoja tapauksia riittävästi.

Käytännössä ne käyttäjät saa kyllä selville, eihän sen ratsauksen yhteydessä tarvitse töpseliä irti heti vetää, vaan kerätään vaikka viikon verran tietoa mistä ip osoitteista sitä katsellaan.

Ainakin näissä perinteisissä piraattioikeuskäynneissä korvausvelvollisuuteen ovat tähän asti suomessa joutuneet vain jakavat osapuolet.

kerran kyselin jostain niin ei saa edes musalevystä ottaa "varmuuskopiota" .

No tuohon olet saanut väärän vastauksen. Tyhjissä rompuissa on se "kasettimaksu" juuri siksi että se kopion ottaminen on laillista, ja tuo kasettimaksu on korvaus siitä kopion ottamisesta.

Jos voit perustella riittävän hyvin että sulla on omaa tuotantoa johon tarviit niitä romppuja etkä käytä niitä teoston alaiseen materiaaliin voi hankkia myös teostomaksuttomia romppuja. Käytännössä tietysti ulkomailta tilaaminen ajaa saman asian.

@kurkimies juuh, meillä on antenni-telkka aikaan toinen juttu, kaverilla lällätin ja aina kun se paino tangentin pohjaan niin kuva hävisi telkusta
on mukamas "näkö-maisemahaitta" tms.

Noi lupavapaat lällärit on laitteina teknisesti ihan mitä vaan verrattuna varsinaisiin radioamatöörien vehkeisiin, eikä tuosta oikein voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tosin kyllähän ne radioamatöörien laitteetkin voivat aiheuttaa häiriöitä, mutta yleensä syynä on oikeasti siellä häiriöityvän laitteen signaaliketjussa, eli siellä on jotain osia jotka eivät toimi speksien mukaan.

Esim LA puhelimen (vaikka ihan käsipuhelin sopivassa paikassa) 27MHz taajuusaluetta jos ei suodateta mitenkään, niin se on helposti sen verran voimakas että se alkaa yliohjaamaan jotain linjavahvistinta, joka saa aikaan kaiken linjavahvistimen jälkeisen taajuuden rikkoontumisen. Tietysti se syseteemi toimii niin pitkään kun mitään kovin voimakkaita radiolähetteitä ei alueella ole, mutta se häiriöalttius johtuu siitä että se antenniverkko ei ole speksien mukainen, ei siitä että naapurin lälläriharrastaja tekisi jotain väärin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Se peruskanavien katselualue ei taas ole digitasta kiinni vaan niistä kanavista jotka ei halua maksaa näkymisestä koko suomessa.

No, kyllä seon varsin paljon Digitasta kiinni. Digita kun hinnoitteli itsensä pihalle, niin tarjonta kutistui täälläkin.
Ottivatkohan sitten hivenen takaisin, kun on pientä parannusta tullut. Huomasivat varmaan digitassa, etteivät olekaan ihan samantyyppinen "luonnollinen monopoli" kuin Carunalle myyty sähköverkko.

 

[Ogeli]

No, kyllä seon varsin paljon Digitasta kiinni. Digita kun hinnoitteli itsensä pihalle

Juurisyy on kyllä politiikoissa jotka sallivat tämän tapahtua, Heinonen pulpahtaa esiin mistä milloinkin palkintovirasta.

Lähetysverkon myynnin tarkoitus oli rahoittaa digitalsaatio, no nyt Ylellä tuntuu olevan rahaa vaikka mihin nettii ja juutuubi sovellukseen, tehköön verorahoilla uuden verkon.
-perkele-
Ja sori ei vieläkään IPTV:tä tää keskustelu pitäis käydä muualla.

 

[Pakana]

Niin.. miksi ylellä ei ole suoraan perus iptv lähetystä? (vai onko sillä?)

 

[kurkimies]

Niin.. miksi ylellä ei ole suoraan perus iptv lähetystä? (vai onko sillä?)

Eiköhän se Yle Areena aja ihan saman kuin IPTV?

 

[selectamatic]

Niin.. miksi ylellä ei ole suoraan perus iptv lähetystä? (vai onko sillä?)

On sillä, eivät vain suoraan niitä osoitteita kerro. Osoitteen saa jostain streamistä kaivettua esiin.

 

[Pakana]

Eiköhän se Yle Areena aja ihan saman kuin IPTV?

No siirtotien puolesta, mutta eihän se kovin "TV:mäinen" ole käyttää.

E: kyllähän noi näköjään googlella löytyy.

E2: googlella ei tosin kovin pikaiseen toimivaa löytynyt

 

[Memory]

Siis mitenköhän tämä nyt oikein mennee.
toiset kaverit sannoo ettei saa edes omaa dvd:tä varmuuskopioida itselleen.
toiset sanoo että torrentti on laiton koska se myöskin jakaa.
toiset sanoo että iptv ei ole laiton koska katsominen pelkästään ei ole laitonta.
toiset taas sanoo että aina kun katsoo ilmaiseksi copyright kamaa niin se on laitonta.

on tässä aikas moinen soppa
parasta vaan kun ei kysele keltään mitään.
toisilla ihmisillä on niin tautisen tiukat mielipiteet, että kun ovat
päättäneet niin maapallo on sitten litteä, huokaus syvä sellainen...

 

[Pakana]

Siis mitenköhän tämä nyt oikein mennee.
toiset kaverit sannoo ettei saa edes omaa dvd:tä varmuuskopioida itselleen.
toiset sanoo että torrentti on laiton koska se myöskin jakaa.
toiset sanoo että iptv ei ole laiton koska katsominen pelkästään ei ole laitonta.
toiset taas sanoo että aina kun katsoo ilmaiseksi copyright kamaa niin se on laitonta.

No varmaa on ainakin se että DVD:n saa kopioida koska siinä tyhjässä levyssä on maksettuna se teostomaksu (ent. kasettimaksu). Vahvan salauksen mirtamisesta on omat säädäntönsä, mutta esim mä olen joskus aikanaan kopioinut autoon kopiosuojattuja cd levyjä - se kopiokin oli sen jälkeen kopiosuojattu.

Joo, se jakaminen on suht yksiselitteisesti kiellettyä, se lataaminen/katsominen on sitten enemmän epämääräisempi.

JOhtuu nyt miten tu "ilmainen " katseleminen määritellään, mutta kyllähän telkkarin katsominen on ihan luvallista, tai netflixin, tai youtuben. Noissa se "lähettäjä" on huolehtinut siitä tekijänoikeudesta.

Lisäksi copyrightin omistaja voi antaa tuotteensa vapaasti jaeltavaksi. Lähtökohtaisestihan se copyright oikeus on jollakulla, myös silloin kun se on annettu vapaaseen jakeluun - tai rajoitetusti vapaaseen jakeluun.

 

[Memory]

Samaa mieltä tuon lataamis-kattomisen kanssa.
että tuleeko vain omaan käyttöön vai teetkö siinä levyjä ja myyt eteenpäin, se on selvästi kielletty.
en katso että itse katsoja on rikollinen, sillä jossain Japanissa Muumilaakson orginal tarinat ovat maksukanavilla.
täällä niitä saa katsoa ilmaiseksi, jopa video-kasetteja saa kirppiksen roska-laatikosta ilmaiseksi.

Jos joku operaattori myy täällä maksu vastaa Ruåtsin 4:ää kanavaa ja itse saan 50e:n satelliitti-antennilla nuo samat niin en katso olevan ongelmaa.
jos joku jakaa niin se on sen häpee, jos jakaa ilman maksua taikka ettei ole maksanut copyrighteja-teostoja niin sekin on sen häpee.
Voihan olla että Suomessa muumipeikon katseleminen on sidottu jo maksettavaan telkkaveroon, mutta entäs sitten kasetit?
niissä sitten on varmaankin ostovaiheessa ostettu oikeudet ja ihan sama mitä niillä sen jälkeen tekee.

sitten varmuuskopiot, otan Photoshop cs5.1:stä varmuudet, oma menee rikon kautta roskiin, sitten käytän copya.
tulee poliisit ja sanoo että sulla on pira kama , kun ei ole mitään todisteita että olet ostanut tuon 20vuotta sitten..

Nyt tuli iptv:hen news12 usa:aan lätkä ettei ole oikeutta katsoa tätä, onneksi jenkkiläissä noita abc-cnn jne. uutiskanavia riittää vaikka muille jakaa.
Ja eiköhän iptv:ssä saa leffat maksut mainosten kautta, joita tulee sitten sika tiheään, jokaisessa mun iptv-kanavassa (melkein) tulee mainoksia siitä maasta.
täällä jos ostaa leffan rahalla niin siinä ei tule mainoksia, siksi siitä maksetaan mania.

ed 24.01.2021 13:15
päivitin netv:n softan, pudonnut näemmä japsien kanavat veke, mutta muutama NHK-kanava tullut takaisin höh.
ihme seasonia.
sitten on vaihtuvia kanavia, eli ensin katsoo esim. leffaa niin 23:00 pärähtääkin katki ja alkaa tulemaan samalta kanavalta sony-moviesia

 

[sahtipatteri]

Moro.
Kuinka moni teistä saa tai on saanut vpn:n toimimaan iptv:n kanssa? Mulla ei hyväksy ainakaan OpenVPN:ää. Ilmeisesti vaatii ”dedicated ip-address”? Vpn client asennettu Asuksen ac66u reitittimen sisään.

Otin testiin 1-month iptv subscriptionin, muuten hyvin toimii mutta kun nakkaa vpn:n päälle (serveri hollannissa) niin ei toimi enää. Ja toisaalta vpn toimii muuten hyvin pl. iptv.

 

[Memory]

Moro.
Kuinka moni teistä saa tai on saanut vpn:n toimimaan iptv:n kanssa? Mulla ei hyväksy ainakaan OpenVPN:ää. Ilmeisesti vaatii ”dedicated ip-address”? Vpn client asennettu Asuksen ac66u reitittimen sisään.

Otin testiin 1-month iptv subscriptionin, muuten hyvin toimii mutta kun nakkaa vpn:n päälle (serveri hollannissa) niin ei toimi enää. Ja toisaalta vpn toimii muuten hyvin pl. iptv.

en ole itse kokeillut ollenkaan vpn:ää iptv:n kanssa, mitenkäs muut?

 

[sahtipatteri]

Tilannepäivitystä... otin testiin Nordvpn, ja iptv toimii hienosti. Jostain syystä OpenVPN ei toimi, ja tämä myös maksullinen joka tuli seedboxin kylkiäisenä.

Nyt pitäisi löytää halvempi, ja iptv-yhteensopiva vpn.

 

[SuperPete]

Nyt pitäisi löytää halvempi, ja iptv-yhteensopiva vpn.

Itse käytän tätä: VPN for IPTV - Surfshark

On toiminut ainakin ToucanIPTV:n kanssa, joka on itselläni pääasiallisessa käytössä.

 

[Pakana]

Noi VPN palvelut tuntuvat todella ahkerasti sponssaavan youtubekanavia, ja samalla ne antaa niille jonkun alennuskoodin.. Joskus ne alennukset on ihan järjettömiä (tai sitten normi hinta on järjetön).

 

[Blur]

Kämpässä ei oikein ole antennikaapelointia toteutettu kunnolla. Onko ns. Ilmaisia ja laittomia(?) palveluita joilla saisi perus tv-kanavat ihan vaan android tv:llä jostain appista näkymään? En ainakaan mitään erillistä iptv-boksia haluaisi..

 

[jessenic]

Kämpässä ei oikein ole antennikaapelointia toteutettu kunnolla. Onko ns. Ilmaisia ja laittomia(?) palveluita joilla saisi perus tv-kanavat ihan vaan android tv:llä jostain appista näkymään? En ainakaan mitään erillistä iptv-boksia haluaisi..

Peruskanavia näkee aika kattavasti ilmaiseksi Areenan, Ruudun ja MTV:n kautta myös (pl. Fox, Viisi, Kutonen jne)

 

[mikajh]

ja MTV:n kautta myös

MTV ei noista näy livenä

 

[Blur]

Peruskanavia näkee aika kattavasti ilmaiseksi Areenan, Ruudun ja MTV:n kautta myös (pl. Fox, Viisi, Kutonen jne)

Toki, ajatus oli että ei tarvitsisi surffailla pitkin softia..
Eipä noita sinänsä 3kk aikana ole tarvinnut, mutta helppo ratkaisu toki kelpaisi.

 

[Propatria]

Kuitua olisi tulossa ja näin ollen myöskin iptv olisi mahdollinen, mutta mites nuo iptv-boksit. Operaattori tarjoaa vain bokseja ilman wifiä. Käykö tuohon käyttöön mikä tahansa boksi vai onko niissä jotain operaattorikohtaisia juttuja? Kaapeloinnin kanssa menee hankalaksi ilman wifiä.

 

[kurkimies]

Kuitua olisi tulossa ja näin ollen myöskin iptv olisi mahdollinen, mutta mites nuo iptv-boksit. Operaattori tarjoaa vain bokseja ilman wifiä. Käykö tuohon käyttöön mikä tahansa boksi vai onko niissä jotain operaattorikohtaisia juttuja? Kaapeloinnin kanssa menee hankalaksi ilman wifiä.

No jos puhutaan Telian, DNA:n ja Elisan virityksistä, niin tietyt peruskanavat eivät näy kuin heidän laajakaistalla. Plus Elisan kaikki IPTV-kanavat näkyvät Lounean verkossa. En oo varma vaatiko Telian IPTV-boksi WLANin kautta taas niiden oman WLAN-reitittimen, mutta ainakin itse huomannu Elisa Viihteen N7700 boksin kanssa, että toimintavarmempi johdon kautta.

Välillä boksilla ei pääse edes WLANin kautta katsomaan kanavia ja piuhalla tulee nätisti. Mitä joskus kokeilin puhelimen kautta (WLAN-jako päällä) Elisa Viihteen boksia, niin toimi ja katselin Asus RT-AC68U WLANin kautta, niin toimii.

 

[Propatria]

No jos puhutaan Telian, DNA:n ja Elisan virityksistä, niin tietyt peruskanavat eivät näy kuin heidän laajakaistalla. Plus Elisan kaikki IPTV-kanavat näkyvät Lounean verkossa. En oo varma vaatiko Telian IPTV-boksi WLANin kautta taas niiden oman WLAN-reitittimen, mutta ainakin itse huomannu Elisa Viihteen N7700 boksin kanssa, että toimintavarmempi johdon kautta.

Välillä boksilla ei pääse edes WLANin kautta katsomaan kanavia ja piuhalla tulee nätisti. Mitä joskus kokeilin puhelimen kautta (WLAN-jako päällä) Elisa Viihteen boksia, niin toimi ja katselin Asus RT-AC68U WLANin kautta, niin toimii.

Kuitupäätteeksi on tulossa Inteno EG400-AC josta löytyy wifi. Kuitu tulee Kaisanetin kautta. Houkuttaisi tuo iptv niin pääsisi haravasta ja paskasta lähetteen laadusta eroon.

 

[Pakana]

Kuitupäätteeksi on tulossa Inteno EG400-AC josta löytyy wifi. Kuitu tulee Kaisanetin kautta. Houkuttaisi tuo iptv niin pääsisi haravasta ja paskasta lähetteen laadusta eroon.

Eikö se iptv tula ihan samasta lähteestä kuin haravallakin? Vai meinaatko että se haravan sinkku on niin huono että siinä on virheitä?

Mun kokemusten mukaan esim areenan kautta katseltuna kuvanlaatu on usein huonompi kuin antennisignaali.

 

[Algron28]

Eikö se iptv tula ihan samasta lähteestä kuin haravallakin? Vai meinaatko että se haravan sinkku on niin huono että siinä on virheitä?

Mun kokemusten mukaan esim areenan kautta katseltuna kuvanlaatu on usein huonompi kuin antennisignaali.

Yleensä haravan lähetyksen bitrate on huonompi kuin iptv tai kaapeli koska Digita veloittaa kanavaa siirretyn datamäärän mukaan. Tämä varsinkin muilla kuin ylellä.

 

[Propatria]

On siinä haravan sd ja iptv:n hd lähetyksessä hieman eroa.