IPS paneeli vs. VA paneeli

[Optimist]

Nykyisin näkee monesti näitä VA-paneeli näyttöjä myynnissä.

Itsellä ollut IPS näytöt jo varmaan 10 vuotta käytössä. Kokeilin kerran TN näyttöä ehkä kuukauden, ja pakkohan se oli myydä eteen päin ja ottaa IPS takas käyttöön.

Mutta VA-paneelin näyttöä en ole koskaan kokeillut, eli löytyisko omakohtaisia kokemuksia tästä? En oikein viitsisi vaihtaa, kun tuntuisi selkeältä downgradelta IPS verrattuna. Mielipiteitä olisi kuitenkin kiva kuulla. Kiitos.

Samalla olisi muuten kiva kuulla vaihto 144 hz vs 120 hz. Huomasitteko selkeää eroa?

 

[Jonees]

TN -> VA -> IPS tuossa järjestyksessä huonommasta parempaan. Hinnassa näkyy myös.

120 ja 144 välillä ei oikeastaan minkäänlaista näkyvää eroa

 

[Lepari]

TN -> VA -> IPS tuossa järjestyksessä huonommasta parempaan. Hinnassa näkyy myös.

120 ja 144 välillä ei oikeastaan minkäänlaista näkyvää eroa

Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos on kilpapelaaja niin käytännössä vieläkin järjestys taitaa olla VA -> IPS -> TN huonommasta parempaan. Toki kilpapelaajia tai tosissaan sellaiseksi pyrkiviä on varmasti suhteellisen pieni osa. Ja ilmeisesti Samsungin Odyssey G7-linja oli iso hyppäys parempaan VA-paneelien osalta. Käytännössä noilla kaikilla on vahvuudet ja heikkoudet (vähemmän yllättävää), IPS varmasti varmin suositus peruskäyttäjälle.

Ja jos nimenomaan vertaillaan IPS- ja VA-paneelia, niin lähinnä jälkimmäisen vahvuutena on parempi kontrasti eli musta on oikeasti todella mustaa. IPS-hehku myös ärsyttää monia, mutta itseä ei ole moinen haitannut IPS:ää testatessa.

 

[Optimist]

Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos on kilpapelaaja niin käytännössä vieläkin järjestys taitaa olla VA -> IPS -> TN huonommasta parempaan. Toki kilpapelaajia tai tosissaan sellaiseksi pyrkiviä on varmasti suhteellisen pieni osa. Ja ilmeisesti Samsungin Odyssey G7-linja oli iso hyppäys parempaan VA-paneelien osalta. Käytännössä noilla kaikilla on vahvuudet ja heikkoudet (vähemmän yllättävää), IPS varmasti varmin suositus peruskäyttäjälle.

Ja jos nimenomaan vertaillaan IPS- ja VA-paneelia, niin lähinnä jälkimmäisen vahvuutena on parempi kontrasti eli musta on oikeasti todella mustaa. IPS-hehku myös ärsyttää monia, mutta itseä ei ole moinen haitannut IPS:ää testatessa.

Miten vertailisit 144 hz vs 120 hz eroa isossa näytössä, jos resoluutio 2560x1440 vs. 3840x2160
Paneeli tuossa tietty kans ratkaisee IPS eduksi, mutta miten hz?

 

[E.T]

VA:n kontrasti on nestekiteistä ylivoimainen ja musta on siis vähiten huono. (mutta ei todellakaan mitään kuvaputken luokkaa)
Lieneekö juuri sitten tuon kontrastin antavasta rakenteesta johtuen vai mistä, mutta VA:lla on vaakasuuntainen gammasiirtymä, joka suorasta kulmasta katsottaessa laskee tummien sävyjen kirkkautta/tiivistää niitä yhteen (ns. "black crush") sävyerojen näkyessä paremmin taas viistosta kulmasta.
Esim. foorumin tumma teema todennäköisesti näyttäisi sen.

Ja pelikäytön kannalta ongelmana on Samsungin paria Oddeysseuta lukuun ottamatta "black smearina" tunnetut todella hitaat tummien sävyjen/mustasta alakvien siirtymien vasteajat:



IPS:n ainoa heikko kohta on ongelmat mustan näyttämisessä hämärästi valaistussa/pimeässä huoneessa.

 

[Vepasto]

Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos on kilpapelaaja niin käytännössä vieläkin järjestys taitaa olla VA -> IPS -> TN huonommasta parempaan. Toki kilpapelaajia tai tosissaan sellaiseksi pyrkiviä on varmasti suhteellisen pieni osa. Ja ilmeisesti Samsungin Odyssey G7-linja oli iso hyppäys parempaan VA-paneelien osalta. Käytännössä noilla kaikilla on vahvuudet ja heikkoudet (vähemmän yllättävää), IPS varmasti varmin suositus peruskäyttäjälle.

Ja jos nimenomaan vertaillaan IPS- ja VA-paneelia, niin lähinnä jälkimmäisen vahvuutena on parempi kontrasti eli musta on oikeasti todella mustaa. IPS-hehku myös ärsyttää monia, mutta itseä ei ole moinen haitannut IPS:ää testatessa.

Meille tuli TN paneeli (Lenovo Y27gq-25 )ja iso positiiven yllätys oli kuinka hyviä TN näyttö voi nykyään olla, muutenkin kuin vasteaikojen ja virkistystaajuuden suhteen ( 240Hz / 0,5ms) Väritoisto on oikeasti hyvä. Katselukulma nyt huonoin asia, mutta ei se puhtaassa peli/PC käytössä haittaa yhtään.

Tässä pari lainausta MB:n artikkelista:

Normaaleista pelinäytöistä poiketen Lenovo sopii hyvin työkäyttöön väritarkkuutensa osalta. Se kannattaa huomioida näytön hintaa ja hankintaa punnitessa. Väritarkkojen työnäyttöjen hinnat ovat selkeästi perusnäyttöjä korkeammat ja pelikokemus niillä jää pahasti vajaaksi Lenovoon verratessa.

Lenovo yllätti täysin väritarkkuudellaan. Värivirheet pysyvät kurissa värivirheen jäädessä näkökyvyn puitteisiin. Matalan keskiarvon ohella huomion arvoista on maksimaalinen värivirhe 2,7, joka jää alle kiitettävänä pidetyn kolmen. Kontrasti on hyvä, joskin aivan pimeässä musta on hieman harmahtavaa.

 

[Lepari]

Miten vertailisit 144 hz vs 120 hz eroa isossa näytössä, jos resoluutio 2560x1440 vs. 3840x2160
Paneeli tuossa tietty kans ratkaisee IPS eduksi, mutta miten hz?

Korkeammat hertsit on aina paremmat jos pelaat pelejä, jossa koneesi vain saavuttaa vaadittavat framet. 144Hz vs 120Hz ero on kyllä todella pieni, eli käytännössä sellainen, että huomaat sen mahdollisesti vain jos hyppäät suuremmasta pienempään ja välittömästi ilman taukoa välissä. Ja tuo reso tietysti vaikuttaa paljon siihen mikä on FPS missäkin pelissä, 2560x1440 on aika paljon kevyempää koneelle kuin 3840x2160. Eli harkitsisin tarkkaaan mitä (tai minkätyylisiä) pelejä pelaan ja mihin koneeni pystyy. Toki näyttö voi olla käytössä useamman komponenttipäivityksen ajan.

Oma suosikkiresoni on 1440p ja jos nyt ostaisin näytön niin se olisi 240Hz, kuitenkin tämän hetkinen 165Hz on todella todella sulava ja valtaosalle jopa "ylihyvä". Mutta kun suosikkigenre on FPS pelit ja vielä netissä, niin eipähän voi syyttää välineitä.

Väittäisin IPS-paneelin olevan parempi kuin VA keskimäärin (pl. Odyssey) jos pelaat nopeatempoisia pelejä. Nuo Vepaston mainitsemat vasteajat ovat valitettavasti lähes turhia tietoja, sillä todellinen viive ja valmistajan ilmoittama markkinointiarvo vaihtelee usein järkyttävän paljon. Todellisuudessa 2ms näyttö voi olla selkeästi nopeampi kuin 1ms, riippuen monesta tekijästä ja ihan yksilöstäkin.

 

[Jupeli29]

Itse tykästynyt noihin VA paneeleihin mustan toisto on parempi ja muutenkin. Tällä hetkellä Odussey G7 32" sitä ennen oli saman merkin tekele joka oli myös VA paneelilla 144Hz ja 27". Toisena näyttönä IPS paneelinen jota yleensä käytän viestintäsovelluksiin ja videoiden katseluun kun en tykkää IPS paneelilla pelata jotenkin ei oo niin hyvä värientoisto/mustan kun tuossa VA paneelisessa mutta nämäkin on makuasioita.

 

[supermies]

Mulla on 3 x BenQ VA-näyttöä. Yksi ostettu uutena rahalla, kaksi saatu ilmaiseksi. Mallimerkintä kaikissa sama. Ovat kuitenkin eri erästä, vanhimmassa on huomattavasti paremmat värit ja hyvät katselukulmat kun taas uudemmissa kahdessa ei ole yhtä hyvät, mutta ei ihan huonotkaan. Mahdotonta saada kuva näyttämään täysin samalta. Harmillisesti saman mallin VA-näytöissä voi olla näinkin selviä eroja.

 

[Asmola]

Samsung G7:n VA taitaa olla yleisesti paras, sitten tulee IPS, muut VA:t ja lopuksi TN. TN edelleen nopein pelikäyttöön, mutta hyöty taitaa olla nykyisin niin pieni että haittojen takia jättäisin ostamatta.

 

[Jonees]

Samsung G7:n VA taitaa olla yleisesti paras, sitten tulee IPS, muut VA:t ja lopuksi TN. TN edelleen nopein pelikäyttöön, mutta hyöty taitaa olla nykyisin niin pieni että haittojen takia jättäisin ostamatta.

Millä perusteella VA paneeli voi olla yleisesti paras? Hinta-laatusuhteelta varmaan iha hyvä valinta mutta en ehkä parhaaksi sanoisi.

 

[Asmola]

Millä perusteella VA paneeli voi olla yleisesti paras? Hinta-laatusuhteelta varmaan iha hyvä valinta mutta en ehkä parhaaksi sanoisi.

En sanonut että VA:t on yleisesti parhaita, vaan että Samsung G7:n paneeli on poikkeuksellisen hyvä VA-paneeliksi, muut VA:t jääkin sitten parhaimpien IPS-paneelien taakse. Hinta-laatusuhteessa G7 ei varmastikaan ole paras kun hyviä IPSejä saa 300€ hintaan.

 

[Squirrel]

Eikös se riipu mihin sitä näyttöä käyttää mikä on paras. Ainakin adventure-tyylisiin peleihin ips ei ole se paras paneeli.

 

[Tukkeuma]

Mulla oli yksi VA paneeli IPS näytön jälkeen. Kyllähän siinä seuraavat seikat harmitti:
- heikommat värit
- heikot katselukulmat
- liiketoiston pieni "häntiminen"
Hyviä puolia taas olivat:
+ parempi kontrasti ja mustan toisto pimeissä peleissä
+ ei IPS glowta

Mutta joo, kompromisseja yhtä kaikki. Jos rahat riittää Olediin, niin se ehdottomasti. Jos ei riitä, niin ottaisin varmaan IPS. Nauratti hieman tuo kommentti VA paneelin "musta on todella mustaa" Vaalean sinistä se senkin musta on ja värit todella aneemiset Oledin rinnalla. Näyttää kuin olisi joku harmaa muovikalvo vedetty kuvan päälle.

 

[KoneenKokoaja]

Nykyisin näkee monesti näitä VA-paneeli näyttöjä myynnissä.

Itsellä ollut IPS näytöt jo varmaan 10 vuotta käytössä. Kokeilin kerran TN näyttöä ehkä kuukauden, ja pakkohan se oli myydä eteen päin ja ottaa IPS takas käyttöön.

Mutta VA-paneelin näyttöä en ole koskaan kokeillut, eli löytyisko omakohtaisia kokemuksia tästä? En oikein viitsisi vaihtaa, kun tuntuisi selkeältä downgradelta IPS verrattuna. Mielipiteitä olisi kuitenkin kiva kuulla. Kiitos.

Samalla olisi muuten kiva kuulla vaihto 144 hz vs 120 hz. Huomasitteko selkeää eroa?

IPS = parempi väritoisto
VA = parempi kontrasti

Se on aika pitkälle makuasia mistä tykkää enemmän kyllä VA paneelin parempi kontrasti näyttää upealta varsinkin jos kattoo sellaisia elokuvia ja pelejä missä on suuria valoisuuden vaihteluita samassa kohtauksessa, mutta IPS on parempi esittämään valokuvia ja värikkäitä pelisisältöjä. IPS paneelilla on myös lähes aina pientä IPS glowta miten paljon tämä häiritsee on ihan makuasia osaa se ei häiritse yhtään.

Itselläni tosin aina menee siten, että kun hommaa uuden näytön aina siinä menee se pari viikkoa, että silmätottuu siihen sen jälkeen niitä pieniä eroavaisuuksia edelliseen näyttöön ei oikeastaan edes huomaa. Tällä hetkellä itselläni on käytössä IPS paneeli.

 

[Desgorr]

Itse hommasin Dell U2515H:n (IPS) tilalle Odyssey G7 27" (VA QLED:illä). Täytyy sanoa, että värit on vähintäänkin yhtä hyvät kalibroinnin jälkeen ja kontrasti (1209 : 1 vs 3912 : 1 (rtings.com)) on huomattavasti parempi. Samalla jäi pois IPS Glow ja runsaahko valovuoto, jonka tosin vain huomasi pimeässä huoneessa ja tummalla taustalla. IPS Glown huomasi helpommin.

Ainoa nyt lähinnä mikä on Odysseyssa huonompaa on katselukulmat. Tosin tämä nyt ei juuri suoraan edestä katsottuna haittaa. Muuten kyllä ihan loistava kapistus jo 240Hz taajuudeen takia. Kaikki on järjettömän sulavaa verrattuna 60 hertziin. Huomaa jo helposti hiiren liikkeessä työpöydällä.

Joskus oli myös TN käytössä ja tuossa katselukulmat oli todella karseat. Värit vaihteli kun vähänkin liikutti päätään. Tosin nämäkin varmaan hieman kehittyneet?

 

[Piccolo]

IPS itselle ollut ylivoimainen verrattuna VA paneeliin. TN on taasen täysin roskaa

 

[Warra]

Itse hommasin Dell U2515H:n (IPS) tilalle Odyssey G7 27" (VA QLED:illä). Täytyy sanoa, että värit on vähintäänkin yhtä hyvät kalibroinnin jälkeen ja kontrasti (1209 : 1 vs 3912 : 1 (rtings.com)) on huomattavasti parempi. Samalla jäi pois IPS Glow ja runsaahko valovuoto, jonka tosin vain huomasi pimeässä huoneessa ja tummalla taustalla. IPS Glown huomasi helpommin.

Ainoa nyt lähinnä mikä on Odysseyssa huonompaa on katselukulmat. Tosin tämä nyt ei juuri suoraan edestä katsottuna haittaa. Muuten kyllä ihan loistava kapistus jo 240Hz taajuudeen takia. Kaikki on järjettömän sulavaa verrattuna 60 hertziin. Huomaa jo helposti hiiren liikkeessä työpöydällä.

Joskus oli myös TN käytössä ja tuossa katselukulmat oli todella karseat. Värit vaihteli kun vähänkin liikutti päätään. Tosin nämäkin varmaan hieman kehittyneet?

Varmasti muuten hyvä mutta monelle käyttäjälle curve alkaa olemaan liian agressiivinen noilla odysseyllä.. Myös itselleni, vaikka muuten näyttö kiinnostaisikin kovasti.

 

[Asmola]

Varmasti muuten hyvä mutta monelle käyttäjälle curve alkaa olemaan liian agressiivinen noilla odysseyllä.. Myös itselleni, vaikka muuten näyttö kiinnostaisikin kovasti.

Pelkäsin samaa, mutta nopeasti tottui eikä häiritse enää yhtään.

 

[Desgorr]

Varmasti muuten hyvä mutta monelle käyttäjälle curve alkaa olemaan liian agressiivinen noilla odysseyllä.. Myös itselleni, vaikka muuten näyttö kiinnostaisikin kovasti.

Kuten Asmola kertoikin, niin itsellä oli ihan sama juttu. Pelotti ennakkoon, mutta tuohon tottui nopeasti. Luulin pelotteluista, että tämä olisi ollut paljon käyrempi. Huomaa jo tottumukseni siitä kun jäi tuossa edellisessä viestissä mainitsematta koko curve

 

[temexi]

Itse hommasin Dell U2515H:n (IPS) tilalle Odyssey G7 27" (VA QLED:illä). Täytyy sanoa, että värit on vähintäänkin yhtä hyvät kalibroinnin jälkeen ja kontrasti (1209 : 1 vs 3912 : 1 (rtings.com)) on huomattavasti parempi. Samalla jäi pois IPS Glow ja runsaahko valovuoto, jonka tosin vain huomasi pimeässä huoneessa ja tummalla taustalla. IPS Glown huomasi helpommin.

Ainoa nyt lähinnä mikä on Odysseyssa huonompaa on katselukulmat. Tosin tämä nyt ei juuri suoraan edestä katsottuna haittaa. Muuten kyllä ihan loistava kapistus jo 240Hz taajuudeen takia. Kaikki on järjettömän sulavaa verrattuna 60 hertziin. Huomaa jo helposti hiiren liikkeessä työpöydällä.

Joskus oli myös TN käytössä ja tuossa katselukulmat oli todella karseat. Värit vaihteli kun vähänkin liikutti päätään. Tosin nämäkin varmaan hieman kehittyneet?

Jep, on mysteeri mistä IPS on saanut paremman väritoiston maineen VA:n nähden, käytännössä niillä ei ole eroa. Suurin IPS:n hyöty VA:n nähden on katselukulmat, mutta tällä ei ole niin väliä jos monttua katselee suoraan edestä. Suurin VA:n hyöty on kontrasti ja mustan taso, jotka taas tasoittuvat, mitä enemmän huoneessa on valoa.

 

[E.T]

Jep, on mysteeri mistä IPS on saanut paremman väritoiston maineen VA:n nähden, käytännössä niillä ei ole eroa. Suurin IPS:n hyöty VA:n nähden on katselukulmat, mutta tällä ei ole niin väliä jos monttua katselee suoraan edestä. Suurin VA:n hyöty on kontrasti ja mustan taso, jotka taas tasoittuvat, mitä enemmän huoneessa on valoa.

Ensinnäkin IPS-paneelit ovat yleensä laajimmalla gamutilla selvästi yli sRGB:n ollessa yleinen halvimpien paneelien yläpuolella.
VA-paneeleissa hyvin laaja gamuthan on harvinaisempi.
(ja TN:t ovat käytännössä max sRGB gamutilla)

Ja juuri paremmat katselukulmat tarkoittavat värien pysymistä tarkempina eri puolilla näyttöä.
Vaikka kuinka mainostetaan niitä isoja katselukulmia totuus on se, että yksikään neste(kusi)kidenäyttö ei siedä paljoa poikkeamista pikselin katsomisesta täysin suorassa kulmassa ennen kuin pikselin gammakäyrä jne. alkavat muuttua hieman.
Eli sama värisävy ei näy tasaisen kirkkauksisena, tai edes samana värinä koko näytön alueella vaikka katsot näyttöä suoraan sen keskeltä.

Mitkään kalibraattorithan eivät kerro paskaakaan tuosta ongelmasta mitatessaan kuvaa suorasta kulmasta.
Juuri tuon takia pitäisi nestekusi korvata emissiivisillä pikseleillä olevalla näyttötekniikalla taustavalon läpi pääsyn säätämisen sijaan.

 

[Asmola]

Ensinnäkin IPS-paneelit ovat yleensä laajimmalla gamutilla selvästi yli sRGB:n ollessa yleinen halvimpien paneelien yläpuolella.
VA-paneeleissa hyvin laaja gamuthan on harvinaisempi.
(ja TN:t ovat käytännössä max sRGB gamutilla)

Ja juuri paremmat katselukulmat tarkoittavat värien pysymistä tarkempina eri puolilla näyttöä.
Vaikka kuinka mainostetaan niitä isoja katselukulmia totuus on se, että yksikään neste(kusi)kidenäyttö ei siedä paljoa poikkeamista pikselin katsomisesta täysin suorassa kulmassa ennen kuin pikselin gammakäyrä jne. alkavat muuttua hieman.
Eli sama värisävy ei näy tasaisen kirkkauksisena, tai edes samana värinä koko näytön alueella vaikka katsot näyttöä suoraan sen keskeltä.

Mitkään kalibraattorithan eivät kerro paskaakaan tuosta ongelmasta mitatessaan kuvaa suorasta kulmasta.
Juuri tuon takia pitäisi nestekusi korvata emissiivisillä pikseleillä olevalla näyttötekniikalla taustavalon läpi pääsyn säätämisen sijaan.

Jätähän turhat asiattomuudet pois. Kaikissa paneeleissa on hyvät ja huonot puolensa.

 

[AgsuU]

Onko porukalla kokemuksia tästä uusimmasta Samsungin G5 näytöstä? Ei oikein netissä pahemmin arvosteluja löydy kuin rtings:ilta

Samsung Odyssey G5 S27G500 27" pelinäyttö - Gigantti verkkokauppa

27-tuumainen Samsung Odyssey G5 -pelinäyttö tarjoaa laajan ja erittäin yksityiskohtaisen WQHD-resoluution kuvan HDR10-tuella, 1 ms

www.gigantti.fi

 

[KoneenKokoaja]

Onko porukalla kokemuksia tästä uusimmasta Samsungin G5 näytöstä? Ei oikein netissä pahemmin arvosteluja löydy kuin rtings:ilta

Samsung Odyssey G5 S27G500 27" pelinäyttö - Gigantti verkkokauppa

27-tuumainen Samsung Odyssey G5 -pelinäyttö tarjoaa laajan ja erittäin yksityiskohtaisen WQHD-resoluution kuvan HDR10-tuella, 1 ms

www.gigantti.fi

Ei ole kyllä pahan hintanen tukee vielä g-sync. Siis tuollaiseksi peruspelinäytöksi. Itselläni ei ole kyllä kokemusta tuosta näytöstä, mutta yleisesti ottaen olen tykännyt Samsungin IPS paneeleista mitään suurempaa valittamista en ole löytänyt.

 

[Optimist]

4K Näytöt kiinnostaisi ja IPS paneeli pitäisi olla. Mitäs suosittelisitte?

Pelaamiseen.

 

[Deviant]

TN = Perinteisistä monitoreista nopein pikselivasteaika (edelleen) joka tuottaa terävimmän kuvan liikkeessä. Usein melko huono käytännössä kaikessa muussa. En suosittelisi missään muussa kuin erittäin vakavassa esports käytössä (joskin siinäkin ero alkaa olla kyllä melko marginaalinen nopeiden IPS-paneelien kanssa - joista vieläpä löytyy nykyään suuremmat virkistystaajuudet.)

VA = Paras kontrasti, syvemmät mustat. Usein hitain pikselivasteaika korostuen etenkin tummissa sävyissä, joka näkyy häntimisenä liikkuvassa kuvassa. Voi olla osassa valikoitua mediasisältöä näyttävimmän näköinen perinteisistä monitoreista.

IPS = Varmasti se useimpaan makuun parhaiten istuva kompromissi "kaikkea" laajalla katselukulmalla ja vaativaankin makuun riittävällä nopeudella. Mainittavat huonot puolet heikko kontrasti ja IPS paneelin hehku.

+OLED (tv) = Liki täydellinen lähes kaikessa (tai ainakin edellisiä merkittävästi parempi) mutta saatavilla vain telkkari kokoluokassa (48"), "vain" 120Hz minkä lisäksi kiinnipalamisongelma taitaa olla tosiasia yhä staattisilla sisällöillä - joten käyttäminen vaatii tolkkua ja huolellisuutta eri tavoin. Pakko silti kehua, että tuttava oli tämmöisen viritellyt hiljattain setuppiinsa. Olihan heittämällä ja vielä mailien päästä parasta kuvaa mitä ikinä nähnyt PC:stä käytännössä millä tahansa sisällöllä, täysin kiistattomasti. Kun tekniikka saadaan kunnolla adaptoitua PC-puolelle, ei ole muissa oikein järkeä imho.

 

[Optimist]

OLED (tv) = Liki täydellinen lähes kaikessa (tai ainakin edellisiä merkittävästi parempi) mutta saatavilla vain telkkari kokoluokassa (48"), "vain" 120Hz minkä lisäksi kiinnipalamisongelma taitaa olla tosiasia yhä staattisilla sisällöillä - joten käyttäminen vaatii tolkkua ja huolellisuutta eri tavoin. Pakko silti kehua, että tuttava oli tämmöisen viritellyt hiljattain setuppiinsa. Olihan heittämällä ja vielä mailien päästä parasta kuvaa mitä ikinä nähnyt PC:stä käytännössä millä tahansa sisällöllä, täysin kiistattomasti. Kun tekniikka saadaan kunnolla adaptoitua PC-puolelle, ei ole muissa oikein järkeä imho.

OLED 48" 120 Hz GSYNC itse harkinnut myös pelaamiseen.

 

[KoneenKokoaja]

TN = Perinteisistä monitoreista nopein pikselivasteaika (edelleen) joka tuottaa terävimmän kuvan liikkeessä. Usein melko huono käytännössä kaikessa muussa. En suosittelisi missään muussa kuin erittäin vakavassa esports käytössä (joskin siinäkin ero alkaa olla kyllä melko marginaalinen nopeiden IPS-paneelien kanssa - joista vieläpä löytyy nykyään suuremmat virkistystaajuudet.)

VA = Paras kontrasti, syvemmät mustat. Usein hitain pikselivasteaika korostuen etenkin tummissa sävyissä, joka näkyy häntimisenä liikkuvassa kuvassa. Voi olla osassa valikoitua mediasisältöä näyttävimmän näköinen perinteisistä monitoreista.

IPS = Varmasti se useimpaan makuun parhaiten istuva kompromissi "kaikkea" laajalla katselukulmalla ja vaativaankin makuun riittävällä nopeudella. Mainittavat huonot puolet heikko kontrasti ja IPS paneelin hehku.

+OLED (tv) = Liki täydellinen lähes kaikessa (tai ainakin edellisiä merkittävästi parempi) mutta saatavilla vain telkkari kokoluokassa (48"), "vain" 120Hz minkä lisäksi kiinnipalamisongelma taitaa olla tosiasia yhä staattisilla sisällöillä - joten käyttäminen vaatii tolkkua ja huolellisuutta eri tavoin. Pakko silti kehua, että tuttava oli tämmöisen viritellyt hiljattain setuppiinsa. Olihan heittämällä ja vielä mailien päästä parasta kuvaa mitä ikinä nähnyt PC:stä käytännössä millä tahansa sisällöllä, täysin kiistattomasti. Kun tekniikka saadaan kunnolla adaptoitua PC-puolelle, ei ole muissa oikein järkeä imho.

Joo allekirjoitan tämän VA paneelillä tietyntyyppiset pelit ja leffat missä on paljon pimeitä kohtauksia ja kontrastieroja näyttävät upeimmilta. Tämä toki on makuasia. IPS paneelilla taas paljon värejä sisältävä sisältö näyttää parhaimmalta, mutta musta ei ole IPS yhtä mustaa kuin VA paneelilla VA paneeli ei taas pääse väritoistossa ihan IPS tasolle. TN paneeli on taas niille ketkä haluavat nopeimmat mahdolliset vasteajat ja sietävät sen, että kompromissina tulee pestyn oloiset värisävyt. OLED ongelma on se, että se kuluttaa kukkaroa paljon enemmän kuin muut vaihtoehdot ja virkistystaajuus taitaa olla maksimissaan se 120hz.

Siitä mikä näyttö sopii kenellekin riippuu ihan siitä mitä haluaa painottaa hankittaessa.

 

[Rami12]

hmm mulla on Nykyisessä setupissa Tn paneeli ja tilalle tulee samsung odysseyn n va paneelinen 27 tuumainen näyttö vasteaika on 1 ms kuten tässä vanhemmassa 24 tuumaisessa Tn paneelisessa näytössäkin kuvan päivitysnopeus 144 hz kuten tässä vanhemmassa Tn paneelisessa näytössä koko nousee 24 tuumasta 27 tuumaan eli hiukan suurempi kooltaan. joten ei noiden vasteajoissa yms niin valtavaa eroa tunnu olevan. Toki en tiedä edustaako samsung Odyssey G sarja jotenkin noiden paneelien parempaa päätä. nykyinen näyttö tolla Tn paneelilla ostettu vuonna 2015 muistaakseni ja tämä samsungin odyssey ostettu nyt 2023 Toki tämä vanha näyttö on vuodelta 2015 ja oli silloin 200 euroa maksava about silti 144 hz 1 ms vasteajalla värintoisto ei ole aivan parhaimmistoa tällä nykynäytöllä esim jos katson elokuvia joissa pimeä kohtaus pelaan pelejä joissa hämärää niin ne ei oikein edusta.