io-techin lakimiehet hoi.

Liittynyt
15.04.2021
Viestejä
74
Ainakin omalla kohdalla on käynyt niin että työvuoroja oli laitettu määräaikaisen sopimuksen päättymispäivän jälkeen ilman että työnantaja asiasta mitään mainitsi. Kyselin firman luottamusmieheltä asiasta niin totesi vain että jos ei mitään ole sovittu uudesta määräajasta niin työsopimus jatkuu toistaiseksi voimassa olevana.
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
2 250
Näin se omakin järki sanoisi, mutta tuo suulliseen sopimukseen vetoaminen mietityttää että täyttääkö lomatoiveet tuon
Täyttää ja nimenomaan siten, että työnantaja sopinut työntekijän kanssa lomista määräaikaisuuden jälkeen, jolloin sopimus muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksi. Sama kuin työvuorosuunnittelu määräaikaisuuden jatkeeksi.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
21 861
Täyttää ja nimenomaan siten, että työnantaja sopinut työntekijän kanssa lomista määräaikaisuuden jälkeen, jolloin sopimus muuttuu toistaiseksi voimassa olevaksi. Sama kuin työvuorosuunnittelu määräaikaisuuden jatkeeksi.
Eli siis päinvastoin kuin työnantajan argumentti että se olisi suullinen sopimus määräaikaisten jatkamiseksi?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 172
Onko tapahtumalippuja myyvällä taholla laillinen oikeus kieltää lippujen jälleenmyynti? Yritin laittaa Toriin ostohinnalla myyntiin lipun tapahtumaan johon en pääse, mutta Tori hylkäsi ilmoituksen sillä perusteella että lipun myynyt taho on kieltänyt lippujen jälleenmyynnin. Toki Tori saa tehdä mitä haluaa, mutta onko lippuvälittäjän toiveella mitään laillisuuspohjaa? Hauskasti Torissa on myynnissä pari muuta lippua samaan tapahtumaan, mutta niistä ei selviä lippuvälittäjä.
 
Liittynyt
30.04.2024
Viestejä
162
Onko tapahtumalippuja myyvällä taholla laillinen oikeus kieltää lippujen jälleenmyynti? Yritin laittaa Toriin ostohinnalla myyntiin lipun tapahtumaan johon en pääse, mutta Tori hylkäsi ilmoituksen sillä perusteella että lipun myynyt taho on kieltänyt lippujen jälleenmyynnin. Toki Tori saa tehdä mitä haluaa, mutta onko lippuvälittäjän toiveella mitään laillisuuspohjaa? Hauskasti Torissa on myynnissä pari muuta lippua samaan tapahtumaan, mutta niistä ei selviä lippuvälittäjä.
Ei ole. Mutta Tori voi tottakai päättää mitä siellä saa myydä ja mitä ei.
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
1 404
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 966
"Suomessa lippujen jälleenmyynti ei ole laitonta, vaikka Tiketin Mirva Merimaan mukaan monissa muissa Euroopan maissa se on."
Ei se lipputrokaus Suomessa valitettavasti ole laitonta.

Mutta hyvähän se on, että Tori.fi palvelussa voivat itse päättää minkä tuotteiden ilmoituksia julkaisevat. Ihan samoin ne voi kieltäytyä julkaisemasta vaikka naisten käytettyjen alushousujen ilmoituksia tai vaikka käytettyjen dildojen ja pumpattavien barbaroiden myynti-ilmoituksia.

Voisihan ne päättää, että lippuja saa jälleenmyydä vain sillä OVH hinnalla tai alle mikä siitä on maksettu. Siinä ei tosin ehtisi kissaa sanoa kun trokarit myisivät siellä OVH suuruisilla pyyntihinnalla niitä lippuja suosituimmille keikoille, mutta jos niitä yrittäisi ostaa sillä vastauksena tulisi vain, että tarvii niin ja niin paljon lisää rahaa päälle vaikka "toimituskuluista", että ne liput myy.

Em. syystä hyvä että niitä lippuja ei siellä voi jälleen myydä.

Parasta olisi kun liput myytäisiin ostotilanteessa vain ostajan nimellä ja lipussa olisi ostajan nimi ja sisään tullessa pitäisi lipun kanssa esittää henkilötodistus, jonka nimi täsmää lipun nimeen. Silloin trokareilla olisi hyvin vaikeaa vetää välistä. Lippukaupassa voisi olla myös palvelu, jonne lippunsa voisi pistää uudelleen myyntiin samalla hinnalla millä sen on ostanutkin ja se jos menisi kaupaksi saisi rahansa takaisin miinus muutaman euron kuluja vähennettynä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 172
Ei se lipputrokaus Suomessa valitettavasti ole laitonta.

Mutta hyvähän se on, että Tori.fi palvelussa voivat itse päättää minkä tuotteiden ilmoituksia julkaisevat. Ihan samoin ne voi kieltäytyä julkaisemasta vaikka naisten käytettyjen alushousujen ilmoituksia tai vaikka käytettyjen dildojen ja pumpattavien barbaroiden myynti-ilmoituksia.

Voisihan ne päättää, että lippuja saa jälleenmyydä vain sillä OVH hinnalla tai alle mikä siitä on maksettu. Siinä ei tosin ehtisi kissaa sanoa kun trokarit myisivät siellä OVH suuruisilla pyyntihinnalla niitä lippuja suosituimmille keikoille, mutta jos niitä yrittäisi ostaa sillä vastauksena tulisi vain, että tarvii niin ja niin paljon lisää rahaa päälle vaikka "toimituskuluista", että ne liput myy.

Em. syystä hyvä että niitä lippuja ei siellä voi jälleen myydä.

Parasta olisi kun liput myytäisiin ostotilanteessa vain ostajan nimellä ja lipussa olisi ostajan nimi ja sisään tullessa pitäisi lipun kanssa esittää henkilötodistus, jonka nimi täsmää lipun nimeen. Silloin trokareilla olisi hyvin vaikeaa vetää välistä. Lippukaupassa voisi olla myös palvelu, jonne lippunsa voisi pistää uudelleen myyntiin samalla hinnalla millä sen on ostanutkin ja se jos menisi kaupaksi saisi rahansa takaisin miinus muutaman euron kuluja vähennettynä.
Jos lippua ei saa jälleenmyydä, niin sitten olisi reilua että lippukauppa ostaa ne takaisin suunnitelmien muuttuessa. Nyt mulla on 150€ lippu hankittu jokunen kuukausi sitten, enkä pääsekään paikalle. Eikä todellakaan ollut kyse trokauksesta, mikä oli selvää Torillekin, kun pyyntihinta vastasi lipussa näkyvää hintaa.
 
Liittynyt
30.04.2024
Viestejä
162
Kuten sanoin: "Toki Tori saa tehdä mitä haluaa", siitä ei siis ollut kyse.
Siksi annoinkin selvän vastauksen heti ensimmäisessä lauseessa.

Kauppapaikkoja on muitakin kuin tori. Myös paikanpäälle voi jonon viereen mennä lippua kaupittelemaan. Lasketteluliput myyn aina noin.
 
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 887
Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?
Ei semmoista tilannetta voi tulla millään että perintö olisi pakko ottaa vastaan. Ymmärtääkseni jokaisen perillisen on kieltäydyttävä siitä itse.

Ja muistakaa vielä se, että perintöä ei voi ottaa tai olla ottamatta valikoivasti. Eli ei voi sanoa että en halua röttelöä taloa mutta metsäpalsta kelpaa. Se on joko osuus (ja vastuut..) kaikesta tai ei mitään.

Ja perinnöstä luopuminen täytyy sitten tehdä määrätietoisesti eli perintöön ei saa ryhtyä millään tavalla jos siitä luopuu:

 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
3 779
Perintöverotus tehdään yleensä ennen perinnönjakoa. Eli se kamppa on jo verotettu. Jos saat isaltasi 100te rahaa ja kampan niin sen kampan nykyinen negatiivinen hinta vahennetaan 100t josta sitten lasketaan sinun perintoverosi. Jos isaltasi ei jaa kuin talo niin perinnosta kannattaa kieltaytya ja olla millaan tapaan osallistumasta pesan selvitykseen.
 
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Isäni haluaa säästää lapsensa ja tulevat sukupolvet taakalta, kieltäytymällä perinnöstään täysin. Mutta onko se mahdollista ilman, että jokainen sukupolvi kieltäytyy siitä vuorollaan? Jostain ymmärsin, että jollain keinolla on, mutta useimmat sivustot kertoo vain, että siirtyy sitten seuraavalle järjestyksessä.

Mitään perintöveroa ei ole vielä tullut vaikka perunkirjoituksesta 20v. Perinnönjakoa ei ole ollut. Perintö eli kiinteistö on ollut oman onnensa varassa.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 966
Voiko isäni kieltäytyä perinnöstä siten, että se ei tule minun tai lapsieni taakaksi?

Isovanhemmat kuolleet 20 vuotta sitten ja perunkirjoitus pidetty silloin. Talon arvoksi kirjattiin silloin suuri summa. Perinnönjakoa ei vielä jostain syystä ole ollut. Talo nyt kuitenkin romahtamispisteessä. Se on taajamassa ja siitä tulee perintöverojen lisäksi isot purkukustannukset jollekin sukupolvelle. Voiko sen arvoa enää korjata vai pitääkö perintöverot maksaa kunnossa olevan talon mukaan, jos kieltäytyminen ei onnistu?
Taitaa olla isäsi ryhtynyt jo siihen perintöön eikä siitä oikein voi enää 20 vuotta perunkirjoituksen jälkeen kieltäytyä. Esimerkiksi vaikka jotain irtaimistoa jakaneet aikanaan sieltä isovanhempiesi jäämistöstä.

Se vanha talo kannattaisi purkaa kun siitä joutuu muuten maksamaan kiinteistöverojakin kentiesseuraavat vuosisadat. Esimerkiksi palokunta voi olla kiinnostunut sen ottamaan harjoittelukohteeksi ja polttamaan sen samalla kivijalkaan saakka,

Paljon on Suomessa jakamattomia tai osin jaettuja kuolinpesiä, joissa ainoa jäljellä oleva omaisuus on joku purkukuntoinen rintamiestalo jossain muuttotappioalueen syrjäseudulla käytännössä arvottomalla tontilla. Osakkaita voi olla pesässä jo kenties satakin. Ketään ei kiinnosta ottaa vastattavakseen niitä kustannuksia mitä sen loppuun jakamisesta tulee tai talon purkamisesta. Sitten makselevat niitä kiinteistöveroja siitä arvottomasta purkukuntoisesta rötisköstä.
 
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Eipä sieltä ole mitään irtaimistoa otettu, kaikki ollut semmoista kelpaamatonta. Mutta milläpä senkin todistaa, ettei mitään ole otettu. Ei voi polttaa, naapurit liki. Purkamiseen sillä ei ole rahaa eikä lainaakaan saa.

Edit: pitääköhän minun maksaa siitä ne verot sitten joskus, kun perukirjassa iso arvo? Jos se perukirja edes missään tallessa on. Isän omaisuuden kanssa varmaan aika saman suuruinen sen ison arvon perintöveron kanssa.

Vai arvioidaanko arvo uudelleen periytyessä uudelleen?

Kuinka pitkään noita voi pitää tuollalailla jakamattomina? Isällä on sisarus. Voiko jompikumpi päättää, että nyt jaetaan?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 966
Eipä sieltä ole mitään irtaimistoa otettu, kaikki ollut semmoista kelpaamatonta. Mutta milläpä senkin todistaa, ettei mitään ole otettu. Ei voi polttaa, naapurit liki. Purkamiseen sillä ei ole rahaa eikä lainaakaan saa.

Edit: pitääköhän minun maksaa siitä ne verot sitten joskus, kun perukirjassa iso arvo? Jos se perukirja edes missään tallessa on. Isän omaisuuden kanssa varmaan aika saman suuruinen sen ison arvon perintöveron kanssa.

Vai arvioidaanko arvo uudelleen periytyessä uudelleen?
Se kuolema on aina saumakohta jossa omaisuuserät arvostetaan uudelleen kuolinpäivän mukaan.

Ei tuossa ole oikein muuta mahdollisuutta kuin purkaa se talo osakkaiden kustannuksella. Arvio sen hinnalle lienee vähintään 10 tuhatta euroa. Tai sitten jollekin osakkaista lahjoitella ne perintöosuudet ja jättää hänen murheeksi ne mitä sille tekee.

Jos naapureita on vieressä, niin ehkä joku naapureista voisi olla kiinnostunut lunastamaan tontin vaikka 1 euron hintaan purkukuntoisine taloineen?

Tai etsiä joku "bulvaani-reiska", jolle sen myy sillä yhden euron hintaan ja tunkee samalla muutaman tuhatlappusen bulvaanin taskuun. Bulvaani-Reiskalla voi olla jo ulosotosssa miljoona poikineen, niin häntä nyt ei paljoa kiinnosta ne purkukuntoisen talon kustannukset tai kiinteistöverot eikä sen naapureiden ulinat.
 
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Jos jollekki myy eurolla, niin sitten varmaan laukeaa ne kauhean isot perintöverotki maksettavaksi?


Tämän mukaan perinnöstä voi tehokkaasti luopua: "Pesään ryhtymisenä ei pidetä perunkirjoitukseen osallistumista eikä jäämistön välttämättömistä ja tavanomaisista hoitotoimista huolehtimista."

Mutta samalla sivulla sanotaan sitten myös näinkin, että eipä tästä tapauksesta taida voida etukäteen tietää mitään:

"Tehokkaalle luopumiselle ei ole asetettu lainsäädännössä takarajaa. Ratkaisu luopumisen tehokkuudesta tehdään kokonaisarviona, jossa otetaan huomioon paitsi osakasasemassa tehdyt aktiiviset toimenpiteet myös ajan kuluminen.

Luopuminen ei ole verotuksen kannalta yleensä tehokasta enää useiden vuosien jälkeen perittävän kuolemasta. "
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 966
Jos jollekki myy eurolla, niin sitten varmaan laukeaa ne kauhean isot perintöverotki maksettavaksi?


Tämän mukaan perinnöstä voi tehokkaasti luopua: "Pesään ryhtymisenä ei pidetä perunkirjoitukseen osallistumista eikä jäämistön välttämättömistä ja tavanomaisista hoitotoimista huolehtimista."

Mutta samalla sivulla sanotaan sitten myös näinkin, että eipä tästä tapauksesta taida voida etukäteen tietää mitään:

"Tehokkaalle luopumiselle ei ole asetettu lainsäädännössä takarajaa. Ratkaisu luopumisen tehokkuudesta tehdään kokonaisarviona, jossa otetaan huomioon paitsi osakasasemassa tehdyt aktiiviset toimenpiteet myös ajan kuluminen.

Luopuminen ei ole verotuksen kannalta yleensä tehokasta enää useiden vuosien jälkeen perittävän kuolemasta. "
Ne mahdolliset perintöverot ovat tulleet maksuun jo noin vuosi sen jälkeen kun perunkirjoitus on pidetty silloin pari vuosikymmentä sitten. Niiden suhteen ei ole mitään enää tehtävissä.

Jos purkukuntoisen talon myy nyt tontteineen eurolla, niin ei siitä käsittääkseni mitään veroseuraamuksia myyjille tule kun siinä ei synny mitään verotettavaa voittoa.

Sitä en tiedä löytyykö sille purkukuntoiselle talolle tontteineen ostajaa edes yhden euron hinnalla. Riippuu sijainnista. Jos se sattuisi sijaitsemaan vaikka Helsingin Lauttasaaressa omalla merenrantatontilla tai jossain Meilahdessa, niin kiinnostneita ostajia olisi heti jonoksi saakka useamman sadan tuhannen euron hinnallakin. Jos taas sijainti on joku voimakas muuttotappioalue, niin ei niihin kukaan halua yleensä rakentaa uutta millekään tontille kun niistä tuskin ikinä saa omiaan pois ja halvalla saa asiallisia valmiitakin asuntoja.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
915
Ei se ole kyllä mitään maksanu.
Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu

Koska jos perukirja on tehty ja toimitettu eteenpäin on se perintöveropäätös tullut myöskin aikoinaan. Niinkuin yllä on jo useampi maininnut.
Oliko tuolla sukulaisella MITÄÄN muuta omaisuutta, jota olisi jaettu? Metsää, autoa, venettä, moottoripyrää, ihan mitä tahansa semmoista, jonka omistajuuden siirtäminen vaatii paperitöitä?
 
Liittynyt
08.02.2019
Viestejä
1 397
Ei se ole kyllä mitään maksanu.
Tässä voikin olla vähän ikävämpi sotku kyseessä jos perunkirjoitusta ei ole pidetty tai perukirjaa toimitettu verottajalle ja aikaa on kulunut se 20 vuotta. Normaalissa maailmassa nämä verot on verotettu ja maksettu aikaa sitten.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
3 779
Ei ketään muuta sisäisesti harmita että perikunta pilasi omakotitalon saamattomuudellaan? Niin sanottu tunnearvo pilasi taas.

Ihailen kaveriani joka pisti vanhempiensa asunnon lihoiksi kuukaudessa isänsä kuoltuaan. Äiti pikapikaa muutettiin taajamaan palveluiden ääreen ja sukulaisille jotka puhuivat että asunto on ainakin 60t arvoinen naurettiin ja asunto saatiin myytyä 25t pois käsistä. Asuntoon olisi myös saanut rahoituksen perikunnalta kunhan vain pääsivät eroon.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 712
Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu

Koska jos perukirja on tehty ja toimitettu eteenpäin on se perintöveropäätös tullut myöskin aikoinaan. Niinkuin yllä on jo useampi maininnut.
Oliko tuolla sukulaisella MITÄÄN muuta omaisuutta, jota olisi jaettu? Metsää, autoa, venettä, moottoripyrää, ihan mitä tahansa semmoista, jonka omistajuuden siirtäminen vaatii paperitöitä?
Juuri näin. Joku kohta tuossa nyt ei täsmää koska perintövero menee maksuun vaikka perintöä ei olisi jaettu. Kunhan toimitaan oikein eli perukirja tehdään ja se toimitetaan verottajalle. Perukirjaan voidaan myöhemmin tehdä muutoksia jos Omaisuus arvioitu väärin tai löytyy uusia varoja/velkoja. Näin käy kun perukirjaan arvioitu vaikka asunnon arvo muuttuukin myydessä johonkin suuntaan.

Jos jotain jäänyt tekemättä sitten onkin vaikeampi sotku selvittää, varsinkin kun aikaa on kulunut näin paljon.
 
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Nyt kannattaisi ekana ottaa 101% varmuudella seuraavat asiat selville:
A) Onko perukirja tehty
B) Onko perintöveroa maksettu
A) On tehty lakimiehen kanssa.
B) Ei ole maksettu.

102 % varmuus.

C) Mihin perukirja on toimitettu: 100 % epävarmuus.

Eli entistä kalliimmaksi tuli.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
14.12.2018
Viestejä
165
Onko se perinnön arvo edes edellyttänyt veron maksamista?
Kyllä sille kuulemma ihan oikean talon arvo määriteltiin. Summaa ei muista mutta sanoo, että kyllä se lakimies lähetti sen eteenpäin.

Edit: Taidanpa omaksua edeltävän sukupolven valitseman linjan olla ajattelematta asiaa ja jatkaa elämää. Eipä tässä mitään taida olla sen kummemmin tehtävissä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
08.02.2019
Viestejä
1 397
Kyllä sille kuulemma ihan oikean talon arvo määriteltiin. Summaa ei muista mutta sanoo, että kyllä se lakimies lähetti sen eteenpäin.
No jos perukirja olisi toimitettu ja veroa tullut maksettavaksi niin käytännössä lähikuukausina perukirjan toimituksesta olisi tullut maksulaput.

Perukirjasta voi pyytää kopion verohallinnosta (Voinko pyytää perukirjan kopiota Verohallinnosta? maksullinen palvelu), niin silloin ei tarvi jossitella. Jos heillä ei ole sitä, niin perukirjaa ei ole toimitettu ja jos heillä on se, niin silloin voisi olettaa että veroa ei tullut maksuun tai se on maksettu.

Jos tilanne on niin, että perukirjaa ei ole toimitettu, niin silloin varmaan kiinnostaa tämä:
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
3 832
Tässä ei kukaan tuntunut huomanneen että verot vanhenee. Tuostahan olisi voinut saada 50 euroa juttupalkkiota iltapäivälehdiltä, miten joku skenaarioperhe olisi onnistunut välttelemään perintöverotusta niin kauan että se se saatava olisi vanhentunut.

Ilmeisesti tuossa on siis jakamaton kuolinpesä joka omistaa lähinnä kiinteistön jolla on huonokuntoinen talo. Jos nyt oikein hahmotan niin kuolinpesä itsessään on itsenäinen oikeussubjekti siinä mielessä että kuolinpesän osakkailla ei ole mitään velvollisuutta tehdä sille kuolinpesälle juuri mitään. Eli sen kuolinpesän voi unohtaa.

Joku TM tietysti siitä kiinteistöstä vuodesta toiseen maksaa kiinteistöveroa. Vahva veikkaus on että sillä kuolinpesällä itsellään ei ole tähän rahaa.

Bonuksena, kiinteistö sijaitsee taajamassa. Eli sillä luultavasti on arvoa mahdollisesti jopa jonkun röttelön purkukustannuksia enemmän.

Noh, sen kun kokeilee sen myymistä 10 eurolla? Kun se talo on "romahtamispisteessä" eli sen arvo on negatiivinen, ja kiinteistöstä itsessäänkin on vuosittain koko ajan kulu jota koskaan ei saa takaisin.
 

jalluco

Tukijäsen
Liittynyt
01.09.2018
Viestejä
85
Sellainen pieni kysymys jos lähettää pdfsopimuksen allekirjoitettavaksi niin onko ok jos allekirjoittaa, skannaa ja lähettää takaisin pdf muodossa. Vai pitääkö käyttää etanapostia? Vuokrasopimus kyseessä
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 358
Sellainen pieni kysymys jos lähettää pdfsopimuksen allekirjoitettavaksi niin onko ok jos allekirjoittaa, skannaa ja lähettää takaisin pdf muodossa. Vai pitääkö käyttää etanapostia? Vuokrasopimus kyseessä
Kysymykseen en osaa vastata, että mitä se on virallisesti ja oikein, mutta itse olen käyttänyt useamman ison firman kanssa ihan ruutukaappausta, johon Windowsin Paintlla taiteillut nimmarin. Tämä yritysmaailmassa, eikä mitään ongelmaa ole ollut.
 

jalluco

Tukijäsen
Liittynyt
01.09.2018
Viestejä
85
Kysymykseen en osaa vastata, että mitä se on virallisesti ja oikein, mutta itse olen käyttänyt useamman ison firman kanssa ihan ruutukaappausta, johon Windowsin Paintlla taiteillut nimmarin. Tämä yritysmaailmassa, eikä mitään ongelmaa ole ollut.
No ehkä riittänee kelalle. Kyseessä 15v päävuokralainen ottaa toisen 15v alivuokralle koska vuokranantaja kieltäytyi erillissopimuksista.
 
Liittynyt
08.07.2019
Viestejä
71
Terve, osaisiko joku kertoa perintöön liittyvästä asiasta.

Eli vaimolle tuli ehkä vuosi sitten päätös verohallinnolta perintöverosta. Summa se verran pieni että ei tarvitse maksaa veroa. Jokatapauksessa rahoista ei ole kuulunut mitään ja hän alkoi jossain kohtaa selvittää asiaa.

Ilmeisesti asiaa oli hoitanut yhden miehen lakimiesfirma ja lakimies on kuollut. En tiedä puuttuuko jostain vaan tilinumero tms, mutta mistäköhän tätä voisi selvittää?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
18
Terve, osaisiko joku kertoa perintöön liittyvästä asiasta.

Eli vaimolle tuli ehkä vuosi sitten päätös verohallinnolta perintöverosta. Summa se verran pieni että ei tarvitse maksaa veroa. Jokatapauksessa rahoista ei ole kuulunut mitään ja hän alkoi jossain kohtaa selvittää asiaa.

Ilmeisesti asiaa oli hoitanut yhden miehen lakimiesfirma ja lakimies on kuollut. En tiedä puuttuuko jostain vaan tilinumero tms, mutta mistäköhän tätä voisi selvittää?
Muiden kuolinpesän osakkaiden kanssa selvittää ja sopii perinnön jakamisesta muulla tavoin tai jonkun muun toimesta, jos alkuperäinen perukirjan tekijä (ja mahdollinen jaon toimittava) on kuollut siinä välissä.
 
Liittynyt
08.07.2019
Viestejä
71
Muiden kuolinpesän osakkaiden kanssa selvittää ja sopii perinnön jakamisesta muulla tavoin tai jonkun muun toimesta, jos alkuperäinen perukirjan tekijä (ja mahdollinen jaon toimittava) on kuollut siinä välissä.
Ilmeisesti suurin osa on saanut jo rahat. Vaimolle siirtyi osuus toisen jääväämisen takia. Eli lakimies kuollut ilmeisesti tuossa välissä…
 
Liittynyt
08.11.2018
Viestejä
1 039
Sellainen pieni kysymys jos lähettää pdfsopimuksen allekirjoitettavaksi niin onko ok jos allekirjoittaa, skannaa ja lähettää takaisin pdf muodossa. Vai pitääkö käyttää etanapostia? Vuokrasopimus kyseessä
No ehkä riittänee kelalle. Kyseessä 15v päävuokralainen ottaa toisen 15v alivuokralle koska vuokranantaja kieltäytyi erillissopimuksista.
Ainakin pankille on riittänyt että tulostaa, skannaa ja pdf takasin. Joskus kiireessä napannut ihan kännykänkameralla kuvan ja laittanut sen liitteeksi.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
3 779
Itse otin avioeron kahdella sahkopostilla jotka olivat tulosta, allekirjoita ja skannaa metodilla tehdyt.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
232
Terve, osaisiko joku kertoa perintöön liittyvästä asiasta.

Eli vaimolle tuli ehkä vuosi sitten päätös verohallinnolta perintöverosta. Summa se verran pieni että ei tarvitse maksaa veroa. Jokatapauksessa rahoista ei ole kuulunut mitään ja hän alkoi jossain kohtaa selvittää asiaa.

Ilmeisesti asiaa oli hoitanut yhden miehen lakimiesfirma ja lakimies on kuollut. En tiedä puuttuuko jostain vaan tilinumero tms, mutta mistäköhän tätä voisi selvittää?
Mitä lukee perinnönjakosopimuksessa, että miten rahat jaetaan? Tilinumeroa, listattua omaisuutta jotka voi noutaa?
 
Liittynyt
08.02.2019
Viestejä
1 397
Meille ei ole tullut mitään muita papereita kuin päätös perintöverosta…
Niin eihän näitä mistään automaattisesti tule, vaan kun perintö jaetaan, niin siitä tehdään jakokirja (joko itse tai sitten joku kuolinpesän asioita hoitava lakimies tekee), jossa kerrotaan tarkalleen mitä jokainen pesän osakas saa.
 
Liittynyt
10.11.2018
Viestejä
1 707
En keksinyt parempaakaan kanavaa niin kysäisen täältä:

Esimerkki: Asiakas tilaa uuden auton elokuussa 2024. Auto luovutetaan hänelle syyskuussa 2024, ja asiakas maksaa auton luovutuksen yhteydessä. Auton myyntiin sovellettava verokanta on 25,5 %. Merkitystä ei ole sillä, milloin auto on tilattu, kauppasopimus allekirjoitettu tai auto rekisteröity. Verokanta määräytyy auton toimitusajankohdan perusteella.
ALV kanta muuttuu syyskuun alusta, niin mites jos on tilannut tuotteen, vaikka auton kuten Vero.fi esimerkissä niin ketä maksaa erotuksen jos auto toimitetaan vasta syyskuun aikana tai jälkeen?

Kauppahinta on yleensä sovittu ennen auton toimitusta, niin nythän hinta periaatteessa nousee 1,5%

Onko tämä oletusarvoisesti myyjän vastuulla vai ostajan vastuulla maksaa?

Jos nyt elokuussa auton tilaa niin toki on tiedossa että ALV muuttuu ja hintaan varmaan sovelletaan jo uutta verokantaa, mutta sanotaan että on tilattu ennen tietoa kyseisestä ALV muutoksesta jolloin ennakointi on ollut mahdotonta.

Kaupat varmaan peruuntuu jos asiakas ei maksa lisääntynyttä veroa?
 
Liittynyt
17.02.2018
Viestejä
763
En keksinyt parempaakaan kanavaa niin kysäisen täältä:



ALV kanta muuttuu syyskuun alusta, niin mites jos on tilannut tuotteen, vaikka auton kuten Vero.fi esimerkissä niin ketä maksaa erotuksen jos auto toimitetaan vasta syyskuun aikana tai jälkeen?

Kauppahinta on yleensä sovittu ennen auton toimitusta, niin nythän hinta periaatteessa nousee 1,5%

Onko tämä oletusarvoisesti myyjän vastuulla vai ostajan vastuulla maksaa?

Jos nyt elokuussa auton tilaa niin toki on tiedossa että ALV muuttuu ja hintaan varmaan sovelletaan jo uutta verokantaa, mutta sanotaan että on tilattu ennen tietoa kyseisestä ALV muutoksesta jolloin ennakointi on ollut mahdotonta.

Kaupat varmaan peruuntuu jos asiakas ei maksa lisääntynyttä veroa?
Sanoisin että ostajan vastuulla. Myyjähön tässä ei mitää tienaa eikä ole osallsina asiaan. Valtio vetää välistä ja tuskin korvaa kenellekään mitään. Mutta voihan sopimuksessa olla joku pieni klausuuli joka pelastaa... tuskin mutta mahdollista.

verohallinnon sivuilla lisää asiasta.

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
246 770
Viestejä
4 313 206
Jäsenet
71 908
Uusin jäsen
iija

Hinta.fi

Ylös Bottom