Intelin Xe-HPG-erillisnäytönohjain ilmestyi pelin suositeltuihin järjestelmävaatimuksiin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel toi Xe-arkkitehtuuriin perustuvat näytönohjaimet jo markkinoille Tiger Lake -kannettavissa, mutta muita malleja joudutaan odottamaan ensi vuoteen asti. Xe-perheeseen kuuluu neljä mikroarkkitehtuuria: integroiduissa ja mediapalvelimissa käytettävä Xe-LP, pelikäyttöön erillisnäytönohjaimissa suunnattu Xe-HPG, datakeskuksiin suunnattu Xe-HP ja supertietokoneisiin tarkoitettu Xe-HPC.

Intelin Xe-HPG-arkkitehtuurista tiedetään virallisesti tällä hetkellä sen verran, että se yhdistelee pelikäyttöön parhaita ominaisuuksia kaikista muista Xe-arkkitehtuurista, tukee säteenseurannan kiihdytystä ja se tullaan valmistuttamaan ulkopuolisella puolijohdevalmistajalla, todennäköisesti TSMC:llä. Ensimmäiset GDDR6-muisteilla varustetut Xe-HPG-näytönohjaimet ovat luvassa ensi vuoden aikana.

Nyt Steamiin on ilmestynyt mielenkiintoinen yksityiskohta. Amnesia Rebirth -pelin järjestelmävaatimuksissa on listattu paitsi AMD:n ja NVIDIAn, myös Intelin näytönohjaimet. Pelin minimivaatimuksista löytyy tuttu HD Graphics 630 -grafiikkaohjain, mutta suositeltujen näytönohjainten puolelta löytyy tarkemmin määrittelemätön Intel Xe-HPG. Pelin muut suositellut näytönohjaimet ovat AMD:n Radeon RX 580 ja NVIDIAn GeForce GTX 680.

Hätäisimmät spekuloijat ovat tulkinneet tämän tarkoittavan ainakin yhden Xe-HPG-mallin olevan samaa nopeusluokkaa edellä mainittujen AMD:n ja NVIDIAn näytönohjainten kanssa, mutta tällaiset johtopäätökset ovat hätiköityjä ja vailla todellissia perusteita. Käytännössä se tarkoittaa vain sitä, että Xe-HPG-sarjan näytönohjaimet tulevat olemaan vähintään samaa nopeusluokkaa kyseisten näytönohjainten kanssa tässä nimenomaisessa pelissä. Frictional Games ei ole itse kommentoinut tapausta toistaiseksi.

Lähde: Amnesia: Rebirth @ Steam

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ParaDoX]

Eipä noi nyt muutenkaan mene tasaisesti kun GTX 680 vastaa nykyään ehkä R9 280:aa (aka 7950 Boost) jos sitäkään. Hatusta näyttäisi olevan puhtaasti arvottu nuo suositukset.

AMD:n OpenGL suorituskykyhän on tunnetusti reilusti heikompaa verrattuna NVIDIA:n kortteihin, joten siinä mielessä voi pitääkin paikkansa.

 

[FlyingAntero]

GFXBenchin OpenGL testeissä GTX 680 ja RX 580 ovat itse asiassa aika lähellä toisiaan. RX 580 on suorituskykyisempi raskaimmassa Aztek Ruins High Tier testissä (96 vs. 67 FPS) mutta GTX 680 kevyemmissä Car Chase (141 vs. 161 FPS) ja Manhattan (121 vs. 139 FPS) testeissä. Kaikkein kevyimmässä T-Rex testissä ollaan samalla tasolla (609 vs. 600 FPS).

• GFXBench - Unified cross-platform 3D graphics benchmark database
• GFXBench - Unified cross-platform 3D graphics benchmark database

Eli ehkä AMD:n ja NVIDIAn kortit on laitettu ihan totuuden mukaisesti. Olisiko Xe-HPG sitten vain pelkkä placeholder Intelin näytönohjaimelle? Malli tarkentuisi siinä vaiheessa, kun kortit on julkaistu?

 

[Kaakatus]

Xe-HPG voi olla vaikka yhtä nopea kuin RTX3090, mutta jos se on ainoa Intelin kortti, joka yltää recommended vaatimuksiin, niin tuoltahan se listaus sitten näyttää.
Ihan toinen asia on, että olisiko muka noin pienellä kehittäjällä mitään tietoa kortin tehoista, vai onko kyseessä vain puhdas arvaus.

 

[Xmli]

Voi olla, että on leirikohtaisesti laitettu suositus, ja että on siksi tuossa. Intelillä ei ennen tätä ole ollut mitään pelikelpoista. Tuskin tarkoittaa, että on millään tavalla saman tehoinen kuin rx 580 tai gtx 680, vaan että on heikoin intelin näytönohjain joka on suositeltava.

 

[jive]

Intel toimitti Xe pohjaisia kehittäjäkortteja pelifirmoille joten eiköhän nämä korttisuositukset perustu sille että Xe pohjaisille laitteille löytyy optimointituki ja HPG on paras arvaus siitä mikä on Intelin kuluttajamarkkinoille tuoma PCIe ohjain.

 

[Walla]

Intel toimitti Xe pohjaisia kehittäjäkortteja pelifirmoille joten eiköhän nämä korttisuositukset perustu sille että Xe pohjaisille laitteille löytyy optimointituki ja HPG on paras arvaus siitä mikä on Intelin kuluttajamarkkinoille tuoma PCIe ohjain.

En yhtään ihmettelisi vaikka perustuisi ihan vaan sille, että pelille saadaan vähän lisäjulkisuutta kun ollaan ekoja joka listaa.

Ei kai noita kukaan kuitenkaan tosissaan käytä siihen, että arvioisi niiden perusteella riittääkö oma kone?

 

[Kaotik]

En yhtään ihmettelisi vaikka perustuisi ihan vaan sille, että pelille saadaan vähän lisäjulkisuutta kun ollaan ekoja joka listaa.

Ei kai noita kukaan kuitenkaan tosissaan käytä siihen, että arvioisi niiden perusteella riittääkö oma kone?

Tietenkin käyttää? Sitä varten ne ovat olemassa. Jotkut ovat toki parantaneet konseptia ilmaisemalla samalla mihin mikäkin kone about riittää eikä vain minimejä ja suosituksia

 

[WanhaPatu]

Ei kai noita kukaan kuitenkaan tosissaan käytä siihen, että arvioisi niiden perusteella riittääkö oma kone?

Varsinaisen pelin pyörimisen arvioimiseen noita ei ole voinut käyttää enää vuosikausiin. Mutta sen voi tarkastaa, täyttääkö kone minimivaatimukset esim. prosessorin coremäärän, muistin määrän, GPU:n ominaisuuksien (esim. D3D Feature Level) jne. osalta.

 

[Walla]

Tietenkin käyttää? Sitä varten ne ovat olemassa. Jotkut ovat toki parantaneet konseptia ilmaisemalla samalla mihin mikäkin kone about riittää eikä vain minimejä ja suosituksia

No itse en ole kuullut kenenkään noita juuri seuraavan ja vähän epäilen ettei foorumilta sellaista tyyppiä löydy joka niin toimisi. Kun prossu listataan markkinointinimen sarjan tasolla, niin ei noita nyt kauhean hyödyllisinä voi minusta pitää. Esim. tässä ei-suositeltu Ryzen 3:t tai i3-10300 juoksee aikamoisia rinkejä suositellun i5-650 ympärillä, resoa ei huomioida jne.

Eiköhän jokainen vähänkään harrastunut ennemmin Googleta jonkun benchmarkin ja huomio yo. seikat sitä katsellessa, jos oman koneen riittävyys mietityttää.

Jos taas harrastuneisuutta ei ole yhtään, niin ehkä nuo selkeyttää jos omat osat sattuu muistamaan ja ne löytyy suoraan listalta, mutta jos ei niin tuskin myöskään osaa suorituskykyvertailua oma osa vs. suositusosa päässään tehdä. Eli tietää miten vaikka 9800 GTX, R9290, GT720 , RX5700 tai RTX2060 vertautuu siihen GTX680:een. Saati sitten jos sotketaan mobiilipuoli mukaan, jolloin moni harrastajakin joutuu turvautumaan siihen Googleen.

Varsinaisen pelin pyörimisen arvioimiseen noita ei ole voinut käyttää enää vuosikausiin. Mutta sen voi tarkastaa, täyttääkö kone minimivaatimukset esim. prosessorin coremäärän, muistin määrän, GPU:n ominaisuuksien (esim. D3D Feature Level) jne. osalta.

Juu näihin voi jotain hyötyä olla (tosin prossun coremäärän nuo ei edes kerro, ei sillä että sillä itsessään juuri merkitystä olisikaan) jos wanhan koneen kanssa on liikkeellä. Mutta nimenomaan kun puhutaa CPU ja GPU vaatimuksista ja suositelluista osista, jossa ei ole enää kyse siitä toimiiko peli ollenkaan vai ei.

Ja sillä toki tästä on aika mahdoton tehdä mitään suorituskykypäättelyä sillekään, mitä Intelin tuleva pelikortti voisi tarjota. Toki aika floppi saisikin olla, jos ei 9 vuotta vanhalle Geforcelle pärjäisi .

 

[WanhaPatu]

Juu näihin voi jotain hyötyä olla (tosin prossun coremäärän nuo ei edes kerro, ei sillä että sillä itsessään juuri merkitystä olisikaan) jos wanhan koneen kanssa on liikkeellä.

Juu, tuota (coremäärää) ei taideta mainita. Se vaan tuli esimerkkinä mieleen, kun Farcry 4 kieltäytyi kokonaan käynnistymästä 2-ytimisellä prosessorilla.

 

[lunkwill]

Amnesiat muutenkaan tunnettuja siitä, että rautaa kurittaisivat, joten pidän tuota vain jännänä kuriositeettinä, enkä tekisi hirveitä johtopäätöksiä sen perusteella.

 

[BOT]

En yhtään ihmettelisi vaikka perustuisi ihan vaan sille, että pelille saadaan vähän lisäjulkisuutta kun ollaan ekoja joka listaa.

Ei kai noita kukaan kuitenkaan tosissaan käytä siihen, että arvioisi niiden perusteella riittääkö oma kone?

Kyseistä minusta ei hyvää peliä on koitettu muutenkin markkinoida Youtubessa esim. suunnittelijan pitkällä haastattelulla, striimaajille yleisöveturina, sun muin näkyvyyskeinoin tuotu pinnalle, eli uskon itsekin että markkinamielessä laitettu Inteliä suosituksiin. Markkinointia siis edullisimman kautta, mikä on viisasta, mutta peliä pelanneena jäi fiilis että tavoite oli napata ensimmäisiltä rahat pois ennen kuin todellisuus valkenee.

Aina joku laitevaatimuksia seuraa, mutta on totta että laitesuositukset ovat tänäpäivänä lähinnä lisämyyntiväylä laitevalmistajille, koska niitä ei oikeasti ole vaikea tehdä tarkasti, vaan aina ne mitoitetaan vinoon kuitenkin.