Intelin toimitusjohtaja myi osakkeensa samana päivänä, kun haavoittuvuuksista kerrottiin asiakkaille

[Sampsa]

Intelin toimitusjohtaja Brian Krzanich myi 29. marraskuuta 245 743 osakettaan, joista hän tienasi noin 24 miljoonaa dollaria. Krzanich jätti itselleen 250 000 osaketta, joka on minimimäärä, joka Intelin toimitusjohtajan täytyy omistaa.

Osakkeiden myynnin noteerasi ensimmäisenä 19. joulukuuta The Motley Fool, joka spekuloi jo tuolloin myynnin motiivia. Intel on ilmoittanut useassa eri yhteydessä vakaasti uskovansa osakkeensa arvon nousevan seuraavien vuosien aikana, joten tuntui käsittämättömältä, että toimitusjohtaja myisi yhtäkkiä kaikki mahdolliset osakkeensa.

Ensimmäiset epäilykset sisäpiiritiedon väärinkäytöstä heräsivät heti 4. tammikuuta, kun Intelin prosessoreista löydetyt Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuudet paljastettiin. Google kertoi raportoineensa piirivalmistajia Spectre-haavoittuvuudesta 1. kesäkuuta 2017 ja Meltdownista 28. heinäkuuta eli Krzanich oli ollut osakkeiden myynnin aikaan marraskuussa hyvin tietoinen vielä julkisuudelta salassa olleista haavoittuvuuksista.

Intel on kuitenkin vakuuttanut, että Krzanichin osakemyynti ei liittynyt haavoittuvuuksiin ja oli osa suunniteltua myyntiohjelmaa. Osakkeet oli laitettu myyntiin 30. lokakuuta ja kauppa toteutui 29. marraskuuta.



Nyt ranskalainen LeMagIT-lehti on julkaissut kuvan dokumenteista, jotka paljastavat, että Intel informoi samana päivänä ensimmäisen kerran OEM-asiakkaitaan haavoittuvuuksista salassapitovelvollisuuden alaisena.

Krzanichin osakemyynnistä on suunnitteilla ainakin yksi joukkokanne asianajotoimisto Block & Leviton LLP:n toimesta, joka hoiti myös Volkswagenin dieselpäästöskandaalia. Lisäksi myynnistä on todennäköisesti kiinnostuneet myös Yhdysvaltain arvopaperiviranomainen SEC sillä Krzanichin osakemyynti on kuin oppikirjaesimerkki säännön 10b5-1(b) rikkomisesta eli sisäpiirikaupoista tiedostaen yritystä varjostavat haitalliset uutiset.

Lähde: LeMagIT

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[pulshu]

Kyllä tuollasesta sietäis joutua jo linnaan. Käsittämätöntä pelleilyä kyllä tuollanen.

 

[TeknoR]

Laitonta.

 

[CryptoKid]

Tyhmäähän se ois olla myymättä jos tietää arvon romahtavan kohta.

 

[Sampsa]

Tyhmäähän se ois olla myymättä jos tietää arvon romahtavan kohta.

Jos myy ja tietää arvon romahtavan kohta niin kyseessä on rikos

 

[Sepander]

Eniten näissä tapauksissa ihmetyttää, että kuvitteleeko nuo oikeasti etteivät jää kiinni? Vai onko niin kova luottamus omaan lakimiesarmeijaan, että ne hoitaa homman kotiin?

 

[Oscar]

Kukaanhan ei tiedä jos minä ostan tai myyn Inteliä, mutta jo Intelin toimari myy niin taitaa olla vähän julkisempaa tietoa?

 

[Berzza]

Amatööritouhua. Isommat konnat osaavat sentään kierrättää rahat ja osakkeet mutkien kautta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eniten näissä tapauksissa ihmetyttää, että kuvitteleeko nuo oikeasti etteivät jää kiinni? Vai onko niin kova luottamus omaan lakimiesarmeijaan, että ne hoitaa homman kotiin?

Tämä, ei luulisi tuon luokan CEO:lla olevan epätietoisuutta asianhaaroista. Ehkä taustalla on joku veivaus, josta ei ole tietoa. Tuomio napsahtaa varmasti.

 

[antero]

Jos myy ja tietää arvon romahtavan kohta niin kyseessä on rikos

Itse asiassa tietäminen ja myyminen ei ole rikos, vaan että on tietää milloin asia on julkinen ja käyttää tietoa taloudellisesti hyväksi.
Eli jos tietää ja muut ei tiedä, niin sitä tietoa ei saa käyttää taloudellisesti hyväksi, nimenomaan pörssissä, muuten kyllä saa myydä vapaasti.

 

[rautakam]

Osakkeet laitettu myyntiin 30. lokakuuta, myyty 29. marraskuuta ja haavoittuvuudet paljastettiin 4. tammikuuta. Mulla ei kyllä nyt yhtään leikkaa että miten hemmetissä nämä on tapahtunu saman päivänä kuten otsikossa lukee :S

 

[Corex]

Vaikka kyseessä olisi puhdas sattuma (kuulostaa hämmentävän epätodennäköiseltä), niin luulisi olevan sen verta pelisilmää että myynnin olisi voinut pistää jäihin vähäksi aikaa ettei epäilyksiä nouse.

Vielä epäilyttävämpää on että osakkeita jäi vain minimimäärä. Eikö toimari usko luotsaamaansa yritykseen siis?

Sääntöhän on; jos johto myy niin myy sinäkin.

 

[TenderBeef]

Osakkeet laitettu myyntiin 30. lokakuuta, myyty 29. marraskuuta ja haavoittuvuudet paljastettiin 4. tammikuuta. Mulla ei kyllä nyt yhtään leikkaa että miten hemmetissä nämä on tapahtunu saman päivänä kuten otsikossa lukee :S

kauppa toteutui 29. marraskuuta.

Intel informoi samana päivänä ensimmäisen kerran OEM-asiakkaitaan haavoittuvuuksista salassapitovelvollisuuden alaisena.

 

[Lane]

"Google kertoi raportoineensa piirivalmistajia Spectre-haavoittuvuudesta 1. kesäkuuta 2017 ja Meltdownista 28. heinäkuuta..."
"Intel on kuitenkin vakuuttanut, että Krzanichin osakemyynti ei liittynyt haavoittuvuuksiin ja oli osa suunniteltua myyntiohjelmaa. Osakkeet oli laitettu myyntiin 30. lokakuuta ja kauppa toteutui 29. marraskuuta."

Miten tyhminä ne Intelillä ihmisiä pitäävät? Että jos vaan tiedotteessa mainitaan sana "suunniteltu" niin ihan sama missä vaiheessa se oli suunniteltu?

1. Google raportoi viasta Intelille
2. Intel rupeaa suunnittelemaan toimitusjohtajan osakkeiden myyntiä
3. Toimitusjohtaja myy osakkeet
4. Intel julkistaa vian

On ne melkosia sankareita nuo Intelin tiedottajat.

 

[mRkukov]

"Google kertoi raportoineensa piirivalmistajia Spectre-haavoittuvuudesta 1. kesäkuuta 2017 ja Meltdownista 28. heinäkuuta..."
"Intel on kuitenkin vakuuttanut, että Krzanichin osakemyynti ei liittynyt haavoittuvuuksiin ja oli osa suunniteltua myyntiohjelmaa. Osakkeet oli laitettu myyntiin 30. lokakuuta ja kauppa toteutui 29. marraskuuta."

Miten tyhminä ne Intelillä ihmisiä pitäävät? Että jos vaan tiedotteessa mainitaan sana "suunniteltu" niin ihan sama missä vaiheessa se oli suunniteltu?

1. Google raportoi viasta Intelille
2. Intel rupeaa suunnittelemaan toimitusjohtajan osakkeiden myyntiä
3. Toimitusjohtaja myy osakkeet
4. Intel julkistaa vian

On ne melkosia sankareita nuo Intelin tiedottajat.

Onhan se hyvä että julkisia tiedotteita myöten mainostavat kyseessä olleen suunnitelma. Hieno suunnitelma kyllä tosiaan.

 

[Sampsa]

Osakkeet laitettu myyntiin 30. lokakuuta, myyty 29. marraskuuta ja haavoittuvuudet paljastettiin 4. tammikuuta. Mulla ei kyllä nyt yhtään leikkaa että miten hemmetissä nämä on tapahtunu saman päivänä kuten otsikossa lukee :S

Asiakkaille kerrottiin 29. marraskuuta, kuten vuotaneessa dokumentissa ilmenee, toimitusjohtajan osakkeiden myynti tapahtui konkreettisesti 29. marraskuuta. Sillä hetkellä, kun asiasta kerrottiin asiakkaille, voidaan olettaa, että tieto alkaa leviämään hallitsemattomasti salassapitovelvollisuudesta huolimatta. Asiasta kerrottiin julkisuuteen 4. tammikuuta.

 

[Oscar]

Intelin kurssi on näköjään ongelmista huolimatta raketoinut vain uusiin viime vuosien ennätyksiin.

intel stock - Google-haku

 

[Nutti]

Krzanich tässä vain hävisi rahaa, kun meni myymään osakkeensa. Mitään hyötyä siitä ei nyt tullut, vaikka olisikin ollut insider kauppa. Kauppa tehtiin Intelin sisäisen myyntiohjelman puitteissa eli juridisesti se oli laillinen. Nyt vaan sattui menemään kaksi asia päällekäin ajallisesti. Veikkaukseni on ettei tästä seuraa mitään.

 

[Diglo1]

Eipä tuo ole tuntunut Intelin kurssiin vaikuttaneen kovin paljoa, kun kuitenkin näyttäisi siltä että teholliset menetykset pikaisilla korjauksilla ei olekkaan niin suuret kuin aluksi annettiin ymmärtää, toki jotkin testit tai kuormat ottavat enemmän osumaa. Niin ja siis nämä Intelin omat luvut aka ei koko totuus.
Tässä toki auttoi paljon se että Intel ei ollut yksin tietoturva-aukkojen osalta, vaan mukaan saatiin AMD ja sitten mikä se kolmas olikaan. Saadaan syy jaettua ettei oma maine mene niin ei ota osakkeetkaan niin kovaa osumaa. Onhan se tietenkin totta että asia kuului mennä näin ettei tehdä siitä Intelistä ainoaa pahista, mutta se että pyritään miminoimaan CEOna mahdollisetomat vahingot ja se että vähätellään ongelmaa ja sanotaan, että kyllä ne muutkin ei edesauta sitä etteikö asiasta ole tiedetty jo pidempään.
Se että tiesikö muut yhtiöt kyseisistä tietoturva-aukoista niin pitkään kuin Intel voi muuttaa näkökantoja jonkin verran.
Nykyisen version mukaan AMD haavoittuvuudet tulivat vasta nyt AMDlle tietoon ja onko tuo ihme kun uusi arkkitehtuuri on myös tullut vasta hiljan julki.
Tässä on nyt taas tehty poliittiset peliliikkeet, mutta mehän emme vielä tiedä sitten varsinaisen ongelman lisäksi sitä mitä ne teholliset menetykset tulevat loppujen lopuksi olemaan ja tämähän vaikuttaa suoraan vanhingon suuruuteen eli homma ei todellakaan ole vielä selvä ja se että kun ne asiakirjat ja sähköpostit kaivataan esiin kyseisistä teitoturvaonglemista ja niistä jotka asiasta tiesi (tekivätkö mitään), saattaa joku joutua neljän seinän sisään jopa.
Tätä asiaa käsitellään vielä kahden vuodenkin päästä uskokaa pois.

 

[Dudem]

Eipä voi muuta toivoa kuin SEC aloittaa tutkinnan sillälailla vauhdikkaasti. Ja jos on toimittu sisäpiiri infon mukaisesti, niin reilusti vaan palloa jalkaan. Noin muuten aika outoa alkaa myymään kasaa osakkeita ja jättää vain minimit taskuun, luulisi tuommoisella kaverilla olevan ylimääräistä sen verran ettei tarvitsisi alkaa tekemään outoja kauppoja juuri kun ovat asikkaitaan infonneet.

 

[Threadripper]

Eipä tuo ole tuntunut Intelin kurssiin vaikuttaneen kovin paljoa, kun kuitenkin näyttäisi siltä että teholliset menetykset pikaisilla korjauksilla ei olekkaan niin suuret kuin aluksi annettiin ymmärtää, toki jotkin testit tai kuormat ottavat enemmän osumaa. Niin ja siis nämä Intelin omat luvut aka ei koko totuus.

Osakekursseilla ja reaalimaailman tapahtumilla ei yleensä ole mitään tekemistä keskenään.

Teholliset menetykset nimenomaan sillä puolella missä rahaa tehdään olivat todella huomattavia.

 

[S@ber]

Perus penan kone ei juuri hidastunut, mutta isompien asiakkaiden järjettömän hintaiset xeonit jne...
Silti viimeisin tulosjulkistus oli niin suuri positiivinen yllätys, että kurssi nousee. Todennäköisesti Intelin oseka olisi aivan taivaissa, jos tälläistä haavoittuvuutta ei ole löydetty.

 

[Diglo1]

Osakekursseilla ja reaalimaailman tapahtumilla ei yleensä ole mitään tekemistä keskenään.

Teholliset menetykset nimenomaan sillä puolella missä rahaa tehdään olivat todella huomattavia.

No jos Intelin tuotteet menettävät tehoa haavoittuvuuksien korjaavista syistä niin silloin suhteellinen suoritusteho kilpailijaan on huonompi ja ne investoinnit mitä on jo tehty eivät ole enää niin kannattavia (serverit) niin kyllä tuo tulee kurssiin vaikuttamaan. Lisäksi tämä on suuri luottamus kysymys ja jos tulevissa puinneissa todetaan, että Intel olisi voinut reagoida aikaisemmin niin silloin vasta vahinkoa syntyy (ei nyt siis). En sano että jos joku kömmähdys tulee niin kurssi romahtaa, mutta Intelin CEO jonka luulisi ymmärtävän osakkeista ja niiden heittelyistä jotain, myi osakkeensa suuremman romahduksen pelossa, joka siis saattaa vielä olla tulossa.
Niin kuin sanoin asian käsitteleminen on vielä niin vaiheessa että suurimmat investoijat odottavat vielä aikansa ennekä alkavat suurempia korvauksia vaatimaan tai merkkiä vaihtamaan. Se että haavoittuvuuksia kumminkin löytyi myös kilpailijoilta ei toistaiseksi anna kellekkään enempää vaihtoehtoja mitä on ollut. Koska asia on tuore niin moni asia kulkee vielä huhujen pohjalta ja varsinaisia tuloksia vielä odotellaan kun päivitykset ovat sekä kuluttaja että serveri puolella luokkaa "kaikki ei ole kunnossa". Lisäksi Intelin ekosysteemi on silti vahva ja se nyt vielä saattaa kestää yhden tai kaksi kömmähdystä varsinkin jos ne heti myönnetään, mutta jos edes CEO ei luota tuleviin markkinoihin ja pikaisesti myy osakkeensa pois, ei ainakaan vahvista Inteliä yhtään.

 

[Griffin]

Perus penan kone ei juuri hidastunut, mutta isompien asiakkaiden järjettömän hintaiset xeonit jne...
Silti viimeisin tulosjulkistus oli niin suuri positiivinen yllätys, että kurssi nousee. Todennäköisesti Intelin oseka olisi aivan taivaissa, jos tälläistä haavoittuvuutta ei ole löydetty.

Niistäkään ei hidastunut, kuin osa.

 

[Threadripper]

No jos Intelin tuotteet menettävät tehoa haavoittuvuuksien korjaavista syistä niin silloin suhteellinen suoritusteho kilpailijaan on huonompi ja ne investoinnit mitä on jo tehty eivät ole enää niin kannattavia (serverit) niin kyllä tuo tulee kurssiin vaikuttamaan.

Minun kokemukseni mukaan osakekurssilla ja tuollaisilla tapahtumilla ei ole mitään taattua yhteyttä keskenään. Pelkästään AMD:n osakekurssia katsomalla voisi päätellä mm. Ryzenin olleen täysi floppi.

Niin kuin sanoin asian käsitteleminen on vielä niin vaiheessa että suurimmat investoijat odottavat vielä aikansa ennekä alkavat suurempia korvauksia vaatimaan tai merkkiä vaihtamaan. Se että haavoittuvuuksia kumminkin löytyi myös kilpailijoilta ei toistaiseksi anna kellekkään enempää vaihtoehtoja mitä on ollut. Koska asia on tuore niin moni asia kulkee vielä huhujen pohjalta ja varsinaisia tuloksia vielä odotellaan kun päivitykset ovat sekä kuluttaja että serveri puolella luokkaa "kaikki ei ole kunnossa". Lisäksi Intelin ekosysteemi on silti vahva ja se nyt vielä saattaa kestää yhden tai kaksi kömmähdystä varsinkin jos ne heti myönnetään, mutta jos edes CEO ei luota tuleviin markkinoihin ja pikaisesti myy osakkeensa pois, ei ainakaan vahvista Inteliä yhtään.

AMD:ta löytyi vain yksi haavoittuvuus jonka vaikutus on lähes olematon. Ei mitenkään verrattavissa Inteliin. Siinä olet oikeassa ettei suuri yleisö tajua yhtään mistä asiassa oikeastaan on kyse. Intelin CEO:n luottamisella nyt ei paljoa ole merkitystä koska kun tienaa pelkästään osakepuolikkaan myymällä 24 miljoonaa, muutama miljoona ei loppujen lopuksi tunnu missään. Temppu oli tietenkin äärimmäisen tyhmä ja kokonaistappio saattaa olla aika suurikin koska tuosta tuskin selviää ilman sanktioita.

Niistäkään ei hidastunut, kuin osa.

Juuri se osa jolla on suurin kysyntä ja jolla tehdään eniten rahaa. Katastrofaalinen juttu tuo on vaikka kuinka yrittäisit vähätellä.

 

[Diglo1]

Minun kokemukseni mukaan osakekurssilla ja tuollaisilla tapahtumilla ei ole mitään taattua yhteyttä keskenään. Pelkästään AMD:n osakekurssia katsomalla voisi päätellä mm. Ryzenin olleen täysi floppi.



AMD:ta löytyi vain yksi haavoittuvuus jonka vaikutus on lähes olematon. Ei mitenkään verrattavissa Inteliin. Siinä olet oikeassa ettei suuri yleisö tajua yhtään mistä asiassa oikeastaan on kyse. Intelin CEO:n luottamisella nyt ei paljoa ole merkitystä koska kun tienaa pelkästään osakepuolikkaan myymällä 24 miljoonaa, muutama miljoona ei loppujen lopuksi tunnu missään. Temppu oli tietenkin äärimmäisen tyhmä ja kokonaistappio saattaa olla aika suurikin koska tuosta tuskin selviää ilman sanktioita.



Juuri se osa jolla on suurin kysyntä ja jolla tehdään eniten rahaa. Katastrofaalinen juttu tuo on vaikka kuinka yrittäisit vähätellä.

Noh se sähdään sitten miten osakkeet muuttuu, jos Intel saa hyvin minimoitua vahingot niin sen parempi (itsestään selvää), aika näyttää. Niin siis tietenkin Intelin puolella haavoittuvuuksia oli enemmän, kun taas AMD puolella lähes mukisematta saadaan asiat korjattua firmis päivityksillä. Intelin osalta asiaa ei saada korjattua softalla, kun ongelma on niin syvällä raudassa kiinni, eli siis arkkitehtuurillinen muutos tarvitaan ja tämä on todella suuri floppi.
En siis tarkoittanut sitä, että muilla prosessori valmistajilla on kaikki samat viat vaan, että vedoten muihin "heilläkin on vikaa" pienentää median silmissä ongelman suurutta Intelin osalta, kun ihmiset jotka asiasta lukevat eivät nimen omaan ymmärrä mistä on oikeasti kyse. Todellisuudessa esim. AMDn onglemat saadaan kitkettyä softalla, kun taas Intelin tulee takoa rauta uusiksi.

"Intelin CEO:n luottamisella nyt ei paljoa ole merkitystä koska kun tienaa pelkästään osakepuolikkaan myymällä 24 miljoonaa, muutama miljoona ei loppujen lopuksi tunnu missään". Pointti ei ole se paljolla herra osakkeita myi ja paljonko karkkia sillä saa, vaan se että miksi hän myi. Kyllä yhtiön johdossa tapahtuvat kömmähdykset vaikuttaa firman menestymiseen ja luotettavuuteeen huomattavasti enemmän, kuin se että esim. yksi insnööri jonka nimeä ei edes mainita teki jonkin virheen ja sai potkut .
Mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että idioottimainen temppu tuo oli.
"Juuri se osa jolla on suurin kysyntä ja jolla tehdään eniten rahaa. Katastrofaalinen juttu tuo on vaikka kuinka yrittäisit vähätellä." Juurikin näin.

 

[Kaotik]

Perus penan kone ei juuri hidastunut, mutta isompien asiakkaiden järjettömän hintaiset xeonit jne...
Silti viimeisin tulosjulkistus oli niin suuri positiivinen yllätys, että kurssi nousee. Todennäköisesti Intelin oseka olisi aivan taivaissa, jos tälläistä haavoittuvuutta ei ole löydetty.

Spectren ja Meltdownin mahdolliset vaikutukset tulokseen näkyvät vasta seuraavassa osavuosituloksessa, Intelin viimeisin tulosjulkistus eli finanssivuosi 2017 ja Q4/17 päättyivät 29. joulukuuta eli ennen kuin haavoittuvuuksista kerrottiin julkisuuteen, eikä OEM-valmistajatkaan luultavasti tuossa kuukaudessa minkä asiasta tiesivät etukäteen mitään dramaattista ehtineet tekemään.

 

[S@ber]

Spectren ja Meltdownin mahdolliset vaikutukset tulokseen näkyvät vasta seuraavassa osavuosituloksessa, Intelin viimeisin tulosjulkistus eli finanssivuosi 2017 ja Q4/17 päättyivät 29. joulukuuta eli ennen kuin haavoittuvuuksista kerrottiin julkisuuteen, eikä OEM-valmistajatkaan luultavasti tuossa kuukaudessa minkä asiasta tiesivät etukäteen mitään dramaattista ehtineet tekemään.

Ei tietty näy tuloksessa mutta kurssi olisi varmasti kovemmassa nosteessa nyt. Q1 onkin mielenkiintoinen.

Pian AMDn vuoro, joko zen tuottaa tulosta

 

[Potkukelkka]

Tässä sen näkee, rahamiehet tekee mitä huvittaa. Tuskin mitään saa sanktioita, ollu hyvin aikaa miettiä kuinka toi myynti pitää valmistella.

 

[krisumon]

Osakekurssi heijastaa varmaan tällä hetkellä sitä, kuinka suurena Spectren ja Meltdownin vaikutusta pidetään markkinoilla (tässä vaiheessa puhtaasti spekulatiivisesti) Intelin liikevaihtoon ja korjauskustannuksiin. Korjausten mahdollisilla vaikutuksilla nykyisten suorittimien nopeuteen ei itsessään kai ole vaikutusta yhtiön markkina-arvoon, elleivät sijoittajat joukolla ala pelkäämään esim. merkittävää maineriskiä.

Kun Intel ei ollut näiden haavoittuvuuksiensa kanssa yksin, lienee tuo maineriski/-vaikutus todellisuudessa vähäisempi (mitattuna markkinoiden arvostuksella). Korjauskustannusten todellista määrää on sitten mahdollista paremmin arvioida vasta Q1 osarin jälkeen keväällä, jolloin markkinat korjaavat mahdollisen virheellisen arvionsa Spectren ja Meltdownin vaikutuksesta yhtiön arvoon.

Itse osakekauppoja koskien vaikuttaa kyllä todella omituiselta, että noin selvästi sisäpiiriin kuuluva ja operatiivisesta toiminnasta vastaava (ja siten taatusti huomiota herättävä) on dumpannut puolet osakkeistaan yhtiön ilmoittaessaan ongelmista sidosryhmilleen. Ongelmaksi se muodostuu (ainakin Suomessa) jo sen vuoksi, että kyseisellä tiedolla on voinut olla vaikutusta osakkeen arvoon, vaikka todellinen vaikutus sittemmin jäisikin laimeaksi tai olisi päinvastainen.

 

[leripe]

Osakekurssissa pitää huomioida nyt se, että Q1 ja Q2 yleensä tehdään kaikki viime vuoden budjetoidut hankinnat eli esim. palvelimet ja työasemat, joka taas tietenkin näkyy intelin tuloksessa käsittääkseni ainakin.

Edit: Ja nämähän hankinnat tehdään joka tapauksessa vaikka tämmöiset jutut ovat tulleet ilmi.

 

[Stringer]

Sitten voikin ostaa taas osakkeet takaisin, kun kohu näistä pikku bugeista joskus tulevaisuudessa laantuu

 

[svk]

Sitten voikin ostaa taas osakkeet takaisin, kun kohu näistä pikku bugeista joskus tulevaisuudessa laantuu

Miksi ei nyt? Eikö osakekurssi nimenomaa ole korkeampi, sitten kun meltdownfarssi on ohi?

 

[FlyingAntero]

Odottikohan Intelin toimitusjohtaja huomattavasti suurempia muutoksia osakekursseihin näiden haavoittuvuuksien myötä? Loppujen lopuksi Krzanich vain "hävisi" näillä osakekaupoilla ja siihen vielä rikossyytökset päälle. Eli oliko Krzanichin henkilökohtainen arvio pahasti pielessä, mikä on aika erikoista yhtiön toimitusjohtajalta, vai onko tässä taustalla vielä jotain, mitä me muut emme tiedä?

PS. Osataan sitä Suomessakin: Pekka Perälle syyte törkeästä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä

 

[zepi]

Osakekurssissa pitää huomioida nyt se, että Q1 ja Q2 yleensä tehdään kaikki viime vuoden budjetoidut hankinnat eli esim. palvelimet ja työasemat, joka taas tietenkin näkyy intelin tuloksessa käsittääkseni ainakin.

Edit: Ja nämähän hankinnat tehdään joka tapauksessa vaikka tämmöiset jutut ovat tulleet ilmi.

Ja koska kaikki merkittävät sijoittajat tietävät tämän, niin he osaavat kyllä hinnoitella sen siihen omaan kurssiarvioonsa.

 

[Stringer]

Miksi ei nyt? Eikö osakekurssi nimenomaa ole korkeampi, sitten kun meltdownfarssi on ohi?

Koska se ei ole vielä ohi. Varmaan jatkaa tippumistaan, varsinkin kun ei tiedetä vielä miten ne mahdolliset joukkokanteet tulee etenemään. Jos olisin rehellinen Intelin tj, niin varmaan koittaisin vähän niiden mahdollisten sovintojen mukaan ostella takaisin.

 

[Tie-Fighter]

Intelin kurssi on näköjään ongelmista huolimatta raketoinut vain uusiin viime vuosien ennätyksiin.

intel stock - Google-haku

Japanissa oli vastaava case. Kobe Steel möi terästä väärennetyillä lujuussertifikaateilla mm. Toyotalle, Nissanille, Hondalle, Madzalle, ym. Jäivät kiinni, kurssi romahti. Japanin keskuspankki pelasti osakekurssit tukiostoilla. Tämä on new normal eli jos on too-big-to-fail niin saa perseillä miten paljon vain haluaa eikä koskaan tule rangaistusta, koska vahingot voi aina sosialisoida. Konkurssi on tabu.

Tekeekö USA keskuspankki tukiostoja? Asuntontoihin? kyllä. Pörssiin? ei myönnetä, tosin kuin Japanissa, missä tiedotetaan julkisesti.

 

[Kankipappa]

Enemmän tuossa intelin tapauksessa ärsyttää tämän lisäksi, että noista vioista huolimatta ollaan hiljaa ja toimitetaan tuliterät uudet "vialliset" prosessorit (eli 8000-sarja) ulos ilman mitään valmiita korjauksia, ettei se vaan vaikuttaisi millään tavalla julkaisutuloksiin.

Yhtä perseilyä niin kuin se TDP:n disabloiminen review biosseista että 8400, 8600 ja normi 8700 näyttäisi parempia tuloksia hulluilla turbokelloilla, kuin mitä nykyään pakettikoneeseen saavat henkilöt saavat tänä päivänä.

 

[-SD-]

SEC Warns Tech Execs Not to Trade Stock When Investigating Security Flaws - TechPowerUp

 

[leripe]

SEC Warns Tech Execs Not to Trade Stock When Investigating Security Flaws - TechPowerUp

Eli ei saa mitään tästä, mutta tulevaisuudessa voi saada jos joku muu tekee samanlaisesti?

 

[Threadripper]

Eli ei saa mitään tästä, mutta tulevaisuudessa voi saada jos joku muu tekee samanlaisesti?

Ei tuossa otettu kantaa siihen mitä paskaa Intelin CEO:lle tulee jatkossa...

The SEC has come up with a far-reaching new guideline to keep tech execs from exhibiting similar borderline-insider-trading behavior.

...vaan annettiin uusi ohjeistus asiaan liittyen.