Intelin seuraavan sukupolven Raptor Lake ensimmäisessä testivuodossa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Alder Lake -prosessorit on saatu vasta markkinoille, mutta Twitterissä vuotajien jutut pyörivät jo sen seuraajan parissa. Tällä kertaa on ensimmäiseen testivuotoon eksynyt 13. sukupolven Core -arkkitehtuuriksi näillä näkymin nimettävä Raptor Lake.

Luottovuotaja Komachi Ensaka löysi BAPCon tulostietokannasta ensimmäisen Raptor Lake -tuloksen. Genuine Intel 0000 -nimellä tunnistuva Engineering Sample on 24-ytiminen prosessori, joka kykenee ajamaan samanaikaisesti 32 säiettä. Koko alusta tunnistuu nimellä Intel Corporation RPL-S ADP-S DDR5 UDIMM OC CRB.

Käytännössä 24 ydintä ja 32 säiettä osuu yksiin aiempien huhujen kanssa, joiden mukaan Raptor Lakessa tehokkaiden P-ydinten määrä pysyisi kahdeksassa samalla kun energiatehokkaiden E-ydinten määrä kaksinkertaistettaisiin 16:een. Raptor Laken P-ydinten arkkitehtuurista ei ole tällä täyttä hetkellä varmuutta, mutta E-puolen huhutaan pysyvän Alder Lakeista tutuissa Gracemont-ytimissä.





Tulos on jo vedetty pois näkyvistä, mutta Tom’s Hardware ehti saada kuvankaappaukset sivuilta talteen. Mistään tehohirmusta ei ole kyse, sillä Core i9-12900K nettosi yhteispisteissä lähes 50 prosenttia paremman tuloksen, mutta ES-prosessorit eivät välttämättä toimi täysin oikein tai lähelläkään lopullisia kellotaajuuksiaan, joten tuloksilla voi nakata lähintä sorsaa tai muuta vesilintua ja keskittyä vuodon muihin paljastuksiin.

Lähteet: Komachi Ensaka @ Twitter, Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[aleksejjj]

Kiva, että ydinmäärä kasvaa, mutta sitä väistämättä tulee ajatelleeksi, olisiko ollut mahdollista saada 10-12 P-ydintä.

 

[TheMeII]

Kiva, että ydinmäärä kasvaa, mutta sitä väistämättä tulee ajatelleeksi, olisiko ollut mahdollista saada 10-12 P-ydintä.

Veikkaan että lämpö tulis vastaan.

 

[zepi]

Kiva, että ydinmäärä kasvaa, mutta sitä väistämättä tulee ajatelleeksi, olisiko ollut mahdollista saada 10-12 P-ydintä.

Miksi ihmeessä? Jos vaihtoehtona on 12p ydintä tai 8p ydintä + 16e ydintä, niin käytännössä kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa jälkimmäinen on parempi vaihtoehto samalla TDP:llä.

 

[Kanajorma]

Ennen ytimiä ym. pisti silmään Raptor Lake.
Ei taida olla jatkumoa.

 

[Kaotik]

Ennen ytimiä ym. pisti silmään Raptor Lake.
Ei taida olla jatkumoa.

Miten Raptor Lake ei ole jatkumoa muille Lakeille mitä on ollut Skylakesta lähtien? Jos arkkitehtuuripuolta meinaat niin E-ytimet lähes varmasti samoja Gracemontteja kuin nyt, P-ytimistä ei vielä varmaa tietoa onko samaa vai seuraavan sukupolven ydintä jo.

 

[TommiZeliard]

Kiva, että ydinmäärä kasvaa, mutta sitä väistämättä tulee ajatelleeksi, olisiko ollut mahdollista saada 10-12 P-ydintä.

No 12P + 0E vie yhtä paljon tehoa kuin 8P + 16E, jos noita kahtatoista P-ydintä ei ruuvata normaalia hitaammiksi P-ytimiksi.

Tehobudjettia ei oikein ole varaa nostaa 12900K-tasosta ylöspäin, koska moni AIO ja iso ilmajäähy käy kuumana jo sen kanssa. Siten 12:n P:n seuraksi ei mahdu ollenkaan E:tä.

Moniydinsuorituskyvyltään 8P + 16E vastaa hyvin tarkasti 16P + 0E (1P ~ 2E). Huom. 16P ei ole mahdollinen ilman P-ytimien ajamista totuttua hitaammin. Tuo 8P + 16E on siis 33 % nopeampi kuin ehdottamasi 12P.

Heikommin säikeistyvissä (pelit) 12P voisi olla nopeampi kuin 8P + 16E, jos pelintekijät eivät olisi ottaneet huomioon E-ytimiä ja peli vaatisi yli 8c/16t P-ytimiä. Nykyään pelit eivät vaadi yli kahdeksaa P-ydintä ja tulevissa raskaammissa peleissä varmasti osataan ottaa huomioon E-ytimet, jolloin hybridisuorittimen paremmuus vs. 12P lähestyy sitä multi coren +33 prosenttia.

 

[Hellsinki]

peleissä e ytimillä ei tee mitään. lähinnä jarruttaa menoa

 

[Tuuchen]

peleissä e ytimillä ei tee mitään. lähinnä jarruttaa menoa

suurinosa tietokoneella tehtävistä asioista ei kuitenkaan ole pelaamista

 

[Hellsinki]

suurinosa tietokoneella tehtävistä asioista ei kuitenkaan ole pelaamista

sanoinki peleissä. lukihärö?

 

[Tuuchen]

sanoinki peleissä. lukihärö?

noup

 

[moukula]

Kumpikin väite pitää ihan kutinsa. Tällä hetkellä peleihin riittää ihan mainiosti se 8 P-ydintä pelkästään. E-ytimet aiheuttaa lähinnä sekaannusta ja jarruttaa jos joku threadi sattuu sinne eksymään. Toisaalta sisällöntuotannossa ja muussa hyötypuuhassa niistä on paljonkin iloa. Tulevaisuudessa tilanne voi muuttua ja nykyäänkin valintaa tehdessä pitää miettiä mihin se oma käyttö painottuu.

 

[BNo1]

Sattuuko kukaan tietämään kuinka tuollainen schedulointi algoritmi toimii, miten se tunnistaa mikä prosessi/thread menee P-ytimelle ja mikä E-ytimelle?

 

[Agent_007]

Sattuuko kukaan tietämään kuinka tuollainen schedulointi algoritmi toimii, miten se tunnistaa mikä prosessi/thread menee P-ytimelle ja mikä E-ytimelle?

Tuohon taitaa olla useampi vaihtoehto, ja yksikään niistä ei ole kaikissa tilanteissa paras.
Alla olevassa PDF:ssä on esitelty muutama erilainen ARM:in little-big -toteutus, mm. virrankäyttöä mittaava load tracking ja laskentatehtävän aiheuttaman käyttöästeen mittaus.

https://elinux.org/images/f/f0/Doing_big.LITTLE_right-_little_and_Big_Obstacles.pdf

 

[KVahlman]

Sattuuko kukaan tietämään kuinka tuollainen schedulointi algoritmi toimii, miten se tunnistaa mikä prosessi/thread menee P-ytimelle ja mikä E-ytimelle?

Parhaiten ne tunnistetaan kun developperit kertoo systeemille minkälaisia kuormia ohjelma sisältää, kuten Intel pelikehittäjille dokumentaatiossaan kertoo:

Game Dev Guide for 12th Gen Intel Core Processor Hybrid Architecture

The 12th Gen Intel© Core™ processor is a new performance hybrid architecture that combines two core types.

www.intel.com

Automatiikka tälläisissä asioissa on aina vähän synkeää jos käyttäytyminen ei ole täysin selvää ja ennustettavissa.