Intelin Rocket Lake-S haastaa Zen 3:n tuoreessa testivuodossa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel valmistelee parhaillaan julkaistavaksi uusia 11. sukupolven Core -prosessoreita. Uudet prosessorit tunnetaan Rocket Lake -koodinimellä ja ne tulevat sopimaan myös nykyisiin 400-sarjan emolevyihin.

Nyt nettiin on vuotanut ensimmäiset testituloket 8-ytimisestä Rocket Lake-S -variantista. Tutun luottovuotaja Tum Apisakin esiin kaivama tulos on ajettu HP:n Omen 30L Desktop GT13-0xxx -tietokoneella ja Rocket Lake-S:n Engineering Sample -versiolla. Prosessoreissa käytetään Cypress Cove -ytimiä, eli 14 nanometrin prosessille sovitettuja Sunny Cove -ytimiä.



Geekbenchin mukaan prosessori toimii 3,41 GHz:n perus- ja 4,98 GHz:n Boost-kellotaajuuksilla, mitkä pyöristynevät 3,4 ja 5 GHz:iin lopullisessa myyntimallissa. Kullakin kahdeksasta ytimestä on 32 Kt L1i- ja 48 Kt L1d-välimuistia, 512 Kt L2-välimuistia ja yhteinen 16 Mt:n L3-välimuisti. Toistaiseksi ei ole tiedossa, onko kyseessä nopein Rocket Lake-S -variantti, vai matalammalle kellotettu versio.

Testiajossa prosessori sai yhdellä ytimellä kasaan 1645 ja kaikilla ytimillä 9783 pistettä. WCCFTechin Geekbench-tilastoista poimimien vertailukohtien mukaan tulos vastaa yhden ytimen osalta suurin piirtein Zen 3:n suorituskykyä, mutta kaikkien ydinten testeissä niin ikään 8-ytiminen Ryzen 7 5800X vie pidemmän korren noin 6 % paremmalla 10367 pisteen tuloksella.

Lähde: Tum Apisak @ Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[KVahlman]

Lupailee kyllä ihan hyvää päivitystä jos joku osti vaikkapa z490+10600K:n pelikoneen pohjaksi. Peliherruudesta joudutaan varmaan vääntämään tiukasti jos sieltä tulee korkeammalle boostaavia vielä, tai viimeistään jos ylikellotusvaraa löytyy.

 

[moukula]

Ilmeisesti tehonkulutus tulee rajoitteeksi monen ytimen kuormalla, kun kerta ST on samalla tasolla mutta täydessä rasituksessa sitten tulee kuitenki turpaan.

 

[yberkurko]

Eli melko tappiin valmiiksi kellotettu taitaa tulla, jos eivät ole uskaltaneet antaa niin paljon tehoa kuluttaa, että monen ytimen kuormassa pärjäisi ryysenille. Mikähän tuon suuniteltu tehonkulutus mahtaa olla lopulta?

 

[kime1980]

Ei kai tuo 14nm prosessi mahdottomiin veny verrattuna 7nm. Toki uudet ytimet jotka parantanee kilpailukykyä.

 

[h0s]

Näyttää että jättiläinen lyöty ja alkanut uusikausi. Kilpailu on aina hyvästä kuluttajan ja kehityksen kannalta.

 

[Rune]

Eli melko tappiin valmiiksi kellotettu taitaa tulla, jos eivät ole uskaltaneet antaa niin paljon tehoa kuluttaa, että monen ytimen kuormassa pärjäisi ryysenille. Mikähän tuon suuniteltu tehonkulutus mahtaa olla lopulta?

Miten voit päätellä uutisesta, että melko tappiin valmiiksi kellotettuna taitaa tulla? Eikös näissä vuodoissa yleensä nimenomaan vakiona ole prossut. En muista koska olisi ollut ylikellotettua vuodoissa ja ylikellotettua verrattu toiseen prossuun.

 

[orrimorri]

Yberkurko kaiketi viittasi siihen, että kellotusvaraa ei ole, vaan myyntikelloihin on jo puristettu löysät pois.

 

[Hannibal]

Noh, nopeampi prossia myös inteliltä! Ei se ole keneltäkään pois...
Eli hyvä uutinen tänne Koronan keskelle. Pistää AMD:n parantamaan seuraavan malliin.

 

[Nerkoon]

Noh, nopeampi prossia myös inteliltä! Ei se ole keneltäkään pois...
Eli hyvä uutinen tänne Koronan keskelle. Pistää AMD:n parantamaan seuraavan malliin.

Eikös AMD ole lupaillut, että 10% lisää joka uuteen malliin mikä tulee

 

[kutlae]

Hyvä suoritus intteliltä ottaen huomioon että vanhalla prosessilla tehdään, mielenkiintoista nähdä "amazing gaming performance" vai mikä lie olikaan että miten sen laita on ku ollaan tasoissa 8/16, haastaneeko 12 corea kuin tarmokkaasti? mitä veikkaatte?

 

[KVahlman]

Hyvä suoritus intteliltä ottaen huomioon että vanhalla prosessilla tehdään, mielenkiintoista nähdä "amazing gaming performance" vai mikä lie olikaan että miten sen laita on ku ollaan tasoissa 8/16, haastaneeko 12 corea kuin tarmokkaasti? mitä veikkaatte?

Peleissä? Varmasti, jos nämä ei ole huippukellot. Muussa sitten tietenkään ei jos allcore näiden lukujen perusteella ei ole parasta mahdollista muutenkaan.

 

[kutlae]

nii eiks intteliltä joku slaidi tullu zen3 julkasun aikoihin missä oli sitä mahtavaa pelisuorituskykyä tarjolla, toki tuohan haastaa hyötyohjelmissakin zen3 prossut, mutta kilpailu on meille kuluttajille vaan hyväksi

 

[Nerkoon]

Hyvä suoritus intteliltä ottaen huomioon että vanhalla prosessilla tehdään, mielenkiintoista nähdä "amazing gaming performance" vai mikä lie olikaan että miten sen laita on ku ollaan tasoissa 8/16, haastaneeko 12 corea kuin tarmokkaasti? mitä veikkaatte?

Varmaan se peleissä kulkee, mutta kuinka moni haluaa sen kuuman ja sähkösyöpön prosessorin koneeseensa?

 

[KVahlman]

Varmaan se peleissä kulkee, mutta kuinka moni haluaa sen kuuman ja sähkösyöpön prosessorin koneeseensa?

Pelaajat joilla on z490 lankku alla, se varmasti on kohdeyleisö numero uno näille prossuille. Peleissä kun prossu harvemmin kuormittuu sillein että hiki tulisi niin syöppöys tai kuumuus on vähäisempi ongelma kuin silloin jos tehdään ns. oikeita töitä prosessorilla.

 

[kutlae]

Niin, toki se riippuu miten intteli hinnoittelee tuotteensa ja miten paljon sähkösyöpöyttä on pystytty hillitsemään. mielenkiintoista nähdä kun useassa pelissä alkaa pelimoottorin fps yläraja tulla vastaan. Toki amd energiatehokkuus on omaaluokkaansa, mutta aika näyttänee. Onko tämä se huippumalli vai tuleeko vielä jokin kireämmille kelloilla?

 

[FlyingAntero]

Jos Intel hiipii Rocket Lake-S:n myötä AMD rinnalle, niin sehän lupaa vain hyvää kuluttajille. Vaihtoehtoja tulee lisää ja hintatasokin saattaa tulla alas päin, kun on kilpailua.

 

[KVahlman]

Jos Intel hiipii Rocket Lake-S:n myötä AMD rinnalle, niin sehän lupaa vain hyvää kuluttajille.

Missä mielessä rinnalle? Multicore ei tule olemaan noiden lukujen perusteella kovinkaan kilpailukykyinen, ytimien määrä on "naurettava" eli siinäkään ei kilpailla AMD:n "isomman" tarjonnan kanssa. Ainut missä nämä on oletettavasti parempia kuin 10-sarjalaiset on pelit ja siellä se oli niinpäin että AMD hivuttautui Intelin kylkeen, 10900K on edelleen monessa kaaviossa ykkösenä eikä jää 5000-sarjalle juurikaan silloinkaan kun ei ole.

Kyllä se niin taitaa mennä että peleissä Rocket Lake tulee ottamaan ykköspaikan ja missään muussa metriikassa ei AMD:n tarvitse olla huolissaan.

 

[vemkki]

Missä mielessä rinnalle? Multicore ei tule olemaan noiden lukujen perusteella kovinkaan kilpailukykyinen, ytimien määrä on "naurettava" eli siinäkään ei kilpailla AMD:n "isomman" tarjonnan kanssa.

Tämä ydinhimo alkaa kyllä mennä absurdeihin mittasuhteisiin, jos 8 ydintä on nykyään kategoriaa "naurettava". Enemmän on toki hyvä, jos niille löytyy käyttöä, ja Intel näyttää vähäksi aikaa luovuttaneen tuota suuremman ydinmäärän suhteen, mutta väittäisin että tuota suurempi ydinmäärä on jopa näin spesifillä foorumilla selvässä vähemmistössä uutta konetta hankittaessa.

 

[pomk]

Missä mielessä rinnalle? Multicore ei tule olemaan noiden lukujen perusteella kovinkaan kilpailukykyinen, ytimien määrä on "naurettava" eli siinäkään ei kilpailla AMD:n "isomman" tarjonnan kanssa. Ainut missä nämä on oletettavasti parempia kuin 10-sarjalaiset on pelit ja siellä se oli niinpäin että AMD hivuttautui Intelin kylkeen, 10900K on edelleen monessa kaaviossa ykkösenä eikä jää 5000-sarjalle juurikaan silloinkaan kun ei ole.

Kyllä se niin taitaa mennä että peleissä Rocket Lake tulee ottamaan ykköspaikan ja missään muussa metriikassa ei AMD:n tarvitse olla huolissaan.

Ei se AMD ole kyljessä, vaan vahvasti edellä jos näyttisten luoma pullonkaula poistetaan. Esim:

Jos on sitä mieltä että nyt ollaan kyljikkäin, niin sitä oltiin myös 3000 ja 10 sarjaa keskenään verrattaessa. Osassa arvosteluissa on niin mopot näyttikset/muistit/tmv. että eroja ei pääse pullonkaulojen takia syntymään.

Mitä taas näihin vuotoihin, niin melko odotetut tulokset. Jälkeen jäädään sekä yhden, että usean säikeen suorituskyvyssä AMD:n keskiluokan prosessorille, virrankulutuksesta puhumattakaan.

 

[Proscribo]

Tämä ydinhimo alkaa kyllä mennä absurdeihin mittasuhteisiin, jos 8 ydintä on nykyään kategoriaa "naurettava". Enemmän on toki hyvä, jos niille löytyy käyttöä, ja Intel näyttää vähäksi aikaa luovuttaneen tuota suuremman ydinmäärän suhteen, mutta väittäisin että tuota suurempi ydinmäärä on jopa näin spesifillä foorumilla selvässä vähemmistössä uutta konetta hankittaessa.

Jos sitä monisäikeistä suorituskykyä oikeasti tarvitsee, niin onhan se 8 ydintä vs. kilpailijan 16 todellakin naurettava. Mutta koska lienee enemmistölle käytännössä vain luku speksilistassa, niin sillä lainausmerkit.

 

[KVahlman]

Ei se AMD ole kyljessä, vaan vahvasti edellä jos näyttisten luoma pullonkaula poistetaan. Esim:

Jos on sitä mieltä että nyt ollaan kyljikkäin, niin sitä oltiin myös 3000 ja 10 sarjaa keskenään verrattaessa. Osassa arvosteluissa on niin mopot näyttikset/muistit/tmv. että eroja ei pääse pullonkaulojen takia syntymään.

Voihan näitä kaavioita näytellä suuntaan tai toiseen mutta jos puhutaan pelisuorituskyvystä niin yhden pelin tulos kahden pikselin resoluutiolla on aika epärelevantti akateeminen tutkimuskohde. Paljon relevantimpi datapiste pelaajille on 1080p suorituskyky ja siellä ollaan yhdentoista pelin keskiarvolla tasan:

Tämä ydinhimo alkaa kyllä mennä absurdeihin mittasuhteisiin, jos 8 ydintä on nykyään kategoriaa "naurettava".

Siksi se olikin heittomerkeissä, lähinnä pointtina oli että jos prosessorimallisto loppuu _ylöspäin_ mennessä 8 ytimen kohdalla niin sen vertaaminen kaverin 16 tai 32 ytimeen on automaattisesti täysin turhaa kun se kellä on enemmän voittaa joka tapauksessa.

Kyllä viimeistään AMD:n mallistojen myötä pitäisi modernin CPU-linjan ulottua sinne kuuteentoista jos niitä meinataan muillekin kuin pelaajille myydä. Ei toki tarkoita että 6 tai 8 olisivat huonoja tuotteita, päinvastoin. Sekä AMD:llä että intelillä taitaa ne 6-ytimiset olla parasta rahan vastinetta normipelaajille joita hyvä (muttei välttämättä paras) prosessoriteho kiinnostaa.

 

[Jeppu5]

Niin, toki se riippuu miten intteli hinnoittelee tuotteensa ja miten paljon sähkösyöpöyttä on pystytty hillitsemään. mielenkiintoista nähdä kun useassa pelissä alkaa pelimoottorin fps yläraja tulla vastaan. Toki amd energiatehokkuus on omaaluokkaansa, mutta aika näyttänee. Onko tämä se huippumalli vai tuleeko vielä jokin kireämmille kelloilla?

Mitä "sähkösyöppöyttä" ja "AMd omaa luokkaa energiatehokkuutta"...?

Todellinen tehonkulutus pelatessa(Battlefield V ); Lähde : Io-tech 5600X/5800X testi/kokoonpanon kulutus ilman näyttöä:
3600XT...397W
10600KF...399W
5600X...401W
3800XT/5800X...420W
3900XT...431W
10700K...437W
5900X/10900K...450W
5950X...460W

Ja samaisessa io-testissä lämmöt(Battlefield V):
5600X/10600KF...60-61C
10900K...69C
3900XT/3950X/5950X/10700K...70C
3600XT/3800XT/5800X...73C

Mielenkiintoista samaisessa testissä, että 1440p jo10600KF lyö joka pelitestissä 3900X eli eikös huonointa energiatehokkuutta tarjoa näistä pelikäytössä paljon "hehkutetut" 3600X(T)-3900XT Ryzenit?

Testissä AMD Ryzen 5 5600X & Ryzen 7 5800X - io-tech.fi

Testissä AMD:n uudet 6- ja 8-ytimiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 5000 -sarjan prosessorit.

www.io-tech.fi

 

[pomk]

Voihan näitä kaavioita näytellä suuntaan tai toiseen mutta jos puhutaan pelisuorituskyvystä niin yhden pelin tulos kahden pikselin resoluutiolla on aika epärelevantti akateeminen tutkimuskohde.

Se on nimenomaan relevantti akateeminen tutkimuskohde. Käytännön suorituskyky on aika sama molemmilla verrattaen hitaiden näytönohjaimien takia, eikä mitään eroa ole odotettavissa rocket lakenkaan kohdalla.

 

[FlyingAntero]

Missä mielessä rinnalle? Multicore ei tule olemaan noiden lukujen perusteella kovinkaan kilpailukykyinen, ytimien määrä on "naurettava" eli siinäkään ei kilpailla AMD:n "isomman" tarjonnan kanssa. Ainut missä nämä on oletettavasti parempia kuin 10-sarjalaiset on pelit ja siellä se oli niinpäin että AMD hivuttautui Intelin kylkeen, 10900K on edelleen monessa kaaviossa ykkösenä eikä jää 5000-sarjalle juurikaan silloinkaan kun ei ole.

Kyllä se niin taitaa mennä että peleissä Rocket Lake tulee ottamaan ykköspaikan ja missään muussa metriikassa ei AMD:n tarvitse olla huolissaan.

No ainakin io-techin testiartikkelin mukaan AMD paineli Intelistä ohi myös pelisuorituskyvyssä.

• Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3) - io-tech.fi

Loppuyhteenveto
Muutama vuosi sitten kukaan tuskin olisi uskonut, mutta vuonna 2020 AMD:n uudet Ryzen 5000 -sarjan prosessorit ovat kiistatta markkinoiden suorituskykyimmät x86-prosessorit. Jo aiemmin AMD dominoi suorituskykyä hyötyohjelmien puolella, mutta nyt myös pelisuorituskyky on saatu nostettua Intelin tasolle ja ohi.

Rocket Lake-S:n myötä Intel tullee rinnalle tai ohi mutta hyötyohjelmissa ollaan edelleen jäljessä, joskin ero kaventuu. Siinä mielessä varmaan voidaan puhua, että Intel kykenee tarjoamaan vastaavaa suorituskykyä AMD:n prossuihin nähden Rocket Lake-S:llä yleisesti ottaen. Jos näin tapahtuu, niin markkinatilanne tiivistyy, mikä lupaa hyvää kuluttajille.

 

[Lepakomäyrä]

Lupailee kyllä ihan hyvää päivitystä jos joku osti vaikkapa z490+10600K:n pelikoneen pohjaksi. Peliherruudesta joudutaan varmaan vääntämään tiukasti jos sieltä tulee korkeammalle boostaavia vielä, tai viimeistään jos ylikellotusvaraa löytyy.

10600K on sen verran kova prossu että eipä siihen saa näkyvää hyötyä vaikka päivittelisikin ja että se ero edes jotenkin näkyisi yläkulmassa pitäisi olla 1080p+3080/3090 tai vastaava näytönohjain ja silloin ollaan jo niin kovissa Fps lukemissa että eroja ei käytännössä edes huomaa.

Varmaan se peleissä kulkee, mutta kuinka moni haluaa sen kuuman ja sähkösyöpön prosessorin koneeseensa?

Ihan oikeesti nyt, siis etkö tiedä vaiko ihan tarkoituksella provosoit?

Inteli ei peleissä kyllä juurikaan ryzeneiden kulutuksista eroa, Intelin prossujen kulutukset ei peleissä ole mitenkään erityisen korkeita ja niiden jäähdytyskin on helpoa jopa kellotettuna.

Hyötyökäytössä/100% kuormassa asia on täysin eri eikä sitä pidä jatkuvasti olla sotkemassa kulutuksiin jotka peleissä toteutuvat.
(Tämä on tullut täällä nyt osalla tavaksi joko tarkoituksella tai tietämättömyyden vuoksi)

Pelaajat joilla on z490 lankku alla, se varmasti on kohdeyleisö numero uno näille prossuille. Peleissä kun prossu harvemmin kuormittuu sillein että hiki tulisi niin syöppöys tai kuumuus on vähäisempi ongelma kuin silloin jos tehdään ns. oikeita töitä prosessorilla.

Tämä on kyllä niin mahdottoman vaikea asia joidenkin ymmärtää, varmaan ihan sama kuka sen sanoo ja miten usein niin aina törmää samaan väärään olettamaan että kulutukset/lämmöt olisi tapissa pelatessakin.