Intelin prosessoreista löytynyt bugi vaatii suorituskykyyn vaikuttavan käyttöjärjestelmätason

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 03.01.2018.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ketjuun on yhdistetty seuraavien uutisten kommenttiketjut:
    Intel uskoo löytäneensä syyn satunnaisiin uudelleenkäynnistymisiin Spectre- ja Meltdown-päivitysten jälkeen - io-tech.fi
    GRC:n InSpectre kertoo onko Windows-kokoonpano suojattu Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuuksilta - io-tech.fi
    Intel: Spectre- ja Meltdown-päivitykset aiheuttavat uudelleenkäynnistymisongelmia - io-tech.fi
    AMD päivitti tilannettaan Spectre-haavoittuvuuden osalta, päivitysten jako jo käynnissä - io-tech.fi
    Intel julkaisi omat suorituskykytestinsä Spectre- ja Meltdown-päivitysten vaikutuksesta - io-tech.fi
    Apple julkaisi Spectre-päivityksen iOS:lle ja macOS High Sierralle - io-tech.fi
    Intel kertoi edistymisestään Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuuksien paikkaamisessa - io-tech.fi
    AMD julkaisi oman tiedotteensa koskien Meltdown- ja Spectre-tietoturvauhkia - io-tech.fi
    Microsoft julkaisi KPTI-päivityksen prosessoreiden tuoreeseen tietoturva-aukkoon - io-tech.fi
    Intel antoi virallisen lausunnon prosessoreidensa tietoturvauhasta - io-tech.fi
    ARM julkaisi tiedotteensa koskien prosessoreiden tuoretta tietoturva-aukkoa - io-tech.fi
    Intelin prosessoreista löytynyt bugi vaatii suorituskykyyn vaikuttavan käyttöjärjestelmätason päivityksen - io-tech.fi
    Intel lupaa Spectre- ja Meltdown-korjatut prosessorit markkinoille vielä tänä vuonna - io-tech.fi
    Microsoftin uusi päivitys poistaa Spectren kakkosvariantin paikan Intel-kokoonpanoilta - io-tech.fi

    ----


    [​IMG]


    Intelin prosessoreista on löytynyt merkittävä suunnitteluvirhe ja tietoturvauhka, joka vaatii käyttöjärjestelmiltä kernelitason päivitystä. Vaikka ongelma havaittiin vasta nyt, se on olemassa kaikissa Intelin moderneissa prosessoreissa.

    Intelin prosessoreista löytyvä bugi aiheuttaa parhaillaan päänvaivaa kehittäjille. Rautatason ongelma on niin vakava, ettei sitä voida tämänhetkisten tietojen mukaan korjata esimerkiksi mikrokoodipäivityksellä, vaan se vaatii käyttöjärjestelmien päivityksen kernelitasolla ongelman kiertämiseksi.

    Toistaiseksi ongelman tarkka kuvaus on vielä salaista tietoa, mutta io-techin toimituksen tietojen mukaan kyse on tavasta, jolla Intelin prosessorit käsittelevät virtuaalimuistia, mikä voi johtaa suojatun kernelimuistin tietojen vuotamiseen käytännössä minkä tahansa ohjelman avustuksella. Ongelman korjaukseksi käyttöjärjestelmien on otettava käyttöön Kernel Page Table Isolation -ominaisuus eli PTI, joka eristää kernelimuistin täysin käyttäjätason muistiavaruudesta. Korjaus on näennäisesti ehkä yksinkertaisen kuuloinen, mutta todellisuudessa se on merkittävä muutos ja voi hidastaa useita toimintoja huomattavasti. Jotain korjauksen luonteesta kertonee myös se, että The Registerin mukaan Linux-kehittäjät kutsuivat bugin korjausta yhdessä välissä nimellä Forcefully Unmap Complete Kernel With Interrupt Trampolines, eli lyhyesti FUCKWIT.

    [​IMG]

    Vaikka ongelman tarkka kuvaus on edelleen salainen, AMD:n Tom Lendackyn viesti Linux-kernelin kehittäjien mailiketjuun vihjaa, että ongelma olisi tavassa jolla Intelin prosessorit ennakoivat tulevia tehtäviä nopeuttaakseen toimintaansa. Ilmeisesti näissä tapauksissa saatetaan jättää turvatarkistukset väliin, jolloin ennakkoon suoritettava komento saattaa päästä lukemaan esimerkiksi kernelimuistia vaikkei sillä pitäisi olla mitään asiaa korkeampia oikeuksia vaativiin muistiosoitteisiin. AMD:n prosessoreissa tätä ei pääse tapahtumaan, vaan ne estävät esimerkiksi käyttäjätason prosessien pääsyn korkeampia oikeuksia vaativiin tietoihin myös ennakoivan suorituksen osalta. Samaan viittaa myös tietoturvaekspertti Anders Foghin aiemmat testit asian tiimoilta.

    Linux-puolella on saatu jo julki ensimmäinen päivitys, jonka on tarkoitus korjata ongelma Intelin raudalla. Ongelmattomasta päivityksestä ei voida puhua, sillä tällä hetkellä päivitys pakottaa PTI:n käyttöön myös AMD:n prosessoreilla, vaikkei ongelma koske niitä lainkaan. Tämän myötä suorituskykyongelmat koskevat kyseisellä päivityksellä myös AMD:n prosessoreita.



    Korjaus vaikuttaa kokoonpanon suorituskykyyn eniten raskaissa I/O-tehtävissä eli kotikäyttäjien ei tarvinne olla niistä huolissaan. Phoronixin alustavien testien mukaan Linux-alustalla esimerkiksi pelisuorituskyvyssä ei ole nähty eroa ennen ja jälkeen päivityksen.

    Datakeskuksissa tilanne on kuitenkin toinen ja The Registerin raportin mukaan keskimääräinen suorituskykytappio synteettisissä testeissä saattaisi olla jopa 5 – 30 prosenttia, mutta sivusto ei tarjoa väitteelle lähdettä tai todisteita. AnandTechin Ian Cutressin mukaan ensimmäiset todelliset tulokset puhuvat alle puolen prosentin erosta. Phoronixin ajamat tiedostojärjestelmää rasittavat testit puhuvat myös sen puolesta, että tietyissä tehtävissä erot voivat olla erittäin suuria.

    Windows-puolella ainakin alustavan päivityksen julkaisun odotetaan tapahtuvan seuraavan Patch Tuesdayn yhteydessä eli vajaan viikon kuluttua 9. tammikuuta. Myös Applen macOS-käyttöjärjestelmä tulee tarvitsemaan päivityksen, mutta sen aikataulusta ei ole toistaiseksi tietoa.

    Lähteet: The Register & Reddit

    Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

    Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
     
    Viimeksi muokattu: 29.01.2018
    Masturbo ja halcyon tykkäävät tästä.
  2. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 331
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    BBS-viestiketju jäi alkuksi puuttumaan, tässä vielä kommentit uutisen puolelta:

     
    halcyon tykkää tästä.
  3. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olisitte voineet myös mainita tuosta intelin CEOsta joka myi paljon osakkeitansa joulukuun lopussa kiireesti alle markkinahinnan. :D

    Intel's CEO Just Sold a Lot of Stock
    Parhaat nuo kommentit:
    "There's nothing wrong with, or even unusual about, such transactions."
    "insider selling isn't always a red flag."
    Jep jep. :D
     
    Mattersstrom, Elvis Jagger ja zZzz tykkäävät tästä.
  4. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Varmaa tietoa ei ole, mutta ainakin kaikkia Core i -sarjasta lähtien. Noiden muiden kommenttien perusteella voidaan mennä vielä reilustikin taaksepäin.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
  5. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    ARM vain käyttöön ja x86 pois, niin paljon pahaa aiheuttanut julkaisusta lähtien.
     
    mäggäri tykkää tästä.
  6. BlackWolf

    BlackWolf Tyamiahen kossu

    Viestejä:
    577
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Nyt hieman noottia tästä uutisoinnista.
    Uutinen on sinällään kirjoitettu ihan asiantuntevasti, mutta tässä nyt skipattiin aika totaalisesti se mikä on se koko ongelma. Tässä sitä nyt ihmettelee että onpas se vakavaa kun C2D asti mahdollisesti ollut tämä ongelma ja nyt sitten on jotenkin iso bugi.

    Yrittämällä yritin löytää tekstistä sitä kohtaa missä mainitaan, että kyseessä on vakava tietoturvauhka, mutta ei kyllä omiin silmiin iskenyt. Ainoa asia missä puhuttiin tietoturvasta on yhden ekspertin toimenkuva.

    Vähän nyt tsemppiä toimituksessa, kyllä teidän tietotaidoilla pitäisi saada aikaiseksi uutinen missä selvästi jopa selitetään mikä ongelma siinä kernelimuistiin käsiksi pääsemisessä onkaan.
     
  7. juha88

    juha88

    Viestejä:
    104
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    ”This small patch, to the Linux Kernel, is the most epic burn on @intel by @AMD.

    Paraphrased in English:
    "If the CPU isn't AMD, assume it's not secure."”



    https://t.co/AfHnlpYta3

    ”AMD processors are not subject to the types of attacks that the kernel page table isolation feature protects against. The AMD microarchitecture does not allow memory references, including speculative references, that access higher privileged data when running in a lesser privileged mode when that access would result in a page fault.

    Disable page table isolation by default on AMD processors by not setting the X86_BUG_CPU_INSECURE feature, which controls whether X86_FEATURE_PTI is set.

    Signed-off-by: Tom Lendacky <thomas.lendacky@amd.com>”


    Tähän päälle vielä Intelin Management Engine (mikroprosessori prosessorin sisällä joka aina virroitettuna ja yhteydessä esim. internetiin eikä käyttäjän hallittavissa - häksätty jo ja tarjoa mm. NSA:n kaltaisille toimijoille takaoven - What You Need To Know About The Intel Management Engine ) paljastuneet tietoturvaongelmat aina heikoilla on Intel tietoturva-asioidensa kanssa.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
    Jumii, apoiuyt, Masturbo ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  8. Ormu

    Ormu

    Viestejä:
    1 167
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Minä en paljoa tiedä prosessorien suunnittelusta, mutta tämmöinen kuulostaa taas melkoiselta räpellykseltä suunnittelun puolella. Sisäpiirikaupasta myös "pisteet", jos niin tosiaan pääsi tapahtumaan.



    Suorituskyky on vähän perässä. OpenPower voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto myös, jos niitä lähdetään spekuloimaan.
     
  9. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    Kaikki käyttämään Gemini Lakea :D
     
  10. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 331
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Yritetään pysyä asialinjalla ja keskittyä olennaiseen, osakekaupat saattaa liittyä asiaan tai ei, mutta niitä kuitenkin valvoo Yhdysvalloissa viranomaiset ja jos todetaan, että on taustalla jotain hämärää niin varmasti tutkitaan.
     
    apoiuyt ja mRkukov tykkäävät tästä.
  11. demu

    demu Conducător & Geniul din Carpați

    Viestejä:
    697
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Seppo77, Mattersstrom ja zZzz tykkäävät tästä.
  12. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    Windows insider käyttäjät saaneet beta päivityksen jo testiin?
     
  13. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Eiköhän se bugi löydy siitäkin
     
  14. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 331
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Samalla linjalla eli klikkiotsikointia harrastaa myös IS:

    Tietokoneesi todennäköisesti hidastuu pian – ellet kuulu pieneen vähemmistöön
     
    Seppo77 ja Mattersstrom tykkäävät tästä.
  15. k334

    k334

    Viestejä:
    451
    Rekisteröitynyt:
    14.11.2016
    Hidastellaan vähän nykyisiä niin käypi uudet paremmin kaupaksi:smoke:
     
  16. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Joo tuskinpa vuoteen tullaan näkemään "secure intel cpu":ta. :D
     
  17. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    Intel redditissä myös mielenkiintoista luettavaa näiden kommenttien lisäksi:

    "I would not want to be Intel rep at CES next week" ;)
     
  18. antero

    antero

    Viestejä:
    2 582
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Masturbo ja mRkukov tykkäävät tästä.
  19. BlackWolf

    BlackWolf Tyamiahen kossu

    Viestejä:
    577
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No siellä sentään lukee selvästi toisella rivillä "Intelin suorittimien suunnitteluvirhe voi altistaa tietomurroille." Jotain mitä Io-Tech ei ole saanut koko omaan tekstiinä kirjoitettua. Klikkiotsikko ehkä, mutta jo toinen lause kertoo oleellisen.
     
  20. demu

    demu Conducător & Geniul din Carpați

    Viestejä:
    697
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Voidaankohan tämä FUCKWIT-gate tulkita suunnitelluksi vanhentamiseksi?
     
  21. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ei. Edes Intel ei tekisi moista virhettä. Tämän paljastuminen tietää "pikkuisen" ongelmia siniseen leiriin.
     
  22. antero

    antero

    Viestejä:
    2 582
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Mielestäni aivan oikea otsikko, juuri noin tulee käymään. Toki hidastus on erilainen 1.6GHZ Pentiumilla kuin 4GHZ pelikoneella. Ensimmäinen tulee hyytymään paljon enemmän.
     
  23. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    IO-tech ensimmäinen lause:
    Täällä suuri osa käyttäjistä ymmärtää ettei kernelivuodot ole hyvästä ja että kyseinen vuoto olisi todella iso tietoturvauhka. Voisihan sen tietoturvan toki mainita (@Kaotik), mutta sivun idea on olla vähän edistyneemmille. :)
     
  24. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    Ja siksi eräs asia myöhästyi kuukauden verran D:
     
  25. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 331
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Uutisen ingressissä tosiaan ensimmäisessä lauseessa tuo "mahdollistaa kernelimuistin tietojen vuotamisen", mutta lisäsin myös leipätekstiin, jotta tulee varmasti selväksi.
     
    Mattersstrom, mRkukov ja BlackWolf tykkäävät tästä.
  26. demu

    demu Conducător & Geniul din Carpați

    Viestejä:
    697
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
    Mattersstrom, Elvis Jagger, ovastu02 ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  27. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
  28. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 931
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
  29. antero

    antero

    Viestejä:
    2 582
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Tässä tapauksessa ongelma ei ole tietomurto, vaan että korjaus on kohtuullisen monimutkainen, niin asiaa käsitellään hidastumisena enemmän kuin murto ongelmana.
    Tuo korjaus kuitenkin hidastaa jatkuvaa suoritusta, mutta on hyvin pieni todennäköisyys että tietomurto tapahtuisi tuota kautta.

    Jossakin oli maininta että tavallinen käyttäja törmää ongelmaan selaimessa javascriptin yhteydessä, onko muita riski ohjelmia?
     
  30. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 374
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ei. Pikemminkin sisäisen laadunvalvonnan pettämisestä on kysymys.
     
  31. demu

    demu Conducător & Geniul din Carpați

    Viestejä:
    697
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Nyt: AMD +6,65%, Intel -2,03%
    Illalla voi olla paljon suuremmatkin erot
    edit. Intel -2,39% -> -2,45 -> -2,58 ->
    AMD +6,83%-> +7,29
    Inteliä lyödään kuin vierasta sikaa.

    Ja ollaan vielä premarket -vaiheessa.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
  32. prc

    prc

    Viestejä:
    521
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    "PS: It appears 64-bit ARM Linux kernels will also get a set of KAISER patches, completely splitting the kernel and user spaces, to block attempts to defeat KASLR. We'll be following up this week."

    @ 'Kernel memory leaking' Intel processor design flaw forces Linux, Windows redesign • The Register

    Eli liekkö se ruoho sen vihreämpää silläkään puolella. :D
     
  33. ubck

    ubck

    Viestejä:
    199
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kaskas, kun rytzonin ostin, se vaikuttaa päivä päivältä paremmalta valinnalta.

    Ai vaikuttaa AMD puolellekkin vaikka ei pitäisi.. no voi prkl sentään.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
  34. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
  35. BlackWolf

    BlackWolf Tyamiahen kossu

    Viestejä:
    577
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Minä uskallan väittää ettei tätäkään palstaa käyttävistä tuo lause todellakaan kaikille tai edes suurelle osalle automaattisesti sitä tarkoita. Niille jotka tietää koneiden sielunmaisemasta enemmän, toki se tarkoittaa sitä. Ei se kai kuitenkaan tarkoita ettei se uutinen voisi olla sellainen, että siinä yksinkertaisesti ilmaistaan niitä lähtökohtia, kuten se nyt muokattuna niin tekee ja sitten kohdistetaan niille joita asiat oikeasti kiinnostaa, sitä syvällisempää ja asiantuntevampaa materiaalia? Minä en todellakaan pidä itseäni minään kaikkien tietokone asioiden asiantuntijana, vaikka aika kauan näiden kanssa tuhertanut. Silti täältä nimen omaan löytyy juttuja kun mennään sellaisille tasoille ettei minulla ole mitään hajua mistä on kyse. Sehän on io-techin vahvuus, asiantuntijoilta niille joita oikeasti kiinnostaa. Se ei automaattisesti tarkoita että se vastaanottaja on juuri sen asian asiantuntija ja automaattisesti ymmärtää kaiken termistön asian taustalla.
     
    Lord Frozen ja Tapio_75 tykkäävät tästä.
  36. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse kyllä epäilen tuota js vuotoa. Voi olla aika vaikeasti hyödynnettävä ongelma, mutta silti hyödynnettävissä. Varsinkin jaetuissa järjestelmissä iso riski.
     
  37. Atorox

    Atorox

    Viestejä:
    521
    Rekisteröitynyt:
    18.01.2017
    Monessa paikassa on todettu, että uudemmat prosessorit joissa on PCID-tuki, kärsisivät bugista vähemmän, mutta missään ei kerrottu mitä "uudempi" tässä yhteydessä tarkoittaa. Nyt kun googlailin asiaa, niin ilmeisesti PCID on ollut Inteleissä jo Westmerestä, eli vuonna 2010 julkaistusta Sandy Bridgen edeltäjästä asti:

     
    Elvis Jagger, Threadripper ja runboy93 tykkäävät tästä.
  38. antero

    antero

    Viestejä:
    2 582
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016

    Uskallan väittää että tietoturva uhka ei ole niin suuri kuin annetaan ymmärtää, koska on ollut olemassa n.12 vuotta
    edit. uusin tieto 8 vuotta


    Voi tietenki olla palvelin päässä. Itse en vain ole löytänyt kongreettisia esimerkkejä.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
  39. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Käsittääkseni javascript oli vain yksi esimerkki ja periaatteessa ihan mikä tahansa ohjelma voi olla uhka
     
  40. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ilmeisesti ainakaan kaikissa backportatuissa pätseissä ei tulla hyödyntämään PCID:tä uudellakaan raudalla
    LKML: Linus Torvalds: Re: Linux 4.15-rc6
     
    Elvis Jagger ja runboy93 tykkäävät tästä.
  41. Raikku

    Raikku

    Viestejä:
    1 936
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Melkein mieluusti estäisi pätsin niin ei heikkene suorituskyky. Saa nähdä erottuuko pätsi muista kun tulee.
     
  42. jive

    jive

    Viestejä:
    689
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    Periaatteessa kaikki IO-intensiiviset taskit voivat ottaa hittiä, samoin kaikki monisäiesovellukset, joissa on paljon säikeiden välistä synkronointia.
    Tietokannat näyttäisivät olevan yksi pahiten kärsivistä, mutta joku kryptolouhinta voi ottaa isosti osumaa myös.
     
  43. BlackWolf

    BlackWolf Tyamiahen kossu

    Viestejä:
    577
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No mikäli uhkaa ei olisi, niin eihän tätä koko paikkausta tarvitsisi suorittaa. Siitähän tässä on kyse, että kyseessä on tietoturvauhka. Eli vaikka joku javascript joka on nettisivulla voisi päästä käsiksi koneen kernelimuistissa oleviin tietoihin ja sieltä kalastella kaiken mahdollisen salasanoista ja käyttäjätunnuksista lähtien. Ei sitä korjattaisi jos se ei olisi rikki. Se että korjaus on monimutkainen ei käsittääkseni poista juurisyytä? Eikä se syy ole mikään muu kuin se tietoturva.
     
    Elvis Jagger tykkää tästä.
  44. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    Windows pakottaa, laittaa jonkun päivityksen kanssa samaan eikä jaa tietoja kun vasta myöhemmin.

    Olisipa jo tiistai niin näkisi käytännössä.
     
  45. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    534
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Mitä jos se vaikuttaa esim johonkin firestrike total scoreen?
    Ei tule kukaan rikkomaan ennätyksiä vähään aikaan jos sieltä otetaan se 30% pois.
     
  46. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Siihen taitaa olla hyvä syy, vai mitä mieltä olet? Linux patchin kommentitkin piilotettu, jotta vaikeampi hyväksikäyttää. :)

    Kerro toki jos/kun niitä alkaa löytyä. Varmasti monia kiinnostaisi tietää lisää.
     
    runboy93 tykkää tästä.
  47. antero

    antero

    Viestejä:
    2 582
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Toki uhka kasvaa kun haavoittuvuutta yritetään hyödyntää. Yleensä haavoittuvuudet pyritään paikkaamaan oli se uhka tai ei.

    Jos se olisi niin suuri uhka olisi internet ajettu alas kriittisiltä osin. Toki moni hakkerointi perustuu kernelin sorkkimiseen, mutta paljon estää ettei koneelle yleensä päästä fyysisesti.
     
  48. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vaikutus nähdään vasta myöhemmin, mutta voin melkein luvata ettei firestrike tuloksesta lähde 30% pois. :D
     
  49. runboy93

    runboy93

    Viestejä:
    1 512
    Rekisteröitynyt:
    01.08.2017
    30% voi olla pahimmillaan, no kannattaa aina varautua pahimpaan, mutta voi myös odottaa 5% vähennystä.
     
  50. JoneK

    JoneK

    Viestejä:
    23
    Rekisteröitynyt:
    26.12.2016
    Peli nopeudessa tulee huomioida jotkut "raja tapaukset" tai edge cases niinkuin jenkit niitä kutsuu, veikkaampa että esim Arma 3 tulee ottamaan hittiä tästä.