Intelin Meteor Laken P-ytimen IPC on ensitestien mukaan Raptor Lakea heikompi

[Kaotik]

David Huangin ajamien SPECint 2017 -testien mukaan prosessorin yhden ytimen pistemäärä oli koko testijoukon heikoin, kun pistemäärä suhteutettiin kellotaajuuteen. Huangin mukaan Core Ultralla oli käytössään LPDDR5-muistit, kun Core i7-13700H:lla oli DDR5-muistit, mikä voi vaikuttaa testituloksiin, mutta tuskin tarpeeksi kattamaan eroa.

Meteor Lake Performance In SPECint 2017

Header Cell - Column 0	Score	Performance Per GHz
Apple M3 Pro	11.8	2.92
Apple M2 Pro	10.3	2.94
Core i7-13700H	9.6	1.92
Ryzen 7 7840HS	9.2	1.8
Ryzen 7 7840U	8.91	1.75
Core Ultra 7 155H	8.44	1.76

Lähde: Intel's Meteor Lake CPUs are slower at single-core work than previous-gen models — new benchmarks show IPC regressions vs Raptor Lake

 

[Griffin]

Onko kyseessä yleinen trendi vai joku yksittäinen testi, jonka sisältöä ja mitä se mittaa voisit ihanhyvin vähän avata. Onko testistä vedettävissä yleisiä johtopäätelmiä? ja jos on, niin miksi?

 

[uliena]

SPECintin sivuilla lisätietoa:
Index - CPU 2017 (spec.org)

Eli useampi yksittäinen testi, joista saadaan yhteistulos prosessorille.

 

[mRkukov]

Nyt vain odotellaan Intelin "testaatte vain väärin" lausuntoja.

 

[hsalonen]

Onhan se nyt ihme, jos uusi malli on huonompi kuin vanha. Tosin, tuossa oli 155H , eikä 165H. Mutta ei se 13700H:kaan ollut huippumalli.

Sitten kun katsotaan, että hinta on noussut (dollarin), niin miksi ostaisin uuden, kalliimman ja huonomman?

--

Tietenkin, tämä on synteenttinen testi, niin ei välttämättä vastaa todellisuutta. Mutta katsotaan, IPC:n laskeminen on merkki siitä, että joku on mokannut jotain. Tai sillä on saavutettu jotain muuta, mutta sama määrä ytimiä noissa on..

 

[Timo 2]

sillä on saavutettu jotain muuta, mutta sama määrä ytimiä noissa on..

Jos kellotaajuus nousee tämän vuoksi gigaherzin, niin kuulostaa että on saatu jotain aikaan.

 

[Kaotik]

Tietenkin, tämä on synteenttinen testi, niin ei välttämättä vastaa todellisuutta. Mutta katsotaan, IPC:n laskeminen on merkki siitä, että joku on mokannut jotain. Tai sillä on saavutettu jotain muuta, mutta sama määrä ytimiä noissa on..

Kyllä se on tiedetty jo pitkään että jokin meni vikaan (lue: kellotaajuusseinä tuli vastaan ihan liian matalilla kelloilla), kun työpöytämallit peruttiin

 

[Marti77]

Kuitenkin virrankulutuksen suhteen tulee oleman suuri parannus kun sitä intel tarvitsee.
Kuinka suuri se tulee oleman nähdään vasta kun työpöytä versiot saapuvat.

 

[Cuthalu]

Kuitenkin virrankulutuksen suhteen tulee oleman suuri parannus kun sitä intel tarvitsee.
Kuinka suuri se tulee oleman nähdään vasta kun työpöytä versiot saapuvat.

Ei tule työpöytäversioita, kuten ylläkin todettiin. Seuraava on sitten Arrow Lake joskus H2 2024, ellei taas käy huonosti.

 

[Merri]

Intel taisi ostaa varastoon väärät liimat ja nyt ne on pakko käyttää tähän sukupolveen.

 

[JiiPee]

Jos kellotaajuus nousee tämän vuoksi gigaherzin, niin kuulostaa että on saatu jotain aikaan.

Vähän kehnolta kyllä näyttää niiden gigaherzien nousun kannalta.

 

[Timo 2]

Vähän kehnolta kyllä näyttää niiden gigaherzien nousun kannalta.

Selvä homma. Intel on siis jotain tuuhioinut. Tietyssä mielessä ei yllättänyt, jos katsoo montako plussaa 14 nm prosessi sai.

 

[deac]

Oliko tämä ensimmäinen multi chip (MCM) prossu Inteliltä vai oliko aiemmissa geneissäkin jo käytetty niitä? Ainakin voisi selittää suorituskyvyn heikkenemistä. AMD siirtyi chipletteihin jo ajat sitten, niin kokemusta on reilusti. Heidänkin ensimmäinen zen-versionsa oli vuosia kehitystä jäljessä.

 

[459]

Oliko tämä ensimmäinen multi chip (MCM) prossu Inteliltä vai oliko aiemmissa geneissäkin jo käytetty niitä? Ainakin voisi selittää suorituskyvyn heikkenemistä. AMD siirtyi chipletteihin jo ajat sitten, niin kokemusta on reilusti. Heidänkin ensimmäinen zen-versionsa oli vuosia kehitystä jäljessä.

Nykytyylisiä käytännössä piirien pinoamiseen perustuvia paketointeja ajatellen kuluttajapuolella kyllä. Aiempia viritelmiä on vuosien saatossa kertynyt jossa samalla prosessorilla on fyysisesti useita piirejä. Näitä ovat mm. Lynnfield/Clarkdale jossa IGP/muistiohjain/PCIe-ohjain oli prosessoriytimistä erillisellä piireillä, Core 2 Quadit ja Pentium (4) D:t joissa oli kaksi kahden ytimen piiriä FSB:n perässä ja Pentium Pro, jossa L2-välimuisti oli erillisenä piirinä samassa PGA-paketoinnissa.

 

[hkultala]

Katselin tuota alkuperäistä lähdettä.

Löytyi kuva:

Tässä kuvassa puhutaan specFP ratesta, eli benchmarkin monen säikeen versiosta. Ei yhden säikeen versiosta.

Testin rate-versiosta ei pitäisi päätellä liikaa yhden säikeen suorituskyvystä, vaan testistä pitäisi ajaa yhden säikeen versio jos haluaa mitata yhden säikeen suorituskykyä.

 

[BNo1]

Kun Meteor Laken piti kerran olla läppäriprosessori niin vaikka IPC olisi huonontunut niin onko joku nähnyt testejä missä näkyisi sitten parantunut energiatehokkuus?

Ainoa mitä minä löydän on Meteor Lake EPP Tuning For Greater Performance Or Power Efficiency With Intel Ultra Core 7 - Phoronix jossa on kyllä mielenkiintoisia tuloksia, jotka pistää vähän mietityttämään testausta. Joissain Firefox testeissä Power Saver moodissa on CPU on kuluttanut keskiarvona alle 3W joka on kyllä helvetin vähän.

 

[palsternakka]

edit: Intelin prossut tässä viestissä.