Intelin julkaisematon Core i9-13900K pelitesteissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin Core i9-13900K on ehtinyt jo esiintymään muutamissa vuodoissa, mutta tällä kertaa luvassa on huomattavasti mielenkiintoisempaa dataa tulevasta Raptor Lake -lippulaivasta. Aiempienkin vuotojen takaa löytynyt kiinalainen ExtremePlayer on julkaissut nyt prosessorilla pelitestejä.

Kiinasta kantautuvien testitulosten mukaan Intelin tuleva Raptor Lake tulee parantamaan etenkin pelien minimi FPS:ää nykyiseen Alder Lakeen verrattuna. Kaikkien pelien lukemia katseltaessa Core i9-13900K peittoaa i9-12900KF:n joka resoluutiolla, mutta perinteisesti matalammilla resoluutioilla prosessorin aiheuttama ero korostuu. FullHD:lla minimi FPS:t parantuivat testatuissa peleissä keskimäärin peräti 27,99 %, kun keskimääräisen FPS:n parannus jäi 4,46 %:iin ja maksimi 5,96 %:iin. 1400p-resoluutiolla vastaavat luvut ovat 21,84 %, 7,10 % ja 4,43 %, kun 4K-resoluutiolla erot jäävät 11,65, 3,31 ja 2,71 prosenttiin.



Yksittäisiä pelejä katseltaessa selviää, että vaikka minimi FPS:t ovat nousseet kautta linjan, on erot Red Dead Redemption 2:ssa omaa luokkaansa. FullHD- ja 1440p-resoluutiolla erot minimi FPS:ssä ovat jopa 79,58 ja 77,61 % Core i9-13900K:n hyväksi. 4K-resoluutiolla eroa ei enää löytynyt kuin 7,11 %, mikä viittaa senkin pullonkaulan siirtyneen vahvasti näytönohjaimen suuntaan. Pelien ulkopuolelta mainittakoon, että 3DMarkin prosessoritesteissä Core i9-13900K oli 21-39 % nopeampi kuin edeltäjänsä.



Kaikella on kuitenkin hintansa ja myös tehonkulutus on noussut monissa peleissä selvästi. Suurin ero tuli Horizon: Zero Dawnissa, jossa tehonkulutus nousi FullHD- ja 1440p-resoluutioilla liki 40 % ja 4K:llakin vielä lähes 28 %. Löydät prosessorin tehonkulutusvertailun eri peleissä yltä.

Lähteet: HXL @ Twitter, Harukaze @ Twitter, ExtremePlayer @ BiliBili

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[mRkukov]

Olikohan 12900K tehorajoitettu vai throttlaavana? 13900K siis nopeampi, mutta paljon kovemmalla tehonkulutuksella. Onkohan siellä onnistuttu nostamaan piirin käyttölämpötilaa jo yli 100°C ?

 

[Kaotik]

Olikohan 12900K tehorajoitettu vai throttlaavana? 13900K siis nopeampi, mutta paljon kovemmalla tehonkulutuksella. Onkohan siellä onnistuttu nostamaan piirin käyttölämpötilaa jo yli 100°C ?

Keskimäärin tehonkulutus on noussut, mutta on siellä pelejä missä tehonkulutus on samoissa tai jopa laskenutkin.

 

[Panzer900]

huh huh

 

[Karma]

Rusinoita odotellessa...

 

[xarot]

12900K/KS vakiona aikamoinen katastrofi kontaktin, piirin pienen koon ja socketin ongelmien takia, joten jäähtyyköhän nämä vielä huonommin.

 

[Marti77]

Optimoitu vähän paremmin niin saa parempaa suorituskykyä.
12900k suurin heikkous on lämmöntuotto niin nyt vaikuttaa että ollaan keksitty jotain lääkettä siihen.
Tiukkaa vääntöä luvassa ainakin amd kanssa ja kuluttaja hyötyy siitä.

 

[bumbasaur]

Ei taideta näitä ilmajäähyillä puhallella

 

[bumbasaur]

Ei taideta näitä ilmajäähyillä puhallella

 

[Neuvostoliitto]

Ei taideta näitä ilmajäähyillä puhallella

200w teholla ainakin ryzeni jäähtyy d15:lla ja tekee 30500 pistettä CB23:ssa, kyse lienee siitä miten se lämpö saadaan kotelosta ulos. Itsellä 200mm ja 140mm tuulettimet sisään ja ulos. Ennemmin olen harkinnut nestejäähyä kotelon ulkoisella jäähdyttimellä näytönohjaimelle, mutta olen niin tavattoman laiska että valintani on ilmajäähdytys
Edit: Uskoisin myös suurehkon osan käyttäjistä maailmalla olevan yhtä laiskoja kuin minä eivätkä halua vaihdella/täytellä nesteitä jäähyihin, joten eiköhän se ilmalla jäähtyne perusasetuksilla ainakin

 

[Cuthalu]

Avg fps on pettymys ja heikkoa, että pitää verrata K eikä KS-malliin. Alivoltitustahan tuo myös kaipailee. Mutta nuo huomattavasti nousseet minimit kuulostavat hyvältä. Tässä kohtaa kiinnostaisi, että onko kyseessä hyöty lisäytimistä, vai onko onnistuttu tekemään jotain P-ytimien kanssa paremmin, vai mistä tilanne johtuu.

 

[TommiZeliard]

Ei 13900K välttämättä ole yhtään sen vaikeampi ilmajäähdyttää kuin 12900K. Ehkä jopa päinvastoin.

Uutisessa puhuttiin pelikulutuksesta, joka on aina ollut pientä verrattuna kaikkia ytimiä kuormittaviin raskaisiin sovelluksiin. Esim. 12900K voi olla pahimmillaan kova syöppö, mutta peleissä se ei silti vie sen enempää kuin 5950X. Nyt jostain syystä 13900K vei peleissä totuttua enemmän. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se kaikkien ydinten rasituksessa veisi vastaavan verran enemmän tehoa kuin 12900K.

En ole asioita sen tarkemmin seurannut, mutta jossain huhuiltiin 13900K:n tehorajoiksi 125 W/253 W vs. 12900K 125 W/241 W (PL1/PL2). Jos vanha kaava jatkuu, niin keskitason ja paremmat emot paukuttavat menemään PL2:lla pidempäänkin. Tällöin kaikkien ydinten rasituksessa 13900K tuottaisi alle 5 % enemmän lämpötehoa kuin 12900K. Tämän pienen kasvun haittavaikutuksia lieventää monikin seikka:

1. Valmistustekniikka on samaa, eli teho ei tule aiempaa pienemmältä alalta.

2. Kiristyvässä kilpailutilanteessa Intel on mahdollisesti korjannut ytimen kuopallepainumisongelman --> lämpö siirtyy paremmin jäähdyttimeen --> alemmat suoritinlämmöt, vaikka lämpöteho olisi sama tai hieman suurempi.

3. Lämpö tulee aiempaa suuremmalta alalta. Muistaakseni 4 E-ydintä vastaa alaltaan yhtä P-ydintä.

Karkeasti:
12900K: 8P + 8E vastaa alaltaan 8 + 8 / 4 = 10P
Tehoa yhden P-ytimen alalta 241 W / 10P = 24,1 W/P

13900K: 8P + 16E, 8 + 16 / 4 = 12P
253 W / 12P = 21,1 W/P

Nähdään, että 13900K pukkaa vähemmän watteja per P-ytimen ala. Välimuistejakin on todennäköisesti kasvatettu uutukaiseen, mikä syö osan tuosta 5 % kasvaneesta lämpöbudjetista, eli lämpö tulee laajemmalta alueelta kuin 12900K:ssa. Tähän jos ynnää mahdollisesti tapahtuneen kakkoskohdan kuoppakorjauksen, niin en ihmettelisi karvan verran alempia ytimen lämpötiloja 13900K vs. 12900K. Järeämmän pään ilmajäähyjä silti katselisin.

 

[459]

Avg fps on pettymys ja heikkoa, että pitää verrata K eikä KS-malliin. Alivoltitustahan tuo myös kaipailee. Mutta nuo huomattavasti nousseet minimit kuulostavat hyvältä. Tässä kohtaa kiinnostaisi, että onko kyseessä hyöty lisäytimistä, vai onko onnistuttu tekemään jotain P-ytimien kanssa paremmin, vai mistä tilanne johtuu.

Minimien osalta seuraavat huomiot:

• Coreissa käsittääkseni pieniä viilauksia Alder Lake P-coreihin verrattuna
• L2-välimuistia merkittävästi enemmän per P-core, 2 Mt vs. 1,25 Mt (E-blokki 4 Mt vs 2 Mt)
• L3-välimuistia kokonaisuudessaan hieman enemmän, 36 Mt vs. 30 Mt.

Uskoisin että L2-lisäys vaikuttaa tässä suotuisasti.

 

[Hellsinki]

aikamoinen floppi. sähkökiuas prosessorin vaatteissa.

 

[Wintikka]

Varmasti todella tehokas prossu, mutta yhtä varmasti myös kallis, käy todella kuumana ja onkohan kontaktiongelmaan puututtu ollenkaan? Lisäksi tolle prossulle tarttee melko tykin emon kaveriksi?

 

[Sepander]

Eikö noille tehonkulutuksille voida mitään?

 

[ratkakapu]

Eikö noille tehonkulutuksille voida mitään?

Osta non-K malli, saa 95% suorituskyvystä 75% virrankulutuksella

 

[Griffin]

Eikö noille tehonkulutuksille voida mitään?

Alikellotus onnistuu kyllä, ei voi niille.. Sitten suorituskyky laskee tosin siinä sivussa...

 

[Hannibal]

Jep, maltillisilla kelloilla ja jänöillä ihan hyvä prossa. Mielenkiintoista nähdä Zen4:n kulku.