Intelin järeämmän pään Arc A730M 3DMark-testissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin Arc-erillisnäytönohjaimet saapuvat markkinoille suorastaan tuskastuttavan hitaasti. Yhtiön virallisen kannan mukaan tämän kuun aikana on luvassa vain Arc 3 -työpöytänäytönohjaimia ja niitäkin vain Kiinassa.

Vaikka työpöytäpuoli laahaa perässä, tehokkaampia Arc-näytönohjaimia pitäisi löytyä kannettavien puolelta vielä tämän kuun aikana. Kiinalainen Machenike onkin ehtinyt jo julkistaa oman Arc A730 -näytönohjaimella varustetun kannettavansa viime kuun puolella. Nyt kyseinen kannettava on päässyt myös tositoimiin ja sen myötä järeämmän pään Arc-näytönohjaimille saatiin ensimmäisiä varmistettuja suorituskykylukuja.

Weiboon lähetetyssä kuvassa näkyy Macheniken Mechanic Dawning -kannettava ja ruudulla juuri ajettu 3DMark Time Spy -tulos. Kannettavalle ropisi testissä 10 107 grafiikkapistettä, 10 321 prosessoripistettä ja 10 138 3DMark-pistettä. Lukema on hyvin lähellä valmistajan omaa 10 002 pisteen lupausta. 3DMark Fire Strikestä pitäisi puolestaan ropista valmistajan mukaan 23 090 pistettä, mutta siitä ei ole nähty vielä valokuvatodisteita.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="76349,76348"]

NotebookCheckin tilastojen mukaan grafiikkapisteet ovat Time Spy -testissä vähän paremmat, kuin NVIDIAn GeForce RTX 2080:n tai RTX 3070:n mobiliiversioilla, mutta jää aavistuksen vajaaksi RTX 2080 Superin ja 3070 Ti:n mobiiliversioiden tuloksista. Fire Strikessä valmistajan lupaamat 23 090 pistettä sijoittaisi Arc A730M:n samalle tasolle Quadro RTX 5000 -mobiilinäytönohjaimen kanssa. Kuluttajapuolella se osuisi suurin piirtein Radeon RX 6600M:n ja RTX 2070 Superin mobiiliversion välimaastoon.

Lähteet: 9550Pro @ Twitter, VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[jobbus]

Eikö perus desktop RTX3060Ti saa time spy testissä lähes 12000 grafiikkapistettä ja RTX3070 reilu 12500 pistettä?
Et ei tuo kaukana ainakaan ole sitten noista, kun tosiaan mobiili piiristä on kyse.
Edit. Tarkistin lukemat kuntoon
Edit 2. Vaihdettu kuva oikeisiin grafiikkapisteisiin, ja kuva on guru3d sivustolta.

 

[Rhaegwynn]

Jäin ihmettelemään väitettä siitä, että A730 olisi TimeSpyssä nopeampi kuin mobiili RTX 3070, kunnes tajusin, että NotebookCheckin tilastot on laskettu kaikilla eri TDP-versioilla mobilli RTX 3070:stä.
Omien testailujen perusteella mobiili RTX 3070 (140 W TDP) on ainakin tällä hetkellä A730:aa nopeampi. Tiedä muuttuuko tilanne parempien ajureiden myötä. Ei tätä voi kuitenkaan huonoksi vedoksi sanoa Inteliltä, kun heti ensimmäisellä vedolla päästään lähelle kilpailijoiden tasoa.

 

[Kaotik]

Jäin ihmettelemään väitettä siitä, että A730 olisi TimeSpyssä nopeampi kuin mobiili RTX 3070, kunnes tajusin, että NotebookCheckin tilastot on laskettu kaikilla eri TDP-versioilla mobilli RTX 3070:stä.
Omien testailujen perusteella mobiili RTX 3070 (140 W TDP) on ainakin tällä hetkellä A730:aa nopeampi. Tiedä muuttuuko tilanne parempien ajureiden myötä. Ei tätä voi kuitenkaan huonoksi vedoksi sanoa Inteliltä, kun heti ensimmäisellä vedolla päästään lähelle kilpailijoiden tasoa.

Ja tuo ei siis tosiaan ole vielä se järein versio, vaan 24 Xe-core / 192bit, parhaassa 32 / 256bit

 

[Rhaegwynn]

Ja tuo ei siis tosiaan ole vielä se järein versio, vaan 24 Xe-core / 192bit, parhaassa 32 / 256bit

En muistanutkaan, että nyt ei ollut edes kyse siitä parhaasta GPU:sta. Katsotaan millaisia tuloksia sillä saadaan aikaan.

 

[Halpuuttaja]

Eikö perus desktop RTX3060Ti saa time spy testissä lähes 12000 grafiikkapistettä ja RTX3070 reilu 12500 pistettä?
Et ei tuo kaukana ainakaan ole sitten noista, kun tosiaan mobiili piiristä on kyse.
Edit. Tarkistin lukemat kuntoon

Noi Gurun lukemat on kokonaistulos heidän kokoonpanollaan, ei pelkkä graphics score. Graphics scoret olisi vissiin 3070M:lle ~10k, 3070 ~14k.

 

[Jarnis]

Ehkä kannattaa vielä odotella ajureita joissa ei vakiona ole päällä if-3dmark-then-tunetus -jekkuja. Eli hitusen sitä suolaa mukaan myös näihin numeroihin. Jokunen prosentti todennäköisesti lähtee noista kun jekut otetaan pois.

 

[aleksejjj]

Lupaavalle kyllä vaikuttaa, mutta odotellaan io-techin testejä vielä.

 

[kime1980]

Saa nähdä tuleeko Intelin ensimmäinen näytönohjainsukupolvi myyntiin vain hyvin rajoitetusti. Itse veikkaan, että menee testi mielessä vielä aluksi, sitten kun tulee toinen sukupolvi niin tiedetään paremmin mitenkä asiat pitää hoitaa.

 

[zxcv]

Saa nähdä tuleeko Intelin ensimmäinen näytönohjainsukupolvi myyntiin vain hyvin rajoitetusti. Itse veikkaan, että menee testi mielessä vielä aluksi, sitten kun tulee toinen sukupolvi niin tiedetään paremmin mitenkä asiat pitää hoitaa.

Mikä järki tuossa olisi taloudellisesti?

 

[jobbus]

Noi Gurun lukemat on kokonaistulos heidän kokoonpanollaan, ei pelkkä graphics score. Graphics scoret olisi vissiin 3070M:lle ~10k, 3070 ~14k.

En tosiaan tarkistanut oliko noi koko koneen tuloksia vai grafiikkapisteitä. My bad.

Oma RTX3060Ti sai vakiona hiukan päälle 11,3K grafiikkapistettä

 

[Kaotik]

Noi on TPU lukemia, mutta en tosiaan tarkistanut oliko noi koko koneen tuloksia vai grafiikkapisteitä. My bad.

Oma RTX3060Ti sai vakiona hiukan päälle 11,3K grafiikkapistettä

Työpöytäversioita jotka saa kuluttaa moninkertaisesti virtaa on turha vertailla mobiiliversioihin.

 

[jobbus]

Työpöytäversioita jotka saa kuluttaa moninkertaisesti virtaa on turha vertailla mobiiliversioihin.

Totta, mutta kuten kirjoitinkin niin eipä tuo intelin A730M mobiilipiiri ole kaukana desktop 3060Ti tuloksesta ja luulisi että se järeämpi A770M 32 XE core / 256bit versio menee tuosta desktop 3060Ti kortin tuloksesta ohitse ja pienemmällä kulutuksella.
Että ihan hyvältä noi vaikuttavat ainakin timespy tulosten mukaan.

 

[jobbus]

Työpöytäversioita jotka saa kuluttaa moninkertaisesti virtaa on turha vertailla mobiiliversioihin.

Onnistuneiden testien puolelta näytönohjain tarjosi Metro Exodus -pelissä 1080p-resoluutiolla High-asetuksin 70 FPS 1080p-resoluutiolla ja 55 FPS 1440p-resoluutiolla, mikä asettaisi sen GeForce RTX 2070:n ja RTX 3060:n välimaastoon. Verrokkiluvut ovat jälleen NotebookCheckin käsialaa.

Uudessa uutisessa verrataan suoraan desktop näytönohjaimiin. Mielestäni on vaan hyvä että noita verrataan myös desktop näyttiksiin niin saa selkeemmän kuvan siitä suorituskyvystä, kun kaikki eivät ole niin perillä mobiili näyttispiireistä ja niiden suorituskyvystä.
Ja kun suurin osa kuitenkin odottaa niitä intelin desktop näyttiksiä, niin noista mobiilipiireistä saa hyvää arviota mitä ne desktop versiot voisivat olla tehoiltaan, kun ei tarvitse tehoa/kulutusta rajoittaa niin paljoa.

 

[mRkukov]

Työpöytäversioita jotka saa kuluttaa moninkertaisesti virtaa on turha vertailla mobiiliversioihin.

Toisaalta voi verrata että tuo 10k graffapistettä on esimerkiksi enemmän kuin työpöytä AMD Vega kortit tai GTX 1080 ja nyt puhutaan mobiilivehkeistä. Eli monenko vuoden takaisen high-end työpöytäkoneen tuollainen päihittää.

OT: Vega 56: I scored 8 139 in Time Spy

 

[Kaotik]

Uudessa uutisessa verrataan suoraan desktop näytönohjaimiin. Mielestäni on vaan hyvä että noita verrataan myös desktop näyttiksiin niin saa selkeemmän kuvan siitä suorituskyvystä, kun kaikki eivät ole niin perillä mobiili näyttispiireistä ja niiden suorituskyvystä.
Ja kun suurin osa kuitenkin odottaa niitä intelin desktop näyttiksiä, niin noista mobiilipiireistä saa hyvää arviota mitä ne desktop versiot voisivat olla tehoiltaan, kun ei tarvitse tehoa/kulutusta rajoittaa niin paljoa.

Ei viitata, unohtui erikseen alleviivata että kyse on ko. näytönohjainten mobiiliversioista eikä työpöytäversioista. Tai ajattelin NotebookCheckin antavan kylliksi vihjettä.

 

[Qwerty]

Ihan hyvältä näyttää, eikä toi kaukana ole myöskään RX 6800M tuloksista. Vakiona tuo saa sen ~11500 grafiikkapistettä.

 

[compvter]

Katotaan sitte millaset ajurit tulee... en pidättäisi hengitystä niiden suhteen. Oma veikkaus on että kun lopulta tulee myyntiin asti niin ei ole lähelläkään NV:n ja AMD:n ajureita. Olisin oikeasti yllättynyt jos kaikki pelit toimisi suoraan. Seuraava generaatio on sitte ehkä jo sellanen jota voisi harkita kun ongelmat on saatu korjattua.