Intelin ensimmäinen 7 nanometrin prosessori Meteor Lake julkaistaan 2023

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin uusi toimitusjohtaja Pat Gelsinger on pitänyt juuri Intel Unleashed: Engineering the Future -tapahtumassa keynote-esityksen. Livestream-lähetys on jo päättynyt, mutta nauhoituksen pitäisi tulla katsottavaksi yhtiön verkkosivuille lähitunteina.

Gelsingerin mukaan Intelin 7 nanometrin EUV-prosessin kehitystyö edistyy hyvällä vauhdilla ja yhtiö on saamassa tulevan Meteor Lake -arkkitehtuurin laskentasirun tape out -vaiheeseen tulevalle prosessille vielä toisen vuosineljänneksen aikana. Meteor Lake -arkkitehtuuriin perustuvat yhtiön ensimmäiset 7 nanometrin prosessorit tullaan julkaisemaan vuonna 2023.

Meteor Lake tulee siirtymään monoliittisesta piiristä useampaan pieneen piiriin, mutta kiitos yhtiön Foveros-paketointiteknologian ne saadaan integroitua lähes yhdeksi piiriksi. Vaikka kyseessä on yhtiön ensimmäinen 7 nanometrin prosessori, todellisuudessa osa sen piireistä tullaan valmistamaan vanhemmilla valmistusprosesseilla. Intel on antanut prosessorille uuden XPU-lyhenteen, koska se tulee rakentumaan useammista erilaisista piireistä, joista helppoja oletuksia ovat erilliset prosessoriydin- ja grafiikkapiirit, sekä jonkinlainen I/O-liikenteeseen keskittyvä siru tai useampi. Intelin mainitsema laskentasiru (Compute Tile) on oletettavasti nimenomaan prosessoriytimiä sisältävä siru.

Lähde: Intel

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Mendel]

Mitäpä tähän muuta ku:

 

[Kaotik]

Mitäpä tähän muuta ku:

Tuo vitsi alkaa käydä vanhaksi, puhumattakaan siitä että Intel on tehnyt useammasta sirusta rakentuvia prosessoreita jo 90-luvun puolivälissä ellei aiemminkin.

 

[Tigerou]

Intel'llä on rahaa vaikka polttaa, mutta 10nm-siirtymänsä osoitti jottei homma ole enää oikein hallussa.
Joten uskotaan vasta kunhan tulee jotain näkyvää - eikä hyvältä näytä vieläkään
Kuluttajapuoli ei vaan enää ilmiselvästi kiinnosta koska huonot katteet.
Sama koskee ikuisia mainoksiaan/lupauksiaan edes etäisesti käyttökelpoisista näytönohjaimista, kilpailua näytönohjain-puolellekin todella tarvittaisiin.

 

[Fureasies]

7nm juna meni jo

 

[Timo 2]

7nm juna meni jo

Intelin 7nm vastaa tsmc:n 5 nm prosessia. Ja nämä nanometrit ovat pelkästään markkinointi nimiä.

 

[VmH]

Intelin 7nm vastaa tsmc:n 5 nm prosessia. Ja nämä nanometrit ovat pelkästään markkinointi nimiä.

Tuohon mennessä tsmc taitaa jo pukata täyttä häkää niitä oikeita 5nm siruja tosin, jos kaikki etenee suunnitelmien mukaan.

 

[terve]

Samsungilta tulee silloin 3 nm prosessia.

 

[hkultala]

Tuohon mennessä tsmc taitaa jo pukata täyttä häkää niitä oikeita 5nm siruja tosin, jos kaikki etenee suunnitelmien mukaan.

Kellään ei ole tuohon mennessä mitään "oikeita 5nm" siruja, kaikkien todelliset mitat menee tuolloinkin jossain 10nm yläpuolella.

2023 TSMCllä lienee markkinoilla "3nm" prosessi joka tiheydeltään tulee olemaan jonkin verran (muttei todennäköisesti kovin paljoa) tiheämpi kuin Intelin "7nm" prosessi. Tiheys ei kuitenkaan suoraan korreloi suorituskyvyn kanssa. (TSMC on aina pyrkinyt optimoimaan enemmän tiheyttä, Intel nopeutta, mutta sitä nopeutta jota yritettiin ei "14nm" tekniikan ekan version kanssa saavutettu eikä "10nm" tekniikan n. kolmen ekan version kanssa saavutettu)

 

[hkultala]

Samsungilta tulee silloin 3 nm prosessia.

ei vaan "3nm" prosessia joka on hyvin samaa luokkaa tuon Intelin "7nm" prosessin kanssa tiheydeltään.

Samsung on viime aikoina ottanut kärkipaikan siinä, kuinka törkeästi näitä valmistusprosessien kokoja niiden markkinointinimissä valehdellaan; Samsungin on "5nm" on joiltain oleellisilta mitoiltaan jopa täysin sama kuin Samsungin "7nm" prosessi, joka oli samaa luokkaa Intelin "10nm" ja TSMCn "7nm+" prosessien kanssa, TSMCllä sen sijaan "5nm" on sentään kaikilta mitoiltaan pienempi kuin niiden "7nm" prosessit, vaikka silläkään ero mitoissa ei olekaan läheskään sitä 1.4-kertaista ja pinta-alassa 2-kertaista mikä sen "pitäisi olla".

Samsungilla siis taisi käydä vähän niin, että kun ensin menivät nimeämään todella valehdellen sen niiden "8nm" prosessin niin sitten "7nm" ei kuulosta paljoa paremmalta (vaikka siis on täysin uusi, selvästi pienempi ja täysin eri litografiaperiaatettas käyttävä prosessi) niin ei tajuta kuinka iso ero niiden välillä on. No, kun sitten vähän viilasivat pikkuparannuksia "7nm" prosessiin niin nimesivät sen sitten kerralla "5nm"ksi että ainakin näkyy nimessä selvä ero siihen "8nm"ään.

 

[hik]

Meteor Lake tulee siirtymään monoliittisesta piiristä useampaan pieneen piiriin, mutta kiitos yhtiön Foveros-paketointiteknologian ne saadaan integroitua lähes yhdeksi piiriksi.

Spekuloin vajaa pari vuotta sitten toisessa ketjussa täällä, että Foveros voisi taipua johonkin chiplettiratkaisun tapaiseen juttuun:

--> Uudelta konsolilta tehdyt porttaukset pc:lle tulee toimimaan chiplet+io-mallin prosulla ongelmitta. Ehkä Intel alkaa joskus tekemään vastaavia tai jopa parempia, mistä sitä tietää.

En ole ymmärtänyt mikä projekti Foveros on ja mihin kaikkeen se voi venyä.

Hauskaa saada vastaus pitkän ajan jälkeen ja tarkempi vastaus sitten aikanaan.

 

[Mendel]

Tuo vitsi alkaa käydä vanhaksi, puhumattakaan siitä että Intel on tehnyt useammasta sirusta rakentuvia prosessoreita jo 90-luvun puolivälissä ellei aiemminkin.

Silti. Minun mielestä vasta tämä vaikuttaisi olevan Intelin varsinainen reagointi/vastaus Zenille (mikä sinänsä on ihan ok, hyvistä ideoista pitääkin inspiroitua). Joka tapauksessa ansaitsevat mielestäni tuosta taannoisesta kilpailijan vähättelystä pientä näpäyttelyä edelleen ja tämän tuotteen kohdalla jos koskaan.

 

[f_rele]

Nyt kun TSMC on tukossa, niin Intelillä voi olla mahdollisuuksia selviytyä, koska eivät ole TSMCn kapasiteetista riippuvaisia.

 

[Marti77]

Hieman epäilyttää kuitenkin intelin lupaukset kun eivät ole viime vuosina pitäneet paikkansa mutta jos saavat valmistettu osan vanhemmalla tekniikalla niin voi olla realistinen ratkaisu.
3nm viivanleveyden kohdalla tulee varman pidempi jakso missä pysytään samalla tekniikalla tietysti tulee parannuksia siihen.

 

[mRkukov]

Samsungilta tulee silloin 3 nm prosessia.

ei vaan "3nm" prosessia joka on hyvin samaa luokkaa tuon Intelin "7nm" prosessin kanssa tiheydeltään.

Samsung on viime aikoina ottanut kärkipaikan siinä, kuinka törkeästi näitä valmistusprosessien kokoja niiden markkinointinimissä valehdellaan

Tekniikkasivujen pitäisi alkaa käyttämään jotain tällaista estimaattia artikkeleissaan, jotta todelliset erot näkyisi lukijoille:

5 nm lithography process - WikiChip

The 5 nanometer (5 nm) lithography process is a technology node semiconductor manufacturing process following the 7 nm process node. Commercial integrated circuit manufacturing using 5 nm process is set to begin sometime around 2020.

en.wikichip.org

MTr/mm² - WikiChip

MTr/mm² (mega-transistor per squared millimeter) is a transistor density unit that serves as a figure of merit in quantifying a process node. The metric makes use of a weighted system consisting of two typical standard cells found in most libraries - a very small NAND2 cell and a very large...

en.wikichip.org

MTr/mm²
37.22 - Intel 14nm++
51.82 - Samsung 10nm
52.51 - TSMC 10nm
91.20 - TSMC 7nm
95.08 - Samsung 7nm
100.76 - Intel 10nm
108.19 - TSMC 6nm
112.79 - Samsung 6nm
126.89 - Samsung 5nm
171.30 - TSMC 5nm (estimate)
237.18 - Intel 7nm (estimate)

E:

7nm vs 10nm vs 14nm: Fabrication Process - Tech Centurion

Everything about 7nm, 10nm and 14nm Fabrication Process of TSMC, Intel, and Samsung. Transistor Density & Ranking of different technology nodes.

www.techcenturion.com