Intelin Core i9-9900KS Special Edition -prosessori saapuu myyntiin 30. lokakuuta

[Kaotik]

Intel on julkistanut pitkään itseään odotuttaneen Core i9-9900KS Special Edition -prosessorin tarkat tiedot ja saatavuuden. Core i9-9900KS saapuu myyntiin 30. lokakuuta eli kuluvan viikon keskivikkona. Myös io-tech on saamassa prosessorin testiin tällä viikolla Jimm’s PC-Storen toimittamana.

Core i9-9900KS Special Edition on 8-ytiminen prosessori, joka voi suorittaa Hyper-threading-teknologian avulla 16 säiettä samanaikaisesti. Prosessorin peruskellotaajuus on nostettu 9900K-mallin 3,6 GHz:sta 4,0 GHz:iin ja Turbo-kellotaajuus on pysynyt entisellään 5 GHz:ssä, mutta se koskee tällä kertaa kaikkien ydinten Turbo-kellotaajuutta yhden ytimen sijasta. Prosessorin peruskellotaajuus on ilmoitettu erikoisesti ”up to” eli parhaimmillaan 4 GHz:inä, kun tyypillisesti se ilmoitetaan täsmällisenä arvona.

Prosessorin TDP-arvo on nostettu 9900K:n 95 watista 127 wattiin ja se sopii nykyisiin Z390-emolevyihin. Intel on tiputtanut prosessorin takuun kolmesta vuodesta yhteen vuoteen vedoten prosessorin rajalliseen saatavuuteen.

Intelin mukaan Core i9-9900KS tarjoaa parhaimmillaan 27 % parempaa suorituskykyä, kun käyttäjä pelaa, striimaa ja nauhoittaa pelivideota samanaikaisesti, parhaimmillaan 35 % parempaa ruudunpäivitysnopeutta yleisesti ja parhaimmillaan 78 % parempaa suorituskykyä 4K-videoeditoinnissa, kun verrokkina on kolme vuotta vanha tietokone. Pienestä präntistä selviää, että verrokkiprosessorina toimi Core i7-6700K, jolla oli käytössään hitaampaa muistia kuin 9900KS:llä.

Lähde: Intel

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[eternality]

Tuplasti ytimiä ja isommat kellot, ja silti mainostettu parannus 6700k:hon noin pieni? Aika omituiset testivalinnat jos mikään niistä ei skaalaudu 8:lle ytimelle.

 

[Kaotik]

Tuplasti ytimiä ja isommat kellot, ja silti mainostettu parannus 6700k:hon noin pieni? Aika omituiset testivalinnat jos mikään niistä ei skaalaudu 8:lle ytimelle.

Iski lukihäriö, tuo 17 % on väärin ja oikea luku on 78 %. 17% oli i7-8700K:hon verrattuna. Muut luvut oli oikein.

 

[Kepe]

No johan on höperöt vertailut Intelin toimesta 9900K olisi ollut _hieman_ parempi vertailukohta. Eihän tuosta nyt saa mitään selkoa että minkä verran nopeampi tää 9900KS on kuin tavan K.

9900KS:n TDP on 33,7%, kaikkien ytimien turbokellotaajuus 25% ja muistien kellotaajuus 25% korkeampi kuin 6700K:lla ja ytimiä ja threadeja on 100% enemmän, joten ei kai se nyt jo noista lähtökohdista ole mikään yllätys, että tulokset on kovempia. Tähän nähden 27% parempi suorituskyky kun pelataan, striimataan ja nauhoitetaan pelivideota samanaikaisesti on yllättävän heikko parannus.

Liekö sitten 9900K vs. 9900KS ero käytännössä sen verran pieni, ettei Intel kehdannut julkaista vertailutuloksia... Ei tuosta oikein muutakaan voi päätellä.
"Meidän uusi Ferrari F480 Turbo kiihtyy 0-100km/h 27% nopeammin kuin 3v vanhempi malli!*"
*vertailukohtana Fiat Tipo 1,4 T-Jet.

Tosi vaikuttavaa...

 

[vemkki]

No johan on höperöt vertailut Intelin toimesta 9900K olisi ollut _hieman_ parempi vertailukohta. Eihän tuosta nyt saa mitään selkoa että minkä verran nopeampi tää 9900KS on kuin tavan K.

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

 

[Kepe]

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

Hmm no joo, mutta onko konetta päivittämässä olevalle tärkeämpi tieto se, että miten nopea yksittäinen uusi prosessori on johonkin vanhaan verrattuna, vai se että miten nopea se on muihin nykyisiin malleihin verrattuna?

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K. Jos Intel haluaa tuolla tavalla uutta ja vanhaa vertailemalla markkinoida prosessoria konetta päivittäville, Intelin pitäisi julkaista suorituskykyvertailut ajettuna joka ikisellä (K-mallin) prosessorilla viimeisen 6-7 vuoden ajalta. Enemmän kiinnostaa tietää miten ne nykyiset prosessorimallit vertautuvat keskenään, jotta voin ostaa sellaisen joka tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen. 6700K vs. 9900KS vertailusta on hyötyä vain niille, joilla on 6700K, eivätkä hekään tiedä tuon vertailun perusteella että kannattaako ostaa 9700K, 9900K, 9900KS vaiko kenties Ryzen 3600(X), 3700X tai 3900X.

 

[Kimi625]

Vaikuttaa suoraan sanottuna aivan turhalta. Pitänee odotella laajempia testejä mutta oikea ero 9900K:hon jää aivan varmasti alle 10%.

 

[joghe]

Intelillä pitää olla sama omistaja kuin aplella. New iPhöne x mx s xmas max pro = samaa pskaa eri paketissa

 

[TeroP]

Vaikuttaa suoraan sanottuna aivan turhalta. Pitänee odotella laajempia testejä mutta oikea ero 9900K:hon jää aivan varmasti alle 10%.

Noh tuossa on vajaa 6,4% kellotaajuusetua kaikkien ytimien kuormassa 9900k:hon nähden eli varmaan lähempänä vain viittä prosenttia tuo nopeusero tulenee olemaan.

 

[Mstk]

Oikein vuoden takuu!

 

[nacno]

Oikein vuoden takuu!

Eu:ssa on minimi 2v takuu ja ei sitä intelli pysty kiertämään

 

[Proscribo]

Eu:ssa on minimi 2v takuu ja ei sitä intelli pysty kiertämään

Takuu != virhevastuu.
Ensimmäinen on valmistajan myöntämä vapaaehtoinen lisä joka yleensä on laajempi ja todennäköisesti tuote on helpompi saada sen puitteissa korvattua kuin jos joutuu vetoamaan virhevastuuseen.

 

[Weega666]

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

Hmm no joo, mutta onko konetta päivittämässä olevalle tärkeämpi tieto se, että miten nopea yksittäinen uusi prosessori on johonkin vanhaan verrattuna, vai se että miten nopea se on muihin nykyisiin malleihin verrattuna?

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K. Jos Intel haluaa tuolla tavalla uutta ja vanhaa vertailemalla markkinoida prosessoria konetta päivittäville, Intelin pitäisi julkaista suorituskykyvertailut ajettuna joka ikisellä (K-mallin) prosessorilla viimeisen 6-7 vuoden ajalta. Enemmän kiinnostaa tietää miten ne nykyiset prosessorimallit vertautuvat keskenään, jotta voin ostaa sellaisen joka tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen. 6700K vs. 9900KS vertailusta on hyötyä vain niille, joilla on 6700K, eivätkä hekään tiedä tuon vertailun perusteella että kannattaako ostaa 9700K, 9900K, 9900KS vaiko kenties Ryzen 3600(X), 3700X tai 3900X.

Itse en pelikäytössä koe minkäänlaista tarvetta päivittää i7 4790K:ta mihinkään. Näyttiksen vaihdoin 1070 tilalle 2070 Superin ja meno on ihan mallillaan. Tuohon ns. työkoneeseen tuli jokin aika sitten 3900X ja ihan ok. silläkin pelaa Ainoa pyyntö AMD:lle olis että viilaisivat tuon Biossin pikkuhiljaa kuntoon...ihme räpellystä.

Mikä emo Kepellä? Onko ollut ongelmia sen kanssa? Itsellä Asuin Z97-A ja muutaman kerran on jumittanut siten ettei edes biossiin ole päässyt. Viimeksi oli emon paristo loppu ja jumi kone? Vaihdoin pariston ja homma on rokannut sen jälkeen ok.

 

[Weega666]

Aika epätoivoinen julkaisu Inteliltä Siellä ollaan hermoherkässä kun 3950X:n tulo lähestyy kun känninen joulupukki pilaamaan Intelin joulun...

 

[Urpomuna]

Eikö Intel usko omaan tuotteeseensa, kun takuuta noin alentelevat?

 

[Kepe]

... Mikä emo Kepellä? Onko ollut ongelmia sen kanssa? Itsellä Asuin Z97-A ja muutaman kerran on jumittanut siten ettei edes biossiin ole päässyt. Viimeksi oli emon paristo loppu ja jumi kone? Vaihdoin pariston ja homma on rokannut sen jälkeen ok.

[OT]Asus Sabertooth Z97 Mark 1, kuuluu Asuksen TUF-sarjaan vaikka sitä ei tuossa varsinaisessa nimessä olekaan. Ei ole ollut ongelmia BIOSin tai minkään muunkaan kanssa. Koneen speksit löytyy tuosta minun avatarin alta vasemmalta.[/OT]

Aika epätoivoinen julkaisu Inteliltä Siellä ollaan hermoherkässä kun 3950X:n tulo lähestyy kun känninen joulupukki pilaamaan Intelin joulun...

Mitähän Intel oikein meinaa seuraavien parin vuoden aikana julkaista, kunnes saavat työpöydälle asti 10nm kiviä...? 14nm+++++++? Tai siis, se on jo tiedossa että sieltä tulee vaan lisää 14nm:n tavaraa uudelleen nimettynä ja hieman viilailtuna, mutta minkähänlaisia markkinointikikkoja tullaan tässä vielä näkemään, että saadaan "uudet" prosessorit näyttämään ostamisen arvoisilta? "Core i9-11999KFC nyt vähintään 200% nopeampi kaikessa kuin vanha malli*!" *Core 2 Quad Q6600

Voi hieman markkinaosuudet tässä vielä romahtaa ennen vuotta 2021, varsinkin kun AMD:llä ja TSMC:llä tuntuu kehitystyö etenevän ja uutta Zeniä on tulossa taas ensi vuonna. Kunhan TSMC:llä vaan kapasiteetti riittäisi kaikkeen. Kiinnostaa nähdä päästäänkö työpöytäprosessoreissa jopa 50-50 -tilanteeseen AMD:n ja Intelin välillä ihan globaalilla tasolla.

 

[Hannibal]

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

Hmm no joo, mutta onko konetta päivittämässä olevalle tärkeämpi tieto se, että miten nopea yksittäinen uusi prosessori on johonkin vanhaan verrattuna, vai se että miten nopea se on muihin nykyisiin malleihin verrattuna?

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K. Jos Intel haluaa tuolla tavalla uutta ja vanhaa vertailemalla markkinoida prosessoria konetta päivittäville, Intelin pitäisi julkaista suorituskykyvertailut ajettuna joka ikisellä (K-mallin) prosessorilla viimeisen 6-7 vuoden ajalta. Enemmän kiinnostaa tietää miten ne nykyiset prosessorimallit vertautuvat keskenään, jotta voin ostaa sellaisen joka tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen. 6700K vs. 9900KS vertailusta on hyötyä vain niille, joilla on 6700K, eivätkä hekään tiedä tuon vertailun perusteella että kannattaako ostaa 9700K, 9900K, 9900KS vaiko kenties Ryzen 3600(X), 3700X tai 3900X.

Itse en pelikäytössä koe minkäänlaista tarvetta päivittää i7 4790K:ta mihinkään. Näyttiksen vaihdoin 1070 tilalle 2070 Superin ja meno on ihan mallillaan. Tuohon ns. työkoneeseen tuli jokin aika sitten 3900X ja ihan ok. silläkin pelaa Ainoa pyyntö AMD:lle olis että viilaisivat tuon Biossin pikkuhiljaa kuntoon...ihme räpellystä.

Mikä emo Kepellä? Onko ollut ongelmia sen kanssa? Itsellä Asuin Z97-A ja muutaman kerran on jumittanut siten ettei edes biossiin ole päässyt. Viimeksi oli emon paristo loppu ja jumi kone? Vaihdoin pariston ja homma on rokannut sen jälkeen ok.

Jo vain! 4790k piisaa helposti jollekin 2070superille ja siitäkin ylöspäin jollei pelaa jollain 1080p resolla tai pienemmällä kaikki asetukset minimissä.
Näyttis on tavallisesti se pullonkaula jotain erityistapauksia lukuunottamatta. Mutta jos tarttee lisää vääntöä muuhunkin kuin pelaamiseen, niin uskoisin että AMD on niskan päällä jos lähtee päivittämään. Ihan hinta / laatu suhteella. Jos Intel vielä tämänkin jälkeen rajusti tiputtaa hintoja, niin tilanne saattaa muuttua. Viimeisin. Hintojen leikkaus paransi tilannetta, muttei vielä korjannut sitä.

 

[Hannibal]

50-50 olisi kaikille paras tilanne, mutta aika epätodennäköinen... Mutta toivoa sopii! Vielä parempi olisi 33-33-33 tilanne mutta nyt firmoja on vain kaksi ja tosi raju kilpailutilanne ei ihan toteutune. Intel jyllää massalla ja massilla. Amd:lla on väliaikainen etumatka jota Intel luultavasti yrittää kampittaa kaikin keinoin, kuten viimeksikin, kun amd oli hetken aikaa tasoissa tai jopa edellä.

 

[Kepe]

Jo vain! 4790k piisaa helposti jollekin 2070superille ja siitäkin ylöspäin jollei pelaa jollain 1080p resolla tai pienemmällä kaikki asetukset minimissä.
Näyttis on tavallisesti se pullonkaula jotain erityistapauksia lukuunottamatta. Mutta jos tarttee lisää vääntöä muuhunkin kuin pelaamiseen, niin uskoisin että AMD on niskan päällä jos lähtee päivittämään. Ihan hinta / laatu suhteella. Jos Intel vielä tämänkin jälkeen rajusti tiputtaa hintoja, niin tilanne saattaa muuttua. Viimeisin. Hintojen leikkaus paransi tilannetta, muttei vielä korjannut sitä.

Juu kyllä se pelaamiseen piisaa mutta joissain muissa jutuissa alkaa 4 ydintä olla vähän turhan vähän. Mietin jo kesällä jos Zen 2:hta laittais, mutta vaikuttaa siltä että oottelen Zen 3:a. Ei tässä tosiaan mikään kiire ole.

Kilpailu tekee kyllä hyvää. Onneksi sentään näyttispuolelle saadaan Intelistä kolmas tekijä markkinoille, vaikka high-end -näyttiksiä ei kai vielä ensi vuonna siltä suunnalta saadakaan.

 

[hsalonen]

Siis tämä on paras prosessori pelaamiseen tällä hetkellä. Tehtaalla ylikellotettu 5.0GHz ja takuun kanssa.

Vertailuna on Jimm'sin käsin korkkaama:
Intel Coffee Lake i9-9900K, @ 5.0 GHz, Tray, DELID - 749,90€

Se on 750€. Jos tuo julkaisu maksaa vähemmän, niin saa parempaa vastinetta rahoilleen.

--

Kyllä jos pelin viimeisetkin FPS:t olisi tärkeitä ja raha ei olisi ongelma, pistäisin tuollaisen tilaukseen.

 

[Kaotik]

Siis tämä on paras prosessori pelaamiseen tällä hetkellä. Tehtaalla ylikellotettu 5.0GHz ja takuun kanssa.

Vertailuna on Jimm'sin käsin korkkaama:
Intel Coffee Lake i9-9900K, @ 5.0 GHz, Tray, DELID - 749,90€

Se on 750€. Jos tuo julkaisu maksaa vähemmän, niin saa parempaa vastinetta rahoilleen.

--

Kyllä jos pelin viimeisetkin FPS:t olisi tärkeitä ja raha ei olisi ongelma, pistäisin tuollaisen tilaukseen.

Ei välttämättä - on mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) ettei KS syystä x pysty kellottumaan kaikilta ytimiltä 5 GHz:iin vakaana pitkällä aikavälillä, Jimms antaa tuolle käsittääkseni takuun että kellottuu 5 GHz kaikki?
(vakionahan tuo KS siis Turbottaa kyllä sen 5 GHz kaikilla ytimillä, mutta se on aikarajattu kuten ennenkin kauanko se saa niillä kelloilla pyöriä (jolloin TDP:kin on korkeampi)

 

[hsalonen]

Ei välttämättä - on mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) ettei KS syystä x pysty kellottumaan kaikilta ytimiltä 5 GHz:iin vakaana pitkällä aikavälillä, Jimms antaa tuolle käsittääkseni takuun että kellottuu 5 GHz kaikki?
(vakionahan tuo KS siis Turbottaa kyllä sen 5 GHz kaikilla ytimillä, mutta se on aikarajattu kuten ennenkin kauanko se saa niillä kelloilla pyöriä (jolloin TDP:kin on korkeampi)

Uskoisin, että sen saa pyörimään koko ajan 5.0GHz, kunhan jäähdytys on kunnossa ja emolevy kestää powerlimittien muuttamisen semmoiseksi, että ei throttlaile.

--

Koko prosessori on vaan Intelin vastaisku. Nyt ei enää kilpailla coreissa, niin tehdään se nopein peliprosessori. AMD:n tuleva 16-ydin voittaa kaikessa, paitsi yhden säikeen suorituskyvyssä ja peleissä - niin siihen on Intelin pelimerkit laitettu.

 

[JuhoN]

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K.

4790k näyttää pärjäävän ihan hyvin. Jos on ihan pelikäyttöön ni en lähtisi päivittämään vielä.

 

[Kepe]

4790k näyttää pärjäävän ihan hyvin. Jos on ihan pelikäyttöön ni en lähtisi päivittämään vielä.

Jep, peleissä rajoittaa se että on GTX 1080 ja 3440x1440 resoluutio. Lähinnä tämä "tarve" päivitellä pikkuhiljaa prosessoria on se, että haluaa vaan uudempaa. Mutta ei tosiaan ole sen kanssa mitään kiirettä vielä.
Hmm, nyt kun miettii että samalla 4-ytimisellä prossulla on pärjäillyt tässä viisi vuotta ja ainakin vajaa vuosi mennään varmasti vielä, niin kuinkakohan pitkään pärjää samalla prossulla sellainen, joka on ostanut vaikka Ryzen 3900X:n? Nyt on perus desktopille saatavat ydinmäärät pompanneet parissa vuodessa kolminkertaiseksi, mutta kellotaajuudet (base clock) ei ole nousseet kuin ehkä 10%. Ydinmäärä tuskin enää kovin paljoa nousee, ja kelloja tuntuu olevan vaikea nostaa nykyistä korkeammaksi. Joku nykyinen 8-12 -ytiminen prossu voi olla melko pitkäikäinen sijoitus
En tiedä meneekö tämä nyt off-topiciksi, mutta sentään prosessoreista on puhe

 

[TeroP]

4790k näyttää pärjäävän ihan hyvin. Jos on ihan pelikäyttöön ni en lähtisi päivittämään vielä.

Niin noh, tuostahan puuttuu täysin kaikki oleellinen tieto, eli mitkä siellä on 1% ja 0,1% low fps lukemat. Average on aika surkea mittari nykypäivänä.

 

[Kepe]

Niin noh, tuostahan puuttuu täysin kaikki oleellinen tieto, eli mitkä siellä on 1% ja 0,1% low fps lukemat. Average on aika surkea mittari nykypäivänä.

Näyttis kun on pullonkaulana niin pelit pyörii varsin tasaisesti. Joko ne tökkii koko ajan tai sitten pyörii sulavasti, grafiikka-asetuksista ja näytöllä olevien graafisten silmäkarkkien määrästä riippuen. Onneksi on freesync-monitori niin ei haittaa vaikka fps vaihtelisikin.
Jollain fullHD:lla taas jos pelailee niin fps on niin korkea että ne 0,1% ja 1% low lukematkin on päälle 60 fps, jolloin niillä ei ole mitään muuta väliä kuin se, että isompi numero ja pidempi palkki näyttävät kivemmalta taulukossa.

 

[Kaotik]

Näyttis kun on pullonkaulana niin pelit pyörii varsin tasaisesti. Joko ne tökkii koko ajan tai sitten pyörii sulavasti, grafiikka-asetuksista ja näytöllä olevien graafisten silmäkarkkien määrästä riippuen. Onneksi on freesync-monitori niin ei haittaa vaikka fps vaihtelisikin.
Jollain fullHD:lla taas jos pelailee niin fps on niin korkea että ne 0,1% ja 1% low lukematkin on päälle 60 fps, jolloin niillä ei ole mitään muuta väliä kuin se, että isompi numero ja pidempi palkki näyttävät kivemmalta taulukossa.

Tämä ei pidä paikkaansa, ellei pullonkaula ole aina 100% siellä näyttiksellä, mitä se erittäin harvoin on. Se että puhutaan "prosessori-" tai "näytönohjainpullonkaulasta" tarkoittaa vain sen olevan yleisesti se pullonkaula, se ei tarkoita etteikö siellä voisi vaikka näyttis pullonkaulana tulla prosessorin aiheuttamia töksähdyksiä, tai päin vastoin.

 

[Kepe]

Tämä ei pidä paikkaansa, ellei pullonkaula ole aina 100% siellä näyttiksellä, mitä se erittäin harvoin on. Se että puhutaan "prosessori-" tai "näytönohjainpullonkaulasta" tarkoittaa vain sen olevan yleisesti se pullonkaula, se ei tarkoita etteikö siellä voisi vaikka näyttis pullonkaulana tulla prosessorin aiheuttamia töksähdyksiä, tai päin vastoin.

No juu ei se toki niin mustavalkoista ole, mutta ei esim. tässä omalla kokoonpanolla pelit töksähtele mitenkään, kunhan on grafiikka-asetukset sellaiset että näyttis jaksaa pyörittää. Paitsi joissain peleissä jotka muuten pyörii nätisti, mutta joissa tulee yhtäkkiä joku älyttömän graafisesti intensiivinen juttu, vaikka jossain cut scenessä tms.

 

[bladE_666]

Eu:ssa on minimi 2v takuu ja ei sitä intelli pysty kiertämään

Takuu != virhevastuu.
Ensimmäinen on valmistajan myöntämä vapaaehtoinen lisä joka yleensä on laajempi ja todennäköisesti tuote on helpompi saada sen puitteissa korvattua kuin jos joutuu vetoamaan virhevastuuseen.

Tuotetakuu

 

[jooseppi79]

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

Hmm no joo, mutta onko konetta päivittämässä olevalle tärkeämpi tieto se, että miten nopea yksittäinen uusi prosessori on johonkin vanhaan verrattuna, vai se että miten nopea se on muihin nykyisiin malleihin verrattuna?

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K. Jos Intel haluaa tuolla tavalla uutta ja vanhaa vertailemalla markkinoida prosessoria konetta päivittäville, Intelin pitäisi julkaista suorituskykyvertailut ajettuna joka ikisellä (K-mallin) prosessorilla viimeisen 6-7 vuoden ajalta. Enemmän kiinnostaa tietää miten ne nykyiset prosessorimallit vertautuvat keskenään, jotta voin ostaa sellaisen joka tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen. 6700K vs. 9900KS vertailusta on hyötyä vain niille, joilla on 6700K, eivätkä hekään tiedä tuon vertailun perusteella että kannattaako ostaa 9700K, 9900K, 9900KS vaiko kenties Ryzen 3600(X), 3700X tai 3900X.

Itse en pelikäytössä koe minkäänlaista tarvetta päivittää i7 4790K:ta mihinkään. Näyttiksen vaihdoin 1070 tilalle 2070 Superin ja meno on ihan mallillaan. Tuohon ns. työkoneeseen tuli jokin aika sitten 3900X ja ihan ok. silläkin pelaa Ainoa pyyntö AMD:lle olis että viilaisivat tuon Biossin pikkuhiljaa kuntoon...ihme räpellystä.

Mikä emo Kepellä? Onko ollut ongelmia sen kanssa? Itsellä Asuin Z97-A ja muutaman kerran on jumittanut siten ettei edes biossiin ole päässyt. Viimeksi oli emon paristo loppu ja jumi kone? Vaihdoin pariston ja homma on rokannut sen jälkeen ok.

itellä 3900x x370 Gigabyte ja oon aina päässy biosiin Ja tällä pelaa, sekä myös rendaa mitä Intelillä ei pysty tekee ellei ole aikaa odotella.

 

[scowl]

Tulee myyntiin syntymäpäivänäni. Io-tech voisi ilahduttaa ja testien jälkeen antaa minulle lahjan.

 

[Taneli-]

Eli edelleen Intelin versiota 12 ja 16-ydin prosessoreista kuluttajapuolelle odotellessa..

 

[Guilty]

4790k näyttää pärjäävän ihan hyvin. Jos on ihan pelikäyttöön ni en lähtisi päivittämään vielä.

Jep, peleissä rajoittaa se että on GTX 1080 ja 3440x1440 resoluutio. Lähinnä tämä "tarve" päivitellä pikkuhiljaa prosessoria on se, että haluaa vaan uudempaa. Mutta ei tosiaan ole sen kanssa mitään kiirettä vielä.
Hmm, nyt kun miettii että samalla 4-ytimisellä prossulla on pärjäillyt tässä viisi vuotta ja ainakin vajaa vuosi mennään varmasti vielä, niin kuinkakohan pitkään pärjää samalla prossulla sellainen, joka on ostanut vaikka Ryzen 3900X:n? Nyt on perus desktopille saatavat ydinmäärät pompanneet parissa vuodessa kolminkertaiseksi, mutta kellotaajuudet (base clock) ei ole nousseet kuin ehkä 10%. Ydinmäärä tuskin enää kovin paljoa nousee, ja kelloja tuntuu olevan vaikea nostaa nykyistä korkeammaksi. Joku nykyinen 8-12 -ytiminen prossu voi olla melko pitkäikäinen sijoitus
En tiedä meneekö tämä nyt off-topiciksi, mutta sentään prosessoreista on puhe

No itsehän ostin oman i5-3570k kiven silloin 2012 loppuvuodesta tms. ja ihan jees olen pärjäilly 1080p pelaamisessa tähän päivään asti. Tällä viikolla lähtee sitten 3700x tilaukseen ja tarkotuksena olisi kasata kokonaan uusi paketti puhtaasti AMD:n rensseleillä (ryzen + RS 5700 XT) . Viimeksi moinen oli alla joskus Athlon x2 + HD1980 (vai mitä lie olikaan) 2000 luvun puolen välin tienoilla.

Tarkotus olisi taas prossun osalta pärjätä se 5v ainakin.

 

[slayer665]

Jo vain! 4790k piisaa helposti jollekin 2070superille ja siitäkin ylöspäin jollei pelaa jollain 1080p resolla tai pienemmällä kaikki asetukset minimissä.
Näyttis on tavallisesti se pullonkaula jotain erityistapauksia lukuunottamatta. Mutta jos tarttee lisää vääntöä muuhunkin kuin pelaamiseen, niin uskoisin että AMD on niskan päällä jos lähtee päivittämään. Ihan hinta / laatu suhteella. Jos Intel vielä tämänkin jälkeen rajusti tiputtaa hintoja, niin tilanne saattaa muuttua. Viimeisin. Hintojen leikkaus paransi tilannetta, muttei vielä korjannut sitä.

Täytyy kyllä sanoa että alkaa 4790k välillä jo piiputtaa. Esim koitin hetki sitten pelata bf v uusia karttoja ja cpu usage jatkuvasti lähes 100% ja meno sen mukaista... 3440x1440 reso ja 1080ti kaverina.

 

[MikroBeat]

Aikamonella täällä itseni mukaan lukien tuntuu perus K kulkevan 5Ghz ja yli all core 24/7. Itseäni kiinnostaa irtooko tuosta KS:stä enemmän kuin perus K:sta hyvällä jäähdytyksellä...

 

[Dargol]

Millaisella jäähyllä io-tech testaa tämän prosessorin? Itsellä nykyään 6700K @4,5 GHz ja 240mm AIO, jolla lämmöt pysyy aina alle 70 asteen, yleensä vähän päälle 60 asteen pinnassa. Olisi mukava nähdä testiä miten tuollaiset 240-360mm AIO:t saavat pidettyä tämän uuden lippulaivaprossun lämmöt kurissa.

Päivitän tulevaisuudessa joko 9900K:hon tai KS:ään.

 

[Pesari]

Proshopista lähtee hintaan 629e

Intel Core i9-9900KS Coffee Lake S - Special Edition CPU - 8 ydintä 4 GHz - Intel LGA1151 - Intel Boxed

 

[mustajoki]

Eikö Intel usko omaan tuotteeseensa, kun takuuta noin alentelevat?

Joo, melko hämmentävää. Luulisi että Intel voisi antaa tällaiseen "special editioniin" vaikka 10v takuun, ei noita kuitenkaan myydä niin paljoa.

Ellei sitten jännitteet ala olla jo sillä tasolla ettei kivi ole enää vakaa kolmen vuoden rasitusten jälkeen...

 

[Marti77]

Näyttää siltä että vaatii emolevyltä bios päivityksen ennen vaihtoa arvostelijoiden perustella.

 

[Griffin]

Mitä suurempi jännite ja mitä pienempi viivanleveys sekä mitä korkeampi lämpötila, niin sitä lyhyemmän aikaa nuo prossut kestävät.

Jos pitää tehdä joku yli 3 vuotta kestävä kone, niin empä ottaisi mitään noista uusimmista prossuista.

 

[Marti77]

Proshopilla näyttää olevan listattu 629€

 

[Weega666]

Kysehän on markkinoinnista, ja kohteena lienevät päivittäjät. Aika harva päivittänee 9900K:sta 9900KS:ään. Yllätys yllätys, että markkinointiosasto haluaa tehdä vertailun epäselvemmäksi.

Hmm no joo, mutta onko konetta päivittämässä olevalle tärkeämpi tieto se, että miten nopea yksittäinen uusi prosessori on johonkin vanhaan verrattuna, vai se että miten nopea se on muihin nykyisiin malleihin verrattuna?

Olen tässä pikkuhiljaa harkitsemassa prosessorin päivittämistä, mutta ei tuosta 6700K vs. 9900KS -vertailusta ole minulle mitään hyötyä, minulla kun on 4790K. Jos Intel haluaa tuolla tavalla uutta ja vanhaa vertailemalla markkinoida prosessoria konetta päivittäville, Intelin pitäisi julkaista suorituskykyvertailut ajettuna joka ikisellä (K-mallin) prosessorilla viimeisen 6-7 vuoden ajalta. Enemmän kiinnostaa tietää miten ne nykyiset prosessorimallit vertautuvat keskenään, jotta voin ostaa sellaisen joka tarjoaa hyvän hinta/laatusuhteen. 6700K vs. 9900KS vertailusta on hyötyä vain niille, joilla on 6700K, eivätkä hekään tiedä tuon vertailun perusteella että kannattaako ostaa 9700K, 9900K, 9900KS vaiko kenties Ryzen 3600(X), 3700X tai 3900X.

Itse en pelikäytössä koe minkäänlaista tarvetta päivittää i7 4790K:ta mihinkään. Näyttiksen vaihdoin 1070 tilalle 2070 Superin ja meno on ihan mallillaan. Tuohon ns. työkoneeseen tuli jokin aika sitten 3900X ja ihan ok. silläkin pelaa Ainoa pyyntö AMD:lle olis että viilaisivat tuon Biossin pikkuhiljaa kuntoon...ihme räpellystä.

Mikä emo Kepellä? Onko ollut ongelmia sen kanssa? Itsellä Asuin Z97-A ja muutaman kerran on jumittanut siten ettei edes biossiin ole päässyt. Viimeksi oli emon paristo loppu ja jumi kone? Vaihdoin pariston ja homma on rokannut sen jälkeen ok.

Jo vain! 4790k piisaa helposti jollekin 2070superille ja siitäkin ylöspäin jollei pelaa jollain 1080p resolla tai pienemmällä kaikki asetukset minimissä.
Näyttis on tavallisesti se pullonkaula jotain erityistapauksia lukuunottamatta. Mutta jos tarttee lisää vääntöä muuhunkin kuin pelaamiseen, niin uskoisin että AMD on niskan päällä jos lähtee päivittämään. Ihan hinta / laatu suhteella. Jos Intel vielä tämänkin jälkeen rajusti tiputtaa hintoja, niin tilanne saattaa muuttua. Viimeisin. Hintojen leikkaus paransi tilannetta, muttei vielä korjannut sitä.

2560 x 1440 kaikki herkut tapissa ja ei tuossa kyllä prossu ole pullonkaulana nykypeleissä vaan näyttis edelleen. Miten se menikään kun vertaa pelisuorituskykyä Amd 3900X vs. i7 4790K...ei siinä montakaan framea häviä tuolla vanhalla ja jos laittaa herkkuja niin näyttis se sitä hidastaa. Toki ei varmaan haittaa vaikka pelais tuolla 3900X:llä kun semmonenkin löytyy 2080 Ti:n kera. Tässä nyt oli vaan semmonen ajatus että onko ihan välttämätöntä vaihtaa pelaamiseen prossua jos on i7 4790K. Ei ole ellei pelaa 144 Mhz näytöllä ja 4k resolla jolla kyllä tökkii jo näyttis pelistä riippuen. Mutta mitään akuuttia tarvetta ei ole jos oikeasti miettii.

 

[Kaotik]

2560 x 1440 kaikki herkut tapissa ja ei tuossa kyllä prossu ole pullonkaulana nykypeleissä vaan näyttis edelleen. Miten se menikään kun vertaa pelisuorituskykyä Amd 3900X vs. i7 4790K...ei siinä montakaan framea häviä tuolla vanhalla ja jos laittaa herkkuja niin näyttis se sitä hidastaa. Toki ei varmaan haittaa vaikka pelais tuolla 3900X:llä kun semmonenkin löytyy 2080 Ti:n kera. Tässä nyt oli vaan semmonen ajatus että onko ihan välttämätöntä vaihtaa pelaamiseen prossua jos on i7 4790K. Ei ole ellei pelaa 144 Mhz näytöllä ja 4k resolla jolla kyllä tökkii jo näyttis pelistä riippuen. Mutta mitään akuuttia tarvetta ei ole jos oikeasti miettii.

Ei kannata katsoa sitä keskimääräistä FPS:ää vaan minimi/99th percentile -lukuja, voi olla vähän eri erot. Monet ovat myös todenneet että vaikka kaikki luvut näyttäisi hyvältä esiintyy vanhemmille prosessoreilla helpommin kaikenlaista pientä nyintää mikä loistaa uudemmilla prosessoreilla poissaolollaan.

 

[Weega666]

Jo vain! 4790k piisaa helposti jollekin 2070superille ja siitäkin ylöspäin jollei pelaa jollain 1080p resolla tai pienemmällä kaikki asetukset minimissä.
Näyttis on tavallisesti se pullonkaula jotain erityistapauksia lukuunottamatta. Mutta jos tarttee lisää vääntöä muuhunkin kuin pelaamiseen, niin uskoisin että AMD on niskan päällä jos lähtee päivittämään. Ihan hinta / laatu suhteella. Jos Intel vielä tämänkin jälkeen rajusti tiputtaa hintoja, niin tilanne saattaa muuttua. Viimeisin. Hintojen leikkaus paransi tilannetta, muttei vielä korjannut sitä.

Täytyy kyllä sanoa että alkaa 4790k välillä jo piiputtaa. Esim koitin hetki sitten pelata bf v uusia karttoja ja cpu usage jatkuvasti lähes 100% ja meno sen mukaista... 3440x1440 reso ja 1080ti kaverina.

Jep. BF kyllä lagaa nykyään i7 4790K:lla mutta onneksi peli on niin paska ettei sitä viitsi edes pelata

 

[Weega666]

2560 x 1440 kaikki herkut tapissa ja ei tuossa kyllä prossu ole pullonkaulana nykypeleissä vaan näyttis edelleen. Miten se menikään kun vertaa pelisuorituskykyä Amd 3900X vs. i7 4790K...ei siinä montakaan framea häviä tuolla vanhalla ja jos laittaa herkkuja niin näyttis se sitä hidastaa. Toki ei varmaan haittaa vaikka pelais tuolla 3900X:llä kun semmonenkin löytyy 2080 Ti:n kera. Tässä nyt oli vaan semmonen ajatus että onko ihan välttämätöntä vaihtaa pelaamiseen prossua jos on i7 4790K. Ei ole ellei pelaa 144 Mhz näytöllä ja 4k resolla jolla kyllä tökkii jo näyttis pelistä riippuen. Mutta mitään akuuttia tarvetta ei ole jos oikeasti miettii.

Ei kannata katsoa sitä keskimääräistä FPS:ää vaan minimi/99th percentile -lukuja, voi olla vähän eri erot. Monet ovat myös todenneet että vaikka kaikki luvut näyttäisi hyvältä esiintyy vanhemmille prosessoreilla helpommin kaikenlaista pientä nyintää mikä loistaa uudemmilla prosessoreilla poissaolollaan.

Totta. Testasin just tuota Assassin´s Creed Odyseeiaa ja kyllä. Sama näyttis ja 3900X:llä sulavaa mutta kun 4790:llä tulee luolasta ulos niin tökkäsee ja fsp tippuu sekunniksi..kaikki herkut tapissa, reso 2560x1440 75Hz Mutta ei suurikaan murhe tommosessa pelissä...mutta silti.

 

[Marti77]

Itsekin kiinnostaisi päivittää tähän malliin mutta jos hinta on korkea en näe sitä järkevänä kun kuitenkin pelisuorituskyky 8700k nähden ei tule kovin paljon parannusta myöskin z370 emo jarruttaa hieman.

 

[TeroP]

Itsekin kiinnostaisi päivittää tähän malliin mutta jos hinta on korkea en näe sitä järkevänä kun kuitenkin pelisuorituskyky 8700k nähden ei tule kovin paljon parannusta myöskin z370 emo jarruttaa hieman.

Olen itsekin vähän tuumaillut samaa, mutta saas nähdä kunhan jonkunlaista revikkaa saa tutkailtavaksi. Itselläni myöskin alla z370 emolevy, mutta katsellaan nyt ekana...

 

[jarza_]

Itsellä i7-6700k 4.8 GHz (muistit 3733 MHz CL16) ja nuo 1% low fps haluisin sinne lähemmäksi 140 fps nykyisestä myös 0.1% low fps voisi olla parempi kuin 65-76 fps ja uudemalla intel prossulla voisi onnistua kun testasin PUBG:ssa testi radalla mikä on näyttikseni vaikutus fps:ään 1440p vs 1080p. Pelaan melkeen low settings asetuksilla pelissä (frame limit pelissä 140) ja samanlaisia arvoja sain joten prossu taitaa jarrutella hieman. Näytöstä löytyy 144 Mhz ja GTX1080. Vaikka prosessorin käyttöaste on pieni niin voiko olla että ei vain kerkeä syöttämään dataa näyttikselle tarpeeksi nopeasti? Uudemman prossun IPC parannukset nostaisi datan määrää näyttikselle ja sitä myöten nuo low fps arvot nousee. Onko joku testannut tätä päivittäessään vain prossun uuteen vai mitä mieltä arvon raati on?

 

[Walla]

Mitä suurempi jännite ja mitä pienempi viivanleveys sekä mitä korkeampi lämpötila, niin sitä lyhyemmän aikaa nuo prossut kestävät.

Jos pitää tehdä joku yli 3 vuotta kestävä kone, niin empä ottaisi mitään noista uusimmista prossuista.

Ei ole ikinä hajonnutta prossua tullut vielä itselle vastaan omissa tai tuttavien/työpaikan koneissa, vaikka melkein kaikkia muita komponentteja on, joten en oikein osaa ottaa tällaisia uhkakuvia vakavasti (jos hajonneiksi ei lasketa nyt väännettyjä pinnejä, murtuneita coren kulmia tai muita käyttövirheitä).

Toki juuri sen takia luulisi, ettei Intelille olisi iso juttu pidempää takuuta antaa, mutta eivät kaiketi halua sitten vaan pitää varastossa marginaalituotetta siltä varalta, että joltakin hajoasi (ja tälle ei oikein korvaavaa parempaa, mutta yhteensopivaa, mallia liene tiedossa).

 

[jarza_]

Jaa testailin vähän lisää ja tuon oman teoriani voin heittääkin roskiin. Poistin tuon fps limitin ja 1% low fps arvot käppyrässä parani suhteessa average fps kanssa joten taitaa enemmän olla peli moottorista kiinni vaikka tehoja olisi reservissä. Kenties alin 0.1% low fps voi parantua uudella prossulla. 140 fps limit siksi koska tällä G-sync näytölläni kuva on sulavaa kun ollaan G-syncin rajoissa mutta jos mennään yli alkaa ilmetä mikro nykimistä jota en halua. Eipä taida olla vieläkään tarvetta päivittää siis.