Mulla taitaa olla kolme noita jossain kaapissa. Malleista en oo varma mutta numerot varmaan 8800, 9800 ja gts 250NVIDIA ja G92?
Onhan noita tullut kaikilta valmistajilta lukemattomasti etenkin pakettikoneisiin/läppäreihin.
10 corea pikkasen alemmilla kelloilla menee helposti samaan energialuokkaan kuin 8 corea aivan max max kelloilla.
Voisiko @Griffin tulla selvittämään miksi intel julkaisi tämmöisen prossukantoja polttavan tuotteen?
Jos pakettiin sisältyvä prossujäähy olisi sellainen minkä ennen sai intelin mukana tai mitä amd tarjoaa nyt uusien ryzenien kanssa, niin oikeastaan ihan sama tuleeko sitä onnetonta rupelia mukana vai ei.
Comet Lake on tulossa työpöydälle vuoden vaihteessa näillä näkymin, kannettaviin ja OEM-puolelle vissiin vasta Q2/20
Ostaako joku oikeasti ensin 500€ prosessorin ja sitten surkuttelee, että voi voi kun hyvä jäähy maksaa vielä sen 50€ lisää? Se kunnon prosessorijäähy kun voi kestää 10 vuotta ja kokoonpanosta toiseen. Esim. minulla tämä HR02 Macho on ollut yli 6 vuotta kahdessa eri kokoonpanossa ja riittää 9900K:lle ihan hyvin. Maksoi muistaakseni ostaessa ~ 40€.
Itsehän olit ehdottomasti sitä mieltä että kanta palaa jos ylitetään aikaisempi TDP edes vähän ja nyt intel tekee sen itse
Esim. TE-connectivity on speksannu heidän valmistamansa 1151 kannan kestävän 0,5A per pinni (perustuen suurella varmuudella intelin heille antamiin suunnittelumääreisiin). Jo 9900K menee tästä rajasta yli heittämällä, joten voidaan varmaksi sanoa, että kyseistä kantaa ei olla aikanaan suunnitellu näille virtamäärille. 370 ja 390 emojen Vcore pinnimäärän kun kertoo tolla 0,5A:lla, niin sattumalta saadaan just ja just 8700k:n virtatarpeet. Loput menee luotolla vastoin intelin ja heidän komponenttivalmistajakumppaneiden spesifikaatioita.
Tuossa ottanu AMD ikävää takapakkia. 1000 sarjassa tuli ihan hyvin riittävät jäähyt mukana. Laitoin oman 1700 mukana tulleen kupariydin wraithin (olikohan spire rgb?) pojan 3600 päälle ja ihan käypänen kone. Molemmat on 65w prossuja mutta jälkimmäisessä tulee kokoalumiininen ja puolet pienempi wraith stealth.
Too stealth ei tosiaan hirveen hyviä lämpöjä anna mutta vissiin AMD laskenut että turvalliset lämmöt silti?
NVIDIA ja G92?
Sanos muuta. Valitettavasti speksatuista virhemarginaaleista ei ole kovin hyvää tietoa saatavilla. Der8auerin testi oli kans hieman vajavainen, sillä itse kontaktin poikkipinta-ala lienee pienempi kuin pinnin poikkipinta-ala, ja der8auer testasi vain itse pinnin virrankestoa, ei kontaktissa olevan pinnin virrankestoa. Saman jampan empiiriset tutkimukset kuitenkin osoittavat että turvamarginaalia näissä on aika paljon, joskaan ei samoissa määrin enää näillä uusilla tuotteilla.
Polaris 10 ja 20 eivät ole sama piiri, vaan jälkimmäinen on dieshrink (vaikkei se fyysinen koko muuttunut, sisäisten rakenteiden koko pieneni), eli ei kyse ole vain ylikellotetusta piiristä. 20 ja 30 saattavat olla täysin samat, ehkä eri stepping, en ole siitä varma.
Et vissin tajunnut mitä kaveri tarkoitti
Eiköhän se lämpö ole ihan yhtä paha AMD:lle kuten tuossa se yritti kertoa...
16-ytimisiä on tulossa ja niitä AMD saa varmasti enemmän markkinoille kuin todennäköisesti varsin harvinaisiksi jääviä KS-kiviä.Ai, että olis kyllä unelma kombo Apex + KS. Luulis, että 5.2 GHz ei olis mikään harvinaisuus jos on hyvin binnattu ja boostaa jo 5 GHz vakiona kaikille yitmille. Mites AMD tähän vastaa?
Lähinnä peliprossuksi mietin. Et hyödy mitään 16 ydintä vs 8 ydintä (32 säiettä vs 16 säiettä) kun pelaamisesta kyse. Niin saa nähdä paljonko kumpikaan noita saa markkinoille ainakaan sellaisena kuin luvataan. Intelin pitäisi boostata vakiona luvattuun, mutta boostaako AMD edes yhdellä ytimellä luvattuun?
Se tietysti riippuu siitä miten pelaa. Esim. striimatessa yli 8-ytiminen on erittäin hyvä valinta ja ei uusien ryzenien myöstä vaadi välttämättä HEDT-alustaa
Jos nykytilannetta mietitään niin kyllä nykyään pärjää vallan mainiosti 6/12 (7,5 core) tai 8/8 prossulla kun eivät pelit käytä yli 8 ydintä. Jos haluaa futureproofata pelikoneen niin sitten ostaa 8/16 prossun, sillä uudet konsolit ovat 8/16 prossulla varustettuja ja pelit optimoidaan sen mukaan myös PC. DDR4 aikakaudella ei vielä kannata ostaa 16 ytimistä prosessoria pelikäyttöön. 16 ytimisestä prosessorista hyötyy pelikäytössä aikaisintaan DDR5 aikakaudella, jos vielä heti silloinkaan. Luulisi, että 8/16 prossu suurella kellotaajuudella olisi paras vaihtoehto pelikoneeseen seuraavan konsolisukupolven ajan ja tätä esim. 9900KS meille tarjoaa. Muistia taas tarvitsee pelaamiseen nyt 16 Gb ja DDR5 aikakaudella tarve todennäköisesti kasvaa 32 Gbhen.Tätä vääntöä on käyty useita kertoja aiemminkin.
- Tuli Core 2 vs Core 2 Quad, silloin sanottiin että "kaikille riittää aina se 4Gb DDR2 800 muistia ja 2 ydintä, jos JOSKUS tarvitaan enemmän muistia tai enemmän ytimiä kyseiset prosessorit ovat antiikkista rautaa.
- Tuli 2500K vs 2600K, silloin sanottiin että "kaikille riittää aina se 8Gb DDR3 1600 muistia ja 4ydintä, jos JOSKUS tarvitaan enemmän muistia tai enemmän ytimiä kyseiset prosessorit ovat antiikkista rautaa.
- Tuli 1700 AMD:lta (ja myöhemmin Intelin vastaava) jolloin sanottiin että "kaikille riittää aina se 16Gb DDR4 3200 muistia ja 4/8-säie, kunnes tuli Intelin 6-ydin jolloin se oli mitä "ikinä tarvitaan, nyt kun on Intelin 8-ydintä se on mitä tarvitaan, ja jos JOSKUS tarvitaan enemmän muistia tai enemmän ytimiä kyseiset prosessorit ovat antiikkista rautaa.
Silti kun katsoo taaksepäin niin todella paljon pidempään porukka käytti ja pelasi tuplamäärällä muistia sekä ytimiä. Vieläkin jotkut pelaavat 8Gb DDR3 1600 ja 2600K sanoen suoraan että oli onni etteivät sortuneet "yleiseen tietoon". Kyllä, kaikki sanoivat armon vuonna 2017 että 4-ydin/8-säie ja 8/16Gb RAM "riittää kaikkeen", tästä on vain 2 vuotta ja nyt jo sanotaan että 8-ydin/16-säie on se mitä tarvitaan + 16Gb muistia.
Ohan sen striimatessa joo, mutta itse en striimaa ja varmaan aika pieni prosentti kuitenkin pelaajista striimaa. No kyllä aika varmasti 16 ytimiselle X570 emo on aika pakollinen jos ei halua mitään ongelmia.
Jos osti 2017,2018 tai vasta 2019 esim 8700K 6/12 en näe mitenkään syytä miksi se täytyisi päivittää koska on edelleen yksi nopeimmista prossuista pelikäyttöön, nopeampi peleissä kuin esim Amd prossut.
Useimmille ihmisille riittäisi polkupyörä, mopo, julkinen liikenne tai halpa auto.
Osalla porukasta voi olla muitakin menoja kuin pelkkä auto ja PC.
Jos rehellisiä ollaan niin suurelle osalle luulisi 9900K(S) @ 5 GHz(+) riittävän, myös 5+ vuotta tulevaisuutta ajatellen (lähes jokainen 9900K menee pelikäyttöön 5 GHz ja on halvempi kuin 3900X.) Niin sen takia juuri. Miksi nyt ostaa DDR4 12c/16c pelikäyttöön. Tietäjät tiesivät, että 7700K 4c8t ei kannata enää ostaa. No mutta kaikki tietäjäthän nyt tietävät, että tällä hetkellä 8c on sweet spot.
