Intelin Core i9-9900KF:n ja muiden F-sarjalaisten hinnat vuotivat nettiin

[Kaotik]

Uutisoimme aiemmin aasiasta vuotaneista kuvista, joiden mukaan Intel valmistelisi uusia F-liitteellä varustettuja Core-prosessoreita. Nyt huhut ovat saaneet rutkasti lihaa luidensa ympärille, sillä ensimmäiset KF-prosessorit löytyvät jo Hinta.fi-hintavertailusta.

Alkuperäiset huhut eivät kertoneet mikä erottaisi F-prosessorit muista malleista, mutta hintatietojen myötä myös tälle on saatu nyt varmistus: F-sarjan prosessoreissa ei ole lainkaan grafiikkaohjainta. Toistaiseksi ei ole varmuutta käyttävätkö F-sarjan prosessorit kuitenkin samoja piisiruja grafiikkaohjain poistettuna käytöstä, vai onko niille luotu täysin uusi siru ilman grafiikkaohjainta. F-sarjan prosessoreita on tulossa markkinoille sekä kerroinlukollisina että kerroinlukottomina malleina



Hinta.fi-hintavertailuun tiensä ovat löytäneet tähän mennessä Core i9-9900KF ja Core i5-9600KF. Tuntemattomasta syystä i5-mallin listataan olevan LGA-1150-kantainen, kun i9 listataan LGA-1151-kannalle kuten odottaa sopii. i5-mallin kannan voidaan kuitenkin olettaa olevan virheellinen.

Molempien mallien peruskellotaajuudet listataan identtisiksi K-sarjan mallien kanssa, joten myös Turbo-kellotaajuuksien voitaneen olettaa pysyneen samoina. Tämä tarkoittaa 3,7 GHz:n peruskellotaajuudella toimivalle i5-9600KF:lle 4,6 GHz:n Turbo-kellotaajuutta ja 3,6 GHz:n peruskellotaajuudella toimivalle i9-9900KF:lle 5 GHz:n Turbo-kellotaajuutta.



Tom’s Hardwaren mukaan KF-sarjan hintavuotoja on tapahtunut myös Norjassa, jossa mukana ovat myös Core i5-9400F sekä i7-9700KF. Core i7-9700KF:n peruskellotaajuus vastaa i7-9700K:ta, joten myös Turbo-kellotaajuuden voidaan olettaa olevan samat 4,9 GHz. i5-9400F:lle ei ole olemassa ”perusmallia” johon verrata, mutta sen peruskellotaajuus on 2,9 GHz.

Hinta.fi-hintavertailun mukaan Core i9-9900KF on hinnoiteltu tällä hetkellä kaupasta riippuen 546 – 596 euroon, kun Core i5-9600KF:n hinta on 215 – 245 euroa. Norjassa Core i5-9400F on hinnoiteltu tällä hetkellä verottomana noin 223 euroon, i5-9600KF 311 euroon, i7-9700KF 462 euroon ja i9-9900KF 599 euroon. Hintoja tarkastellessa on syytä muistaa, että ennakkohinnat eivät välttämättä vastaa todellisuutta mallien julkaisun jälkeen.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Hessu]

Taitaa hinnat olla saatavuuden takia kuitenkin samaa luokkaa mitä muillakin julkaisussa.

 

[Marti77]

Kerrankin järkevä julkaisu ilman noita diakuvaohjaimia.
Ne eivät kuulu nopeiden prosessoreiden varustukseen.

 

[Kapteeni_kuolio]

Taitaa hinnat olla saatavuuden takia kuitenkin samaa luokkaa mitä muillakin julkaisussa.

Viisi päivää julkaisun jälkeen ostin 9900K:n 550e hinnalla? Oli tray malli joka tyylikkäästi pakattiin pentiumin boksiin

Suomessa Jimms ja muutama muu kauppa myi noita ihan jäätävän kalliilla, mutta monilla muilla kaupoilla oli lähelle MSRP hintoja tarjolla heti kun vaan saivat prossuja käsiinsä. En muista että Jimms ois aiemmin "jutkuillu" ihan noin pahasti, mutta ehkä uusi saksalainen omistaja vaikuttaa hinnottelupolitiikkaan, oli nimittäin ihan samat hinnat korotuksineen kuin caseking.de:ssä

Kerrankin järkevä julkaisu ilman noita diakuvaohjaimia.
Ne eivät kuulu nopeiden prosessoreiden varustukseen.

Päinvastoin mielestäni. Harrastajalle integroitu näyttis antaa vapauden säätää esim. näytönohjaimen biossin parissa varsin turvallisesti. Monen monta 'harrastus'-ongelmaa on tullut ratkottua integroitua näyttistä käyttäen, kun varsinainen näytönohjain ei syystä tai toisesta suostu postaamaan. Ilman integroitua ois joutunu ostamaan jonkun halvan näyttiksen millä diagnosoida, mikä on sangen epäkätevää jos nykymenolla riittää että siirtää monitorin piuhan integroidulle ja eikun boottimaan.

 

[eternality]

Aika outo julkaisu, vaikea kuvitella että tuolla hyvin tutulla 14nm tekniikalla saannoissa olisi ongelmia joten ainoa selitys mitä tulee mieleen on, että tämä tehtiin tuotannon nostamikseksi. Koska kapasiteetista on pulaa ja tuo GPU vie aika paljon pinta-alaa niin tekemällä uuden piirin ilman GPU:ta saataisiin varmaan aikamonta prossua per kiekko lisää.

 

[Hessu]

Viisi päivää julkaisun jälkeen ostin 9900K:n 550e hinnalla? Oli tray malli joka tyylikkäästi pakattiin pentiumin boksiin

Suomessa Jimms ja muutama muu kauppa myi noita ihan jäätävän kalliilla, mutta monilla muilla kaupoilla oli lähelle MSRP hintoja tarjolla heti kun vaan saivat prossuja käsiinsä. En muista että Jimms ois aiemmin "jutkuillu" ihan noin pahasti, mutta ehkä uusi saksalainen omistaja vaikuttaa hinnottelupolitiikkaan, oli nimittäin ihan samat hinnat korotuksineen kuin caseking.de:ssä



Päinvastoin mielestäni. Harrastajalle integroitu näyttis antaa vapauden säätää esim. näytönohjaimen biossin parissa varsin turvallisesti. Monen monta 'harrastus'-ongelmaa on tullut ratkottua integroitua näyttistä käyttäen, kun varsinainen näytönohjain ei syystä tai toisesta suostu postaamaan. Ilman integroitua ois joutunu ostamaan jonkun halvan näyttiksen millä diagnosoida, mikä on sangen epäkätevää jos nykymenolla riittää että siirtää monitorin piuhan integroidulle ja eikun boottimaan.

Tokihan noiden hinnat hieman halvemmat ovat vrt. 9900K, mutta alkaen 350€ lieenee turha odottaa.

 

[Threadripper]

Aika outo julkaisu, vaikea kuvitella että tuolla hyvin tutulla 14nm tekniikalla saannoissa olisi ongelmia joten ainoa selitys mitä tulee mieleen on, että tämä tehtiin tuotannon nostamikseksi. Koska kapasiteetista on pulaa ja tuo GPU vie aika paljon pinta-alaa niin tekemällä uuden piirin ilman GPU:ta saataisiin varmaan aikamonta prossua per kiekko lisää.

+1. Intelillä on melkoisia kapasiteettiongelmia kun pitää rikkoa "LGA11xx prosessori sisältää diaprojektorin" -kaava. Tästä tulee vielä ongelmia kun porukka kuvittelee noidenkin prosessorien sisältävän jonkinlaisen 3D-hidastimen ja sitten ihmettelee kun eivät saa mitään kuvaa ulos...

 

[hsalonen]

Jaa.. Minulle kyllä käy 50-100€ alennus i5-9600K:sta..

 

[MSJD]

Itse kyllä tykkään integroidusta näytönohjaimesta. Helpottaa huomattavasti säätämistä kun saa kuvan ilman näytönohjainta. Ja kone toimii muutenkin iha hyvin mitä nyt pelejä ei voi pelata.
En kyllä näe tässä järkeä, ellei kyseessä ole tosiaan piisiru josta puuttuu kokonaan igpu tuotantokapasiteetin takia.

 

[Frezeh]

Jaa.. Minulle kyllä käy 50-100€ alennus i5-9600K:sta..

Eiköhän näistä pyydetä korkeintaan 20-40€ vähemmän, kuitenkin kun ovat paikkaamassa Intel prossujen "pulaa"

 

[Marti77]

Itse en ole ikinä ostanut prosessorin integroidulla gpu:lla ennen 8700k mallia kun lga2066 prossut oli floppi omastta mielestä kun eivät tarjoneet kun suuremman virrankulutuksen.

 

[Threadripper]

Eiköhän näistä pyydetä korkeintaan 20-40€ vähemmän, kuitenkin kun ovat paikkaamassa Intel prossujen "pulaa"

Minä taas veikkaan näistä pyydettävän enemmän. Perustelu: joku joka ei tiedä asiasta mitään ostaa ennemmin halvemman mallin (=se jossa on integroitu näytönohjain) jolloin tulee vähemmän porua.

 

[Jonaz]

Minä taas veikkaan näistä pyydettävän enemmän. Perustelu: joku joka ei tiedä asiasta mitään ostaa ennemmin halvemman mallin (=se jossa on integroitu näytönohjain) jolloin tulee vähemmän porua.

Erikoinen logiikka, vähemmän on enemmän.

 

[Threadripper]

Erikoinen logiikka, vähemmän on enemmän.

Logiikka on tuossa ostokäyttäytymisen säätelyssä. F-malli halvempi = moni ostaa sen kuvitellen siinä olevan integroidun näytönohjaimen kun kaikissa muissaki on. Jos F malli maksaa enemmän, tietämättömät ostavat sen ei-F mallin. Loogista.

 

[IcePen]

Aika outo julkaisu, vaikea kuvitella että tuolla hyvin tutulla 14nm tekniikalla saannoissa olisi ongelmia joten ainoa selitys mitä tulee mieleen on, että tämä tehtiin tuotannon nostamikseksi. Koska kapasiteetista on pulaa ja tuo GPU vie aika paljon pinta-alaa niin tekemällä uuden piirin ilman GPU:ta saataisiin varmaan aikamonta prossua per kiekko lisää.

+1. Intelillä on melkoisia kapasiteettiongelmia kun pitää rikkoa "LGA11xx prosessori sisältää diaprojektorin" -kaava. Tästä tulee vielä ongelmia kun porukka kuvittelee noidenkin prosessorien sisältävän jonkinlaisen 3D-hidastimen ja sitten ihmettelee kun eivät saa mitään kuvaa ulos...

Taitaa olla niin että porukkojen luulot ei ole isoin ongelma.

Kun kuvittelisin että monen emolevyn BIOS:in spasmat menee enemmän tai vähemmän solmuun kun emolta löytyy prosessori mutta ei iGPU:ta.

 

[jar-fin]

kf mallien hinnat alempia kuin amd 2700x,jopa 9900kf malli,mutta on reilusti nopempi.
tämä tammikuussa.
intel vasta aloittamassa...

 

[DiamondTear]

Päinvastoin mielestäni. Harrastajalle integroitu näyttis antaa vapauden säätää esim. näytönohjaimen biossin parissa varsin turvallisesti. Monen monta 'harrastus'-ongelmaa on tullut ratkottua integroitua näyttistä käyttäen, kun varsinainen näytönohjain ei syystä tai toisesta suostu postaamaan. Ilman integroitua ois joutunu ostamaan jonkun halvan näyttiksen millä diagnosoida, mikä on sangen epäkätevää jos nykymenolla riittää että siirtää monitorin piuhan integroidulle ja eikun boottimaan.

Olen samaa mieltä, kyllä tuolla arvoa on harrastajillekin. Mutta kuinka paljon? Itseäni ei ainakaan nappaisi maksaa yli 50€ lisää varanäytönohjaimesta. Ei tuota Haswellissa mukana olevaakaan ole tullut ikinä käytettyä.

Toinen asia mitä ei ole mainittu, on videoiden enkoodaus. Itse en sitä käytä, mutta eikö se ole monelle hyödyllinen feature. Se varmaan poistuu tässä samassa yhteydessä?

Minä taas veikkaan näistä pyydettävän enemmän. Perustelu: joku joka ei tiedä asiasta mitään ostaa ennemmin halvemman mallin (=se jossa on integroitu näytönohjain) jolloin tulee vähemmän porua.

Eipä ne mitään tietämättömät taida ostella prossuja erikseen. Jos ostavat, niin varmaan jonkun oppaan tai opastuksen perusteella.

 

[looz]

Puhumattakaan QuickSyncistä, joka on toiseksi paras näyttisenkooderi (RTX-sarjalaiset nokittivat tuosta ohi) ja mahdollisuudesta lohkaista päänäytönohjain virtuaalikoneelle.

 

[Griffin]

Taitaa olla niin että porukkojen luulot ei ole isoin ongelma.

Kun kuvittelisin että monen emolevyn BIOS:in spasmat menee enemmän tai vähemmän solmuun kun emolta löytyy prosessori mutta ei iGPU:ta.

Bios on onneksi päivitettävissä. Tuo ilmiöhän ei ole mitenkään uusi, vaan lähinnä vakio, kun uusi prossumalli saapuu markkinoille.

 

[Art2finn]

Millainen vaikutus integroidun näytönohjaimen poisjättämisellä on prossun virrankulutukseen, lämpöihin ja kellottuvuuteen?
Henkilökohtaisesti meni 9900k-hankinta jäihin kun kuulin hurjasta virrankulutuksesta, lämmöistä, throttlauksesta ja juotetun lämmönlevittimen odotettua huonommasta siirtokapasiteetista.
Melkein toivoisi että intel möisi mukaan vesijäähyn joka tulisi suoraan kontaktiin valmiiksi paljaan prossupiirin kanssa, luonnollisesti suojashimmi välissä estämään kallistelu ja lohkeaminen.
Intelin hinnat ohjaavat kiitettävästi ostamaan amd emo+prossu päivitystä.

 

[svk]

kf mallien hinnat alempia kuin amd 2700x,jopa 9900kf malli,mutta on reilusti nopempi.
tämä tammikuussa.
intel vasta aloittamassa...

parempi niin, kun ei tiedä et miten nopeat nuo zen 2 johdannaiset ovat

 

[Kaotik]

kf mallien hinnat alempia kuin amd 2700x,jopa 9900kf malli,mutta on reilusti nopempi.
tämä tammikuussa.
intel vasta aloittamassa...

Rajansa paskanpuhumisellakin, i9-9900KF ei todellakaan tule maksamaan alle 335 euroa, myös i7-9700KF:n hinta tulee olemaan selvästi korkeampi (~100e tai vähän vajaa) kuin Ryzen 7 2700X:n.

 

[yberkurko]

Millainen vaikutus integroidun näytönohjaimen poisjättämisellä on prossun virrankulutukseen, lämpöihin ja kellottuvuuteen?
Henkilökohtaisesti meni 9900k-hankinta jäihin kun kuulin hurjasta virrankulutuksesta, lämmöistä, throttlauksesta ja juotetun lämmönlevittimen odotettua huonommasta siirtokapasiteetista.
Melkein toivoisi että intel möisi mukaan vesijäähyn joka tulisi suoraan kontaktiin valmiiksi paljaan prossupiirin kanssa, luonnollisesti suojashimmi välissä estämään kallistelu ja lohkeaminen.
Intelin hinnat ohjaavat kiitettävästi ostamaan amd emo+prossu päivitystä.

Tuskin on merkittävää vaikutusta, kun ei se integroitu yleensä ole käytössä ja idlaillessa vie todella vähän tehoa, vaikkei olisi kokonaan päältä.

 

[AvatarX]

Aika outo julkaisu, vaikea kuvitella että tuolla hyvin tutulla 14nm tekniikalla saannoissa olisi ongelmia joten ainoa selitys mitä tulee mieleen on, että tämä tehtiin tuotannon nostamikseksi. Koska kapasiteetista on pulaa ja tuo GPU vie aika paljon pinta-alaa niin tekemällä uuden piirin ilman GPU:ta saataisiin varmaan aikamonta prossua per kiekko lisää.

Valmistuskustannukset laskee tuossa melko paljon, mutta hinta on varmaan vain hieman halvempi. Eli lopputuloksena tekevät enemmän voittoa/cpu ja saavat niitä vielä myytyä enemmän, olenkin miettinyt miksi Intel ei ole tehnyt tuota jo aikoja sitten, gpu:n poistaminen piiristä ei liene mikään mahdoton homma kuitenkaan.

 

[Griffin]

Valmistuskustannukset laskee tuossa melko paljon, mutta hinta on varmaan vain hieman halvempi. Eli lopputuloksena tekevät enemmän voittoa/cpu ja saavat niitä vielä myytyä enemmän, olenkin miettinyt miksi Intel ei ole tehnyt tuota jo aikoja sitten, gpu:n poistaminen piiristä ei liene mikään mahdoton homma kuitenkaan.

8core prossussa se GPU on noin neljännes. Ei se siis mahdottomasti säästäisi. Muutostyö taas olisi kohtuu kallis ja intelillä on kuitenkin jo alusta, jossa ei ole integroitua GPU:ta, joten aina voi tehdä niitä prossuja, jos ei halua GPU:hun piipintaa käyttää..

 

[yberkurko]

8core prossussa se GPU on noin neljännes. Ei se siis mahdottomasti säästäisi. Muutostyö taas olisi kohtuu kallis ja intelillä on kuitenkin jo alusta, jossa ei ole integroitua GPU:ta, joten aina voi tehdä niitä prossuja, jos ei halua GPU:hun piipintaa käyttää..

En tiiä kuinka kallis intelille oisi. kun saa tehtyä "in-house" ja kapasiteettiongelmat voivat maksaa paljon enemmän, mikäli myydään ei-oota.

 

[Kaotik]

En tiiä kuinka kallis intelille oisi. kun saa tehtyä "in-house" ja kapasiteettiongelmat voivat maksaa paljon enemmän, mikäli myydään ei-oota.

Jos se 10nm aiotaan saada massatuotantoon H1/19 niin en kyllä usko että täysin uuden piirin suunnittelu ehtisi maksamaan itseään takaisin sen pienen lisätuotannon kautta

 

[yberkurko]

Jos se 10nm aiotaan saada massatuotantoon H1/19 niin en kyllä usko että täysin uuden piirin suunnittelu ehtisi maksamaan itseään takaisin sen pienen lisätuotannon kautta

Juu. Mikäli saavat ja paljonko joutuvat suunnittelemaan, kun heillähän on myös gputtomia piirejä. Tietysti maskit ja testaukset ainakin tekevät kustannuksia.

 

[zepi]

Jotenkin luulisi, että intelillä on tarpeeksi varastossa gpu-vammaisia 9900K ytimiä ihan vaan koko valmistuksen ajalta niin, että he voivat paikata tuotantovajeita julkaisemalla melkein täyteen hintaan noita viallisia jätepaloja.

Vaikka 14nm saannot varmasti korkealla ovatkin, niin eiköhän tuolla prosentti tai pari saada kiekoista hyödynnettyä extraa.

 

[Threadripper]

Eipä ne mitään tietämättömät taida ostella prossuja erikseen. Jos ostavat, niin varmaan jonkun oppaan tai opastuksen perusteella.

Aika moni osti LGA1151 prosessorin ja LGA1151 emolevyn. Kyselivät miksi ei toimi. No koska prossu Coffee Lake ja emo 200-sarjaa...

Tässä sama homma. Ostetaan prossu eikä näytönohjainta kun Intel on totuttanut näytönohjaimen löytyvän prosessorista...

Joka tapauksessa hintaero tuskin on kovin merkittävä suuntaan tai toiseen.

 

[Threadripper]

Tuossa toki "ihan oma syy", kun prossubokseissakin sanotaan "requires a 300 series chipset"

Intel oli opettanut n vuotta kuinka sama prosessorikanta emolevyssä ja prosessorissa = sopii.

Eli kun opetetaan vuosia tietty kaava ja rikotaan se, ongelmia on luvassa.

 

[Threadripper]

Njoo, mutta eiväthän alkupään LGA775 laudatkaan tukeneet edes Pentium D:itä, saati sit Core 2:ia

LGA1156:sta (2009) lähtien tuo piti erinomaisesti paikkaansa, pl. ehkä joitakin Xeoneja. Se oli myös ehkä ainoa hyvä puoli prosessorikannan jatkuvissa vaihteluissa. Joidenkin teorioiden mukaan tuo mainittu LGA775 sekoilu oli syy tuoda jatkuvasti uusia prosessorikantoja jotta ei tarvinnut miettiä yhteensopivuuksia. Se miksi Coffee Lake kantaa ei voinut nimetä vaikka LGA1152 taitaa jäädä mysteeriksi.

 

[yberkurko]

LGA1156:sta (2009) lähtien tuo piti erinomaisesti paikkaansa, pl. ehkä joitakin Xeoneja. Se oli myös ehkä ainoa hyvä puoli prosessorikannan jatkuvissa vaihteluissa. Joidenkin teorioiden mukaan tuo mainittu LGA775 sekoilu oli syy tuoda jatkuvasti uusia prosessorikantoja jotta ei tarvinnut miettiä yhteensopivuuksia. Se miksi Coffee Lake kantaa ei voinut nimetä vaikka LGA1152 taitaa jäädä mysteeriksi.

Mulla on semmonen mielikuva, että numerosarja tulisi pinnimäärästä. Voin olla väärässäkin, mutta jos niin ja valmistajilla oli kantoja varastot täynnään niin intel päätti jatkaa samalla.

 

[Threadripper]

Mulla on semmonen mielikuva, että numerosarja tulisi pinnimäärästä. Voin olla väärässäkin, mutta jos niin ja valmistajilla oli kantoja varastot täynnään niin intel päätti jatkaa samalla.

Yleensä se tuleekin mutta eihän sen välttämättä tarvitse tulla. Prosessorikantahan on pelkkä nimi. Myös sama vaihtoehto mitä käytettiin LGA2011:n kanssa olisi ollut mahdollinen. HEDT:n oli LGA2011 ja sen seuraava versio LGA2011-3. Nythän Coffee Laken LGA1151 kanta on täysin samanniminen kuin Kaby Laken LGA1151 kanta, vaikka olisi Coffee Laken kanta voinut olla vaikka LGA1151-2 tmv.

 

[ovastu02]

Intel oli opettanut n vuotta kuinka sama prosessorikanta emolevyssä ja prosessorissa = sopii.

Eli kun opetetaan vuosia tietty kaava ja rikotaan se, ongelmia on luvassa.

Jos ollaan tarkkoja, niin AMD rikkoii kaavan Socket 7 prossuilla ja sen jälkeen yhteensopivuutta ei ole ollut.

 

[Hannibal]

Jotenkin luulisi, että intelillä on tarpeeksi varastossa gpu-vammaisia 9900K ytimiä ihan vaan koko valmistuksen ajalta niin, että he voivat paikata tuotantovajeita julkaisemalla melkein täyteen hintaan noita viallisia jätepaloja.

Vaikka 14nm saannot varmasti korkealla ovatkin, niin eiköhän tuolla prosentti tai pari saada kiekoista hyödynnettyä extraa.

Luultavasti juuri noin. Kun on prossille kysyntää niin myydään vähän valmistusvialliset pois. En usko pätkääkään, että kannattaa tehdä kokonaan uutta prossaa näiden takia.
Muuten toimiva prossa, jossa on igpu osaan sattunut jäämään virheitä. Hyvähän ne on ottaa hyötykäyttöön!