Intelin 6-ytimisten Coffee Lake -prosessoreiden kellotaajuudet vuotivat nettiin

[Kaotik]

Intelin tulevista Coffee Lake -prosessoreista on vuotanut tietoja tasaisen tappavaan tahtiin. Tällä kertaa vuorossa ovat kolmen tarkemmin määrittelemättömän prosessorin kellotaajuudet ja joukko muita tietoja.

Eteknixin käsiinsä saamassa taulukossa listataan kolmen eri prosessorin tietoja. Valitettavasti prosessoreiden mallinimet eivät taulukosta näy, mutta näkyvien tietojen perusteella siinä on todennäköisimmin vasemmalta oikealle Core i7 -perheen kerroinlukoton huippumalli, i5-perheen kerroinlukoton huippumalli ja i7-perheen kerroinlukollinen huippumalli.

Kaikki kolme Coffee Lake -prosessoria ovat kuusiytimisiä ja varustettu integroidulla GT2-tason grafiikkaohjaimella. Niissä on 12 megatavua L3-tason välimuistia ja ne tukevat virallisesti korkeimmillaan DDR4-2400-nopeudella toimivia muisteja. Valitettavasti taulukko ei kerro mitään mallien Hyper-Threading-tuesta, mutta oletettavasti i7-mallit tukevat teknologiaa ja i5-mallit eivät.

Vuodetun taulukon prosessoreista kaksi on varustettu 95 ja yksi 65 watin TDP-arvolla. 95 watin TDP-arvolla varustetut prosessorit ovat kerroinlukottomia. Nopeimman mallin peruskellotaajuus on 3,7 GHz ja Turbo-kellotaajuudet 4 – 6 ytimellä 4, kahdella ytimellä 4,2 ja yhdellä 4,3 GHz.

Keskimmäisen mallin peruskellotaajuus on peräti 500 MHz matalampi 3,2 GHz ja Turbo-kellotaajuuksissa erot vain kasvavat: prosessorin Turbo-kellotaajuus on 4 – 6 ytimellä 3,4 ja 1 – 2 ytimellä 3,6 GHz. Viimeisen, kerroinlukitun mallin peruskellotaajuus on 3,1 GHz ja Turbo-kellotaajuudet 4 – 6 ytimellä 3,9, kahdella ytimellä 4,1 ja yhdellä ytimellä 4,2 GHz.

Kenties teknisten yksityiskohtien ja kellotaajuuksien sijasta mielenkiintoisin yksityiskohta on prosessorissa käytettävä paketointi. Taulukon mukaan Coffee Lake -prosessorit käyttäisivät LGA1151-paketointia, mikä tarkoittaisi ainakin teoriassa mahdollisuutta toimia myös 100- ja 200-sarjojen emolevyillä. Toisaalta se ei täysin pois sulje huhuttua LGA1151v2-paketointia, joka rajoittaisi prosessorin myös fyysisesti vain uusiin 300-sarjan emolevyihin ja uuteen prosessorikantaan.

Lähde: Eteknix

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Hessu]

Jos intel päättää suunnata nuo 6-coret pelkästään uudelle alustalleen niin silloin kusevat pahasti omiin muroihin.
Kyllähän tuommonen 6-core 5ghz prossu pelatessa olisi ihan mukava.

 

[yberkurko]

Jos intel päättää suunnata nuo 6-coret pelkästään uudelle alustalleen niin silloin kusevat pahasti omiin muroihin.
Kyllähän tuommonen 6-core 5ghz prossu pelatessa olisi ihan mukava.

Veikkaan etteivät emot huippumalleja lukuunottamatta (ainakaan vanhoilla piirisarjoilla) kestä sitä 5Ghz hexa coren tehontarvetta ja hieman epäilen taipuisiko edes niin korkealle ainakaan poikkeusyksilöitä lukuunottamatta.

 

[IcePen]

Tehon puolesta hyvin kilpailukykyisiä Ryzen 6 ja 8 ydin malleja vastaan mutta saa nähdä hinnoitteleeko Intel itsensä ulos kilpailusta prosessorin ja mahdolllisesti uuden vaadittavan emon yhteishinnalla.

Sinällään saavutetut kelotaajuudet ja vain 95W rajassa pysyminen siitähuolimatta on varsin hyivin, saanähdä kuinan ne Watit käyttäytyy kun yritää ylikellottaa.

 

[Deleted member 3664]

Kyllähän tuommonen 6-core 5ghz prossu pelatessa olisi ihan mukava.

Niin olisi mutta on siinä oltava alustankin kunnossa. Tuostahan oli testiä 7700K vs 7800X missä 4.8Ghz kellotettu 6 core hävisi Kaby Lakelle melkein jokaisessa pelitestissä. Se oli outoa kun jopa 8c Ryzenit ovat ihan kintereillä.

 

[Threadripper]

Mikäli nämä tulevat LGA1151 v2:n, ei pienintäkään järkeä ostaa. 2 vuotta vanha arkkitehtuuri ja tarvitsee uuden emolevyn jossa päivitettävyys nolla.

 

[jabbadap]

Njoo ainakin Canard Pcn(cpu-z) mukaan nämä menisi nykyisille 200 -sarjan lga 1151 emoihin ja ehkä joihinkin 100 -sarjan emoihinkin.

Niin olisi mutta on siinä oltava alustankin kunnossa. Tuostahan oli testiä 7700K vs 7800X missä 4.8Ghz kellotettu 6 core hävisi Kaby Lakelle melkein jokaisessa pelitestissä. Se oli outoa kun jopa 8c Ryzenit ovat ihan kintereillä.

7800X nyt leikattu 10 coresta skylakeen perustuva erillaisella kakuilla kuin tuleva coffee lake, etten nyt oikein usko että sen tehoista voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä näihin.

 

[zepi]

Liki 25 vuotisen it-harrastuksen aikana olen vaihtanut koneeseen kerran prosessorin (AMD Athlon64:sesta samalla emolla Athlon64X2:seen). Muuten emo + prossu kombot ovat menneet kimpassa käyttöiän alusta loppuun saakka.

Omien kokemusten valossa olisinkin valmis ostamaan prossun vaikka emolle juotettuna jos tarjolla olisi vaan hyviä yhdistelmiä.

 

[Luumi]

Ja huomiona nuo ovat tuunattuja kaby lake prossuja eivät skylake joten yli 5ghz pitäisi onnistua monilla korkattuna hyvällä vesijäähdytyksellä mutta silti olen lähes varma että yhen ytimen teho tulee häviämään 7700K/7740X:lle.

 

[jabbadap]

Ja huomiona nuo ovat tuunattuja kaby lake prossuja eivät skylake joten yli 5ghz pitäisi onnistua monilla korkattuna hyvällä vesijäähdytyksellä mutta silti olen lähes varma että yhen ytimen teho tulee häviämään 7700K/7740X:lle.

Jaa meinaat että ipc on huonontunut vai. Toki jos ipc ei ole yhtään parantunut, niin tn. ei pärjää kabylle johtuen alemmista kelloista. Mutta eiköhän se samoille kelloille kellotettuna tasoissa silti olisi.

Edit. tulee mieleen hardocp:n skylake vs kabylake ipc testi...

 

[459]

Liki 25 vuotisen it-harrastuksen aikana olen vaihtanut koneeseen kerran prosessorin (AMD Athlon64:sesta samalla emolla Athlon64X2:seen). Muuten emo + prossu kombot ovat menneet kimpassa käyttöiän alusta loppuun saakka.

Omien kokemusten valossa olisinkin valmis ostamaan prossun vaikka emolle juotettuna jos tarjolla olisi vaan hyviä yhdistelmiä.

Jotkut socketit kestävät paremmin kuin toiset noilta osin. Core 2-aikoina allekirjoittaneella oli Asus P5K Deluxe. Siinä kerkesi menemään useampi prossu järjestyksessä E4300 -> E6750 -> E8400 -> Q9550. Intelillä LGA775 oli muutenkin hyvin pitkäikäinen ratkaisu kyseisen firman oikeastaan mihin tahansa muuhun viritelmään verrattuna. Muuten on ollut max. 2 prossua per emolevy.

Juotetuista prossuista tulevat mieleen lähinnä jotkut muinaiset helvetin halvat integroinnin ihme-emolevyt joissa oli se halvin AMD:n prosessori ja korttipaikkojen ym. laajennusmahdollisuuksien määrä oli minimaalinen.

 

[Luumi]

Jaa meinaat että ipc on huonontunut vai. Toki jos ipc ei ole yhtään parantunut, niin tn. ei pärjää kabylle johtuen alemmista kelloista. Mutta eiköhän se samoille kelloille kellotettuna tasoissa silti olisi.

Edit. tulee mieleen hardocp:n skylake vs kabylake ipc testi...

Meinasin juuri tuota että hieman ankeeksi jää jos ei ole myös edes pientä IPC parannusta. Kuitenkin moni meistä haluaa että tuossa mainstream i7:ssa joka nousee 6ytimiseksi on myös nopein single core. Esimerkkinä 7700K on nopeampi per core kuin 2core4thread 7350K isomman välimuistin ja parempien taajuuksien takia.

 

[Threadripper]

Liki 25 vuotisen it-harrastuksen aikana olen vaihtanut koneeseen kerran prosessorin (AMD Athlon64:sesta samalla emolla Athlon64X2:seen). Muuten emo + prossu kombot ovat menneet kimpassa käyttöiän alusta loppuun saakka.

Omien kokemusten valossa olisinkin valmis ostamaan prossun vaikka emolle juotettuna jos tarjolla olisi vaan hyviä yhdistelmiä.

Erilaista kokemusta. Tähän mennessä jokaiseen emolevyyn on vaihtunut prosessori. En muista tarkasti kaikkia numeroita, niiden tilalla xxx.

Pentium 166 MHz MMX -> K6-3 450 MHz
Celeron xxx Mhz -> Celeron Tualatin 1.x GHz
AthlonXP Palomino/Thoroughbred xxxx+ -> AthlonXP Barton xxxx+
Athlon64 xxxx+->Athlon64 X2 xxxx+
Phenom/Athlon X2 xxx -> Phenom II X4 965
FX-4100 -> FX-8320
Ryzen R7 1700 -> "Ryzen 2 xxxx"?

Viimeinen vaihto saattaa jäädä tekemättä, olisi voinut ottaa 4/6 ytimisen ja vaihtaa myöhemmin. Pienen hintaeron takia menin heti huipulle.

 

[JiiPee]

Mikäli nämä tulevat LGA1151 v2:n, ei pienintäkään järkeä ostaa. 2 vuotta vanha arkkitehtuuri ja tarvitsee uuden emolevyn jossa päivitettävyys nolla.

No en nyt sanoisi. Esim. oma tilanteeni on se että tähän emoon on turha alkaa päivittää prossua, joten vaihtoon menee joka tapauksessa prossu, muistit, emo vähintään. Eli ei minun tapauksessa ole mitään väliä että meneekö kyseinen prossu uuteen vai vanhaan kantaan.

Ja itse olen myös sitä koulukuntaa että prossu kun vaihtuu niin sitten yleensä vaihtuu myös koko alusta, toisin sanoen päivitys sykli on paljon harvempi kuin joillain muilla.

 

[jabbadap]

Meinasin juuri tuota että hieman ankeeksi jää jos ei ole myös edes pientä IPC parannusta. Kuitenkin moni meistä haluaa että tuossa mainstream i7:ssa joka nousee 6ytimiseksi on myös nopein single core. Esimerkkinä 7700K on nopeampi per core kuin 2core4thread 7350K isomman välimuistin ja parempien taajuuksien takia.

Joo eiköhän se ankeeksi jää noin ajateltuna. Coffee lake ei siis tiettävästi ole uusi arkkitehtuuri vaan optimoitua skylakea, kuten on myös kabylake. Joten ipc pysynee samana, mutta tehonkulutusta on saatu vähennettyä. Olettaisin siis että jos Coffee Lakesta kerroinlukoton 4c8t prossu tulee, niin se päihittää vakio i7 7700k:n ihan vain korkeampien kellojensa turvin. Samoilla kelloilla hardocp:n kyle voi taas tehdä oman ipc vertailunsa.

 

[hsalonen]

Erilaista kokemusta. Tähän mennessä jokaiseen emolevyyn on vaihtunut prosessori. En muista tarkasti kaikkia numeroita, niiden tilalla xxx.

Pentium 166 MHz MMX -> K6-3 450 MHz

Miten tässä onnistuit? Kolvasit itse puuttuvat 25 pinniä ja teit omat piirisarjat?

 

[JiiPee]

Miten tässä onnistuit? Kolvasit itse puuttuvat 25 pinniä ja teit omat piirisarjat?

Koska joskus AMD ja Intel CPU meni samaan Socket 7 slottiin.

Socket 7 - Wikipedia

 

[Pellonpecko]

Miten tässä onnistuit? Kolvasit itse puuttuvat 25 pinniä ja teit omat piirisarjat?

Samaan socket7 nuo menivät. Ihte päivitin mmx -> k6-2. Piirisarjaa en kyllä muista.

Edit. Taisi olla via apollo mvp3

 

[hsalonen]

Koska joskus AMD ja Intel CPU meni samaan Socket 7 slottiin.

Socket 7 - Wikipedia

Kai sitten kaikki pinnit ei olleet käytössä tai CPU-World on väärässä

Minulla on jopa yksi Socket 7 -kokoonpano ollut itsellä opiskelijakämpässä (K6-II 3xx MHz). Siitä on ikuisuus, niin en muista siitä mitään.

--

Jottei menisi ihan OT:ksi, niin tuossa näytti listoilla olevan normaali k-malli, i5(?) ja non-k. Arvioisin, että keskimmäisestä puuttuu HT.

 

[ratkakapu]

Menee nimeäminen aika epäloogiseksi, kun on tarjolla 6-ytimistä i5-prosessoria ilman HT:ta ja sitten samaan aikaan 4ytimistä i7 kiveä HT:lla

Kaiken järjen mukaan tuon 6-ytimisen ilman HT:ta pitäisi kuitenkin olla suurimassa osassa softia nopeampi samoilla kelloilla. 1-4 säiettä rasittaessa suorituskyvyn pitäisi olla identtinen, 5-6 100% rasittaessa i5 pitäisi olla nopeampi ja jossain tilanteissa 7-8 säiettä ajettaessa 4c i7 voi olla nopeampi, jos ainakin 5 säikeistä on kevyttä kuormaa.

 

[L2K2]

Menee nimeäminen aika epäloogiseksi, kun on tarjolla 6-ytimistä i5-prosessoria ilman HT:ta ja sitten samaan aikaan 4ytimistä i7 kiveä HT:lla

Kaiken järjen mukaan tuon 6-ytimisen ilman HT:ta pitäisi kuitenkin olla suurimassa osassa softia nopeampi samoilla kelloilla. 1-4 säiettä rasittaessa suorituskyvyn pitäisi olla identtinen, 5-6 100% rasittaessa i5 pitäisi olla nopeampi ja jossain tilanteissa 7-8 säiettä ajettaessa 4c i7 voi olla nopeampi, jos ainakin 5 säikeistä on kevyttä kuormaa.

Tuo nopeusjärjestys ei riippune siitä, onko säikeissä kevyttä vai raskasta kuormaa. Se riippuu siitä, onko niiden kuorma pääosin yksinkertaista liukulukulaskentaa vai jotain muuta. Jos puhtaasti ensimmäistä, niin tuo 4/8-prossu on selvästi nopeampi kuin 6/6. Jos pitkälti jälkimmäistä, niin päinvastoin. Lähde: oma kokemus, puhdas yksinkertainen liukulukulaskenta nopeutuu parhaimmillaan sen hyvin tarkasti 100 %, ja melkein kaikki muu jää kokonaan nopeutumatta (sis. mm. pitkälle optimoitu vektoroitu AVX-koodi).

Jos joukossa on kevyitä säikeitä, niin ei ne sitä tehoa tarvitse.. Hyvin voi olla toistakymmentä (-sataa) kevyttä säiettä yhdellä ytimellä ilman, että tehot loppuu kesken. (Ja näin yleensä onkin, koska se käyttöjärjestelmäkin pitää jossain prosessorin nurkassa pyörittää.)

 

[Fileguru]

Jaaha jaaha pitääpä katsoa mihin asti näillä on kulkua jos kellotettu 4770k vaihtuisi sitten kahvi järveen.

 

[fiarska]

Exclusive: Intel® Core™ i7-8700K Specifications (Coffee Lake)
Spoilerin takanta löytyy.
Coffee Lake (LGA 1151 6C/12T) launching in August - Several 'K' Models Planned

6C/12T
12MB L3
3.7 GHz Base
4.3 GHz 6-core Turbo
4.4 GHz 4-core Turbo
4.6 GHz 2-core Turbo
4.7 GHz 1-core Turbo
95W TDP

 

[hsalonen]

Exclusive: Intel® Core™ i7-8700K Specifications (Coffee Lake)
Spoilerin takanta löytyy.
Coffee Lake (LGA 1151 6C/12T) launching in August - Several 'K' Models Planned

6C/12T
12MB L3
3.7 GHz Base
4.3 GHz 6-core Turbo
4.4 GHz 4-core Turbo
4.6 GHz 2-core Turbo
4.7 GHz 1-core Turbo
95W TDP

Tämän uutisen on meille tuonut random foorumipostaaja HardOCP:n foorumilla, joka tässä männäviikolla väitti, että X58 on Sandy Bridgeille ja AM3-emolevyjä oli kaupoissa 1998.

 

[deac]

Liki 25 vuotisen it-harrastuksen aikana olen vaihtanut koneeseen kerran prosessorin (AMD Athlon64:sesta samalla emolla Athlon64X2:seen). Muuten emo + prossu kombot ovat menneet kimpassa käyttöiän alusta loppuun saakka.

Omien kokemusten valossa olisinkin valmis ostamaan prossun vaikka emolle juotettuna jos tarjolla olisi vaan hyviä yhdistelmiä.

Täysin samaa mieltä. Prossun päivitettävyydellä ei tee juuri mitään. Ostaa suoraan (lähes) malliston huipulta, niin on paras mahdollinen suorituskyky. Huonomman ostamalla ei edes pitkässä juoksussa säästä juuri mitään kun myöhemmin päivittää ja maksaa erotuksen.

Erilaista kokemusta. Tähän mennessä jokaiseen emolevyyn on vaihtunut prosessori.

Jos ostat tähän 2c pentiumin, niin päivitettävyyshän on ihan kunnossa. Ja toisaalta nyt mahdollisesti on pitkästä aikaa jotain järkeä ostaa Intel etenkin jos päivittää vanhasta, kun tulee selvä hypäys aiemmasta.

 

[Threadripper]

Täysin samaa mieltä. Prossun päivitettävyydellä ei tee juuri mitään. Ostaa suoraan (lähes) malliston huipulta, niin on paras mahdollinen suorituskyky. Huonomman ostamalla ei edes pitkässä juoksussa säästä juuri mitään kun myöhemmin päivittää ja maksaa erotuksen.

Esimerkiksi Athlon64 päivityksessä (ensin single core ja sitten dual core eikä suoraan dual core) säästi noin 300-400 euroa. Melko "olematon" säästö. Joissakin tapauksissa säästö tulee siitä ettei prosessoria johon päivitetään ole saatavilla siinä vaiheessa kun ostaa sen ensimmäisen. Esim Ryzen kakkosta ei ole vielä saatavilla mihinkään hintaan, siksi on vaikea laskea säästöä tässä vaiheessa ja sitä mikä kannattaa ostaa jos siihen aikoo päivittää.

Jos ostat tähän 2c pentiumin, niin päivitettävyyshän on ihan kunnossa. Ja toisaalta nyt mahdollisesti on pitkästä aikaa jotain järkeä ostaa Intel etenkin jos päivittää vanhasta, kun tulee selvä hypäys aiemmasta.

Päivitettävyys ei ole kunnossa koska saa max quad coren. Lisäksi tämä päivitettävyyden järkevyys pätee vain AMD:n, koska Intelin prosessorien hinnat laskevat todella hitaasti.

 

[deac]

Esimerkiksi Athlon64 päivityksessä (ensin single core ja sitten dual core eikä suoraan dual core) säästi noin 300-400 euroa. Melko "olematon" säästö. Joissakin tapauksissa säästö tulee siitä ettei prosessoria johon päivitetään ole saatavilla siinä vaiheessa kun ostaa sen ensimmäisen. Esim Ryzen kakkosta ei ole vielä saatavilla mihinkään hintaan, siksi on vaikea laskea säästöä tässä vaiheessa ja sitä mikä kannattaa ostaa jos siihen aikoo päivittää.

No olematon se on nykypäivänä näillä perusalustoilla. Ennenmuinoin sai markkinoiden parhaat kiinni samaan kantaan, nykyään niille on molemmilla vlmistajilla oma alustansta. Jos nyt ostat tähän 2c:n satasella ja 6c maksaa 400e, "säästät" 300e. Kahden vuoden päästä päivität ja maksat 6c:stä melkein 300e käytettynä, omastasi saat 50e. Säästit 50e ja kyllä kannatti odottaa se pari vuotta paskalla prossulla.

Päivitettävyys ei ole kunnossa koska saa max quad coren. Lisäksi tämä päivitettävyyden järkevyys pätee vain AMD:n, koska Intelin prosessorien hinnat laskevat todella hitaasti.

Nyt onkin kyse Intelistä ja halpisalustasta ja kyllä näihin sen hexan saa. Sehän tässä ainoa mielenkiintoinen asia onkin. Ja ihan sama vaikka tulisi seuraavan sukupolven prossat samaan kantaan, sillä tehoero on olematon, jos corecount ei nouse. Eihän tässä ole vuosikausiin kannattanut edes harkita päivittämistä jos on ostanut 4c8t intelin.

 

[Threadripper]

No olematon se on nykypäivänä näillä perusalustoilla. Ennenmuinoin sai markkinoiden parhaat kiinni samaan kantaan, nykyään niille on molemmilla vlmistajilla oma alustansta. Jos nyt ostat tähän 2c:n satasella ja 6c maksaa 400e, "säästät" 300e. Kahden vuoden päästä päivität ja maksat 6c:stä melkein 300e käytettynä, omastasi saat 50e. Säästit 50e ja kyllä kannatti odottaa se pari vuotta paskalla prossulla.

Intelillä noin, koska prosessorikannat vaihtuvat vähän väliä.

Joku Ryzen 3 ja myöhemmin Ryzen 7 1800X parilla satasella voisi säästää satasia. Tai Ryzen 3 -> Zen 2, josta tosin ei tiedä millainen Zen 2 on ja paljonko maksaa.

Nyt onkin kyse Intelistä ja halpisalustasta ja kyllä näihin sen hexan saa. Sehän tässä ainoa mielenkiintoinen asia onkin. Ja ihan sama vaikka tulisi seuraavan sukupolven prossat samaan kantaan, sillä tehoero on olematon, jos corecount ei nouse. Eihän tässä ole vuosikausiin kannattanut edes harkita päivittämistä jos on ostanut 4c8t intelin.

Annatko lähteen tuolle hexa sopii nykyemoihin hommalle? Ei ole varmaa vieläkään.

4C/8T Intelin päivityksessä ei yleisesti olekaan ollut järkeä koska mitään järkevää päivitystä ei samaan emolevyyn ole saanut. Tämän päivityshomman pääpointtina on koko ajan ollut asian miettiminen valmiiksi jo emolevyn hankintavaiheessa. Ostat valmiiksi emolevyn ja prosessorin jolle ei ole järkevää päivitystä tarjolla = prosessorin vaihdossa samaan emolevyyn ei ole järkeä. Toisaalta taas mikäli markkinatilanne sen sallii ja valitsee järkevästi emolevyn ja prosessorin, päivityksellä voi säästää useita satasia. Tämä ei siis ole mikään mustavalkoinen asia mallia "prosessori kannattaa aina vaihtaa samaan emolevyyn"/"prosessoria ei kannata koskaan vaihtaa samaan emolevyyn". Yleisesti ottaen ne joiden mielestä hommassa ei ole järkeä ovat yleensä niitä jotka eivät ole asiaan perehtyneet hankintavaiheessa ja sitten toteavat homman turhaksi. Hankkimalla takavuosina Intelin 4C/8T prosessorin käytännössä teki alustasta päivityskelvottoman. Silloin mokasi homman heti alussa. Mikä ei tarkoita homman olevan järjetöntä niille jotka valitsivat toisin.

Hauskana yksityiskohtana tuohon liittyen vähän aikaa sitten yleinen suositus oli ostaa i3 ja myöhemmin 4C/8T, jossa ei tietenkään olut mitään järkeä Intelin hinnoittelun takia.

 

[deac]

Intelillä noin, koska prosessorikannat vaihtuvat vähän väliä.

Joku Ryzen 3 ja myöhemmin Ryzen 7 1800X parilla satasella voisi säästää satasia. Tai Ryzen 3 -> Zen 2, josta tosin ei tiedä millainen Zen 2 on ja paljonko maksaa.

Voi sen tehdä noinkin mutta siinä pitää luottaa, että zen2 on paljon parempi mitä se saattaa kyllä ollakin. Ryzen oli omasta mielestä sen verran heikko, että en sitä missään tapauksessa osta eli tämänhetkinen huipumalli ei riitä pitkälle. Toki käyttötarkoituksia on erilaisia ja joihinkin Ryzen sopii ihan hyvin.

Intelillä ja AMD:llä on muuten selkeä ero näissä hinnoitteluissa. AMD tarjoaa samaa prossua kolmena versiona, Inteliltä löytyy yksi. 1700 antaa saman suorituskyvyn mitä 1800x räpeltämistä vähän harrastavalle ja jos säästön laskee 1700:sta se on jälleen kerran surkea.

Annatko lähteen tuolle hexa sopii nykyemoihin hommalle? Ei ole varmaa vieläkään.

Yleisesti ottaen ne joiden mielestä hommassa ei ole järkeä ovat yleensä niitä jotka eivät ole asiaan perehtyneet hankintavaiheessa ja sitten toteavat homman turhaksi. Hankkimalla takavuosina Intelin 4C/8T prosessorin käytännössä teki alustasta päivityskelvottoman. Silloin mokasi homman heti alussa. Mikä ei tarkoita homman olevan järjetöntä niille jotka valitsivat toisin.

Ei minua kiinnosta sopivatko ne vanhoihin emoihin. Kunhan sopivat uusimpaan missä on uusimmat kilkkeet ja liitännät, koska ei näitä tarvitse päivittää. Jo sandy bridge oli sen verran kova, ettei se kellotettuna ryzenille älyttömästi jää. Yli 6 vuotta sitten tehty päätös ostaa parasta on ollut käsittämättömän hyvä päätös ja suorituskyky on edelleen nykypäivää mikä on ennekuulumatonta tietotekniikassa.

Samaa odotan seuraavaltakin setiltä. Ostan koneen kun tulee selvä hyppäys suorituskyvyssä ja se on parasta mitä saa kohtuu hintaan. Coffee lake saattaa olla sellainen, tai ehkä zen2.

 

[Threadripper]

Voi sen tehdä noinkin mutta siinä pitää luottaa, että zen2 on paljon parempi mitä se saattaa kyllä ollakin. Ryzen oli omasta mielestä sen verran heikko, että en sitä missään tapauksessa osta eli tämänhetkinen huipumalli ei riitä pitkälle. Toki käyttötarkoituksia on erilaisia ja joihinkin Ryzen sopii ihan hyvin.

Intelillä ja AMD:llä on muuten selkeä ero näissä hinnoitteluissa. AMD tarjoaa samaa prossua kolmena versiona, Inteliltä löytyy yksi. 1700 antaa saman suorituskyvyn mitä 1800x räpeltämistä vähän harrastavalle ja jos säästön laskee 1700:sta se on jälleen kerran surkea.

Ryzen sopii tiettyihin käyttötarkoituksiin erinomaisesti. Ainakin siinä on 8 ydintä.

1700 vaatii kellotusta jotta pärjää 1800X:lle, huonolla tuurilla vaatii emolevyltä selvästi enemmän.

Ei minua kiinnosta sopivatko ne vanhoihin emoihin. Kunhan sopivat uusimpaan missä on uusimmat kilkkeet ja liitännät, koska ei näitä tarvitse päivittää. Jo sandy bridge oli sen verran kova, ettei se kellotettuna ryzenille älyttömästi jää. Yli 6 vuotta sitten tehty päätös ostaa parasta on ollut käsittämättömän hyvä päätös ja suorituskyky on edelleen nykypäivää mikä on ennekuulumatonta tietotekniikassa.

Samaa odotan seuraavaltakin setiltä. Ostan koneen kun tulee selvä hyppäys suorituskyvyssä ja se on parasta mitä saa kohtuu hintaan. Coffee lake saattaa olla sellainen, tai ehkä zen2.

Miten vaan, pointtina prosessorin päivitettävyys samaan emolevyyn on silti edelleenkin validi tietyissä tapauksissa.

 

[JiiPee]

Yli 6 vuotta sitten tehty päätös ostaa parasta on ollut käsittämättömän hyvä päätös ja suorituskyky on edelleen nykypäivää mikä on ennekuulumatonta tietotekniikassa.

Tuo on nimenomaan ennenkuulumatonta huonossa mielessä. Se kertoo siitä kuinka Intel on yli 6v lypsänyt ihmisiltä rahat käytännössä myymällä samaa roskaa vuodesta toiseen uudella nimellä. Mitään kunnon kehitystä ei ole viimeiseen 10v nähty. Nyt kun rytsölät tuli myyntiin niin Intelinkin oli pakko alkaa lypsämisen sijaan julkaisemaan jotain oikeasti uutta kuten mesh.

 

[Sothis]

Tuo on nimenomaan ennenkuulumatonta huonossa mielessä. Se kertoo siitä kuinka Intel on yli 6v lypsänyt ihmisiltä rahat käytännössä myymällä samaa roskaa vuodesta toiseen uudella nimellä. Mitään kunnon kehitystä ei ole viimeiseen 10v nähty. Nyt kun rytsölät tuli myyntiin niin Intelinkin oli pakko alkaa lypsämisen sijaan julkaisemaan jotain oikeasti uutta kuten mesh.

AMD ei kymmeneen vuoteen saanut edes etäisesti järkevää laskinta markkinoille, ja Intel on koko sen ajan pitänyt yllä perusvarmaa kehitystahtia, vaikkei jokainen sukupolvi mikään vallankumous olekaan ollut. Sanot, että Intel on lypsänyt ihmisten rahat. Onko joku siis pakottanut ostamaan jokaisesta Intelin julkaisusta uuden prosessorin vai? Henkilökohtaisesti en ainakaan koe tulleeni lypsetyksi kun olen palttiarallaa kolmen vuoden välein ostanut hyvän ja suorituskykyisen prosessorin.

 

[TheMeII]

AMD ei kymmeneen vuoteen saanut edes etäisesti järkevää laskinta markkinoille, ja Intel on koko sen ajan pitänyt yllä perusvarmaa kehitystahtia, vaikkei jokainen sukupolvi mikään vallankumous olekaan ollut. Sanot, että Intel on lypsänyt ihmisten rahat. Onko joku siis pakottanut ostamaan jokaisesta Intelin julkaisusta uuden prosessorin vai? Henkilökohtaisesti en ainakaan koe tulleeni lypsetyksi kun olen palttiarallaa kolmen vuoden välein ostanut hyvän ja suorituskykyisen prosessorin.

Porukka varmaan viittaa tuolla lypsämisellä että intel ei ole tuonut 4/8 parempaa kuluttajaluokkaan vaan pitänyt ne tarkoituksella tuolla hedt/server puolella. Samalla heikentänyt omia tuotteitaan vaihtamalla juotokset purkkaan koska halvempi ja ei tarvinnut oikeasti kisata ku AMD jäi jo hölkällä.

 

[hese_e]

Porukka varmaan viittaa tuolla lypsämisellä että intel ei ole tuonut 4/8 parempaa kuluttajaluokkaan vaan pitänyt ne tarkoituksella tuolla hedt/server puolella. Samalla heikentänyt omia tuotteitaan vaihtamalla juotokset purkkaan koska halvempi ja ei tarvinnut oikeasti kisata ku AMD jäi jo hölkällä.

Se ja se, että Sandy Bridgen ja Kaby laken välillä on vain noin 20% ipc parannusta ja silloinkin osa sandyista saavutti 5Ghz kellot. Viimeisen 6v aikana kehitys oli "huimaa".

 

[vemkki]

Porukka varmaan viittaa tuolla lypsämisellä että intel ei ole tuonut 4/8 parempaa kuluttajaluokkaan vaan pitänyt ne tarkoituksella tuolla hedt/server puolella. Samalla heikentänyt omia tuotteitaan vaihtamalla juotokset purkkaan koska halvempi ja ei tarvinnut oikeasti kisata ku AMD jäi jo hölkällä.

Tuohon ytimien vähäisyyteen on tietysti selkeä syy, eli se, että kuluttajatason softat eivät yleensä osaa hyödyntää kovin suurta määrää ytimiä. Coffee Lake tulee etuajassa, koska AMD pukkasi Ryzenin runsaine ytimineen markkinoille, mutta nähtäväksi jää, että alkaako ilmestyä enemmän kuluttajatason softaa, joka hyötyy yli neljästä ytimestä. Muussa tapauksessa kyse on enemmän mielikuvamarkkinoinnista.

 

[Proscribo]

Tuohon ytimien vähäisyyteen on tietysti selkeä syy, eli se, että kuluttajatason softat eivät yleensä osaa hyödyntää kovin suurta määrää ytimiä. Coffee Lake tulee etuajassa, koska AMD pukkasi Ryzenin runsaine ytimineen markkinoille, mutta nähtäväksi jää, että alkaako ilmestyä enemmän kuluttajatason softaa, joka hyötyy yli neljästä ytimestä. Muussa tapauksessa kyse on enemmän mielikuvamarkkinoinnista.

Kenties sitä softaa ei ole ollut, kun ei ollut niitä prosessorejakaan.
Vai kun neliytimiset tuli, niin tukiko kaikki softa heti neljää ydintä? Eipä tainnut.

 

[Divi]

Koskahan tosta mahtaa tulla tarkempaa infoa? Kiinnostaisi tietää meneekö tuo yhä samalle LGA 1151 kannalle vai vaihdetaanko se taas läpällä.

 

[vemkki]

Kenties sitä softaa ei ole ollut, kun ei ollut niitä prosessorejakaan.
Vai kun neliytimiset tuli, niin tukiko kaikki softa heti neljää ydintä? Eipä tainnut.

4-ytimisiä on ollut aika monta vuotta, ja silti hyvin suuressa osassa ohjelmia käytännön suorituskyky on kiinni siitä, miten nopeasti prosessori suorittaa koodia 1-2 ytimellä.

 

[Dygaza]

4-ytimisiä on ollut aika monta vuotta, ja silti hyvin suuressa osassa ohjelmia käytännön suorituskyky on kiinni siitä, miten nopeasti prosessori suorittaa koodia 1-2 ytimellä.

Se että meillä puuttuu suurimmasta osasta pelejä raskaita threadeja isommalta määrin johtuu myös siitä että keskimääräinen thread count käyttäjillä on edelleen suhteellisen alhainen. Jos keskimääräinen thread count on lähempänä 4:ää (I3 / I5). On erittäin vaikea myydä peliä joka vaatii minimissään sen 8 säiettä toimiakseen hyvin. Eli se on vähän hankala yhtälö.

Tossa esim ihan hyvä twitter keskustelu muutaman devin ajatusmaailmasta asiaan:



clickkaa linkkiä että näet koko keskustelun.