Intelin 10. sukupolven Core-prosessorit Geekbench- ja GFXBench-testivuodoissa (Ice Lake)

[Kaotik]

Intel julkisti ensimmäiset kunnolla markkinoille saapuvat 10 nanometrin prosessorit Computex 2019 -messuilla viime kuun vaihteessa. Ice Lake -koodinimelliset prosessorit tulevat saatavilla kannettavissa tietokoneissa ja ne tullaan tuntemaan 10. sukupolven Core-prosessoreina.

Vuodoistaan tuttu Tum Apisak on twiitannut linkit uusilla Core i5- ja i7 -luokkien Ice Lake -prosessoreilla ajetut Geekbench-testit. Sekä Core i5-10210U että i7-10510U ovat neliytimisiä prosessoreita, jotka voivat suorittaa samanaikaisesti kahdeksaa säiettä Hyper-threading-teknologian avulla. i5 toimii GeekBenchin mukaan 2.09 GHz:n peruskellotaajuudella ja i7 2,29 GHz:n peruskellotaajuudella. Testisovellus ei tunnista prosessoreita täysin oikein eikä sen vuoksi paljasta esimerkiksi Turbo-kellotaajuuksia.



Molemmat testivuodoista on ajettu HP:n kannettavilla. Core i5-10210U sai Geekbench 4.1.0 -testissä yhden ytimen tuloksekseen 4133 pistettä, kun moniydintesteissä tilille kilahti 8737 pistettä. Core i7-10510U parantaa tuloksia maltillisesti, sen tulos yhdellä ytimellä oli 4195 ja kaikilla ytimillä 9188 pistettä. Pienen eron selittää prosessoreiden pieni ero kellotaajuudessa ja muutoin vastaavat ominaisuudet.

Verrokiksi esimerkiksi AMD:n Ryzen 7 3700U nettoaa samassa testissä HP:n Envy x360 -kannettavalla yhdellä ytimellä 4024 pistettä ja kaikilla ytimillä 11582 pistettä. Whiskey Lake -sukupolven Core i5-8265U:n tulokset samassa testissä ovat niin ikään HP:n Envy-sarjan kannettavalla ovat puolestaan 4284 ja 13885.



Toinen Twitter-vuotaja momomo_us on puolestaan löytänyt Core i5-10210U:n tulokset GFXBench-tulostietokannasta. Core i5-8265U:hun verrattuna uusi Ice Lake parantaa Gen 11 -grafiikkaohjaimellaan tuloksia vain maltillisesti, eron pysyessä pääosin 10 %:n sisällä. Whiskey Lake -sukupolven Gen 9.x -grafiikkaohjain osoittautui osassa testejä myös nopeammaksi kuin uuden sukupolven grafiikkaohjain. Core i5-10210U:n grafiikkaohjain on i5-8265U:n tapaan perustason UHD Graphics -sarjaa.

Sekä prosessoreiden että grafiikkaohjainten suorituskykyä vertaillessa on syytä muistaa, että testit on ajettu kannettavilla tietokoneilla tuntemattomissa olosuhteissa. Samalla prosessorilla tulos voi heitellä rajustikin kannettavasta riippuen.

Lähde: Tum Apisak @ Twitter

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Dygaza]

Harmi että ison IPC parannuksen tuovat edut katoavat uuden prosessin alhaisempiin kellotaajuuksiin lähes kokonaan. Toivottavasti saavat prosessin kulkemaan jossain vaiheessa.

 

[vemkki]

Intelin U-sarjan prosujen tehoa voidaan tosiaan säätää läppäreissä aika paljon. U-sarjan normaali TDP on 15W, mutta se voidaaan konffata välille 10-25W ainakin Whiskey Lake -sarjassa. Ryzen 3700U:n kohdalla skaala on 12-35W, vaikka senkin "normaali" TDP on 15W.

 

[iltanen]

Hieman on mennyt ohi tämä ysin välistäjättö 8-10

 

[Kaotik]

Hieman on mennyt ohi tämä ysin välistäjättö 8-10

Se jää välistä vain joillain prossusarjoilla, työpöydällä esim 9. sukupolvi on julkaistu (ja muistaakseni Whiskey Laket olivat joiltain osin kehittyneempiä kuin 9th gen prossut vaikka ovatkin 8. sukupolveksi nimettyjä)

 

[Stringer]

Nyt en kyllä ymmärrä. Nuohan on huonompia tuloksia kuin aiempi sukupolvi

 

[zepi]

Nämä tuskin ovat lopullisia tuloksia, koska ne eivät vastaa intelin aikaisemmin esittämiä tuloksia.

 

[Naama]

Onko nämä Geekbench tulokset vertailukelpoisia laitealustojen välillä? Viimevuoden iPad Prot pyyhkii lattiaa näillä tuloksilla https://9to5mac.com/2018/11/01/geekbench-ipad-pro-performance/

 

[omegasupreme]

Taitaa tästä tulla Intelin oma Bulldozer. Eikös tämän jälkeen tule uusi arkkitehtuuri?

 

[halcyon]

Onko nämä Geekbench tulokset vertailukelpoisia laitealustojen välillä? Viimevuoden iPad Prot pyyhkii lattiaa näillä tuloksilla Geekbench scores for new iPad Pro surface, rivals 2018 MacBook Pro performance - 9to5Mac

TL;DR: suoraan eivät ole vertailukelpoisia.

Karkeasti ovat - puhtaita mobiilialustoja toisiinsa vertailtaessa (kannettavia-/työpöytäalustoja vastaan vertailtaessa kuorma-/tehtäväkohtaiset vertailut ovat järkevämpiä). Lisäksi kannattaa muistaa, että tableteissa on enemmän akkua kuluttavat tehoprosessorit kuin puhelimissa (iPad -puolella).

Nuo tulokset tulisi myös karkeasti korjata lopullisen myytävän sirun kellotaajuutta vastaavaksi. Vaikka Intelin 10. sukupolven kannettaviin suunnatut CPU:t ehkä tulevatkin alemmilla kellotaajuuksilla, niin tuskin nopeimmat variantit tulevat 2Ghz taajuuksilla, kuten yo. testissä oleva siru.

 

[Kaotik]

Nyt en kyllä ymmärrä. Nuohan on huonompia tuloksia kuin aiempi sukupolvi

Kuten tuossa todettiin, nää on tietyillä läppäreillä tietyissä konfiguraatioissa ajettuja testejä, esim prossun TDP voidaan valmistajan toimesta konfiguroida aika laajaan ikkunaan
Koitin verrokeiksi valita mahdollisimman samankaltaiset konfiguraatiot (eli tässä tapauksessa HP:n läppärit, tarkempaa yhteistä nimittäjää ei ollut mahdollista tässä kohtaa löytää)

 

[Kaotik]

Nuo tulokset tulisi myös karkeasti korjata lopullisen myytävän sirun kellotaajuutta vastaavaksi. Vaikka Intelin 10. sukupolven kannettaviin suunnatut CPU:t ehkä tulevatkin alemmilla kellotaajuuksilla, niin tuskin nopeimmat variantit tulevat 2Ghz taajuuksilla, kuten yo. testissä oleva siru.

Eiköhän ne peruskellot tule olemaan juuri tuota luokkaa, pienemmät ne taisi 8th gen U-sarjalaisissa olla? Turboja tuo ei osaa vielä tunnistaa noilla julkaisemattomilla kuten uutisessa todetaan

 

[mRkukov]

Itsellä työkoneessa Intelin "15w" prossu.

Koskaan se ei mene alle 20w, yleensä pysyy 25w ja kuormassa menee aluksi 44W jopa 30sec ajan. Se siitä "15w" tdp:stä.

 

[Seeteufel]

Onko nämä Geekbench tulokset vertailukelpoisia laitealustojen välillä? Viimevuoden iPad Prot pyyhkii lattiaa näillä tuloksilla Geekbench scores for new iPad Pro surface, rivals 2018 MacBook Pro performance - 9to5Mac

Kyllähän se iPad Pro päihitti jossakin testeissä saman firman läppärit Core i9-prossulla, mutta kannattaa ehkä silti suhtautua varauksella. Apple walks Ars through the iPad Pro’s A12X system on a chip

 

[love_doctor]

Onko nämä Geekbench tulokset vertailukelpoisia laitealustojen välillä? Viimevuoden iPad Prot pyyhkii lattiaa näillä tuloksilla Geekbench scores for new iPad Pro surface, rivals 2018 MacBook Pro performance - 9to5Mac

Minusta geekbench on vähemmän luotettavia testejä. Ainakin ennen piti tarkkaan katsoa testin versionumero, että tulos on edes vertailukelpoinen saman laitteen välillä. Versio 3 ja 4 antavat ihan eri luokan tuloksia. Ainakin vielä 4-5 vuotta sitten puhelimissa ajettiin molempia. Testi on myös lähtöisin mobiilipuolelta, joten ei kovin hyödyllinen palvelinprosessoreihin sovellettuna. Jotain muita näkemyksiä:

If you think Geekbench is accurate for cross cpu architecture comparison, remember EPYC 7501 (32 core server processor) is scored lower than Apple A12X in multicore section. : hardware
Real World Technologies - Forums - Thread: Charlie re: Apple and ARM
Misunderstood Mobile Benchmarks Are Hurting The Industry and Consumers

 

[Kaotik]

Core i7-1065G7 näyttäisi peittoavan ainakin yhden samplen perusteella peittoavan Ryzen 5 3500U:n Passmarkissa aika selvällä erolla.
Toisaalta on syytä muistaa että kyseessä on yksi sample vs keskiarvo useammasta ja tällä hetkellä Ryzen 5 3500U:n tulos on noussut 8259 pisteeseen. Huomionarvoista tuon luotettavuuden suhteen on myös se, että koska kyse on keskiarvoista, voivat tulokset vääristyä näin pienillä otannoilla huomattavasti. Esimerkiksi Ryzen 7 3700U häviää tällä hetkellä samassa vertailussa 5 3500U:lle (4x Ryzen 7 3700U sampleja, 45x Ryzen 5 3500U sampleja)

 

[vemkki]

Core i7-1065G7 näyttäisi peittoavan ainakin yhden samplen perusteella peittoavan Ryzen 5 3500U:n Passmarkissa aika selvällä erolla.
Toisaalta on syytä muistaa että kyseessä on yksi sample vs keskiarvo useammasta ja tällä hetkellä Ryzen 5 3500U:n tulos on noussut 8259 pisteeseen. Huomionarvoista tuon luotettavuuden suhteen on myös se, että koska kyse on keskiarvoista, voivat tulokset vääristyä näin pienillä otannoilla vääristyä huomattavasti. Esimerkiksi Ryzen 7 3700U häviää tällä hetkellä samassa vertailussa 5 3500U:lle (4x Ryzen 7 3700U sampleja, 45x Ryzen 5 3500U sampleja)

Toisaalta 3500U perustuu edellisen sukupolven Ryzeniin, joten jos Ice Lake ei ole susi, niin sen pitäisikin oikeastaan peitota nykyinen mobiili-Ryzen. Mielenkiintoiseksi asia menee siinä vaiheessa, kun Zen 2 -pohjainen U-sarjan Ryzen julkaistaan.

 

[mRkukov]

Toisaalta 3500U perustuu edellisen sukupolven Ryzeniin, joten jos Ice Lake ei ole susi, niin sen pitäisikin oikeastaan peitota nykyinen mobiili-Ryzen. Mielenkiintoiseksi asia menee siinä vaiheessa, kun Zen 2 -pohjainen U-sarjan Ryzen julkaistaan.

Itse mietin samaa, että olisi aika fail jos intelin 10nm prossu ei voittaisi zen1 pohjaista 14nm prossua. Vissiin ensi vuoden puolella tulossa Zen2 pohjaiset mobiilivehkeet. Siinä kohtaa tuo tulos ei riitä enää mihinkään.

 

[svk]

Itse mietin samaa, että olisi aika fail jos intelin 10nm prossu ei voittaisi zen1 pohjaista 14nm prossua. Vissiin ensi vuoden puolella tulossa Zen2 pohjaiset mobiilivehkeet. Siinä kohtaa tuo tulos ei riitä enää mihinkään.

zen+ 12nm