Intel toimitti viimeiset Itanium-prosessorit

[Kaotik]

Intel on lähettänyt matkaan viimeiset erät IA-64-arkkitehtuuriin perustuneita Itanium-prosessoreita.
Viimeisimmiksi arkkitehtuurin edustajiksi jäivät vuonna 2017 julkaistut Itanium 9700 -sarjan mallit.
IA-64 oli alun perin HP:n kanssa kehitetty käskykanta-arkkitehtuuri. Nykyinen HPE tulee tukemaan Itaniumeilla pyörivää HP-UX-käyttöjärjestelmää vuoden 2025 loppuun saakka.

Lähde: Intel verscheept laatste batch Itanium-processoren

 

[Griffin]

Tämänhän piti syrjäyttää X86 ihan tosi, täysin varmasti...
Eipä lähteny...

 

[Proscribo]

Tämänhän piti syrjäyttää X86 ihan tosi, täysin varmasti...
Eipä lähteny...

Ainakaan ei voi syyttää skenaarioiden mielikuvituksettomuudesta.

 

[Griffin]

Muistan, että itanium hehkutus oli huimaa ja X86: sesta oli tarkoitus päästä eroon äkkiä. Sitä oli tarkoitus ajaa jonkinlaisella emulaatiolla.. Mutta vaikka mopo keuli rajusti, niin mopohan se vain oli ja nyt lopulta lähtee ilmeisesti bittitaivaaseen..

Yllättävän pitkään valmistivat noita, tosin liekkö menekkiä ollut enää piiiiiiiiiiiiiiiiiitkiin aikoihin..

 

[Griffin]

Muistelisin että se x86-emulaatio oli tuskaisen hidasta Itanicilla?

Sen oli tarkoitus olla vain välivaihe ja tarkoitus oli siirtyä itanium natiiviin mahdollisimman nopeasti.
Intel kuvitteli (onneksi) siinä vaiheessa ihan liikoja itsestään ja itaniumissa osa ideana oli olla toistamatta lisenssointimokia, eli itanium oli tarkoitus pitää tiukasti Intelin hallussa ja "pilaantunut" (lisenssoitu) X86 ajaa alas. Käytännössä paska ratkaisu murskasi kuitenkin onneksi Intelin monopolihaaveet totaalisesti..
Intel sitten käytti joitakin parhaita itaniumista opittuja asioita X86 prossuissa myöhemmin..

Jopa Intel tajusi melko äkkiä, että "vituix män" ja julkaisi oman X64 koodia ajavan X86 prossunsa hyvin äkkiä, kun AMD teki laajennuksen ja prossuja alkoi tulla markkinoilla ja esim MS päätti tukea ko laajennusta ja tehdä sillä 64 bittisen windowksen.

 

[Griffin]

Meni Intelillä tovi että saivat x86-64 kivensä ulos, n. 1½v AMD:tä myöhemmin. List of Intel Pentium 4 processors - Wikipedia

Mutta tulivat kuitenkin järkiinsä eivätkä tuota epäyhteensopivaa omaa ratkaisuaan enää pakottaneet.

Tosin käytännön merkitys oli lähinnä vain se, että prossuista piti tehdä AMD: luoman laajennoksen kanssa yhteensopivia.

Juuri mitään yleisiä ohjelmistoja ei vielä silloin ollut 64 bittisenä saatavissa. 64 bittisyyteen siirryttiin oikein kunnolla vasta win vistan / 7:n aikaan.. 64 bit XP oli melko hankala tekele (ajurituki kusi todella pahasti ja muutenkin)..

-----------------
Niin tajusivat varmaankin Itaniumin heikkoudet ja sen, miten hankala niitä olisi korjata. Lisäksi taaksepäin oikea yhteensopivuus oli silloinkin todella raju myyntivaltti, jonka joutuivat väkipakolla myöntämään..

 

[hkultala]

Niin tajusivat varmaankin Itaniumin heikkoudet ja sen, miten hankala niitä olisi korjata. Lisäksi taaksepäin oikea yhteensopivuus oli silloinkin todella raju myyntivaltti, jonka joutuivat väkipakolla myöntämään..

Koko Itaniumun perusidea ratkoi väärää, jo ratkottua ongelmaa, tavalla, joka vaan pahensi niitä todellisia/suurempia ongelmia.

Siinä vaiheessa kun Intelin labrassa saatiin P6-ydin simulaattorissa toimimaan (eli joskus n. 1993), olisi pitänyt olla selvää, että CPUiden tulevaisuus on käskyjen uudelleenjärjestyksessä ja spekulatiivisessa suorituksessa, ja näiden kanssa kaikki, mitä Itanium tarjoaa, on turhaa.

Intelin johto teki todella suuren mokan kun tämän jälkeen (1994) lähti mukaan alun perin HPn projektiin tuon Itaniumin kehittämiseen. Mutta siellä uskottiin HPn markkinointihypeä sen sijaan että olisi uskottu omia alansa huippua olevia insinöörejä.

 

[jive]

Loppuaikoina Itanium oli suunnattu mission critical käyttöön. En tiedä onko sille tuolla puolella suoraan korvaajaakaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista tietää miten Intel ajatteli sovellusohjelmistojen kehittyvän. Itaniumin idea staattisesta vuorontajasta on käytössä enää lähinnä toiminnallisen turvallisuuden puolella.

 

[sushukka]

Loppuaikoina Itanium oli suunnattu mission critical käyttöön. En tiedä onko sille tuolla puolella suoraan korvaajaakaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista tietää miten Intel ajatteli sovellusohjelmistojen kehittyvän. Itaniumin idea staattisesta vuorontajasta on käytössä enää lähinnä toiminnallisen turvallisuuden puolella.

Tuolla "mission critical"-puolella on IBM häärännyt jo kuulennoista lähtien ja sitä rahakasta puolta kai tämä Itanium alun perin ajateltiin lähtevän syrjäyttämään. Rautapuoli on nykyään kuitenkin ihan jo peruspalvelinpuolella hyvinkin luotettavaa ja yhä enenevissä määrin luotettavuus rakennetaan eri kerroksissa softalla klusteroimalla. Siten tuollaisen erikoisluotettavan raudan marginaali kutistuu koko ajan.