Intel syyttää AMD:n prosessoreiden nimeämistä käärmeöljyn kauppaamiseksi

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on lipsauttanut viime viikolla julki ilmeisesti sisäiseen markkinointiin tarkoitetun Core Truths -dokumentin. Nyttemmin yhtiön omalta sivuilta poistetun diapaketin sisällössä pureudutaan yhtiön mukaan AMD:n nimeämiskäytäntöjen ongelmiin verraten sitä käärmeöljyyn. Linkit julkaisuun löytyvät edelleen Googlella, mutta ne eivät enää toimi.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="92621,92620"]

Intelin mukaan markkinoinnissa on pitkät perinteet puolitotuuksista ja muista käärmeöljykauppiaiden metkuista, joilla pyritään harhaanjohtamaan tietämättömämpää asiakaskuntaa. Core Truths -diapaketissaan yhtiö keskittyy AMD:n mobiiliprosessoreiden nimeämisen kolmanteen numeroon, nostaen tikun nokkaan Ryzen 5 7520U -prosessorin, jonka prosessoriytimet perustuvat jo 2019 julkaistuun Zen 2 -arkkitehtuuriin. Verrokiksi yhtiö on löytänyt oman Core i5-1335U:n, joka perustuu uusimpaan Raptor Lake -arkkitehtuuriin. Yhtiö kehaisee toisessa diassa vielä, että kuluttaja ei voi luottaa Ryzen 5 -tarran merkitsevän uusinta sukupolvea, mutta Core i5 -tarran voi.

Diaesitys on käytettyjen argumenttien perusteella luotu jo ennen Meteor Lake -prosessoreiden virallista julkistamista, sillä ne päivittävät samalla yhtiön nimeämisen ja samalla syövät maata diapaketin alta, sillä yhtiön oma prosessorivalikoima jakautuu ensi vuonna kahteen täysin eri arkkitehtuuriin Raptor Lakejen jatkaessa Meteor Lake -malliston rinnalla ”uutena” 14. sukupolvena. Vuotaneen roadmapin mukaan tilanne monimutkaistuu entisestään 2025, jolloin mobiilivalikoimaan olisi mahtumassa sekä Raptor Lake Refresh-, Meteor Lake-, että Arrow Lake -prosessoreita.



Intel ei ole kuitenkaan täysin eksyksissä asiansa kanssa. Vaikka AMD on julkaissut yksinkertaisen ”koodiavaimen” yhtiön mobiiliprosessoreiden nimien taakse, on samojen vanhojen mallien uudelleenbrändäys helposti kuluttajia harhaanjohtavaa. Kertauksen vuoksi löydät AMD:n viime vuonna julkaiseman ”koodiavaimen” kuvana yltä.

Lähteet: Neowin, Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Norwood]

Tottahan tuo. Mutta hauskaa tästä tekee sen että pata haukkuu kattilaa se vaan että intelin kohdalla tämä tuntuu vähän tällaiselta turhalta mölyämiseltä, vaikka ei julkiseksi ollutkaan tätä tarkoitettu. Eikö sitä voisi itse keskittyä näyttämään ns. esimerkillä miten asiat sitten pitäisi tehdä yleensäkin. Antaa niiden tuotteiden puhua omasta puolestaan ja jätetään nää selittelyt.

 

[JuhoN]

Yhtiö kehaisee toisessa diassa vielä, että kuluttaja ei voi luottaa Ryzen 5 -tarran merkitsevän uusinta sukupolvea, mutta Core i5 -tarran voi.

Mitä intel tarkoitti tällä?
Käykö prosessorien myyjät poistamassa intel tarrat myyntipakkauksesta ja kannettavista joissa on vanhemman sukupolven i5?

 

[Janiautomation]

Siitä tietää että firmalla menee huonosti kun ei löydy enää mitään omaa kehuttavaksi vaan siirrytään vastustajien mollaamiseen. Tuo julkaisu on vuosisadan meemi matskua.


Edit2: Tuolla ainakin kuvina koko 27 sivuinen julkaisu. Intel compares AMD Zen2 architecture in Ryzen 7000 series to snake oil - VideoCardz.com

 

[muppelo]

Mitä intel tarkoitti tällä?

Tuo tarkoittaa sitä että 14. generaatio on ihan uutta eikä ollenkaan refreshattua vanhaa

 

[Kaotik]

Mitä intel tarkoitti tällä?
Käykö prosessorien myyjät poistamassa intel tarrat myyntipakkauksesta ja kannettavista joissa on vanhemman sukupolven i5?

Sitä ne yrittää hakea että joka vuoden i5-tarra tarkoittaa uusinta. Vaikka se voikin samalla tarkoittaa myös vanhaa uudella nimellä, mutta ei anneta sen häiritä

 

[hsalonen]

En minä ainakaan tiennyt, että ensimmäinen numero on noissa vuosi.. Luulin, että se on generaatio. Esim. 7-alkuinen = Ryzen 7000-sarjaa. Ei sitten ollut, vaan oli vuoden 2023 sarjaa ja kolmas numero kertoo, mitä Zeniä se nyt onkaan.

Siellä siis on esim. Ryzen 5 7520U, joka on käytännössä Ryzen 3 5300U, jos minä olisi nimennyt sen (molemmat Zen 2 ja 4c8t). Kyllä minun puolestani mennään vähän kuluttajan harjaanjohtamisen puolelle.
Sitten on vielä Ryzen 5 7530U, joka on sitten Zen 3 ja 6c12t.. Joo-o, tässä on kohonnut mahdollisuus ostaa väärin.
Puhumattakaan Ryzen 5 7535U:sta, joka on Zen 3+ ja tuostakin vielä nopeampi ja tuo DDR5-tuen.

 

[Pöllömies]

Intel on itse syyllistynyt vähintään samaan - viimeksi Raptor refun suhteen

 

[Tompeli]

En minä ainakaan tiennyt, että ensimmäinen numero on noissa vuosi.. Luulin, että se on generaatio. Esim. 7-alkuinen = Ryzen 7000-sarjaa. Ei sitten ollut, vaan oli vuoden 2023 sarjaa ja kolmas numero kertoo, mitä Zeniä se nyt onkaan.

Siellä siis on esim. Ryzen 5 7520U, joka on käytännössä Ryzen 3 5300U, jos minä olisi nimennyt sen (molemmat Zen 2 ja 4c8t). Kyllä minun puolestani mennään vähän kuluttajan harjaanjohtamisen puolelle.
Sitten on vielä Ryzen 5 7530U, joka on sitten Zen 3 ja 6c12t.. Joo-o, tässä on kohonnut mahdollisuus ostaa väärin.
Puhumattakaan Ryzen 5 7535U:sta, joka on Zen 3+ ja tuostakin vielä nopeampi ja tuo DDR5-tuen.

7520U tukee myös vain DDR5:sta. Lisäksi valmistusprosessi on päivitetty uudempaan verrattuna 5000 sarjan zen 2 prosessoreihin (~500 Mhz lisää kelloja). 5300U, 5500U ja 5700U oli jo uudelleen lämmitettyä 4000 sarjaa (zen 2 kun muut mallit zen 3) eli periaatteessa nykyisellä nimeämisellä ainakin näkee sen arkkitehtuurin. Ei poista sitä tosiasiaa, että onhan nämä nimeämiset ihan persiistä. Tähän päälle vielä integroidut näyttikset jotka jossain malleissa on oikeasti käyttökelpoisia vs. 2 CU mallit. Tätä et päättele nimestä mitenkään.

 

[KuuModuli]

"Yhtiö kehaisee toisessa diassa vielä, että kuluttaja ei voi luottaa Ryzen 5 -tarran merkitsevän uusinta sukupolvea, mutta Core i5 -tarran voi."

Pitäisikö lukea: "Yhtiö kehaisee toisessa diassa vielä, että kuluttaja ei voi luottaa numeron 7 merkitsevän uusinta sukupolvea, mutta Intellin merkintään voi luottaa."

 

[PyleP]

taitaa vaan harmittaa kun tulee tuccaan omille tuotteille tehojen ja virrankulutksen osaltakin

 

[Don Corleone]

Näen kyllä sieluni silmin kuinka Intelin porukat miettii pää AMD:n punaisena jotain millä voitaisiin nostattaa omia tuotteita ilman että ne olisivat jotenkin parempia kun kilpailijan vastaavat ja tulos on tämä? Jihaa...hyvin mietitty

Asiahan on niin että molemmilla on kyllä jollain tasolla peiliin katsomisen paikka tuotteiden nimeämisen suhteen.

 

[deac]

Siinä mielessä hyvä uutinen, että selvisi miten AMD noita prossujaan nimeää. Työpöytäpuolella on aivan eri nimeämiskäytäntö ja olenkin ihmetellyt noita malleja. Tuo ensimmäinen numero on aika selkeästi valittu siten, että se johtaa kuluttajia harhaan. Kuluttajalle on täysin yhdentekevää minkä vuoden portfoliosta on kysymys mutta isompi numero luo kuvan uudesta tuotteesta. Intelin nimeäminen on kyllä ollut myös sekava mutta ei koskaan noin tarkoitushakuisesti antanut väärää kuvaa prosessorin generaatiosta.

 

[Juhamies]

Ei tuo nimeämiskäytäntö nyt ihan yksinkertainen ole. Ensimmäinen on vuosi niin mistä helkutista kuluttaja tietää että numero 7 tarkoittaa vuotta 2023, 8 vuotta 2024 jne ellei ole tätä koodi purku diaa saatavilla. Maken järki taas.

 

[OOnellinen]

Uskomatonta pelleilyä amd.

 

[Reivn]

Rivien välissä Intel mainostaa AMDn vuoden 2019 portfolion tuotteiden voittavan heidän vuoden 2023 mallit. Nimeämiskäytäntö on molemmilla sekava jos ei ole perehtynyt syvällisemmin noihin, mutta ei pitäisi pahasti huudella toiseen leiriin jos itsellä on paketti aivan samalla tavalla sekaisin. Gamers Nexus teki tästä hyvän yhteenvetovideon...

 

[Härkönen]

Ei tuo nimeämiskäytäntö nyt ihan yksinkertainen ole. Ensimmäinen on vuosi niin mistä helkutista kuluttaja tietää että numero 7 tarkoittaa vuotta 2023, 8 vuotta 2024 jne ellei ole tätä koodi purku diaa saatavilla. Maken järki taas.

Kun lasketaan yhteen luvusta 2023 numerot, saadaan tulokseksi 7 (2+0+2+3=7) ja 2024 on tietysti samaan tapaan 8 (2+0+2+4=8)

 

[Juhamies]

Kun lasketaan yhteen luvusta 2023 numerot, saadaan tulokseksi 7 (2+0+2+3=7) ja 2024 on tietysti samaan tapaan 8 (2+0+2+4=8)

 

[P c L A Y E R]

Inteliltä uusi pohjanoteeraus. Aivan käsittämätöntä toimintaa. Onko asiat oikeasti noin päin persettä, että pitää tämmöstä tuubaa työntää ulos.

 

[goneforevil]

Niin ja mites tuo kun melkeen joka toinen geni intelillä on "refreshattua" Ei yhtään nimeämisellä huijaa ostajia...kuten tää 14gen on refreshi 13genista. 9gen oli refresshattu 8gen ja eiks kabylake gen7 saanu gen8 aikana pienen refreshin? Toki samoilla numeroilla kun gen8 . Vähä sama ku osottaisit itteäs peilissä syyttävällä sormella

 

[ratkakapu]

Niin ja mites tuo kun melkeen joka toinen geni intelillä on "refreshattua" Ei yhtään nimeämisellä huijaa ostajia...kuten tää 14gen on refreshi 13genista. 9gen oli refresshattu 8gen ja eiks kabylake gen7 saanu gen8 aikana pienen refreshin? Toki samoilla numeroilla kun gen8 . Vähä sama ku osottaisit itteäs peilissä syyttävällä sormella

6., 7., 8., 9., ja 10. geni olivat kaikki samalla arkkitehtuurilla, joskin sinne tuoteportfolion huipulle tuli sentänsä kokoajan lisää ytimiä ja cacheakin taidettiin lisätä myös per ydin jossain kohtaa (paitsi 6. ja 7. geni oli pelkkä kellontaajuuspäivitys)