Ei tosin liity suoranaisesti tähän ongelmaan koska ongelma toistuu myös hitaammilla malleilla eikä vain tappiin ajetuilla.
Saas nähdä kauanko menee että intel uskaltaa kertoa mitä tehdään. Voisi olla hyvä hetki shortata osaketta.
Näyttäisi kuitenkin liittyvän, ainakin epäsuorasti: jos tuo "littleeva" on löydöissään osunut kultasuoneen, niin prosessorin binnauksellakin on suuresti väliä. Kannatta muistaa, että "ylikellottaminen" ei vain tarkoita kellotaajuuden nostamista, vaan oikeammin on kyse prosessorin ajamisesta korkeammalla kellotaajuudella suhteessa sille syötettyyn jännitteeseen, joka on valmistajan määrittelemässä jännite/kellotaajuus (V/F) -käyrässä asetettu vakioksi. Eli myös monen suosima konsti pitää lämmöt kurissa eli "alivoltittaminen" on kirjaimellisesti ylikellottamista, kyseiselle alemmalle jännitetasolle. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ongelma on juurikin syöttöjännitteen muuttumisen myötä prosessorin ennenaikainen kuluminen ja sen johdosta kaatuileminen.
Siksi erityisesti nuo palvelimissa olleet prosessorit, vaikkei niitä ajettukaan Z-sarjan emolevyillä ylikellotusominaisuuksilla, hajosivat käsiin suhteellisen nopeasti, kun taas kotona käyttäjien kokemuksessa on erittäin suuri varianssi, kun oma käyttö ja myös onni binnauksen, ym. suhteen tuo ongelman toteen paljon myöhemmin kuin aiemmin. Mitä luultavimmin siis noissa hitaammissa malleissa on kyse ollut siitä, että ne ovat paikoin saaneet liian vähän jännitettä ja "littleeva" mainitsi selvityksessään tästä myöskin. Se syöttöjännitteen heilahtelu, yhdessä virtalähteen ja emolevyn suunnittelun ja asetusten kanssa vaikuttavat kokonaisuuteen. Nyt tässä vaiheessa datan puute heikentää minkään johtopäätösten tekoa, koska liikkuvia osia palapelissä on hyvin monta.
Eli ei mielestäni voi yksioikoisesti sanoa, että kyse ei olisi Intelin vakioasetusten tarpeesta puristaa kaikki irti, kun liian aggressiivisella jännitteen korjauksella rasituksessa (Load-Line Calibration) useimmiten syöttöjännite putoaa alle toivotun, kun prosessori palaa takaisin valmiustilaansa (idle).
EDIT:
Lisäyksenä, että itselläni oli BSOD:iin asti päätynyt yksi i5-9400F -prosessori, jota olin juurikin "alivoltittanut" kevyesti (-100mV offset). Onnekseni oli jopa kaksi tismalleen samaa tietokonetta samoilla osilla ja samoilla asetuksilla rakennettu, niin pystyin tilannetta paremmin tutkimaan molempia tietokoneita keskenään vertailemalla. Oikeastaan heti kättelyssä huomasin eron prosessorien binnauksessa, koska toinen kävi aina vähän kuumempana. Nämä olivat verkkolevypalvelimina käytössä ja vuoden pyörimisen jälkeen vain toinen palvelimista alkoi kaatuilemaan jatkuvasti, virheellä "MACHINE_CHECK_EXCEPTION". Lopulta selvisi, että tuo -100mV oli kuluttanut prosessorin epävapaaksi. Jännitteen nostamalla takaisin vakioonsa prosessori jatkoi kiltisti hommiaan vielä toisenkin vuoden.
Olin tuolloin erehtynyt uskomaan, että alemmat lämpötilat olisivat parempi asia prosessorin elinkaarelle. Siitä alkoi syväsukellus aiheeseen jännite vs. kellotaajuus ja mitä olen omien kokemusten ja myös muiden, erityisesti "XOC" ja ääripään ylikellottajien kokemuksesta oppinut. Kannattaa siis aina omaksua jokin riski siinä, kun lähtee asetuksia säätämään, vaikka ne tuntuisivat "turvallisilta". Mitä tähän uutisen tapaukseen tulee, niin edes mihinkään asetuksiin ei täytynyt koskea, joten Intelillä selvästi on vielä selitettävää ja mahdollisesti tilitettävääkin, jos tästä esim. syntyy joukkokanne (USA:ssa). En usko, että ainakaan pelipalvelinten omistajat haluavat jättää asiaa tähän, kun heillä on perusteltavaa ansionmenetystä tapahtunut, joka ei ollut odotettavissa.
muropaketti.com
www.io-tech.fi
