Intel poistaa viimeisetkin rippeet UEFI:n BIOS-tuesta vuonna 2020

[Kaotik]

Intelin EFI:iin (Extensible Firmware Interface) perustuva UEFI (Unified EFI) saapui kuluttajien käsiin ensimmäistä kertaa vuonna 2010 Intelin emolevyjen mukana. UEFI luotiin korvaamaan vanhahtava BIOS (Basic Input/Output System), mutta vielä tähän päivään mennessä perinteisestä BIOS-järjestelmästä ei ole onnistuttu luopumaan täysin.

Intelin UEFI Plugfest -tapahtumassa pitämän esitelmän mukaan monet järjestelmät ovat edelleen riippuvaisia vanhasta BIOSista UEFIn CSM-moduulin (Compatibility Support Module) kautta. CSM:n avulla ohitetaan muun muassa Secure Boot -käynnistys ja sitä voidaan hyödyntää useamman käyttöjärjestelmän järjestelmän asennuksessa. Lisäksi jotkin UEFIin rakennetut työkalut vaativat edelleen alustakseen vanhan BIOS-järjestelmän.



Nyt Intel on kertonut poistavansa viimeisetkin rippeet BIOS-tuesta vuonna 2020. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Intel tiputtaa tuet UEFI Class 0:lle, 1:lle ja 2:lle ja tukee jatkossa vain UEFI Class 3:a sekä 3+:aa. Yhtiön mukaan tämä tulee muun muassa helpottamaan UEFI-järjestelmän ylläpitoa ja pienentämään sen kokoa. Muutosta voitaneen pitää odotettuna ja monen valmistajan kerrotaan käyttävän jo nyt tietokoneissaan puhtaasti UEFI Class 3(+) -käynnistysjärjestelmiä.

Lähde: UEFI / Intel (PDF), Tweakers.net

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Mane]

Taitaapi joka tapauksessa mennä hyvin pitkään ennen kuin itse sanana tai temirnä biossin käyttö loppuu. Lienee monille vain juurtunut käytäntö puhua biossista (kun sitä on parhaimmillaan tehnyt 20+ v) vaikka varsinaisesti tarkoittaakin uefia.

 

[Kaotik]

Taitaapi joka tapauksessa mennä hyvin pitkään ennen kuin itse sanana tai temirnä biossin käyttö loppuu. Lienee monille vain juurtunut käytäntö puhua biossista (kun sitä on parhaimmillaan tehnyt 20+ v) vaikka varsinaisesti tarkoittaakin uefia.

En ymmärrä mitä tarkoitat
Hait kohdetta bios. - io-tech.fi

 

[Dudem]

Onpahan tuohon vielä muutama vuosi aikaa, mutta Mane tuosta jo kirjoittikin, että kyllä tuo BIOS jää kieleen jumiin vielä pitkään. UEFI niin tylsä sanoa kun vertaa BIOSiin.

 

[Alensia]

"Voi vitsi tässä on paljo siistimmän näkönen BIOS ku miun entisessä"
Kaverini siirtyessään H55-piirisarjallisesta emosta Z270-malliseen Kyllä se vaan on iskostunut "kansankieleen" kohtalaisen vahvasti tuo BIOS terminä.

 

[SShadow]

Eli eipä suurta muutosta niin pitkään kuin Secure Bootin saa kytkettyä pois käytöstä (Class 3+ => 3), saa asennettua esim. nVidian ajurit vaivatta.
On ollut myös juttua että kannattaisiko asentaa NERF kunhan se yleistyy, UEFI:n Class 3 tietoturvasta kun voi olla montaa mieltä

 

[Laquel]

BIOS on luonnollisempi sanoa kuin UEFI

 

[Emeron]

monessa yhteydessä käytetään vielä termiä UEFI-BIOS. Ei taida BIOS-termi hävitä mihinkään pitkään aikaan

 

[Stringer]

Jaa odotettu? Pikemminkin pelätty.

Firmware issues[edit]
The increased prominence of UEFI firmware in devices has also led to a number of technical issues blamed on their respective implementations.[113]

Following the release of Windows 8 in late 2012, it was discovered that certain Lenovo computer models with secure boot had firmware that was hardcoded to allow only executables named "Windows Boot Manager" or "Red Hat Enterprise Linux" to load, regardless of any other setting.[114] Other issues were encountered by several Toshiba laptop models with secure boot that were missing certain certificates required for its proper operation.[113]

In January 2013, a bug surrounding the UEFI implementation on some Samsung laptops was publicized, which caused them to be bricked after installing a Linux distribution in UEFI mode. While potential conflicts with a kernel module designed to access system features on Samsung laptops were initially blamed (also prompting kernel maintainers to disable the module on UEFI systems as a safety measure), Matthew Garrett discovered that the bug was actually triggered by storing too many UEFI variables to memory, and that the bug could also be triggered under Windows under certain conditions. In conclusion, he determined that the offending kernel module had caused kernel message dumps to be written to the firmware, thus triggering the bug.[37][115][116]