Intel lipsautti 9000-sarjan Core-prosessoreiden tiedot julki

[Kaotik]

Uutisoimme edellispäivänä Intelin julkaisseen sivuillaan dokumentin, joka varmisti joidenkin 9000-sarjan Core-prosessoreiden olemassaolon. Huolimatta 9000-sarjan numeroinnista, tulevat prosessorit kuulumaan näillä näkymin Intelin 8. Core-sukupolveen nykyisten 8000-sarjan prosessoreiden tapaan.

9000-sarjan varmistuksen jälkeen Intel on ehtinyt jo lipsauttamaan verkkosivuilleen uuden dokumentin, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti uusien Core-prosessoreiden tekniset tiedot. Itse PDF-dokumentti on poistettu jo Intelin sivuilta, mutta VideoCardz ehti napata talteen kuvankaappaukset tiedoston sisällöstä.

Dokumentissa varmistetaan 9000-sarjan sisältävän aluksi Core i3-9000-, i3-9100-, i5-9400-, i5-,9400T-, i5-9500-, i5-9600- ja i5-9600K -mallit. Muiden 8.sukupolven mallia noudattaen i3-sarjan prosessorit ovat neliytimisiä ja i5-sarjan prosessorit kuusiytimisiä. Kummatkaan eivät tue Hyper-threading-teknologiaa. Voit lukea tarkemmat tiedot prosessoreista alla olevasta taulukosta.



Core i3-9100:n ja i3-9000:n eroksi jää integroitu grafiikkaohjain. i3-9100 käyttää GT2-tason grafiikkaohjainta, kun i3-9000:ssa puolet suoritusyksiköistä (Execution Engine) on poistettu käytöstä.

Listauksesta puuttuu tällä hetkellä vielä ainakin Core i7-9000 -sarjan mallit, jotka tulevat todennäköisimmin olemaan 6-ytimisiä prosessoreita Hyper-threading-tuella, eli ne voisivat suorittaa samanaikaisesti 12 säiettä. Lisäksi Intelin tiedetään valmistelevan 8-ytimisiä kuluttajaprosessoreita. Todennäköisimmin ne tullaan nimeämään Core i9-9000 -sarjaksi.

Lähde: VideoCardz

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Joe]

Poistin alkuperäisen viestini huomauttaakseni, että i3-9100 ja i3-9000 erona on integroidun näytönohjaimen erot.

 

[Hessu]

"Lipsautti"... Sitten 8 ytimisille Z390 alusta ja ei tukea Z370:lle ja muut intelin parhaat.

 

[trivodka]

"Lipsautti"... Sitten 8 ytimisille Z390 alusta ja ei tukea Z370:lle ja muut intelin parhaat.

saattais olla piirisarjan käyttö/emotarjonta vähän ohkoista jos jätettäisi 1 prossan piirisarjaksi
eiköhän se sitten taas ole kaikki tai ei mitään

 

[svk]

Harmi, ettei mainita HT:sta mitään. Olisi kiinostanut tietää.

 

[Kaotik]

Poistin alkuperäisen viestini huomauttaakseni, että i3-9100 ja i3-9000 erona on integroidun näytönohjaimen erot.

Hyvä huomio, ei kyllä osunut millään silmiin tuo!

 

[Dessu]

Harmi, ettei mainita HT:sta mitään. Olisi kiinostanut tietää.

Tuossahan lukee uutisessa että nämä eivät tue HT:ta.

 

[TuBBe]

Vähän kyllä alkanut sylettämään tuo kerroinlukitseminen näin AMD uuden tulemisen aikana.

 

[hsalonen]

Ei noilla tiedoilla tee ostopäätöstä.. Onko haavoittuvuuksia korjattu? Sehän sitä suorituskykyä syö.

Jos julkaisevat vain maltillisen kellotaajuuspäivityksen, jää Intel kyllä kauppaan..

 

[svk]

Mikäs muuten on näitten se koodinimi(vrt. 7700K kaby lake)? Onko 9000 sarja sitä viskijärveä, mihin noita edellä mainittuja korjauksia uumoiltiin jo kuukausia sitten?

 

[8540]

Ei Intelin tasoinen firma noin vaan mitään "lipsauta". Kunpahan väittävät että saavat kivan, salamyhkäisen mediahypetyksen ja kiinnostuksen ympärilleen ruokkimaan tulevien ostajien mielenkiintoa, ja täysin ilmaiseksi.

 

[Hiikeri]

Kun oletettu "i7-9900K", 8c/16t tulee niin sitten vaihtuu Hiikerillä lauta sekä prossu, joilla mennäänkin sitten seuraavat 3-5 vuotta. Nykyisillä menty jo 1.5 vuotta, 4-ytimisellä!

Apexi kun tulee vasta kuukausien päästä, niin pitänee tyytyä Hero:n vastaavaan lautaan eli joka toimii heti eikä 3kk päästä. Asus Maximus emoilla jo 7 vuotta juhlinut...

Välillä toki GPU nopeimpaan sekä nopeampia muisteja päivitellen jatkuu toiminta.

Jos tulevilla kulkua on nykyisten 6c/12t prossujen verran niin olen tyytyväinen kun kulkevat 24/7 käytössäni kuten nykyinen eli kaikilla ytimillä koko ajan, fixed 5.4Ghz 8c/16t.

Tosiasiassa 5.3Ghz tuonee saman single core tehon 24/7 (Cinebench r15 @ 234) kuin nykyinen Kaby Lakeni johon olen tyytyväinen, sitten vain 8:llä todellisella ytimellä, Kiitos.

Mutta tollaisen välimallin kellot, 5.3 ei tyydytä mua, niitä en ole ikinä pitänyt.
Se on joko kaikilla ytimillä 5.2Ghz tai sitten 5.4Ghz, koko ajan eli fixed ilman mitään ko. kellojen droppeja.

A M D - L L E , E D E L L E E N :

 

[Hannibal]

Ei noilla tiedoilla tee ostopäätöstä.. Onko haavoittuvuuksia korjattu? Sehän sitä suorituskykyä syö.

Jos julkaisevat vain maltillisen kellotaajuuspäivityksen, jää Intel kyllä kauppaan..

Ei ole korjattu, koska edelleen wanhalla arkkitehtuurilla... tai siis tuleehan näihin ne ohjelmalliset korjaukset...

 

[JiiPee]

Vähän kyllä alkanut sylettämään tuo kerroinlukitseminen näin AMD uuden tulemisen aikana.

Enemmän itseäni hämmästyttää kuinka huono tuo Intelin valmistusprosessi on kun linjalta pukkaa valtavasti prosessoreita joissa toi HT on rikki.
Vai mikä muu selittää sen että jääräpäisesti pitää vaan puskea noita non-HT malleja noin paljon?

 

[Hiikeri]

Enemmän itseäni hämmästyttää kuinka huono tuo Intelin valmistusprosessi on kun linjalta pukkaa valtavasti prosessoreita joissa toi HT on rikki.
Vai mikä muu selittää sen että jääräpäisesti pitää vaan puskea noita non-HT malleja noin paljon?

Taas yksi puhdastila standardin ISO 1, ISO 14644 -asiantuntija joka luulee enemmän kuin tietää.

Missään maailman puhdastila tuotannossa et voi saada 100% tuotantoa, asiakas aina määrää laadun.
Sama kuin yrittäisit päästä valon-nopeuteen, fyysisesti mahdotonta.

Terveisin:
ISO 3, ISO 14644 työskentelevä 24/7 duunari. Yli 20 vuotta kokemusta puhdastiloista..

Ja en, en rupea selittelemään miten ko. asiat menee vaikkei Inteleitä/Samppoja/siruja tehdäkkään täällä härmässä.

 

[Hiikeri]

On kyllä erikoista että noita kerroinlukittuja i5:iä pitää tuoda vain pienillä kellotaajuuseroilla.

Ne on ainoastaan huonompia yksilöitä piilevyn reunoilta. Maksaa piilevy esim. 20.000usd, keskeltä saa 100kpl hyviä yksilöitä, joista tehdään i7-possuja.

Reunojen yksilöt ovat "likaisempia" joissa ei vaan toimi kaikki oikein.

Ne silti leikataan ja niiden ytimet toimivat pienemmin "toiminnoin", eli disabloidaan HT (=niistä tulee i5), eikä ne kulje speksien mukaisilla jännitteillä haluttua kellotaajuutta (Mhz/VCore).
Eli on pakko leikata ytimien määrää eli niistä tulee rampoja "ytimiä", Suomeksi i5:ia i7:n sijaan.

Kerroinlukitut ovat niitä huonoimpia eli joille Intel ei voi luvata yhtään isompaa toimivuutta (Mhz) kuin mihin he ovat ne luvanneet/lukinneet.

K-sarjan prosessorit ovat parhaita joilla Intel rahastaa.

On kyllä erikoista että noita kerroinlukittuja i5:iä pitää tuoda vain pienillä kellotaajuuseroilla.

Kts. viestini.

 

[Hiikeri]

Niin se markkinatalous vain menee.

Heitätkö ne piilevyn reuna ytimet roskiin vaan myytkö ne vajaina joilla saat kummiskin paalua kymmeniä miljoonia dollareita?

Jos ne haluis pitää vain parhaat ytimet, ne maksaisivat 2000usd, vrt i7 maksaa vain ~400-500usd.

Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.

 

[JiiPee]

On kyllä erikoista että noita kerroinlukittuja i5:iä pitää tuoda vain pienillä kellotaajuuseroilla.

No sen nyt vielä jotenkin ymmärtää kun saannoissa on suuriakin eroja miten ne kivet kulkee mutta toi että non-HT malleja jaksetaan työntää markkinoille edelleen noin valtavasti kyllä ihmetyttää kun kilpailijalla siihe ei ole tarvetta.
Eikä olisi Intelilläkään mutta tuntuu Intelillä vanhoista toimitatavoista eroon pääseminen olevan erittäin vaikeaa. Eihän tuossa ole mikään muu syynä kuin se että aikoinaan tuolle tielle lähtivät että saivat ohjattua enemmän kuluttajia ostamaan sitä kalliimpaa tuotetta.

Voisi Intel kyllä muutenkin supistaa tuota SKU valikoimaa, ei noin suurelle määrälle ole mitään perustetta enää nykyisin. Toi 14nm++ vai joko mennään +++ on niin kypsä että eiköhän sieltä tule niin paljon täysin toimivaa tavaraa ulos että pitää sitten erikseen disabloida HT että niitä malleja saadaan riittävästi myyntiin.

Terveisin:
ISO 3, ISO 14644 työskentelevä 24/7 duunari. Yli 20 vuotta kokemusta puhdastiloista..

No melkoinen orja olet jos 24/7 väännät duunia. Varmaan kannattaisi johonkin liittoon olla jo yhteydessä.

 

[JiiPee]

Joo mutta silti tuollainen malliston täyttäminen 100-200MHz toisistaan eroavilla kivillä on Mielestäni typerää. Hyvin riittäisi sekä halpa että kalliimpi malli, jos noita lukittuja lelukiviä on tungettava markkinoille.

Täysin samaa mieltä. Olisi se K malli siellä huipulla ja sitten ehkä 2 mallia matalemmilla kelloilla 200-300MHz erolla.
Mutta pellehermannien on mahodotonta ymmärtää moista asiaa.

 

[L2K2]

VMP. Uudelleennimettyjä muka ”uuden prosessorisukupolven” prosessoreita, ja oikeasti vain 100–200 MHz lisää kellotaajuuksia. Milloin viimeksi Intel vajosi näin alas? Ei koskaan, vai?

Ne on ainoastaan huonompia yksilöitä piilevyn reunoilta. Maksaa piilevy esim. 20.000usd, keskeltä saa 100kpl hyviä yksilöitä, joista tehdään i7-possuja.

Reunojen yksilöt ovat "likaisempia" joissa ei vaan toimi kaikki oikein.

Ne silti leikataan ja niiden ytimet toimivat pienemmin "toiminnoin", eli disabloidaan HT (=niistä tulee i5), eikä ne kulje speksien mukaisilla jännitteillä haluttua kellotaajuutta (Mhz/VCore).
Eli on pakko leikata ytimien määrää eli niistä tulee rampoja "ytimiä", Suomeksi i5:ia i7:n sijaan.

Kerroinlukitut ovat niitä huonoimpia eli joille Intel ei voi luvata yhtään isompaa toimivuutta (Mhz) kuin mihin he ovat ne luvanneet/lukinneet.

K-sarjan prosessorit ovat parhaita joilla Intel rahastaa.


Kts. viestini.

En usko, että mikään valmistusprosessiin liittyvä seikka selittää noiden ei-HT -mallien suurta määrää. Selittävä tekijä on puhtaan markkinatekninen, eli tuotesegmentointi. Ts. kuluttajan näkökulmasta: kustaan asiakasta silmään kun vielä voidaan, jotta se ostaa joko kalliimman prosessorin tai sitten uusii sitten parin sukupolven päästä tulevaan tehokkaampaan malliin. Tämän tietämiseen ei tarvitse mitään suuria Intelin sisäisiä salaisuuksia, riittää, että pitää silmiään auki ja ottaa ne värilliset lasit silmiltään.

Perusteluni: mobiiliprosessoreissa Intelillä ei näytä olevan mitään vastaavaa ongelmaa saada HT toimimaan kautta linjan.

(Toki, luultavasti nuo huonommat yksilöt joutuisivat kaikilla ytimillä ja kaikilla säikeillä olevasta kuormasta pudottamaan nykyisestä jonkun 100 MHz tai vastaavan... Mutta se HT:n myötä tuplautunut säiemäärä kyllä melkein kaikessa kuviteltavissa olevassa kuormassa antaisi silti huomattavan lisäsuorituskyvyn – puhumattakaan suorituskyvystä per watti. Läppäripuolella ei ole varaa tuhlata sitä hyötysuhdetta, ja ... Veikkankin, että jos AMD pystyy vielä hieman kiristämään kilpailua niin ”kummasti” HT:n löytyy kohta entistä useammasta Intelin työpöytäprosessorista.)

 

[L2K2]

Nykyisen 8000 sarjan i3:than on Kaby Lakeja. 6MB L3:lla olevat mallit rebrandattuja i5:ia ilman turboa, ja 8M L3:lla taas i7 rebrand ilman turboa ja HT:tä.

Onko? Ainakin Intelin ”Ark” antaa ymmärtää kaikkien 8000-sarjan työpöytäprosessorien olevan kahvijärvien, ja mm. eri muistiohjaimella kuin mikään 7000-sarjassa (eli edes i5-7X00 ei ole ihan suoraan vaan i3-8X00). Siis, oikea (joskin pieni) arkkitehtuuriero. Nyt nuo 9000-sarjalaiset on ainakin tuon taulukon valossa taas identtisiä 8000-sarjan kanssa. Ja, vieläpä i3 -> i3, jne.

Sen sijaan näköjään mobiilipuolella onkin hieman enemmän sekoilua kun yksi Kaby Lake on eksynyt 8000-sarjaan kahvijärvien joukkoon (i3-8130U) ja sitten myös koko Kaby Lake R on 8000-sarjaa... (siis ne 15 W neliytimiset). Eli, näköjään sekoilu alkoi jo 8000-sarjassa. VMP.

 

[omegasupreme]

Täydellistä rämpimistä Inteliltä tällainen julkaisu. Uunot ostanee, vaikka AMD:ltä saisi parempaa vastinetta rahoille.

 

[escalibur]

No melkoinen orja olet jos 24/7 väännät duunia. Varmaan kannattaisi johonkin liittoon olla jo yhteydessä.

Jätetäänpäs offtopic- ja henkilökohtaisuuksiin menevät viestit väliin.

 

[Hellsinki]

Voiko joku intelultä muuta odottaa. Wanhaa pukataan markkinoille uudella nimellä.

 

[kime1980]

Onkohan näissä integroitu samaa sukupolvea kun 8000-sarjassa soisi edes sillä puolella olevan enemmän kehitystä tapahtuneen?

 

[Ragnarokkr]

Menin loputtomassa naiivisuudessani ostamaan vuoden alussa 8700K sarjalaisen koska päivitys piti saada.
Näin jälkiviisaana alkaa kyllä kallistumaan sinne AMD leirin suuntaan

 

[Kaotik]

Onkohan näissä integroitu samaa sukupolvea kun 8000-sarjassa soisi edes sillä puolella olevan enemmän kehitystä tapahtuneen?

Mitään viitteitä ei ole että integroituun tulisi päivityksiä, Cannon Lakeissa pitäisi olla kai uudempi sukupolvi mutta ainoassa markkinoille saadussa versiossa se on disabloitu joten paha siitäkään sanoa

 

[demu]

Taas yksi puhdastila standardin ISO 1, ISO 14644 -asiantuntija joka luulee enemmän kuin tietää.

Terveisin:
ISO 3, ISO 14644 työskentelevä 24/7 duunari. Yli 20 vuotta kokemusta puhdastiloista..

Toivottavasti käyt välillä edes nukkumassa. Tuollainen 24/7 työskentely käy ennen pitkää voimille.

 

[yberkurko]

Ne on ainoastaan huonompia yksilöitä piilevyn reunoilta. Maksaa piilevy esim. 20.000usd, keskeltä saa 100kpl hyviä yksilöitä, joista tehdään i7-possuja.

Reunojen yksilöt ovat "likaisempia" joissa ei vaan toimi kaikki oikein.

Ne silti leikataan ja niiden ytimet toimivat pienemmin "toiminnoin", eli disabloidaan HT (=niistä tulee i5), eikä ne kulje speksien mukaisilla jännitteillä haluttua kellotaajuutta (Mhz/VCore).
Eli on pakko leikata ytimien määrää eli niistä tulee rampoja "ytimiä", Suomeksi i5:ia i7:n sijaan.

Kerroinlukitut ovat niitä huonoimpia eli joille Intel ei voi luvata yhtään isompaa toimivuutta (Mhz) kuin mihin he ovat ne luvanneet/lukinneet.

K-sarjan prosessorit ovat parhaita joilla Intel rahastaa.


Kts. viestini.

Tuskin kukaan uskoo sitä, etteivät kerroinlukitut kulkisi yhtään enempää, tai että valtaosassa joissa HT on disablotu sille on mitään fyysistä perustetta. Ihan selkeää markkinasegmentointia, jolla pyritään varmistamaan etteivät omat tuotteet kilpaile keskenään ja silti pystytään tarjoamaan tuotteita alemmillakin hinnoilla niille jotka eivat halua tai kykene kalliimmista maksamaan riskeeraamatta kalliiden huippukatteita.

lisäyksenä
Kovin on intel pyrkinyt historian saatossa väyläylikellotusta suitsimaan, mutta aina kun se on ollut mukana ovat kerroinlukollisetkin kulkeneet keskimäärim merkittävästi kovempaa kuin ilmoitettu kellotaajuus juuri jännitteisiin kajoamattakin.
En keksi miksi nyt olisi toisin; sitä ei vain pysty toteamaan kun ei vaan pysty kellottamaan.

 

[zepi]

VMP. Uudelleennimettyjä muka ”uuden prosessorisukupolven” prosessoreita, ja oikeasti vain 100–200 MHz lisää kellotaajuuksia. Milloin viimeksi Intel vajosi näin alas? Ei koskaan, vai?

Mitäs se viimeisin kilpailika julkaisu toi uutta sen parin sadan megahertsin lisäksi?

 

[svk]

Mitäs se viimeisin kilpailika julkaisu toi uutta sen parin sadan megahertsin lisäksi?

-Nopeammat välimuistit pienemmällä latenssilla
-hieman paremman muistiohjaimen
-edelleen kehitellyn xfr-boostin

 

[hsalonen]

Mitäs se viimeisin kilpailika julkaisu toi uutta sen parin sadan megahertsin lisäksi?

Valmistusprosessi muuttui.
Muistiväylän latenssit laski kautta linjan.
XFR ja boostit parani huomattavasti.

Tuossa ne tärkeimmät.

edit: @svk ehti ensin..

 

[Tigerou]

Enemmän itseäni hämmästyttää kuinka huono tuo Intelin valmistusprosessi on kun linjalta pukkaa valtavasti prosessoreita joissa toi HT on rikki.
Vai mikä muu selittää sen että jääräpäisesti pitää vaan puskea noita non-HT malleja noin paljon?

Taas yksi puhdastila standardin ISO 1, ISO 14644 -asiantuntija joka luulee enemmän kuin tietää.

Missään maailman puhdastila tuotannossa et voi saada 100% tuotantoa, asiakas aina määrää laadun.
Sama kuin yrittäisit päästä valon-nopeuteen, fyysisesti mahdotonta.

Terveisin:
ISO 3, ISO 14644 työskentelevä 24/7 duunari. Yli 20 vuotta kokemusta puhdastiloista..

Ja en, en rupea selittelemään miten ko. asiat menee vaikkei Inteleitä/Samppoja/siruja tehdäkkään täällä härmässä.

Mielenkiintoinen perustelu. Netissä kuka vain voi väittää olevansa kuka vaan. Saan minäkin (fyysistä) postia ucla'sta, vaikken proffa olekaan Muttei tarvetta mainostaa olemattomia "iso-titteleitä", vielä vähemmän jos en pystyisi osoittamaan moisten suoritusta _millään tavalla_.

Aiheeseen palatakseni, EN ostaisi näitä uudempia Intel-moisia ennen kuin on ovat selvästi kertoneet miten ovat rauta-tasolla korjanneet aikaisemmat tietoturva-ongelmansa?

 

[zepi]

Aiheeseen palatakseni, EN ostaisi näitä uudempia Intel-moisia ennen kuin on ovat selvästi kertoneet miten ovat rauta-tasolla korjanneet aikaisemmat tietoturva-ongelmansa?

He ovat kertoneet hyvin selvästi, että eivät ole korjanneet hardiksessa mitään merkittävää.

Oikeat korjaukset tulevat sitten joskus kun tehdään isompia arkkitehtuuripäivityksiä.

 

[Kaotik]

Pitää positiivisessa mielessä todeta, että ilmeisesti Intel ei ole markkinoimassa näitä täysin uutena sukupolvena vaan osana 8th geniä

 

[sushukka]

Pitää positiivisessa mielessä todeta, että ilmeisesti Intel ei ole markkinoimassa näitä täysin uutena sukupolvena vaan osana 8th geniä

Processor Manufacturing | Microprocessor Types and Specifications | InformIT:
Yields well under 50% are common when a new chip starts production; however, by the end of a given chip's life, the yields are normally in the 90% range.
...
One interesting thing about this is that as a manufacturer gains more experience and perfects a particular chip assembly line, the yield of the higher-speed versions goes way up. So, of all the chips produced from a single wafer, perhaps more than 75% of them check out at the highest speed and only 25% or less run at the lower speeds. The paradox is that Intel often sells a lot more of the lower-priced, lower-speed chips, so it just dips into the bin of faster ones, labels them as slower chips, and sells them that way.

Mitenköhän montaa eri prossumallia käytännössä tulee Intelin piikiekosta? Läiskivätkö vain yhtä kasi/kuusiytimistä kuluttajapiiriä, josta sitten poimitaan i5/i7-mallit vai jopa myös i3-mallit? Mitenköhän Xeonit? Nyt kun ydinten määrä lisääntyy, niin luulisi että Intelin on vaikeampi saada mesh-arkkitehtuurinsa takia noita huippupiirejä ulos. 28corea täytyy onnistua nappiin kun taas AMD liimailee noita neljän ytimen kakkuja yhteen sen verran kuin tarttee.

 

[Kaotik]

Processor Manufacturing | Microprocessor Types and Specifications | InformIT:
Yields well under 50% are common when a new chip starts production; however, by the end of a given chip's life, the yields are normally in the 90% range.
...
One interesting thing about this is that as a manufacturer gains more experience and perfects a particular chip assembly line, the yield of the higher-speed versions goes way up. So, of all the chips produced from a single wafer, perhaps more than 75% of them check out at the highest speed and only 25% or less run at the lower speeds. The paradox is that Intel often sells a lot more of the lower-priced, lower-speed chips, so it just dips into the bin of faster ones, labels them as slower chips, and sells them that way.

Mitenköhän montaa eri prossumallia käytännössä tulee Intelin piikiekosta? Läiskivätkö vain yhtä kasi/kuusiytimistä kuluttajapiiriä, josta sitten poimitaan i5/i7-mallit vai jopa myös i3-mallit? Mitenköhän Xeonit? Nyt kun ydinten määrä lisääntyy, niin luulisi että Intelin on vaikeampi saada mesh-arkkitehtuurinsa takia noita huippupiirejä ulos. 28corea täytyy onnistua nappiin kun taas AMD liimailee noita neljän ytimen kakkuja yhteen sen verran kuin tarttee.

Intelillä on tällä hetkellä markkinoilla 2-ytimisiä, 4-ytimisiä, 6-ytimisiä, 10-ytimisiä, 18-ytimisiä ja 28-ytimisiä "uusimman sukupolven" (=skylake/kaby lake/coffee lake) siruja. Huhujen mukaan nyt tulee lisäksi 8-ydin mutta se voi teoriassa olla myös 10-ydin oikeasti, aika näyttää
Xeonit käyttää täysin samoja siruja

 

[jabbadap]

Intelillä on tällä hetkellä markkinoilla 2-ytimisiä, 4-ytimisiä, 6-ytimisiä, 10-ytimisiä, 18-ytimisiä ja 28-ytimisiä "uusimman sukupolven" (=skylake/kaby lake/coffee lake) siruja. Huhujen mukaan nyt tulee lisäksi 8-ydin mutta se voi teoriassa olla myös 10-ydin oikeasti, aika näyttää
Xeonit käyttää täysin samoja siruja

Niin no tarkennuksena E3 lga1151 xeonit käyttää samoja siruja kuin kahvijorpakkoässät. Skylake SP:t ovat sitten ihan erejä.

 

[-SD-]

Otsikkoa tulisi muuttaa, sillä nyt se antaa kuvan, että kaikki tiedot tuli julki.

"Intel lipsautti 9000-sarjan Core-prosessoreiden tietoja julki" olisi parempi otsikko.

 

[BlackWolf]

Oho. Pitääkö tässä nyt todeta että Intelillä on oikeasti vähän kaki housussa tuon AMD:n suhteen ja vielä eivät ole saaneet omaa touhuaan kuosiin. Ei noita HT:ttomia malleja ja 4/4 kiviä voi oikein muulla selittää. AMD:n halppiksethan luuttuaa lattioita noilla. Taisi oikeasti AMD yllättää Intelin housut kintuissa tuolla omien prosessorien skaalautuvuudella. Intel kuvitteli että vielä menisi monta vuotta tällä kusetetaan porukkaa touhulla.

 

[Kaotik]

Niin no tarkennuksena E3 lga1151 xeonit käyttää samoja siruja kuin kahvijorpakkoässät. Skylake SP:t ovat sitten ihan erejä.

Skylake-SP:t perustuu ihan samoihin siruihin, tuo mainittu 28C eli XCC on ainut siru mitä ei (tällä hetkellä) käytetä kuin Xeoneissa mutta sekin näyttäisi muuttuvan Cascade Laken myötä kun Intel uhosi julkaisevansa 28C kuluttajamallin

 

[jabbadap]

Skylake-SP:t perustuu ihan samoihin siruihin, tuo mainittu 28C eli XCC on ainut siru mitä ei (tällä hetkellä) käytetä kuin Xeoneissa mutta sekin näyttäisi muuttuvan Cascade Laken myötä kun Intel uhosi julkaisevansa 28C kuluttajamallin

Mesh, ring. Arkkitehtuuri voi olla "sama", mutta ei noi sirut nyt muuten ole samoja. En todellakaan usko että intel nyt tuota mesh ratkaisuaan käyttäisi 10 coresena lga1151 kannalle. Vai ymmärsinkös tarkoituksesi jotenkin väärin? Toki Skylake SP:t on käytössä intelin HEDT ratkaisuissa Skylake X:n muodossa(Ja nimenomaan ne 10c LCC ja 18c HCC), pois lukien tuo mainitsemasi XCC siru. Mutta Skylake SP:tä ei käytetä enkä usko että tullaan koskaan käyttämäänkään tavan lga1151 prossuissa.

 

[Kaotik]

Mesh, ring. Arkkitehtuuri voi olla "sama", mutta ei noi sirut nyt muuten ole samoja. En todellakaan usko että intel nyt tuota mesh ratkaisuaan käyttäisi 10 coresena lga1151 kannalle. Vai ymmärsinkös tarkoituksesi jotenkin väärin? Toki Skylake SP:t on käytössä intelin HEDT ratkaisuissa Skylake X:n muodossa(Ja nimenomaan ne 10c LCC ja 18c HCC), pois lukien tuo mainitsemasi XCC siru. Mutta Skylake SP:tä ei käytetä enkä usko että tullaan koskaan käyttämäänkään tavan lga1151 prossuissa.

Ei lga1151 mutta kuitenkin kuluttajaprossuissa. Siitä en tiedä voiko lcc:tä sovittaa 1151lle kun poistetaan ominaisuuksia käytöstä vai onko kyseessä pakosta uusi siru sen 8-coren kohdalla

 

[deMentor]

Oho. Pitääkö tässä nyt todeta että Intelillä on oikeasti vähän kaki housussa tuon AMD:n suhteen ja vielä eivät ole saaneet omaa touhuaan kuosiin. Ei noita HT:ttomia malleja ja 4/4 kiviä voi oikein muulla selittää. AMD:n halppiksethan luuttuaa lattioita noilla. Taisi oikeasti AMD yllättää Intelin housut kintuissa tuolla omien prosessorien skaalautuvuudella. Intel kuvitteli että vielä menisi monta vuotta tällä kusetetaan porukkaa touhulla.

-1

Amd:llä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intelin kerroinlukittujen non ht prossujen olemassaolosta ja tuotannosta olen hyvin pitkälti samaa mieltä kuin @Hiikeri ja @yberkurko

Spoileri

Pelikäytössä r5 1500x ja sitä hitaammat amd halpikset yrittää pärjäillä intelin halpojen kerroinlukittujen i3 sarjassa ja r7:t painii i5 kivien kanssa vaihtelevalla menestyksellä.

Intel Core i3-8300 3.7 GHz Review

Intel Core i5-8600 3.1 GHz Review

 

[Kaotik]

-1

Amd:llä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intelin kerroinlukittujen non ht prossujen olemassaolosta ja tuotannosta olen hyvin pitkälti samaa mieltä kuin @Hiikeri ja @yberkurko

Spoileri

Pelikäytössä r5 1500x ja sitä hitaammat amd halpikset yrittää pärjäillä intelin halpojen kerroinlukittujen i3 sarjassa ja r7:t painii i5 kivien kanssa vaihtelevalla menestyksellä.

Intel Core i3-8300 3.7 GHz Review

Intel Core i5-8600 3.1 GHz Review

Aika erikoinen tulkinta, että Ryzen 7:t taistelee i5:sten kanssa, kun top-5:een (6:een) mahtuu vain 1 Intelin prossu ja näemmä i5-puolella onnistutaan kahden mallin voimalla voittamaan peräti yksi Ryzen 7 -malli. Eikä tuo toinenkaan tulkinta paljoa sen paremmalta näytä

 

[sushukka]

Mesh, ring. Arkkitehtuuri voi olla "sama", mutta ei noi sirut nyt muuten ole samoja. En todellakaan usko että intel nyt tuota mesh ratkaisuaan käyttäisi 10 coresena lga1151 kannalle. Vai ymmärsinkös tarkoituksesi jotenkin väärin? Toki Skylake SP:t on käytössä intelin HEDT ratkaisuissa Skylake X:n muodossa(Ja nimenomaan ne 10c LCC ja 18c HCC), pois lukien tuo mainitsemasi XCC siru. Mutta Skylake SP:tä ei käytetä enkä usko että tullaan koskaan käyttämäänkään tavan lga1151 prossuissa.

Jos vielä yksinkertaistan alkuperäistä kysymystä, johon ei välttämättä ole tuotantosalaisuuksien takia olemassa julkista tietämystä: Kuinkahan montaa erilaista piikiekkoa painavat Intelillä tätä nykyä? Prosessorimalleja Intelillä on jo niin järjetön määrä että olisi kiinnostavaa tietää kuinka paljon tuotetarjonnasta on pelkkää keinotekoista rahastuksen maksimointia ja kuinka paljon oikeasti erilaisia siruja valmistetaan. Ei sillä, että AMD olisi mitenkään erilainen; kaikkihan taitaa perustua yhteen siruun, mutta se on joka tapauksessa suhteellisen julkista tietoa.

Aika erikoinen tulkinta, että Ryzen 7:t taistelee i5:sten kanssa, kun top-5:een (6:een) mahtuu vain 1 Intelin prossu ja näemmä i5-puolella onnistutaan kahden mallin voimalla voittamaan peräti yksi Ryzen 7 -malli. Eikä tuo toinenkaan tulkinta paljoa sen paremmalta näytä

Juu, tätä pölinää on käyty nyt vuoden päivät https://bbs.io-tech.fi/threads/virallinen-amd-vs-intel-keskustelu-ja-vaeittelyketju.8372/unread -ketjussa ja alkuun tulinen sininen vs. punainen-väittely on pikkuhiljaa laantumassa siihen että kyllä AMD yllätti kunnolla Intelin pöksyt kintuissa ja että olipahan vihdoinkin aika saada joku stoppi Intelin monopolilypsylle.

 

[yberkurko]

Jos vielä yksinkertaistan alkuperäistä kysymystä, johon ei välttämättä ole tuotantosalaisuuksien takia olemassa julkista tietämystä: Kuinkahan montaa erilaista piikiekkoa painavat Intelillä tätä nykyä? Prosessorimalleja Intelillä on jo niin järjetön määrä että olisi kiinnostavaa tietää kuinka paljon tuotetarjonnasta on pelkkää keinotekoista rahastuksen maksimointia ja kuinka paljon oikeasti erilaisia siruja valmistetaan. Ei sillä, että AMD olisi mitenkään erilainen; kaikkihan taitaa perustua yhteen siruun (EPYC?), mutta se on joka tapauksessa suhteellisen julkista tietoa.


Juu, tätä pölinää on käyty nyt vuoden päivät https://bbs.io-tech.fi/threads/virallinen-amd-vs-intel-keskustelu-ja-vaeittelyketju.8372/unread -ketjussa ja alkuun tulinen sininen vs. punainen-väittely on pikkuhiljaa laantumassa siihen että kyllä AMD yllätti kunnolla Intelin pöksyt kintuissa ja että olipahan vihdoinkin aika saada joku stoppi Intelin monopolilypsylle.

AMD:llä tosiaan perustuvat melkolailla kaikki samaan piiriin, jossa on kahdeksan ydintä (pois lukien APU:t eli Ryzen with vegat, niille on oma piirinsä). Niitä vain ladotaan tarpeellinen määrä isompiin malleihin. Paljon kustannustehokkaampaa, kuin intelin valtavien monoliittipiirien väsääminen suurille ydinmäärille.

Kuitenkin intel pitää myös taatusti hyväsaantoisiin pikkupiireihin perustuvat "huippumallit" varsin korkeissa hinnoissa.