Intel leikkasi 9. sukupolven Core X -prosessoreiden hintoja radikaalisti

[Kaotik]

Intel julkisti aiemmin tässä kuussa uudet 10. sukupolven Core X -sarjan prosessorit, joiden mukana sarjan hintoja leikattiin parhimmillaan noin 50 %. Nyt leikkaus on heijastettu myös aiemman 9. sukupolven prosessoreihin.
Hinta.fi-hintaseurantapalvelun mukaan esimerkiksi Core i9-9980XE maksaa tällä hetkellä Suomessa edullisimmillaan reilut 1000 euroa, kun vielä viime viikolla hintaa oli yli 2100 euroa.

Hinta.fi: 9. sukupolven Core X -sarja

 

[omegasupreme]

Ollut kyllä katteet kohdallaan

 

[demu]

Ollut kyllä katteet kohdallaan

Mitä vielä. Tappiollahan noita Intel joutuu varmaan myymään. Ja Cascade Lake X - aivan kannattamatonta businestä jo julkaisusta lähtien...

 

[Marti77]

Onneksi harva noita i9-9980XE mallia ostaa kun varman olisi jollakin hieman kasetti mennyt jos pari viikkoa sitten olisi ostanut.
Myös näköjään 14 ytiminen malli on tippunut 1500€ alle 800€.

 

[Sepander]

Ilman AMD:ta olisivat vielä alkuperäishinnoissaan.

 

[pete874]

Mitä vielä. Tappiollahan noita Intel joutuu varmaan myymään. Ja Cascade Lake X - aivan kannattamatonta businestä jo julkaisusta lähtien...

No se on ihan varma, että noillakaan hinnoilla noita ei tappiolla myydä.

 

[Weega666]

Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa Tässähä on juurikin sellainen case menossa...

 

[jive]

Onneksi harva noita i9-9980XE mallia ostaa kun varman olisi jollakin hieman kasetti mennyt jos pari viikkoa sitten olisi ostanyt.

Harva kuten vaikkapa koko retail tukkukanava

 

[JuhoN]

En kyllä vieläkään ostaisi tuohon hintaan.

Amd:n ryzeneissä riittää ytimiä ja uudet threadripperitkin tulevat ihan kohta pci 4.0 varustetuina.

 

[Kaotik]

Harva kuten vaikkapa koko retail tukkukanava

Eiköhän Intel ihan itse kanna nuo hinnanleikkuut

 

[jive]

Eiköhän Intel ihan itse kanna nuo hinnanleikkuut

Olisi mukava saada jostakin oikeata tietoa onko näin, jotenkin kun en vain jaksa uskoa että muut kuin ehkä isoimmat jakelijat ja OEM puoli voisi saada moista palvelua.

 

[Kaotik]

Olisi mukava saada jostakin oikeata tietoa onko näin, jotenkin kun en vain jaksa uskoa että muut kuin ehkä isoimmat jakelijat ja OEM puoli voisi saada moista palvelua.

Meinaat että Intel voisi vain ilmoittaa jälleenmyyjille että "nyt muuten otatte tosta tonnin tappiot per prossu ens maanantaista lähtien, mitäs hankitte varastoon"?

 

[jive]

Meinaat että Intel voisi vain ilmoittaa jälleenmyyjille että "nyt muuten otatte tosta tonnin tappiot per prossu ens maanantaista lähtien, mitäs hankitte varastoon"?

En lähde veikkaamaan mikä tilanne prosessorien kohdalla on, mutta harvempi toimittaja muilla aloilla maksaa jälleenmyyntiverkoston varastoista mitään korvausta arvonalenemasta, jos laskee tuotteen hintaa. Mikä tolkku siinä olisi?

 

[Kaotik]

En lähde veikkaamaan mikä tilanne prosessorien kohdalla on, mutta harvempi toimittaja muilla aloilla maksaa jälleenmyyntiverkoston varastoista mitään korvausta arvonalenemasta, jos laskee tuotteen hintaa. Mikä tolkku siinä olisi?

Ei toki minullakaan mitään varmaa tietoa tästä ole, mutta jos Intel haluaa leikata globaalisti hintoja niin miksi ihmeessä yksikään jälleenmyyjä lähtisi tottelemaan ja kantamaan tuota Intelin haluamaa hintaleikkausta omasta taskustaan?

 

[edup]

En lähde veikkaamaan mikä tilanne prosessorien kohdalla on, mutta harvempi toimittaja muilla aloilla maksaa jälleenmyyntiverkoston varastoista mitään korvausta arvonalenemasta, jos laskee tuotteen hintaa. Mikä tolkku siinä olisi?

Tuollaisella voi hyvin hakea sitä, että jälleenmyyjät pitäisi tavaraa varastossa. Monet kuluttajat kuitenkin ostaa sitä mitä on heti saatavilla, vaikka odottelemalla voisikin saada parempaa laatua tai hintalaatusuhdetta.

Mutta en mäkään Intelin sopimuksista tiedä, voi olla että on tuollainen diili tai sitten ei.

 

[jive]

Ei toki minullakaan mitään varmaa tietoa tästä ole, mutta jos Intel haluaa leikata globaalisti hintoja niin miksi ihmeessä yksikään jälleenmyyjä lähtisi tottelemaan ja kantamaan tuota Intelin haluamaa hintaleikkausta omasta taskustaan?

Ei tilanne siitä juuri muutu kuin että Intel ilmoittaa että vähän ajan päästä tulee korvaava suorituskykyisempi malli puoleen hintaan saataville. Edellisestä sukupolvesta tulee varmasti tappiota sen jälkeen kun kukaan ei niitä hanki. Varasto ja varsinkin sen hidas kiertoaika on myrkkyä vähittäiskaupassa. Jälleenmyyjien tilanne ei ole houkutteleva, koska hintamuutosriski on hinnoiteltava myyntihintaan sisään, mutta kansainvälinen verkkokauppa polkee hintoja. Ihan sama ongelma on vaikka valuuttakurssien heilahteluissa. Ei niitäkään valmistajat kompensoi jälleenmyyjille.

 

[Kaotik]

Ei tilanne siitä juuri muutu kuin että Intel ilmoittaa että vähän ajan päästä tulee korvaava suorituskykyisempi malli puoleen hintaan saataville. Edellisestä sukupolvesta tulee varmasti tappiota sen jälkeen kun kukaan ei niitä hanki. Varasto ja varsinkin sen hidas kiertoaika on myrkkyä vähittäiskaupassa. Jälleenmyyjien tilanne ei ole houkutteleva, koska hintamuutosriski on hinnoiteltava myyntihintaan sisään, mutta kansainvälinen verkkokauppa polkee hintoja. Ihan sama ongelma on vaikka valuuttakurssien heilahteluissa. Ei niitäkään valmistajat kompensoi jälleenmyyjille.

Siinä on se ero että valmistaja ei hallitse valuuttakursseja, mutta omien tuotteittensa hinnoittelun kyllä.
Tilanne on täysin eri tuohon kun tulee suorituskykyisempiä malleja. Jälleenmyyjillä on tieto, milloin seuraava sukupolvi on tulossa ja se voidaan peilata edeltävän sukupolven tilausmääriin tuotteen elinkaaren lopulla.
Puskista tulevaan hintaleikkuriin taas ei voi käytännössä varautua ja kun katteet ovat muutenkin pienet (kts Intelin hinnastot vs kuluttajahinnat, muista välikädet), en vain pysty näkemään miten Intel tai joku muu voisi toteuttaa globaalin hintaleikkuun kompensoimatta sitä niille myyjille.

 

[Marti77]

Harva kuten vaikkapa koko retail tukkukanava

Kyllä en tiedä kuinka paljon se tukkureita haittaa tämmöiset pudotukset vai onko niillä jotain soppareita intelin kanssa tehty sitten millä pystyy sopimaan hintoja jälkikäteen.
Joku paremmin tietävä voi kirjoitella.

 

[jive]

Jälleenmyyjillä on tieto, milloin seuraava sukupolvi on tulossa ja se voidaan peilata edeltävän sukupolven tilausmääriin tuotteen elinkaaren lopulla.

Tässä uutisessakin jo kirjoitettiin että ensin tuli ilmoitus uudesta sukupolvesta, joka efektiivisesti teki vanhoista malleista romurautaa. Sen jälkeen Intel ilmoitti että loput nykyiset prossut tulee saataville halvempaan hintaan. En nyt millään näe miksi tämä jälkimmäinen ilmoitus muuttaisi nykyisin myynnissä olevien prosessorien tilaa ainakaan huonommaksi tai jälleenmyyjien tilannetta helpommaksi. Jos et vaikka Jimmsiltä/ALSOlta saa udeltua asioiden oikeata tilaa, niin mutuilusi on vain mutuilua eikä vastaa sitä miten vähittäismyyntiketju yleisessä tapauksessa toimii.

 

[njake]

Myyntivoluumi tuossa tuoteryhmässä olisi kiva tietää, ehkä 0,01% kokonaismyynnistä?

 

[@Pauli]

Ei tilanne siitä juuri muutu kuin että Intel ilmoittaa että vähän ajan päästä tulee korvaava suorituskykyisempi malli puoleen hintaan saataville. Edellisestä sukupolvesta tulee varmasti tappiota sen jälkeen kun kukaan ei niitä hanki. Varasto ja varsinkin sen hidas kiertoaika on myrkkyä vähittäiskaupassa. Jälleenmyyjien tilanne ei ole houkutteleva, koska hintamuutosriski on hinnoiteltava myyntihintaan sisään, mutta kansainvälinen verkkokauppa polkee hintoja. Ihan sama ongelma on vaikka valuuttakurssien heilahteluissa. Ei niitäkään valmistajat kompensoi jälleenmyyjille.

Kyllä se toimii kaikissa tuotteissa niin, että jos ilmoitetaan hinnanleikkauksista, niin tukkukanava/suorat asiakkuudet saa kompensaation varastossa olevista tuotteista.
Muuten ne lähetetään tehtaille takaisin.
Tukkurin maksuaika on tuotteesta riippuen 30-180 päivää, käytännössä niin että raha ei liiku ennenkuin tuote on myyty eteenpäin. Muuten valmistajalla olisi liikaa valtaa romahduttaa kokonaisia portaita myyntiketjuissa haluamallaan tavalla ja vallata markkinoita.

Myöskään kansainvälinen verkkokauppa ei polje mitään hintoja, valmistaja myy haluamallaan hinnalla tuotteen putkeen, jos ei osaa asiaansa vaan myy jollekkin tunnetulle tukkurille halvalla, niin kyllä se valmistaja itseään polveen ampuu, siinä ei muiden apua kaivata

 

[jive]

Kyllä se toimii kaikissa tuotteissa niin, että jos ilmoitetaan hinnanleikkauksista, niin tukkukanava/suorat asiakkuudet saa kompensaation varastossa olevista tuotteista.

polttoainekauppa ei ainakaan toimi näin. Meidän ala ei toimi näin. Mihin viittaat "kaikilla tuotteilla"?

 

[demu]

Myyntivoluumi tuossa tuoteryhmässä olisi kiva tietää, ehkä 0,01% kokonaismyynnistä?

Tuosta Mindfactoryn kaaviosta (others) saa jotakin osviittaa. Euroinakaan ei paljon näistä prosenteista poikkea.

Tosin näitä kalliimman sarjan kuluttaja-CPUita myydään varmaan enemmän laitevalmistajien valmiina Workstation-koneina (vaikka niissä taitavat Xeonit olla paremmin edustettuina).
AMD Ryzen 3000 Continues Epic Smackdown On Intel According To New Retail Sales Data | HotHardware

 

[hsalonen]

polttoainekauppa ei ainakaan toimi näin. Meidän ala ei toimi näin. Mihin viittaat "kaikilla tuotteilla"?

OT: polttoainekaupassa pyritään swapeilla ja futuureilla varmistamaan toimittajatasolla, ettei hinnat heittele. Tämä on ihan eri tapaus, kun tässä juuri halutaan hinnan laskevan nopeasti ympäri maailmaa.

 

[zepi]

Kylläpä ihmisiltä löytyy paljon myötätuntoa kasvottomia tukkureita ja retailereita kohtaan.

Kuluttajana tekee hyvää katsella kiinostavien cpu:iden hintojen romahduksia.

 

[jive]

Tämä on ihan eri tapaus, kun tässä juuri halutaan hinnan laskevan nopeasti ympäri maailmaa.

Tämä varmasti on Intelin tavoite. Minua ainakin kiinnostaa lähinnä se kuka tämän tavoitteen kustantaa. Jos oletetaan että Intel tosiaan korvaa hinnan laskun jälleenmyyjille, niin 50% alennus tarkoitaa että kassavirta on hetken nolla kun jokaisen myytävän prosessorin hinta menee täysmääräisesti varastotappioiden korvaamiseen. Kallista lystiä ainakin prosenteissa vaikkei varmaan isoa lovea teekään kassaan.

 

[jive]

Myöskään kansainvälinen verkkokauppa ei polje mitään hintoja, valmistaja myy haluamallaan hinnalla tuotteen putkeen, jos ei osaa asiaansa vaan myy jollekkin tunnetulle tukkurille halvalla, niin kyllä se valmistaja itseään polveen ampuu, siinä ei muiden apua kaivata

Väite ettei rajat ylittävä verkkokauppa aseta kivijalkaa ja paikallisia verkkokauppoja hankalaan asemaan kertoo vain sen ettei kirjoittajalla ole mitään hajua vähittäiskaupasta.

 

[Griffin]

Tämä varmasti on Intelin tavoite. Minua ainakin kiinnostaa lähinnä se kuka tämän tavoitteen kustantaa. Jos oletetaan että Intel tosiaan korvaa hinnan laskun jälleenmyyjille, niin 50% alennus tarkoitaa että kassavirta on hetken nolla kun jokaisen myytävän prosessorin hinta menee täysmääräisesti varastotappioiden korvaamiseen. Kallista lystiä ainakin prosenteissa vaikkei varmaan isoa lovea teekään kassaan.

Loppukäyttäjälle sillä ei ole väliä, kustantaako sen Intel vai joku tukkuliike. Ja koska noilla prossuilla ei ole ostopakkoa niillä tukkureillakaan, niin en usko, että valmistaja aiheuttaa niille suurempia tappioita (kun haluaa varmasti, että tuotetta myydään myös tulevaisuudessa).

--------------------------
Saa nähdä, riittääkö Intelin valmistuskapasiteetti. Tosin nythän osa prossuista on ilmeisesti siirtynyt 10 nm:n linjastoille, joten 14 nanon tehtaissa on enemmän tilaa. Tosin toisaalta keskimääräinen coremäärä tuplautui, joten piipalat ovat keskimäärin selkeästi isompia.

Käsittääkseni tosin Intel on satsannut myös 14 Nanon tuotantomäärien kasvattamiseen, joten saa nähdä.

IO-techin kannattaisi tehdä vertailu nyt uusilla hinnoilla AMD VS Intel järkevässä futureproof peliprossu kategoriassa, eli 8-12 ytimiset (16-24 Thread).

 

[@Pauli]

Tämä varmasti on Intelin tavoite. Minua ainakin kiinnostaa lähinnä se kuka tämän tavoitteen kustantaa. Jos oletetaan että Intel tosiaan korvaa hinnan laskun jälleenmyyjille, niin 50% alennus tarkoitaa että kassavirta on hetken nolla kun jokaisen myytävän prosessorin hinta menee täysmääräisesti varastotappioiden korvaamiseen. Kallista lystiä ainakin prosenteissa vaikkei varmaan isoa lovea teekään kassaan.

Varastoissa olevat prosessorit ovat nimellisesti tukkurin/kauppiaan, niistä on muodostunut lasku Inteliltä, jonka se raportoi tulona, mutta "saatavat" osiossa.
Reaalimaailmassa rahaa ei ole liikkunut, joten hinnanalennus tehdään hyvityslaskulla -> rahaa ei liiku vieläkään, mutta eräpäivän tullen tukkuri maksaa Intelille vähemmän kuin alunperäisessä ostolaskussa luki.

Miksi näin? Otetaan vaikkapa Apple joka päättäisi nostaa kivijalkakauppansa strategian keskiöön. Helpoiten onnistuu lanseeraamalla iPhone 12 megapro ja lätkäisemällä 1600$ hinnaksi. Tukkurit/kauppiaat ostaa kaikki täyteen hypen vallassa, mutta sitten Apple muuttaa mieltään ja sanoo "sittenkin myydään tätä 999$", jolloin tukkurit kaatuisivat sillä siunaamalla, ellei yllämainittu malli olisi käytössä.

 

[JuhaH]

Kenelläkään kristallipalloa, joka kertoisi onko hintaleikkauksia odotettavissa myös Xeoneihin?

 

[zepi]

Xeoneiden hinnat neuvotellaan todennäköisesti oem:ien kanssa joka tapauksessa suljettujen ovien takana, joten listahinnat tuskin ovat kovin merkittävässä roolissa.

HP ja Dell ostavat isoja eriä ja ne kyllä pystyvät kiristämään Inteliä tähän tyyliin: ”Nettikauppamme listauksessa ylimpänä on aina se palvelinmalli, jonka myynnistä saamme itse parhaan katteen. Viime kuussa sinne nousi Epyc malli ja sen myynti on rakettimaisessa nousussa. Jos haluatte takaisin listauksen kärkeen, on parempi myydä halvemmalla. Päättäkää ite.”

 

[hsalonen]

Xeoneiden hinnat neuvotellaan todennäköisesti oem:ien kanssa joka tapauksessa suljettujen ovien takana, joten listahinnat tuskin ovat kovin merkittävässä roolissa.

HP ja Dell ostavat isoja eriä ja ne kyllä pystyvät kiristämään Inteliä tähän tyyliin: ”Nettikauppamme listauksessa ylimpänä on aina se palvelinmalli, jonka myynnistä saamme itse parhaan katteen. Viime kuussa sinne nousi Epyc malli ja sen myynti on rakettimaisessa nousussa. Jos haluatte takaisin listauksen kärkeen, on parempi myydä halvemmalla. Päättäkää ite.”

Paitsi että ne oikeasti ostavat tuhansien kappaleiden erässä, niin ei välttämättä kuukausittain.
..ja tästä oli oikeusjuttu, kun se on vähän kakka käytäntö:
EU Court of Justice Rules on Intel Case – Exclusivity Rebates not Per Se Unlawful

 

[jive]

Varastoissa olevat prosessorit ovat nimellisesti tukkurin/kauppiaan, niistä on muodostunut lasku Inteliltä, jonka se raportoi tulona, mutta "saatavat" osiossa.
Reaalimaailmassa rahaa ei ole liikkunut, joten hinnanalennus tehdään hyvityslaskulla -> rahaa ei liiku vieläkään, mutta eräpäivän tullen tukkuri maksaa Intelille vähemmän kuin alunperäisessä ostolaskussa luki.

Miksi näin? Otetaan vaikkapa Apple joka päättäisi nostaa kivijalkakauppansa strategian keskiöön. Helpoiten onnistuu lanseeraamalla iPhone 12 megapro ja lätkäisemällä 1600$ hinnaksi. Tukkurit/kauppiaat ostaa kaikki täyteen hypen vallassa, mutta sitten Apple muuttaa mieltään ja sanoo "sittenkin myydään tätä 999$", jolloin tukkurit kaatuisivat sillä siunaamalla, ellei yllämainittu malli olisi käytössä.

Jep, varastoa vältellään kuin ruttoa se kun vaan on iso riski. Se mikä kiinnostaa on miten Intel on homman hoitanut. Nvidian perseily oman verkkokaupan yksinoikeusmalleilla on esimerkki siitä miten elektroniikkapuolella kuvaamasi kaltainen tilanne syntyy.

 

[zepi]

Varastoissa olevat prosessorit ovat nimellisesti tukkurin/kauppiaan, niistä on muodostunut lasku Inteliltä, jonka se raportoi tulona, mutta "saatavat" osiossa.
Reaalimaailmassa rahaa ei ole liikkunut, joten hinnanalennus tehdään hyvityslaskulla -> rahaa ei liiku vieläkään, mutta eräpäivän tullen tukkuri maksaa Intelille vähemmän kuin alunperäisessä ostolaskussa luki.

Miksi näin? Otetaan vaikkapa Apple joka päättäisi nostaa kivijalkakauppansa strategian keskiöön. Helpoiten onnistuu lanseeraamalla iPhone 12 megapro ja lätkäisemällä 1600$ hinnaksi. Tukkurit/kauppiaat ostaa kaikki täyteen hypen vallassa, mutta sitten Apple muuttaa mieltään ja sanoo "sittenkin myydään tätä 999$", jolloin tukkurit kaatuisivat sillä siunaamalla, ellei yllämainittu malli olisi käytössä.

Tämä malli pätee ehkä suurien länsimaisten pelureiden myyntiketjussa, mutta joku perävalotakuulla hilavitkuttimia verkkokauppa.comille myyvä kiinalainen alibaba-kauppias saattaa olla eri juttu.

 

[Monologi]

Oliskohan Intelille käynyt kuten ahneelle?
TechPowerUp:ssa näkyy, kun cpu puolelta esim. tämän vuoden puolella julkaistut prossut niin AMD:llä on paljon vähemmän ja jytkympi prossukanta on vain am4 niin Intelillä Socket 1159, Socket 2066 ja Socket 1151. Prossumalleja Intel tehnyt ainakin tuplasti tai triplasti enemmän kuin AMD. Muutenkin Intelillä happanee äkkiä nämä prossukannat, kun esim. AMD:llä AM3 kanta on jostain yli 10 vuoden takaa ja AM2(+):kin saattoi olla toimiva, jos virransyöttö prossulle kunnossa.

Yleensä aina AMD ollut budjettiköyhän valinta ja nämä Ryzen APU:lla voi olla tosi huokea pelivehje.

 

[@Pauli]

Tämä malli pätee ehkä suurien länsimaisten pelureiden myyntiketjussa, mutta joku perävalotakuulla hilavitkuttimia verkkokauppa.comille myyvä kiinalainen alibaba-kauppias saattaa olla eri juttu.

Itse asiassa Verkkokauppa.com ei omista varastojaan, ainoastaan myymälässä olevia tuotteita ja niistäkin osa on "display section" periaatteella, jossa valmistaja vuokraa tilaa myymälästä omille tuotteilleen.
Verkkokauppa.com on vain tukkureiden myyntikanava ja syy sille miksi yhtiö on niin hyvässä tuloskunnossa. Eli ne Alibaban hilavitkuttimetkaan ei ole verkkiksen taseessa ja Kiinalainen kuten kuka tahansa muukin ottaa lainaa ja tunkee tavaraa markkinaan koska rahoituksen saaminen tällä hetkellä on helppoa ja käytännössä ilmaista.

 

[jooseppi79]

Kenelläkään kristallipalloa, joka kertoisi onko hintaleikkauksia odotettavissa myös Xeoneihin?

Todennäköisesti Xeoneita tullaan jakamaan kohta ilmaiseksi. Niiden pitäminen päällä maksaa jo niin paljon että vain joku hölmölandiassa käyttää niitä vielä. 2 Vuotta vanhoja Xeoneita prässätään maailmalla roskiin ja korvataan kovaa vauhtia Romeilla.

 

[JuhaH]

Nuo ylihintaiset 2-3v vanhat Xeonit on vaan ainoita prossuja mitä esim Lenovo tarjoaa tehokkaampiin 2xCPU:n työasemiinsa.

 

[jooseppi79]

Nuo ylihintaiset 2-3v vanhat Xeonit on vaan ainoita prossuja mitä esim Lenovo tarjoaa tehokkaampiin 2xCPU:n työasemiinsa.

Miks käyttää 2xIntel CPU työasema jos voi käyttää tehokkaampaa 1xAMD Rome CPU työasemaa?

 

[L2K2]

Miks käyttää 2xIntel CPU työasema jos voi käyttää tehokkaampaa 1xAMD Rome CPU työasemaa?

Jos se valittu käyttötarkoitus on nopeampi sillä Xeonilla? Tai, jos sitä kilpailijan prosessoria ei vielä saa siitä kaupasta, tai siltä kilpailutetulta toimittajalta jolta kaikki kyseisen puljun koneet hankitaan ylläpitoineen...