Intel kieltää huhut 10 nanometrin valmistusprosessin hautaamisesta

[Kaotik]

Eilen nettiin ilmestyi SemiAccuraten alulle panema huhu, jonka mukaan Intel olisi hyllyttänyt 10 nanometrin prosessinsa kokonaan.
Intel on vastannut huhuun virallisella Twitter-tilillään kieltäen niiden pitävän paikkaansa ja lisäämällä yhtiön edistyvän prosessin saantojen parantamisessa aiemman ennusteensa mukaisesti.
Intelin nykyisen ennusteen mukaan 10 nanometrin prosessilla päästäisiin aloittamaan massatuotanto ensi vuonna.

 

[Sami Riitaoja]

Intel valitsi 10nm prosessiinsa tietyt pienimmät yksityiskohdat niin pieniksi että niiden tekeminen ilman EUV:tä tarvitsi nelinkertaiset valoitukset moneen vaiheeseen -> aivan toivotonta saada saanteja edes jollain lailla järkevälle tasolle. Nyt kait Intel hylkäsi koko prosessin ja on tekemässä uutta jossa pienimmät yksityiskohdat on kasvatettu sen verran suuremmiksi että nelinkertaista valotusta ei tarvita vaan kaksinkertainen riittää -> 10nm ja 10nm eri prosesseja joista toisen kanssa hakattiin päätä seinään vähän liiankin pitkään ennenkuin luovutettiin.

Voihan nuo huhut olla vääriäkin mutta näkee tulevaisuudessa.

 

[omegasupreme]

Karma is a bitch. Jospa kaikki vanhat (ja uudet) sikailut nyt kostautuisivat

 

[Lepakomäyrä]

No jos intel saisi edes tutun 5% parannuksen suorituskykyyn, niin ei voisi ainakaan syyttää alisuoriutumisesta.

 

[rlame]

Minulla on pitkään ollut mielikuva, että Intel olisi näissä valmistusprosesseissa parhaimmistoa, jopa paras.
Mikäli Intelillä on näin suuria ongelmia prosessin pienentämisessä (liian kunnianhimoiset tavoitteet?) niin miten prosessien pienentäminen muilta onnistuu?

 

[mRkukov]

Minulla on pitkään ollut mielikuva, että Intel olisi näissä valmistusprosesseissa parhaimmistoa, jopa paras.
Mikäli Intelillä on näin suuria ongelmia prosessin pienentämisessä (liian kunnianhimoiset tavoitteet?) niin miten prosessien pienentäminen muilta onnistuu?

Intel on ollut pitkään paras valmistusprosessien kanssa. Liian pitkään, joten tuudittautuivat liikaa paremmuuteensa. Nyt on tsmc ja samsung menossa kovaa vauhtia, jos ei ohi niin ainakin etumatka kurottu umpeen.

Uudet prosessit on aiheuttanut ongelmia kaikille. GF hylkäsi jo "7nm" kehityksen ja täällä hetkellä tsmc:n "7nm" on siis pisimmällä. Vastaa aika pitkälti intelin "10nm" prosessia, joka siis pahoissa ongelmissa.

 

[vemkki]

No jos intel saisi edes tutun 5% parannuksen suorituskykyyn, niin ei voisi ainakaan syyttää alisuoriutumisesta.

Etukäteen 10nm prosessin ekasta iteraatiosta lupailtiin, että virrankulutus olisi alhaisempi, mutta suorituskyky ei olisi ihan 14nm++:n tasolla. Siitä on tosin jo aikaa. Saa nähdä, mitä sieltä käytännössä putkahtaa ulos.

 

[Cirrus]

Intel on ollut pitkään paras valmistusprosessien kanssa. Liian pitkään, joten tuudittautuivat liikaa paremmuuteensa. Nyt on tsmc ja samsung menossa kovaa vauhtia, jos ei ohi niin ainakin etumatka kurottu umpeen.

Uudet prosessit on aiheuttanut ongelmia kaikille. GF hylkäsi jo "7nm" kehityksen ja täällä hetkellä tsmc:n "7nm" on siis pisimmällä. Vastaa aika pitkälti intelin "10nm" prosessia, joka siis pahoissa ongelmissa.

Ei ole näinkään. Intel yrittää ratkaista tällä hetkellä koboltti-metallilla jo tulevaisuuden ongelmia ja muut skippasivat tämän vaiheen. Ainoastaan siinä tapauksessa että tämä prosessi jää kokonaan tekemättä koboltin kanssa voidaan spekuloida muiden etumatkalla.

 

[JiiPee]

Intel valitsi 10nm prosessiinsa tietyt pienimmät yksityiskohdat niin pieniksi että niiden tekeminen ilman EUV:tä tarvitsi nelinkertaiset valoitukset moneen vaiheeseen -> aivan toivotonta saada saanteja edes jollain lailla järkevälle tasolle. Nyt kait Intel hylkäsi koko prosessin ja on tekemässä uutta jossa pienimmät yksityiskohdat on kasvatettu sen verran suuremmiksi että nelinkertaista valotusta ei tarvita vaan kaksinkertainen riittää -> 10nm ja 10nm eri prosesseja joista toisen kanssa hakattiin päätä seinään vähän liiankin pitkään ennenkuin luovutettiin.

Voihan nuo huhut olla vääriäkin mutta näkee tulevaisuudessa.

Muistaakseni jo joskus keväällä oli jotain kuisketta liikenteessä että Intel olisi kaikessa hiljaisuudessa löysännyt jotain mittoja jolloin se "10nm" ei enää olisikaan niin agressiivinen. Tiedä sitten että onko tuo sellainen muutos joka pitää julkisesti kertoa sijoittajille vai menisikö tämä ihan prosessin viilamisella, jolloin siitä ei julkisesti tarvitsisi huudella.

 

[E.T]

Ei ole näinkään. Intel yrittää ratkaista tällä hetkellä koboltti-metallilla jo tulevaisuuden ongelmia ja muut skippasivat tämän vaiheen.

Taitaa vain olla liian monta ongelmaa kerralla ratkaistavaksi.
Huomattavasti helpompi ratkoa ongelmia, jos yhtäaikaisia muuttujia ja epävarmuuksia ei ole niin montaa.

 

[ANTI_L]

Olisi kiva tietää johtuuko osa ongelmista prosessin muuttamisesta 3D malliseksi aikanaan, tuohan saattaa tuoda uusia haasteita viivaleveyden kaventuessa. Tämä vaan omana mietteenä.