Intel kertoo lisää Xe-arkkitehtuurista GDC-messuilla

[Kaotik]

Intel on esitellyt Xe-arkkitehtuuristaan virallisesti nyt kaksi selvästi toisistaan eroavaa toteutusta, Xe-LP-mikroarkkitehtuurin DG1-kehitysalustan ja Xe-HPC-mikroarkkitehtuurin Ponte Vecchio -laskentahirmun palvelimiin. Itse arkkitehtuurista tiedetään kuitenkin korkeintaan pintaraapaisun verran, mutta lisätietoa on luvassa lähitulevaisuudessa.

Maaliskuun puolivälin tienoilla pidettävän Game Developers Conferencen ohjelmalistaukseen on nyt ilmestynyt Intelin pitämä ”A Primer on Intel Graphics Xe Architecture” -esitys. Esityksessä tullaan kertomaan tarkemmin Xe:n saloja arkkitehtuurin peruspalikoista lähtien ja miten se kaikki näkyy suorituskyvyssä, sekä mitä uusia ominaisuuksia arkkitehtuuri tuo tulleessaan. Lisäksi luvassa on optimointiohjeita pelimoottoreiden ja pelien kehittäjille.

Tällä hetkellä Xe-arkkitehtuurista tiedetään sen verran, että siitä on olemassa kolme mikroarkkitehtuuriversiota ja että osa arkkitehtuurista juontaa juurensa Intelin aiempiin GenXX-arkkitehtuureihin. Xe-LP on käytössä Tiger Lakeen integroituna grafiikkaohjaimena ja DG1-kehitystalustassa, Xe-HP tulee puolestaan kattamaan suurimman osan markkinoista ja lopulta Xe-HPC on nimensä mukaisesti HPC-laskentaan suunnattu variantti, mikä on käytössä Ponte Vecchiossa. Intelin ajureissa on nähty tähän mennessä 96 Execution Unit -yksiköllä varustetun Xe-LP DG1:n lisäksi kolme Xe-HP DG2 -mallia, joissa on merkintöjen perusteella 128, 256 tai 512 EU-yksikköä. Tämän hetkisten tietojen mukaan ensimmäiset markkinoille tulevat Xe-näytönohjaimet valmistetaan 10 nanometrin prosessilla, mutta Ponte Vecchio tullaan valmistamaan 7 nanometrin prosessilla.

Lähde: Game Developers Conference

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[hsalonen]

Alle satasen, niin lupaan ostaa yhden. Varsinkin kilpailijan prosessorien yhteydessä halpa GPU olisi hyvä lisä toimisto/nettikoneeseen.

 

[Kaotik]

Alle satasen, niin lupaan ostaa yhden. Varsinkin kilpailijan prosessorien yhteydessä halpa GPU olisi hyvä lisä toimisto/nettikoneeseen.

Alle satasen mistä? LP-versio ei välttämättä tule ikinä edes myyntiin kuin integroituna (ehkä läppäreihin?), HP-versioiden suorituskyvystä ei tiedetä sitä vähääkään kuin 96 EU:n LP-versiosta, jonka Intel on sanonut tuplaavan suorituskyvyn integroituna vrt 64EU Gen11

 

[hsalonen]

Alle satasen mistä? LP-versio ei välttämättä tule ikinä edes myyntiin kuin integroituna (ehkä läppäreihin?), HP-versioiden suorituskyvystä ei tiedetä sitä vähääkään kuin 96 EU:n LP-versiosta, jonka Intel on sanonut tuplaavan suorituskyvyn integroituna vrt 64EU Gen11

Ei se suorituskyky ole tärkein näissä. Minä maksaisin 50€ jo 64EU Gen11-kortista. Oletan vain avainteknologioiden (QuickSync, PlayReady) tulevan näihin ja niiden pystyvän kohtuulliseen 3D:hen, ettei peruskäyttö jää siitä kiinni. Nyt vaihtoehto on vaikka tämä, niin kyllä tuommoinen Intel kelpaisi:
MSI NVIDIA GeForce GT 710 1GD3H LP -näytönohjain, 1GB DDR3, PCI-E 2.0 - 44,00€

 

[Kaotik]

Ei se suorituskyky ole tärkein näissä. Minä maksaisin 50€ jo 64EU Gen11-kortista. Oletan vain avainteknologioiden (QuickSync, PlayReady) tulevan näihin ja niiden pystyvän kohtuulliseen 3D:hen, ettei peruskäyttö jää siitä kiinni. Nyt vaihtoehto on vaikka tämä, niin kyllä tuommoinen Intel kelpaisi:
MSI NVIDIA GeForce GT 710 1GD3H LP -näytönohjain, 1GB DDR3, PCI-E 2.0 - 44,00€

Saa tuohon hintaluokkaan myös Radeon 240:n, eikä tarvitse paljoa mennä ylös että saa jo GT 1030 (75€) ja jopa RX 560 (78€)

 

[hsalonen]

Saa tuohon hintaluokkaan myös Radeon 240:n, eikä tarvitse paljoa mennä ylös että saa jo GT 1030 (75€) ja jopa RX 560 (78€)

Intel on todennäköisesti tuettuna pidempään kuin nuo, ja tuo GT 710 ja R240 voi olla kohta ihan legacy-puolella. Lisäksi Intel on jostain syystä DRM-väännöissä kovasti mukana, niin sieltä saa todennäköisesti myös seuraavan generaation suojaukset purkautumaan tuolla kortilla. Unohtamatta sitä, että Intelin integroitu on toiminut Linuxissa paljon paremmin viime vuosina (ainakin verrattuna Nvidiaan).

 

[Kaotik]

Intel on todennäköisesti tuettuna pidempään kuin nuo, ja tuo GT 710 ja R240 voi olla kohta ihan legacy-puolella. Lisäksi Intel on jostain syystä DRM-väännöissä kovasti mukana, niin sieltä saa todennäköisesti myös seuraavan generaation suojaukset purkautumaan tuolla kortilla. Unohtamatta sitä, että Intelin integroitu on toiminut Linuxissa paljon paremmin viime vuosina (ainakin verrattuna Nvidiaan).

Juu, kyllähän tuohonkin luokkaan käyttökohteita löytyy varmasti myös Intelille, en minä sitä meinannutkaan, vaan että kyllä siinäkin luokassa on vaihtoehtoja jo nyt.
Sieltä voi hyvinkin tulla tuollainen alle satasen kortti, mutta aivan taatusti tulee myös nopeampia

 

[love_doctor]

Intel on todennäköisesti tuettuna pidempään kuin nuo, ja tuo GT 710 ja R240 voi olla kohta ihan legacy-puolella.

Nvidian 600-sarja on vanhin, jota uusimmat 440.44-ajurit tukevat. 300-sarjassa ja vanhemmissa on vanhemmat legacy-ajurit kuin 400-500. Eli 710 on todennäköisesti pian pois aktiivikehityksestä.

R240:ssakin (GCN 1-3) on enemmän beta-laatua uudempien DC-ajurien tuki. Suosittelisin vähintään jotain Polaris-korttia.

Unohtamatta sitä, että Intelin integroitu on toiminut Linuxissa paljon paremmin viime vuosina (ainakin verrattuna Nvidiaan).

Intelillä on viime aikoina ollut pahoja ongelmia iGPU:n kanssa GPU hang on transition to idle (#673) · Issues · drm / intel · GitLab

Muilta osin Intelin ja AMD:n Linux-ajurit ovat kyllä paljon mukavammassa tilanteessa kuin Nvidian. Esim. Wayland-työpöydän kanssa.