Intel julkaisi uusia 9. sukupolven prosessoreita työpöydälle ja kannettaviin

[Kaotik]

Intel julkaisi 9. sukupolven Core-prosessorit alun perin viime syksynä. Tuolloin julkaistiin kuitenkin vain kourallinen malleja ja mallistoa on sittemmin täydennetty uusilla malleilla. Nyt Intel on julkaissut loput työpöytäpuolen prosessoreista sekä ensimmäiset 9. sukupolven Core-prosessorit kannettaviin. Samalla julkaistiin myös 9. sukupolven Pentium- ja Celeron-prosessorit.



Sekä uudet työpöytä- että mobiiliprosessorit perustuvat tuttuun Coffee Lake (Refresh) -arkkitehtuuriin. Myös ydinten määrä on identtinen, eli kannettaviinkin tulee nyt saataville parhaimmillaan 8-ytimisiä 16 yhtaikaista säiettä suorittavia prosessoreita.



Intelille tyypilliseen tapaan K-merkityt-prosessorit tukevat ylikellotusta niin työpöydällä kuin kannettavissakin. Normiin tekee poikkeuksen kannettaviin tarkoitettu Core i7-9850H, joka tukee osittain ylikellotusta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kannettavan valmistajalla on Intelin siunaus nostaa prosessorin Boost-kellotaajuus 4,6 GHz:stä 5,0 GHz:iin mikäli laitteen jäähdytys on riittävä.

Kannettavien Core i9 -prosessoreiden uusi Velocity Boost -ominaisuus sallii prosessorin nostaa Boost-kellotaajuuttaan automaattisesti 100 MHz korkeammalle, mikäli prosessorin lämpötilarajat eivät tule vastaan. Intelin taulukoissa on merkitty Velocity Boost -kellotaajuus, eli Core i9-9980HK:n ja i9-9880H:n normaalit Boost-kellotaajuudet ovat 4,9 ja 4,7 GHz.

Lähde: Intel

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[wintermage]

Miksi intel ei voi käyttä samaa järkevämpää nimeämis käytäntöä työpöytä prosessoreissa kun se nyt käyttää noissa uusissa mopiili prossuissa eli i9 = 8/16 (core/threads) i7 = 6/12 ja i5 4/8

 

[ratkakapu]

Miksi intel ei voi käyttä samaa järkevämpää nimeämis käytäntöä työpöytä prosessoreissa kun se nyt käyttää noissa uusissa mopiili prossuissa eli i9 = 8/16 (core/threads) i7 = 6/12 ja i5 4/8

i7 on 8/8, 9000-sarjassa ei ole 6c/12t malleja. Ainiin ja i5 on 6/6

 

[BitByte]

Näin ollen Intelin ainoa 9. genin Core-sarjan mallisto josta löytyy HT on siis i9. Täähän oli hieno muutos - not.

 

[L2K2]

Miksi intel ei voi käyttä samaa järkevämpää nimeämis käytäntöä työpöytä prosessoreissa kun se nyt käyttää noissa uusissa mopiili prossuissa eli i9 = 8/16 (core/threads) i7 = 6/12 ja i5 4/8

i7 on 8/8, 9000-sarjassa ei ole 6c/12t malleja. Ainiin ja i5 on 6/6

Mitä nuo nyt julkaistut i7-9750H i7-9850H sitten ovat, jos eivät 6 ydintä / 12 säiettä -malleja? Toki kannettaviin...

Eli 9000-sarjassa i7 tarkoittaa melkein mitä tahansa...

 

[iltanen]

Siis hetkinen! Mitä tässä nyt julkaistiin kannettaville?

Ai näemmä näitä olikin 45W TDP:llä ja i3 ei listassa vielä ollut. Vielä saa odottaa 15W "u"-malleja.

 

[Kuro]

Milloin tuo i5-9600 tulee myyntiin?

 

[KoneenKokoaja]

Näin ollen Intelin ainoa 9. genin Core-sarjan mallisto josta löytyy HT on siis i9. Täähän oli hieno muutos - not.

Noin se on aina mennyt 9. sukupolven Inteleissä. Mitään teknistä syytä sille ei ole, mutta kuin poistamalla HT käytöstä halvemissa prosessoreissa Intel voi varmistaa, että halvemman hintaluokan prossut eivät syö markkinoita kalliimmilta XEON prosessoreilta serveripuolella, jossa kyky ajaa monia säikeitä samaan aikaan on tärkeä ominaisuus.

Ilmeisesti intel on laskenut, että i7 hintaluokassa ei saa ajaa kun 8 säiettä samaan aikaan, jotta prosessori ei ole järkevä ostos hyvin voittoja tahkovalle serveri sektorille kun corejen määrä kasvaa niin HT aktiivisena halvoissa prossuissa olisi muuten pystynyt ajamaan liian montaa säiettä samaan aikaan.

 

[Nutti]

Näin ollen Intelin ainoa 9. genin Core-sarjan mallisto josta löytyy HT on siis i9. Täähän oli hieno muutos - not.

Noin se on aina mennyt 9. sukupolven Inteleissä. Mitään teknistä syytä sille ei ole, mutta kuin poistamalla HT käytöstä halvemissa prosessoreissa Intel voi varmistaa, että halvemman hintaluokan prossut eivät syö markkinoita kalliimmilta XEON prosessoreilta serveripuolella, jossa kyky ajaa monia säikeitä samaan aikaan on tärkeä ominaisuus.

Ilmeisesti intel on laskenut, että i7 hintaluokassa ei saa ajaa kun 8 säiettä samaan aikaan, jotta prosessori ei ole järkevä ostos hyvin voittoja tahkovalle serveri sektorille kun corejen määrä kasvaa niin HT aktiivisena halvoissa prossuissa olisi muuten pystynyt ajamaan liian montaa säiettä samaan aikaan.

Ei se HT nyt ole niin olennainen asia. Mulla ei ole tähän päivään mennessä ollut ainuttakaan HT prosessoria. Jos mulla olis 16-corellinen HT prossu nyt, niin hyvin todennäköisesti ajaisin sitä ilman HT ominaisuutta, ylikellotettuna ja alivoltitettuna. Peleissä olis parempi niin ja jossain renderöinnissä niin saattas ollat -15% hitaampi, jolla ei ole mulle mitään merkitystä. Kuluttaa vähemmän sähköä, eikä se yksi ydin jaksa kahta säiettä pyörittää täydellä nopeudella. Intel on laskenut, että 8/8 on ihan riittävän nopea ja sen saa snadilla alennuksella suhteessa HT malleihin. Ja nimiähän noi vaan on i3, i5, i7, i9 ei niillä mitään syvempää merkitystä ole.

 

[aop]

Täyttä roskaa ja ryöstöhinnat. Toivottavasti Zen 2 tulee oikeasti olemaan kova, eikä mikään +10% boosti nykyiseen Zen+ verrattuna.

 

[SShadow]

Jokos seuraava sukupolvi on tulossa vuodenvaihteessa?

 

[Kaotik]

Jokos seuraava sukupolvi on tulossa vuodenvaihteessa?

Jätän tän vaan tähän
Intelin vuotaneet roadmapit vihjaavat uusista ongelmista 10 nanometrin valmistusprosessissa - io-tech.fi

 

[zepi]

Kaikki merkit viittaavat siihen, että Intelillä tehtiin joku täysin fundamentaalin tason väärä suunnitteluvalinta alkuperäisen 10nm prosessin kanssa ja koko kehitys on jouduttu aloittamaan ~alusta.

Siellä on väitetty, että 7nm on täysin erillinen kehitysaskel, joten on jopa mahdollista, että se tulee ulos ennen kuin 10nm desktop ehtii ulos, mikäli tämän uutisen vuodoissa on perää.
-
Intelin osake on tällä hetkellä n. +0.1% nousussa ja AMD:n n. +2% nousussa.

 

[KoneenKokoaja]

Ei se HT nyt ole niin olennainen asia. Mulla ei ole tähän päivään mennessä ollut ainuttakaan HT prosessoria. Jos mulla olis 16-corellinen HT prossu nyt, niin hyvin todennäköisesti ajaisin sitä ilman HT ominaisuutta, ylikellotettuna ja alivoltitettuna. Peleissä olis parempi niin ja jossain renderöinnissä niin saattas ollat -15% hitaampi, jolla ei ole mulle mitään merkitystä. Kuluttaa vähemmän sähköä, eikä se yksi ydin jaksa kahta säiettä pyörittää täydellä nopeudella. Intel on laskenut, että 8/8 on ihan riittävän nopea ja sen saa snadilla alennuksella suhteessa HT malleihin. Ja nimiähän noi vaan on i3, i5, i7, i9 ei niillä mitään syvempää merkitystä ole.

Niin sen takia Intel sen HT ottikin pois halvemmista kuluttajakäyttöön suunnatuista prosessoreista kun core määrät alkoivat lisääntyä, koska ominaisuuden menetys ei haittaa kuluttajia ja poistamalla HT voidaan kasvattaa kaulaa halvempien prossujen ja serveriprossujen teknisten ominaisuuksien välillä. Samalla kuluttaja sektorin prosessorit ja serverisektorin paljon enemmän tuottoa tuovat prosessori markkinat saatiin tiukemmin erotettua toisistaan, koska serveri puolella kyky ajaa suurta määrää säikeitä samaan aikaan on tärkeämpi ominaisuus kuin kuluttaja puolella.

Tämä muuten ei ole minun mielipiteeni vaan googlaamalla kyllä löytää rautapuolen insinöörien, analyytikoiden ja PC markkinointiin erikoistuneiden asiantuntijoiden mielipiteitä. HT poistossa kyse ei ole teknisestä asiasta vaan todennäköisesti ominaisuus on kaikissa prosessoreissa se on vain estetty halvemmista malleista. Intel ei tietysti julkaise mitään dokumentaatiota siitä miten esto on tehty, koska muuten joku voisi kehittää jonkun häksin siinhen miten HT saa käyttöön uudestaan.

 

[Lepakomäyrä]

Ei se HT nyt ole niin olennainen asia. Mulla ei ole tähän päivään mennessä ollut ainuttakaan HT prosessoria. Jos mulla olis 16-corellinen HT prossu nyt, niin hyvin todennäköisesti ajaisin sitä ilman HT ominaisuutta, ylikellotettuna ja alivoltitettuna. Peleissä olis parempi niin ja jossain renderöinnissä niin saattas ollat -15% hitaampi, jolla ei ole mulle mitään merkitystä. Kuluttaa vähemmän sähköä, eikä se yksi ydin jaksa kahta säiettä pyörittää täydellä nopeudella. Intel on laskenut, että 8/8 on ihan riittävän nopea ja sen saa snadilla alennuksella suhteessa HT malleihin. Ja nimiähän noi vaan on i3, i5, i7, i9 ei niillä mitään syvempää merkitystä ole.

4 ja 6 coret hyötyy HT merkittävästi.
8c/8t vielä menee mutta kyllä sekin olisi voinut olla 8c/16t kyseessä kun on Intel niin ei tietenkään voi olla.
Intelin pitää pissiä kuluttajien muroihin ja tarjota mahd.vähän mahdollisimman kovalla hinnalla.

 

[KoneenKokoaja]

4 ja 6 coret hyötyy HT merkittävästi.
8c/8t vielä menee mutta kyllä sekin olisi voinut olla 8c/16t kyseessä kun on Intel niin ei tietenkään voi olla.
Intelin pitää pissiä kuluttajien muroihin ja tarjota mahd.vähän mahdollisimman kovalla hinnalla.

Intel on sen verran iso firma, että sen kannattaa yrittää kikkailemalla pakottaa kuluttajia kalliimpiin malleihin ja serveri farmeja myös XEON sarjaan tai vähintään i9 sarjaan. Itselläni on pieni toivo, että AMD 3000 sarjan julkasu nostaa AMD tehoja sen verran, että intelinkin on pakko palauttaa HT käyttöön kaikissa prossuissa. Kyseessä on ihan keinotekoinen ominaisuuksien poisto jossa käytetään hyväksi määräävää markkina asemaa. Mitä asiasta olen lukenut asiantuntijoiden mielipiteitä kyseessä ei ole vain oma mielipiteeni.

Olisi hauska jos paljastuisi, että pienellä softa päivityksellä HT tuleekin takas käyttöön aivan kuten NVIDIA g-sync alkoi tukemaan free-sync. Pidän tuota HT poistoa yhtä keinotekoisena rajoituksena, jossa ison markkina-aseman omaava firma tekee mitä haluaa tehdäkseen lisää rahaa.

 

[ratkakapu]

Olisi hauska jos paljastuisi, että pienellä softa päivityksellä HT tuleekin takas käyttöön aivan kuten NVIDIA g-sync alkoi tukemaan free-sync.

En ole koskaan kuullut, että HT olisi saatu aktivoitua prossusta, jossa se on tehaalla kytketty pois, joten poiskytkennän täytyy olla syvällä toteutuksessa ja tuskin millään softapäivityksellä "korjattavissa".
Linjastolta kaikki prossut toki tulevat HT:ta tukevina eikä sitä mitenkään leikata laserilla pois (kun ei ole mahdollista), vaan täysin ohjelmallinen rampautus on kyseessä.

Pidän tuota HT poistoa yhtä keinotekoisena rajoituksena, jossa ison markkina-aseman omaava firma tekee mitä haluaa tehdäkseen lisää rahaa.

No ei, kyllähän molemmat isot valmistajat rampauttavat piirejä tahallaan. AMD jopa joskus käytti markkinakikkana laittamalla täysin toimivia piirejä Phenom II, Athlon II ja sempron malleihin ja vaan biosista sulki niistä ytimiä ja/tai välimuisteja pois ja käyttäjä pystyi sitten availemaan niitä. Toki osa siruista olivat oikeasti rikki ja avaaminen ei onnistunut, mutta ehjiä siruja ei oltu rikottu tahallaan kuten nykyään tehdään segmentoinnin vuoksi.