DRAM ja SRAM on ihan yhtälailla solid state kuin tuokin.
"NVRAM" (non-volatile random access memory) on se yleinen termi jonka alle nämä menee. Tarkottaa siis muistia jota voi osoittaa ihan sana kerrallaan, mutta joka säilyttää datansa virran katketessakin. (ensimmäinen tällainen oli EEPROM)
Mutta tosiaan, flashilevyä voi kutsua fläshilevyksi.
SSD = kaikki tallennus jossa ei liikkuvia osia.
Ja SSD:n voi joko toteuttaa flashillä, tai jollain NVRAM-tekniikalla (ja xpoint/optane on intelin ja micronin antamia nimiä micronin kehittämälle faasimuutosmuistityypille, joka siis on yksi muutamasta NVRAM-tekniikasta)
SSD ei toimi sitten kun tätä muistia aletaan osoitta keskusmuistin tapaan ja NVRAM on huono siksi kun se johdattaa keskiverto tietokoneen käyttäjän kuvittelemaan että normaalin keskusmuistin ja tämän muistin välillä ei käytön kannalta ole yhtään mitään eroa vaikka ero on käytönkannalta merkittävä silloinkin kun tätä muistia osoitetaan tavallisen muistiin tavoin (jos koneesen ei laita yhtää varsinaista keskusmuistia vaan vain tätä muistia on hommapersiillään ja koska tämä muisti tulee olemaan tulevaisuudessa halvempaa kuin normaali keskusmuisti on halpojen tietokoneiden tekijöiden kohdalla houkutus minimoida varsinainen keskusmuisti ja käyttää tätä muistia keskusmuistin koon näennäiseen paljouden näyttämiseen (ts sama silmänkääntötemppu kuin on 4Gt-8Gt DDR3 näytönohjaimissa käytössä ts muistia on paljon mutta se on hitautensa vuoksi suureltaosin hyödytöntä)).
Puhun siis normikäyttäjän näkökulmaa ajatelle kun normikäyttäjä ei ymmärrä tarkkaan mitä mikäkin lyhenne tarkkaanottaen tarkoitta ja eivaivaudu sitä tarkkaa tietoa hankkimaan vaan yleistää samalta kuulostavia samaan gatekoriaan ts yleistyksen kannalta tuo SSM olisi parempi kuin se antaa mieleyhtymän johonkin SSD:n kaltaiseen joka tule olemaan oikea mielleyhtymä suurimmassa osassa tämän muistin normaaleista käyttötilanteista.
Myöskään siihen ei voi mennä että tästä musitista puhuttaisiin kahdella eri nimellä riippuen siitä millatavalla sitä käytetään koska se aiheuttaisi valtavan sekaannuksen keskiverto käyttäjien keskuudessa ja markkinoinnissa tuota sekaannusta hyödynnettäisiin täysillä (jos asema sisäisesti osoittaa muistiaan keskusmuistin tavoin niin toki sitä voi myydä samalla nimikkellä kuin suoraan keskusmuistiksi asennettavaa muistiversiota se että kaikki tieto kulkee viiveiltään hitaan ja kapean 4x PCIE väylän läpi on tietenkin täysin toissijainen yksityskohta (kyseisessä mainosmateriaalissa myös ylistettäisiin M2 formaatin etuja joten siinä ei olisi mitä mihin kullutaja-asiamies voisi puutua koska siinä ei jätettäisi mitään oleellista kertomatta)).
Toki tietokone jossa on 64Gt keskusmuista on paljon parempi kuin tietokone jossa on 16Gt keskusmuistia (se pieni yksityiskohta että se 64Gt on saatuaikaan sillä että koneessa on 4Gt varsianista keskusmuistia ja 60Gt keskusmuistista on toteutettu tällä muistilla on tietenkin täysin toissijainen juttu ja vielä härskimmässä tapauksessa tämän muistin osuus ei olekkaan keskusmuistipaikkaan asennettava mallia vaan se on M2 paikassa ja kun homma vedetään oikein härskisti se M2 paikassa olava muistimäärä lasketaan kahteen kertan niin että se ilmoitetaan kokonaisuudessan kuuluvaksi keskusmuistiin ja sen lisäksi koneessa väitetään olevan yhtäiso SSD muisti)).
Ts tämä muisti voi muuttaa marketmikrojen 4Gt - 8Gt DDR3 näyttisvedätyksen täysin merkityksettömäksi fibaksi verratuan siihen kuinkan ison vedätyksen tätä muistia käyttäen voi tulevaisuudessa toteuttaa.
Muuten tuon musitimäärän kahteenkertaan laskusta on ennakkotapaus ja se on sallittu kun koneessa on vain integroitu näytönohjain hyvin monesti ilmoitetaan keskumuistiksi koko muistinmäärä riipumatta siitä että osa on varattu sille integroidulle näytänohjaimelle mutta siitähuuolimatta ilmoitetaan myös että näytönohjaimella on esim: 4Gt omaa muistia eli se 4Gt osuus muistista laskettiin kahteen kertaan samanlaista sanakikkailua tullaan varmasti käyttämään myös tätä musitia käyttävissä koneissa.
Tämän takia kaikkiin tätä muistityypiä käyttäviiin käyttötilanteitsiin/tapoihin olisi hyvä keksiä yksi ainoa lyhenne jolla siihen viitataan koska se on ainoa tapa jolla kusetuksen suuurutta voi minimoida ja kusetuksen minimointi on syy miksi se lyhenne ei saa sisältää RAM yhdistelmää.
pitäisi varmaan enemmänkin puhua siitä mikä tekee näistä ssd levyistä parempia kuin jo markkinoilla olevista.
