Intel julkaisi ensimmäiset varsinaiset Optane SSD -asemat kuluttajille

[Kaotik]

Intelin yhdessä Micronin kanssa kehittämä 3D XPoint -muisti esiteltiin alun perin jo kesällä 2015, mutta markkinoille Optane-nimellä markkinoitavia asemia on saatu odotella pitkään. Tähän mennessä kuluttajien saatavilla oli vain Optane-välimuistiasemia pienin kapasiteetein, mutta nyt Intel on julkaissut ensimmäisen kuluttajakäyttöön tarkoitetun varsinaisen Optane SSD -aseman.

Intel Optane SSD 900P on aluksi saatavilla kolmena eri versiona: 480 Gt:n PCIe-lisäkorttina ja 280 Gt:n PCIe-lisäkorttina sekä U.2-asemana. Versiosta riippumatta asemat tukevat PCI Express 3.0 x4 -nopeutta ja NVMe-protokollaa.

Teknisten ominaisuuksiensa puolesta asemat ovat lähes identtisiä. Intel lupaa asemilleen sarjaluku- ja -kirjoitusnopeuksiksi parhaimmillaan 2500 ja 2000 Mt/s. Satunnaislukunopeudet ovat puolestaan 550 000 IOPSia ja -kirjoitusnopeudet 500 000 IOPSia. Kirjoitus- ja lukulatensseiksi Intel kertoo 10 µs ja kulutukseksi maksimissaan 14 wattia. Asemien merkittävin ero on kirjoituskestävyydessä, joka on 280 Gt:n asemille 5,11 petatavua ja 480 Gt:n asemalle 8,76 petatavua. Keskimääräinen vikaantumisaika on 1,6 miljoonaa tuntia ja takuu kestää viisi vuotta.

Muun muassa AnandTech on ehtinyt jo testaamaan Intelin uutukaisten 280 Gt:n versiota. Odotusten mukaisesti asema voittaa suurimman osan testeistä, mutta kirjoituslatensseissa se jää toistuvasti Samsungin 960 Pro -SSD-levyn jalkoihin, vaikkakin marginaalisesti. Keveämpää käyttöä simuloivissa testeissä uusi Optane SSD -asema oli verrattain heikossa asemassa verrattuna keskiraskaisiin ja raskaisiin testitilanteisiin.

Lähteet: Intel, AnandTech

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[IcePen]

Intel on CIG:n partneri tämän Optaane aseman julkaisussa (kyseinen asema julkaistiin eilen CitizenConissa) ja siksi noiden asemien mukana tulee
Star Citizen pelin Aegis Sabre Raven alus.



Miksikö mainitsen tämän täällä no siksi kun jos olet ostamassa tuon Optaane aseman mutta se
Star Citizen peli tai/ja se Raven alus ei kiinnosta niin sinua voi kiinnostaa se fakta että tuon aluksen käyttöönottokoodi (sen Optaane paketin ympärillä olevassa pannassa) voi harmaillamarkkinoilla olla arvoltaan yli 150€ eli sen voi myydä hyvällä hinnalla jos ei välitä siitä että se ei ole ihan käyttöehtojen mukaista toimintaa.

The Sabre Raven - Roberts Space Industries

Star Citizen Sabre Raven exclusively available with Intel's new Optane 900P SSDs | PC Gamer

bbs.io-tech.fi/ Star Citizen


PS Ai niin tämänhetkisen tiedon mukaan se koodi sisältää nimenomaan vain sen aluksen eikä kumpaakaan peliä (Star Citizen ja/tai Squadron 42) eli jos tämä tieto pitää paikkansa ei tuolla koodilla tee mitään ennen kuin hankkii sen Star Citizen (alpha) pelin ts maksaa noin 50€.

PPS CitizenConissa oli 650 osallistujaa ja siellä arvotiin/jaettiin 150 Optaane 900P asemaa.

 

[Mönssi]

Miten sen hintakuilun täyttäminen? Montako oravaa pitää laittaa tiskiin?

 

[Distillation]

Usa newegistä löytyy joitain kappaleita, 1€/GB oli sen verran iso että jää väliin tällä kertaa.

https://www.newegg.com/global/fi/Product/Product.aspx?Item=N82E16820167437

 

[v4rjo]

Miten sen hintakuilun täyttäminen? Montako oravaa pitää laittaa tiskiin?

lähden linkin takaa paljastui suositushinnat

280gb=389$ 480gb=599$

 

[Hannibal]

Aika edullisia sanoisin. 280GB versio on noin 390$ ja 480GB versio 600$. Eli halotuotteeksi jopa edullinen. Testien mukaan näyttää pesivän ssd levyt kevyesti kaikessa muussa paitsi perätttäisissä luvuissa ja kirjoittamisissa. Kaikessa muussa aika ylivoimainen vehje. Onko hintansa väärti vielä tässä vaiheessa on sitten katsojan silmien välissä. Mutta itse odotin noita kalliimmiksi kun uutuustuotteita ovat. En silti ehkä itse iskisi rahojani kiinni vielä noihin... ehkä...

 

[Nerkoon]

Yllättävän janoisia. Perinteinen mekaaninen HDD selviää 10W kulutuksella, joten tuo 14W ihmetyttää.

 

[vemkki]

Yllättävän janoisia. Perinteinen mekaaninen HDD selviää 10W kulutuksella, joten tuo 14W ihmetyttää.

Vähän kyllä sellainen fiilis tulee, että tämä tekniikka vielä hakee paikkaansa varsinkin kotikäytössä. Monet varmaan silti hankkivat tällaisia laitteita ihan vain siksi, että testitulokset näyttävät kivoilta. Itse kyllä hankkisin mieluummin vaikka Samsung 960 Pro:n, kun saa samaan hintaan tuplasti tallennustilaa. Ehkä Intel saa hintoja alas, kunhan menee pari laitesukupolvea.

 

[Hannibal]

Yllättävän janoisia. Perinteinen mekaaninen HDD selviää 10W kulutuksella, joten tuo 14W ihmetyttää.

Vähän kyllä sellainen fiilis tulee, että tämä tekniikka vielä hakee paikkaansa varsinkin kotikäytössä. Monet varmaan silti hankkivat tällaisia laitteita ihan vain siksi, että testitulokset näyttävät kivoilta. Itse kyllä hankkisin mieluummin vaikka Samsung 960 Pro:n, kun saa samaan hintaan tuplasti tallennustilaa. Ehkä Intel saa hintoja alas, kunhan menee pari laitesukupolvea.

Varmastikkin käy juuri näin. Tätä samaa tekniikkaahan on tulossa myös muilta, mutta intel isoine r&d budjetteineen ehti ensin ja dippaa markkoilta ensimmäiset taalat taskuun.
Seuraava sukupolvi on jo edullisempi valmistaa ja saattaa siis olla jo kilpailuakin. Mutta siihen nähden, että kilpailua ei ole, niin eivät ole pahan hintaisia.

 

[hkultala]

Yllättävän janoisia. Perinteinen mekaaninen HDD selviää 10W kulutuksella, joten tuo 14W ihmetyttää.

perinteinen kovalevy siirtää aikayksikköä kohden kymmenestä tuhansiin kertoja vähemmän, joten siirrettyä bittiä kohden tuo kuluttaa todella monta kertaluokkaa vähemmän energiaa.

Asiat, millä on väliä on 1) energiatehokkuus rasituksessa 2) sähkönkulutus idlatessa.

Se, millä ei tällaisessa ole mitään väliä on se maksimisähkönkulutus, jos sen takia ei tarvi järeämpää virtalähdettä eikä jäähdytystä. Sekunti 14 wattia on paljon vähemmän kuin minuutti 10 wattia.

 

[Nerkoon]

perinteinen kovalevy siirtää aikayksikköä kohden kymmenestä tuhansiin kertoja vähemmän, joten siirrettyä bittiä kohden tuo kuluttaa todella monta kertaluokkaa vähemmän energiaa.

Asiat, millä on väliä on 1) energiatehokkuus rasituksessa 2) sähkönkulutus idlatessa.

Se, millä ei tällaisessa ole mitään väliä on se maksimisähkönkulutus, jos sen takia ei tarvi järeämpää virtalähdettä eikä jäähdytystä. Sekunti 14 wattia on paljon vähemmän kuin minuutti 10 wattia.

Totta tuokin, mutta kun puhutaan kuitenkin laitteesta jossa ei käsittääkseni ole yhtään liikkuvaa osaa, niin olisin odottanut sen idle kulutuksenkin olevan parempaa luokkaa. Eikö tuon muistin pitänyt olla haihtumatonta eli virtaa ei pitäisi mennä tiedon ylläpitoonkaan?

 

[vemkki]

perinteinen kovalevy siirtää aikayksikköä kohden kymmenestä tuhansiin kertoja vähemmän, joten siirrettyä bittiä kohden tuo kuluttaa todella monta kertaluokkaa vähemmän energiaa.

Asiat, millä on väliä on 1) energiatehokkuus rasituksessa 2) sähkönkulutus idlatessa.

Se, millä ei tällaisessa ole mitään väliä on se maksimisähkönkulutus, jos sen takia ei tarvi järeämpää virtalähdettä eikä jäähdytystä. Sekunti 14 wattia on paljon vähemmän kuin minuutti 10 wattia.

Mä kyllä vertaisin näitä Optaneja flash-tekniikalla toteutettuihin SSD-asemiin kovalevyjen sijasta.

 

[JuSiZ]

Ei näköjään muuta mullistavaa kun kirjoitus kestävyys...nopeudetkin vanhojen tasolla.
Kootkin olemattomia. Kuka nyt nykypäivänä ostaa alle 512gb asemia.

 

[IcePen]

Kuinkahan iso syyllinen on ensimmäisen sukupolven ohjain tuossa hitaassa luku/kirjopitus tuloksessa ts itse ne muisti voi pystyä paljon nopeampaan tulokseen.

...
PPS CitizenConissa oli 650 osallistujaa ja siellä arvotiin/jaettiin 150 Optaane 900P asemaa.

Tuohonliityen jos haluaa Optaane aseman kannatta katsella myyntpalstoja (kansainvälisiä) kun niistä 150:stä jaetusta Optaane asemasta moni meni varmaasti sellaiselle bäkkerille joka pitää sen Sabre Raven aluksen itse mutta myy sen Optaane aseman etenpäin.

 

[Hannibal]

Ei näköjään muuta mullistavaa kun kirjoitus kestävyys...nopeudetkin vanhojen tasolla.
Kootkin olemattomia. Kuka nyt nykypäivänä ostaa alle 512gb asemia.

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

 

[IcePen]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Tämän muistitekniikan merkittävin etuhan on se että sitä voisi osoittaa samantapaan kuin keskusmuistia ja tätä ei tietenkään nämä nyt julkaistut Optaane asemat hyödynnä kun ne toimii sillä vanhalla kiintolevyn osoitustavalla mitä kaikki massamuistit käyttää eli se että homma hoidetaan kiintolevytapaa rajoitta varmaankin noita satunnais luku/kirjoitus nopeuksia.

Eli tästä muistitekniikasta ei saada täyttähyötyä ennen kuin käyttöjärjestelmä tukee sitä natiivisti.

Microsoft on sanonut että Windows 10 on sen viimeinen käyttis mutta suora tuki Optaanessa käytettävälle muistitekniikalle on niin iso muutos että veikkaan että Microsoft voi julkaista Windows 10 käyttikselle ensimmäisen maksullisen DLC paketin.

 

[JuSiZ]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Varmasti hyvä levy mutta en ainakaan itse näe ideaa verrattuna omaan 1.2tb 750 levyyn.

 

[Hannibal]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Varmasti hyvä levy mutta en ainakaan itse näe ideaa verrattuna omaan 1.2tb 750 levyyn.

Sepä se! Edullisemmin saa riittävän hyvän levyn muualta. Johonkin edullisempaan sitä itsekin päätyisi jos olisi nyt vaihtamassa. Odotin vain ainakin tuplasti kovempia hintoja tähän julkaisuun.
Kyllä ne nämäkin tästä vielä halpenee ja siinä vaiheessa jossain tilanteissa jo järkiostoksia kotiinkin.

 

[hkultala]

[terminipotusta]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Tämä on SSD-levy.

Mutta tämä on SSD-levy, jota ei ole toteutettu flash-tekniikalla, kuten aiemmat SSD-levyt on toteutettu.

[/terminipotusta]

 

[Hannibal]

[terminipotusta]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Tämä on SSD-levy.

Mutta tämä on SSD-levy, jota ei ole toteutettu flash-tekniikalla, kuten aiemmat SSD-levyt on toteutettu.

[/terminipotusta]

Roger! pitäisi varmaan enemmänkin puhua siitä mikä tekee näistä ssd levyistä parempia kuin jo markkinoilla olevista.

 

[Pontus]

Usa newegistä löytyy joitain kappaleita, 1€/GB oli sen verran iso että jää väliin tällä kertaa.

https://www.newegg.com/global/fi/Product/Product.aspx?Item=N82E16820167437

Nyt kannattaa muistaa, että nuo ovat verottomia hintoja. Tuohonon kun lyöt 24% alvin niin eivät olekkaan niin halpoja... Suomessa noita on näköjään listattu 600€ hintaan.

 

[prc]

Vähän kyllä sellainen fiilis tulee, että tämä tekniikka vielä hakee paikkaansa varsinkin kotikäytössä. Monet varmaan silti hankkivat tällaisia laitteita ihan vain siksi, että testitulokset näyttävät kivoilta. Itse kyllä hankkisin mieluummin vaikka Samsung 960 Pro:n, kun saa samaan hintaan tuplasti tallennustilaa. ...

Varsinkin kun kotikäytössä tekee itselle melkoisen hankalaa keksiä tilannetta joissa noista IOPS luvuista olisi jotain konkreettista iloa. (Syntetttisiä benchmarkkeja ei lasketa, ne on kehitetty näkemään eroja levyjen välillä)

Joitan erikoisia käyttötapauksia toki on, mutta se on liene noin 0.01-1% käyttäjistä jotka niitä harrastelee. Kotikäytön ulkopuolella käyttökohteita toki on. Eli ostohousut saanee jäädä vielä kaappiin.

 

[prc]

Katsoppas Anandtechin testit. Tämä pesee normaalissa sekakäytössä SSD levyt eläviltä. Mutta onko se sittenkään vielä hintansa arvoista vaihtelee kukkaron mukaan.

Anandtechin "The Destroyer" testi ei kyllä millään tapaa vastaa "normaalia sekakäyttöä". Light testi ehkä joo, mutta siellä erot ei olekkaan enää niin "pesee eläviltä" tasoa.

 

[vemkki]

Tom's hardwaren testaaja tuntuu olevan aika innoissaan. Väittää, että perustallaajakin huomaa eron käytössä.
Intel Optane SSD 900P Review: 3D XPoint Unleashed

You will see and feel a performance benefit just by using the Optane SSD 900P as your operating system drive. The feel of the system changes even if you’re replacing a high-performance NVMe SSD. You will notice the increased responsiveness immediately and then gradually become accustomed to it. In our experience, you will take the performance for granted until you work on a slower PC. Then you'll wish it had an Optane SSD.

 

[prc]

Tom's hardwaren testaaja tuntuu olevan aika innoissaan. Väittää, että perustallaajakin huomaa eron käytössä.
Intel Optane SSD 900P Review: 3D XPoint Unleashed

Suolan kanssa joutuu lukemaan. Odotellessa jonkun sellaisen tahon artikkelia, joka ei laita revikan sisään 3-5 Intel Optane / Intel SSD mainosta per revikan sivu. =)

Ei siinä varmasti tuo on varmasti parempi kuin NAND pohjaiset SSD:t.. se vaan, että onko tuo hintapremiumi mitenkään perusteltu esim oman käytön kannalta onkin ihan oma juttunsa.

 

[Lallijuoppo]

Totta tuokin, mutta kun puhutaan kuitenkin laitteesta jossa ei käsittääkseni ole yhtään liikkuvaa osaa, niin olisin odottanut sen idle kulutuksenkin olevan parempaa luokkaa. Eikö tuon muistin pitänyt olla haihtumatonta eli virtaa ei pitäisi mennä tiedon ylläpitoonkaan?

Eikös sitä nopeutta haeta tehokkaalla prossulla ja ainakin ekassa versiossa ei ole paukkuja tuhlattu energiatehokkuuteen, vaan että on varmasti nopein. Jos aikovat saada tuon M.2-liitäntään, niin sitten on pakko saada watteja alas.

 

[IcePen]

[terminipotusta]



Tämä on SSD-levy.

Mutta tämä on SSD-levy, jota ei ole toteutettu flash-tekniikalla, kuten aiemmat SSD-levyt on toteutettu.

[/terminipotusta]

Pitäiskö keksiä uusi lyhenne esim. SSM Solid State Memory kuvaamaan Flash muisitien ja näiden muistien eroa.

 

[hkultala]

Pitäiskö keksiä uusi lyhenne esim. SSM Solid State Memory kuvaamaan Flash muisitien ja näiden muistien eroa.

DRAM ja SRAM on ihan yhtälailla solid state kuin tuokin.

"NVRAM" (non-volatile random access memory) on se yleinen termi jonka alle nämä menee. Tarkottaa siis muistia jota voi osoittaa ihan sana kerrallaan, mutta joka säilyttää datansa virran katketessakin. (ensimmäinen tällainen oli EEPROM)


Mutta tosiaan, flashilevyä voi kutsua fläshilevyksi.

SSD = kaikki tallennus jossa ei liikkuvia osia.

Ja SSD:n voi joko toteuttaa flashillä, tai jollain NVRAM-tekniikalla (ja xpoint/optane on intelin ja micronin antamia nimiä micronin kehittämälle faasimuutosmuistityypille, joka siis on yksi muutamasta NVRAM-tekniikasta)

 

[IcePen]

Ei näköjään muuta mullistavaa kun kirjoitus kestävyys...nopeudetkin vanhojen tasolla.
Kootkin olemattomia. Kuka nyt nykypäivänä ostaa alle 512gb asemia.

Aseman luvattu kirjoituskestävyys ei kumminkaan ole lähelläkään sitä mitä tämän muistitekniikan luvattiin alunperin kestävän, tuosta ilmoitetusta kestävyydestä puuttuu nollia verrattuna siihen mitä tämän muistitekniikan luvattiin kestävän ts jos todellinen kesto on jossain niiden kahden luvun välissä on teoreetinen mahdottomuus että aseman saisi luku/kirjoituskertojen määräällä kulutettua puhki vaikka tosissan yrittäisi (oletan että ensimmäisen tätä muistia käyttävän massatallennnus aseman kohdalla on oltu kirjoituskestävyyden suhteen tahallaan pessimistisiä niin että ainakan se ei olisi RMA syy varsinkin kun luvattiu kestävyys flash muistia käyttäviin asemiin nähden on ihan riittävän hyvä).

 

[IcePen]

DRAM ja SRAM on ihan yhtälailla solid state kuin tuokin.

"NVRAM" (non-volatile random access memory) on se yleinen termi jonka alle nämä menee. Tarkottaa siis muistia jota voi osoittaa ihan sana kerrallaan, mutta joka säilyttää datansa virran katketessakin. (ensimmäinen tällainen oli EEPROM)


Mutta tosiaan, flashilevyä voi kutsua fläshilevyksi.

SSD = kaikki tallennus jossa ei liikkuvia osia.

Ja SSD:n voi joko toteuttaa flashillä, tai jollain NVRAM-tekniikalla (ja xpoint/optane on intelin ja micronin antamia nimiä micronin kehittämälle faasimuutosmuistityypille, joka siis on yksi muutamasta NVRAM-tekniikasta)

SSD ei toimi sitten kun tätä muistia aletaan osoitta keskusmuistin tapaan ja NVRAM on huono siksi kun se johdattaa keskiverto tietokoneen käyttäjän kuvittelemaan että normaalin keskusmuistin ja tämän muistin välillä ei käytön kannalta ole yhtään mitään eroa vaikka ero on käytönkannalta merkittävä silloinkin kun tätä muistia osoitetaan tavallisen muistiin tavoin (jos koneesen ei laita yhtää varsinaista keskusmuistia vaan vain tätä muistia on hommapersiillään ja koska tämä muisti tulee olemaan tulevaisuudessa halvempaa kuin normaali keskusmuisti on halpojen tietokoneiden tekijöiden kohdalla houkutus minimoida varsinainen keskusmuisti ja käyttää tätä muistia keskusmuistin koon näennäiseen paljouden näyttämiseen (ts sama silmänkääntötemppu kuin on 4Gt-8Gt DDR3 näytönohjaimissa käytössä ts muistia on paljon mutta se on hitautensa vuoksi suureltaosin hyödytöntä)).

Puhun siis normikäyttäjän näkökulmaa ajatelle kun normikäyttäjä ei ymmärrä tarkkaan mitä mikäkin lyhenne tarkkaanottaen tarkoitta ja eivaivaudu sitä tarkkaa tietoa hankkimaan vaan yleistää samalta kuulostavia samaan gatekoriaan ts yleistyksen kannalta tuo SSM olisi parempi kuin se antaa mieleyhtymän johonkin SSD:n kaltaiseen joka tule olemaan oikea mielleyhtymä suurimmassa osassa tämän muistin normaaleista käyttötilanteista.

Myöskään siihen ei voi mennä että tästä musitista puhuttaisiin kahdella eri nimellä riippuen siitä millatavalla sitä käytetään koska se aiheuttaisi valtavan sekaannuksen keskiverto käyttäjien keskuudessa ja markkinoinnissa tuota sekaannusta hyödynnettäisiin täysillä (jos asema sisäisesti osoittaa muistiaan keskusmuistin tavoin niin toki sitä voi myydä samalla nimikkellä kuin suoraan keskusmuistiksi asennettavaa muistiversiota se että kaikki tieto kulkee viiveiltään hitaan ja kapean 4x PCIE väylän läpi on tietenkin täysin toissijainen yksityskohta (kyseisessä mainosmateriaalissa myös ylistettäisiin M2 formaatin etuja joten siinä ei olisi mitä mihin kullutaja-asiamies voisi puutua koska siinä ei jätettäisi mitään oleellista kertomatta)).


Toki tietokone jossa on 64Gt keskusmuista on paljon parempi kuin tietokone jossa on 16Gt keskusmuistia (se pieni yksityiskohta että se 64Gt on saatuaikaan sillä että koneessa on 4Gt varsianista keskusmuistia ja 60Gt keskusmuistista on toteutettu tällä muistilla on tietenkin täysin toissijainen juttu ja vielä härskimmässä tapauksessa tämän muistin osuus ei olekkaan keskusmuistipaikkaan asennettava mallia vaan se on M2 paikassa ja kun homma vedetään oikein härskisti se M2 paikassa olava muistimäärä lasketaan kahteen kertan niin että se ilmoitetaan kokonaisuudessan kuuluvaksi keskusmuistiin ja sen lisäksi koneessa väitetään olevan yhtäiso SSD muisti)).

Ts tämä muisti voi muuttaa marketmikrojen 4Gt - 8Gt DDR3 näyttisvedätyksen täysin merkityksettömäksi fibaksi verratuan siihen kuinkan ison vedätyksen tätä muistia käyttäen voi tulevaisuudessa toteuttaa.

Muuten tuon musitimäärän kahteenkertaan laskusta on ennakkotapaus ja se on sallittu kun koneessa on vain integroitu näytönohjain hyvin monesti ilmoitetaan keskumuistiksi koko muistinmäärä riipumatta siitä että osa on varattu sille integroidulle näytänohjaimelle mutta siitähuuolimatta ilmoitetaan myös että näytönohjaimella on esim: 4Gt omaa muistia eli se 4Gt osuus muistista laskettiin kahteen kertaan samanlaista sanakikkailua tullaan varmasti käyttämään myös tätä musitia käyttävissä koneissa.

Tämän takia kaikkiin tätä muistityypiä käyttäviiin käyttötilanteitsiin/tapoihin olisi hyvä keksiä yksi ainoa lyhenne jolla siihen viitataan koska se on ainoa tapa jolla kusetuksen suuurutta voi minimoida ja kusetuksen minimointi on syy miksi se lyhenne ei saa sisältää RAM yhdistelmää.

 

[IcePen]

Niin yksi seikka joka Optane asemaa haluaa varmasti kinnostaa on se että mistä sen voi ostaa just nyt,
no näistä paikoista.

Eli Suomassa se helpoin taitaa olla Komplet.

 

[-SD-]

Intel Optane DIMMs Coming Second Half Of 2018 - Tom's Hardware

Intel finally set a date for Optane DIMMs, saying during a presentation at the USB Global Technology Conference that we'd see them sometime in the second half of 2018, a mere three years after Intel and Micron made the historic 3D XPoint announcement. These DIMMs will function as a memory-mapped device, but with much higher density than DDR4 memory.

 

[IcePen]

Intel Optane DIMMs Coming Second Half Of 2018 - Tom's Hardware

Nuo vaatii tietenkin suoran tuen prosessorilta/emolevyn piiirisarjalta eli turha odottaa että ne toimisi jo julkaistussa Intel raudassa ja se että ne toimisi AMD raudassa on vieläepätodennäköisempää.

Mitä tulee noiden tukeen niin se tulee varmasti ensin palvelinrauta puolelle ja tuen tulo normaaliiin kuluttajarautaan vienee vuosia.