Intel julkaisi Core Ultra -prosessorit kannettaviin

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel julkisti Meteor Lake -arkkitehtuurin uusiin Core Ultra -prosessoreihin syyskuun loppupuolella. Nyt AI Everywhere -tapahtuman yhteydessä vuoronsa saivat itse prosessorit.

Intel Core Ultra -prosessorit perustuvat, kuten jo entuudestaan tiedetään, useamman sirun Foveros-paketoituun ratkaisuun. Prosessorin Compute-siru valmistetaan Intel 4 -prosessilla ja IO-siru, SoC-siru sekä Graphics -siru TSMC:n 5 ja 6 nanometrin luokan prosesseilla. Sirut on istutettu Intel 22 -prosessilla valmistetulle pohjasirulle. Voit tutustua arkkitehtuuriin tarkemmin aiemmissa uutisartikkeleissamme.



Core Ultra -huippumallissa on yhteensä kuusi P-ydintä, kahdeksan E-ydintä ja kaksi SoC-sirulta löytyvää LP-E-ydintä, eli se kykenee suorittamaan yhtaikaisesti 22 säiettä. Tietokoneen muusta varustuksesta riippuen joko Arc- tai Intel Graphics -nimellä tunnettu GPU on varustettu kahdeksalla Xe-ytimellä ja mukana on myös erillinen AI Boost -NPU-tekoälykiihdytin kahdella 3. sukupolven laskentayksiköllä. Prosessori tukee maksimissaan 64 Gt LPDDR5-7467- tai 96 Gt DDR5-muistia. Löydät kaikkien mallien tarkemmat tiedot yllä olevasta kuvasta.



Prosessoreissa on mukana suoraan neljäporttinen Thunderbolt 4 -ohjain, Imaging Processing Unit 6 -kuvaprosessori sekä Wi-Fi 6E -ytuki, joskin Intel markkinoi aktiivisesti myös mahdollisuutta varustaa kannettava yhtiön erillisellä Wi-Fi 7 -ohjaimella sekä Bluetooth 5.4 / 5.3 -tuella. Prosessorin näyttöohjain tukee eDP 1.4b -standardia HBR3:n kera, DisplayPort 2.1:tä sekä HDMI 2.1:tä. Tallennustilaa ajatellen prosessori tukee kolmea PCIe Gen 4 x4 -liitäntää, jonka lisäksi Meteor Lake-H -sarjan prosessoreissa on käytössä PCIe Gen 4 x8 erillisnäytönohjaimen tarpeisiin.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="92784,92783"]

Intel on valinnut useimpiin testeihinsä käyttöön Core Ultra 7 165H -prosessorin, joka on malliston terävin kärki ennen ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä saataville tulevaa Core Ultra 9 185H -mallia. Yhtiön testien mukaan se alkaa kiriä moniydinsuorituskyvyssä kilpailijoittensa edelle noin 20 watin kulutuksella ja voittaa esimerkiksi AMD:n Ryzen 7 7840U:n noin 11 %:n erolla samalla kulutuksella. Suorituskyvystä vähemmän välittävissä testeissä Core Ultran kerrotaan olevan myös selvästi vähäruokaisempi; nettiselailussa ja Teams-palavereissä kulutuksen kerrotaan olevan 7 % Ryzeniä pienempi, Windowsin työpöydällä aktiivisten toimien aikana, lokaalia 4K-videota pyörittäessä ja Netflixiä striimatessa 36-48 % pienempi ja Windowsin työpöydällä täysin tyhjänpanttina jopa 79 % pienempi.

[gallery columns="2" link="file" size="medium" ids="92782,92781"]

Vaikka virtapihiys nostettiin esiin kenties ensimmäisenä, ei suorituskykyäkään heikoksi kehtaa haukkua. Core Ultra 7 165H:n yhden ytimen suorituskyky SPECrate 2017_int_base -testissä on yhtiön testien mukaan 12 % parempi kuin Ryzen 7 7840U:lla, mutta toisaalta viime sukupolven Core i7-1370P peittoaa Meteor Lake -uutuudenkin noin 8 %:n erolla. Saman testin moniydinversiossa Core Ultra voitti Ryzenin 11 %:n erolla ja samalla jälkeen jäi myös Core i7, joka peittosi Ryzenin vain 2 %:n erolla. Video- ja kuvanmuokkaustesteissä Core Ultra 7 165H:n kerrotaan olevan 19-41 % nopeampi kuin Ryzen-verrokki.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="92779,92778"]

Uusi kahdeksan Xe-yksikön Arc-grafiikkaohjain peittoaa Core i7-1370P:n vanhempaan Xe-arkkitehtuuriversioon perustuvan integroidun GPU:n 28 watin kulutuksella selkeällä erolla. Pienimmillään eroa on vain 9 % GTA V:ssä, mutta Baldur’s Gate 3:ssa eroa on jopa 100 % ja keskimääräinen ero 16 pelitestin paketilla oli 53 % Core Ultran eduksi. Yhtä pykälää järeämmässä 18 pelin testipaketissa verrokkina oli AMD:n muistakin testeistä tutuksi tullut Ryzen 7 7840U, joskin tällä kertaa kahdessa eri kannettavassa, joilla on keskenään eroa suorituskyvyssä noin 12 %. Intelin mukaan sen Core Ultra 7 155H riittää 18 pelin testeissä 1080p-resoluutiolla samaan suorituskykyyn, kuin nopeampi Ryzen-verrokeista, kun pykälää nopeampi Core Ultra 7 165H voittaa kaksikon 5 %:n erolla.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="92777,92776"]

Tekoälytehtävät ovat nyt kaikkien huulilla, eikä Intel ole niitä unohtanut testeistäkään. Yhtiön omien testien mukaan Core Ultra 7 165H voittaa Ryzen 7 7840U:n pienimmilläänkin 20 %:n erolla ja suurimmillaan ero olisi sen mukaan GIMPin Stable Diffusion -testissä jopa 440 % Intelin eduksi. Lisäksi Intel oli ajanut Procyon AI -testejä, joista se ei kertonut suoraan tuloksia, mutta totesi OpenVINO-ohjelmistokehystä käyttävän Meteor Laken olevan suorituskykyinen niin prosessoria, grafiikkaohjainta kuin tekoälykiihdytintäkin tukevissa testeissä, kun AMD:n puolella CPU- ja GPU-tulokset eivät yllä suorituskyvyssä samalle tasolle ja NPU-testit eivät toimineet lainkaan.

Lähde: Intelin lehdistömateriaalit

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[BigNavi]

Aiaiaia kun hyökkää

 

[Fanboys Suck]

Viimeisin red flag video:


Lienee parasta odotella oikeiden kannettavien ja kolmansien osapuolien testejä.

AMD taisi julkaista omia tulevia (samaan aikaan kuin intelin nopeammat prosessoriversiot tilee tuotteisiin) prossuja viikko? sitten. Ja ilmeisesti ko. prosessorit on oikeasti nopeampia ja parempia kuin nykyiset mallit.

 

[Kaotik]

AMD taisi julkaista omia tulevia (samaan aikaan kuin intelin nopeammat prosessoriversiot tilee tuotteisiin) prossuja viikko? sitten. Ja ilmeisesti ko. prosessorit on oikeasti nopeampia ja parempia kuin nykyiset mallit.

Ne on kirjaimellisesti samoja kuin nykyiset, AI-kiihottimelle ne lupaa +60% teoreettista suorituskykyä mut siinä se.

 

[BNo1]

Kun tuossa on nyt se NPU ja GPU niin millä noita AI kuormia oikein ajetaan? Jakaantuuko ne jotenkin dynaamisesti noiden välillä vai riippuuko se siitä mitä AI kuormaa ajetaan?

 

[ratkakapu]

Kun tuossa on nyt se NPU ja GPU niin millä noita AI kuormia oikein ajetaan? Jakaantuuko ne jotenkin dynaamisesti noiden välillä vai riippuuko se siitä mitä AI kuormaa ajetaan?

Kiihdyttimellä ajetaan aina jos mahdollista, jos kiihdytin ei olisi (huomattavasti) GPU:ta energiatehokkaampi AI hommissa niin siihen ei olisi uhrattu neliömilliäkään piipinta-alaa vaan käytetty se kaikki GPU:n kasvattamiseen.

GPU:lle hypätään sitten jos jostain syystä kiihdytin ei pysty jotain AI:ta ajamaan tai jos sen teho ei riitä niin asioita voidaan ylivuotaa GPU:lle (silloin kun tämä on mahdollista)

 

[jamituohino]

"Trust me, it's new" vai miten se Intelin lause menikään

 

[BIOS]

 

[Nerkoon]

Onko tämä taas niitä vertailuja joissa Intel voitti, mutta jätettiin kertomatta, että vertailu oli rajoittamaton Intel vs. kuristettu AMD?

 

[BNo1]

Onko tämä taas niitä vertailuja joissa Intel voitti, mutta jätettiin kertomatta, että vertailu oli rajoittamaton Intel vs. kuristettu AMD?

Eiköhän kaikkien valmistajien omiin benchmarkkeihin kannata suhtautua enemmän viihteenä kuin faktana, pitää olla aika paska markkinaosasto jos vertailuja ei ole valittu niin että oma tuote näyttää hyvältä.

 

[Fanboys Suck]

Onko tämä taas niitä vertailuja joissa Intel voitti, mutta jätettiin kertomatta, että vertailu oli rajoittamaton Intel vs. kuristettu AMD?

Ainakin linkittämässäni videossa intelin verrokkikoneessa oli n. 1000MHz nopeampaa muistia käytössä kuin AMD koneesa, ja 700? MHz nopeampaa kuin myynnissä olevassa koneessa missä ko prosessori on käytössä. Yhden säikeen nopeus myös huonompi kuin edellisen sukupolven koneessa mikäli oikein muistan.

No testejä odotellessa. Tosin itse ole hankkimassa läppäriä taas muutamaan vuoteen muutenkaan.

 

[prc]

Ainakin linkittämässäni videossa intelin verrokkikoneessa oli n. 1000MHz nopeampaa muistia käytössä kuin AMD koneesa, ja 700? MHz nopeampaa kuin myynnissä olevassa koneessa missä ko prosessori on käytössä. Yhden säikeen nopeus myös huonompi kuin edellisen sukupolven koneessa mikäli oikein muistan.

No testejä odotellessa. Tosin itse ole hankkimassa läppäriä taas muutamaan vuoteen muutenkaan.

Vielä kun joku testaisi kuinka huonosti tai hyvin huonosti säie tirehrööri toimii ns työkäytössä, jossa voi olla ikkunattomia ohjelmia ajossa yms. M$:n ja Intelin näkemys kun on että tehoa vaativa softa on aktiiviseksi valitussa ikkunassa.

Kyllä tekisi mieli vahingossa unohtaa tuo työnantajan alderlake lenovo auton takapyörän alle ja peruuttaa yli.