Intel huhutaan valmistelevan tuplaytimistä Intel 300 -prosessoria

[Kaotik]

Huhujen mukaan Intel 300 tulee olemaan periaatteessa osa 14. sukupolven prosessorilinjastoa ja perustumaan kahteen P-ytimeen. Toistaiseksi on epäselvää, onko kyseessä Alder Laken Golden Cove- vai Raptor Laken Raptor Cove -ytimistä.
Prosessorin peruskellotaajuuden kerrotaan tulevan olemaan 3,9 GHz.



Lähde: Intel Allegedly Making Dual-Core 'Intel 300' Alder/Raptor Lake CPU

 

[nolyn]

Mihin käyttöön tällaista tarvitaan?

 

[Pizzan ystävä]

Mihin käyttöön tällaista tarvitaan?

Notepad++ pyörii toisella ytimellä ja toisella Sakarin villapaitapeli.

 

[nolyn]

Onko tämä mobile CPU vai mikä? Läppäriin vai mihin? En ymmärrä kuka haluaisi desktop-koneeseen tätä.

 

[moukula]

Eiköhän näistä Hobby-Halliin ja Giganttiin saada peli-PC:itä.

 

[Flashman]

Kai 3.9ghz x2 riittää melkein kaikkeen kevyeen käyttöön heittämällä. Hyvä vaan että "deflatoituu" jos hinta on kohdillaan

 

[Niko]

Mihin käyttöön tällaista tarvitaan?

Kyllä tuolla nettiselailu onnistuu varmasti paremmin, kuin hyvin. 3-5 vuoden päästä voi päivittää muutamalla kympillä käytettynä jonkun i3-i5 prossun tilalle, jos teho loppuu kesken.

 

[mRkukov]

46W ?!? Omasta mielestäni 2 corelle sopivampi olisi 4.6W

 

[leffo]

Tälläisiä niistä tehdään.

Lenovo IdeaCentre 3 -pöytäkone, Win 11 (90SM005MMW)

Vain 7,4 litrainen kotelo vie vähän tilaa ja on helppo sijoittaa. Intelin suoritin ja nopea PCIe SSD-levy tarjoavat tehoa kaikkiin perusaskareisiin.

www.verkkokauppa.com

Mielestäni Hardware Unboxed oli ihan positiivisesti suhtautunut budjettikokoonpanoissa Rocket Laken 4 ydin malleihin. HU kuitenkin käsittelee pelikoneiden osia, ei tuollaisia peruskoneita.

Toki omasta mielestä ja erikseen katsomatta, silti arvelisin että läppärillä saisi samalla rahalla enemmän. Päivitettävyys pelikoneiksikin noissa halvimmissa on huono kun niissä ei ole tilaa.

 

[SamCer]

Yrittäisköhän Intel vaan parantaa "saantoaan", eli viallisia 4-ytimisiä siruja tulee liikaa, joten tehty päätös myydä niitä 2-ytimisinä (joissa ainakin ne 2kpl P-ydintä toimii) ja antaa markkinoiden päättää onko niillä kysyntää.

 

[Osku]

46W ?!? Omasta mielestäni 2 corelle sopivampi olisi 4.6W

Tämä on kyllä hämmentävän suuri kulutus kahdelle ytimelle, kun puhutaan halpisprossusta vuonna 2023.

 

[oestrus taurus]

Varmaan kätevä, jos hinta on vesilintua päin heitettävän halpa ( esim. puoli autontankillista polttoainetta) ja tarvitsee esim. bios päivittää lankkua/lankkuja myöhemmille prosessorikannoille tai testata mahdollinen emolevyn ja prosessorin välinen vika...

 

[Tompeli]

Varmaan kätevä, jos hinta on vesilintua päin heitettävän halpa ( esim. puoli autontankillista polttoainetta) ja tarvitsee esim. bios päivittää lankkua/lankkuja myöhemmille prosessorikannoille tai testata mahdollinen emolevyn ja prosessorin välinen vika...

Korvaa 100€ maksavan G7400 pentiumin.

 

[ratkakapu]

Ottaisin mieluummin 1+4-ytimisen prosessorin.

Mutta täysin hyvin tälläinenkin toimii. Äidilläni nettipankki/tekstinkäsittely/youtube/uutiset/tulostus-käytössä kone jossa ivy bridge i5 n. 3Ghz kelloilla. Prossu päivitettiin tuohon 2020, kun sen n. 2Ghz 2c/2t prossulla youtuben katsominen takkusi. Tässä on todella paljon kovempi IPC, boostikelloja ainakin 50%, HT ja parempi näyttis. Varmaan puolet maailman tietokoneista on tuollaisessa käytössä ja tämmöisessä on enemmän kuin tarpeeksi potkua siihen käyttöön. Eiköhän tuo 46W tdp ole vain OEM:ien jäähystä pihistelyn estämiseksi, eikä tämä missään skenaariossa vie niin paljon, vaikka molemmat ytimet 100% ja näyttistä kuormitettaisiin samalla.

 

[Marquette]

Halvan pään Chromebookeissa on ollut 2-ytimisiä prossuja. Joku Celeron N<jotain>. Ja jollakin puolitutulla oli halpa 17" läppäri, melko uusi kuitenkin ja siinä Win11, ihan siis normaalisti päivitty Win10:stä ilman temppuja .. ja siinäkin 2-ytiminen prossu mutta en muista mikä.

 

[Tigerou]

Ytimien määrään nähden 46W on järkyttävästi koskei moisen integroitu GPU'kaan liene kummoinen. 15-20W olisi vielä jotenkin käsitettavissä muttei tässä ole mitään turbo-tukeakaan jolla 46W "max-kulutus" olisi jotenkin etäisesti selitettavissä. Mielenkiinnolla odotan moisen todellisia kulutuslukemia kunhan näitä ilmestyy testeihin... Moderni 2c/4t jaksaa edelleen pyörittää nettiselainta, toimisto-ohjelmia ja videotoistoa vaivatta varsinkin jos kelloa on yli 3GHz. Joten ei ole sikäli käyttökelvoton CPU kunhan hintakin on oikea.

 

[leffo]

Kyllä nuo kaksiytimiset tuon koko TDP:n täydessä kuormituksessa vie. Ja idlenä 18W. Jännä että noita on ihan peleissäkin testattu. Selkeästi neljä on järkevä minimi ja halvemman pään 6 ytimiset paljon parempi lähtökohta.

Tuo ja seuraava sivu vastaavan Alder Lake Pentiumin virrankulutusta Intel Pentium G7400: For what are two cores with HT (not) enough? - Page 35 of 41 - HWCooling.net

Gamers Nexusin pelitestejä kyseisestä Pentiumista.

 

[love_doctor]

Tämä on kyllä hämmentävän suuri kulutus kahdelle ytimelle, kun puhutaan halpisprossusta vuonna 2023.

Lieneekö samaa kuin näytönohjaimissa, joissa kuristetaan muistiväylää budjettimalleihin ja kelloja käytännössä pakko nostaa, jos halutaan tehoja ylös?

 

[zepi]

Eikö näitä 2-core inteleitä ole nähty aika paljon kaikissa NAS:eissa jne, joiden ei kuitenkaan haluta astuvan oikeiden servereiden markkinoille. Varmaan kelloja laskemalla ja eri nimelle brändäämällä samasta ytimestä saisi ihan kelpoisen NAS:n pyörittimen pienemmällä tdp:llä.

 

[Flashman]

Pelikäytössä löytyy kyllä sellaisia 3D pelejä joissa CPU kuorma on aika matala verrattuna GPU kuormaan. Esim. Switchissä on niin nuha prosessori että sen takia moni moottori kuten Unreal Engine on hyvin pitkälle optimoitu CPU puolelta, että ns. game thread ei pullonkaulaannu. Se varsinainen kuorma on siinä GPU puolella, Nintendo on tiennyt että tietyn genren pelit esim. ne mitä Nintendo itse kyhää ei ole CPU intensiivisiä lainkaan. Täten tällainen 2 ydin prossu voi hyvin tuoda esille sen, että jos kyljessä vielä on sopivan nuhapumppu GPU niin tietyt pelit pyörii silti harmonisesti.

 

[Walla]

Mihin käyttöön tällaista tarvitaan?

Siihen normikäyttöön mihin varmaan 90% ihmisistä PC:tä käyttää. Enemmän minua ärsyttää se, että tuohon käyttöön myydään jotain high-end rautaa, vaikka tälläinenkin on enemmän kuin riittävä.

Ei jossain perus Facebook, Youtube, nettipankki ja Word koneessa mitä ihmisillä paljon on huomaa mitään eroa tämän ja i9:n välillä.
Tulee itsekin satunnaisesti käytettyä edelleen Sandy Bridge i3:lla ja SSD:llä varustettua konetta sukuloidessa, ja ei se tosiaan lähes mitenkään eroa uudesta teho-PC:stä tuollaisessa peruskäytössä. Toki wanha rauta olisi vielä parempi ratkaisu, mutta esim. Win 11 vaatimukset myynee uutta. Virtapihimpi saisi kyllä olla, TDP-toki ei suoraan kulutusta kerro, mutta ei tämä ilmeisesti hirveän energiatehokas ole silti.

 

[leffo]

Siihen normikäyttöön mihin varmaan 90% ihmisistä PC:tä käyttää. Enemmän minua ärsyttää se, että tuohon käyttöön myydään jotain high-end rautaa, vaikka tälläinenkin on enemmän kuin riittävä.

Suurin osa tavallisista ihmisistä ostaa läppäreitä ja niissä on jokaiselle riittävästi tehoa.

Mun on vaikea kuvitella ihmistä joka ostaa poskettoman tehokkaan tietokoneen omiin tarpeisiinsa nähden, erityisesti koska ne on aina kalliimpia.

 

[Ogeli]

"Intel 300", the new naming convention, is the successor to Pentium Gold G7400."
Onhan tuo ihan hyvä facelift pentiumin mieltää 90 luvulle.

Helsingin kaupungilla on ollut näitä penoja toimistokäytössä, varmaan muillakin.

Itse olen ostanut jo muutaman G3220/G4400 prossulla olevan poisto koneen, hinnaltaan kivoja

 

[Ihmemies MacGyver]

Se perus Word ja sähköposti toimii ihan millä vaan. Meillä on töissä lähes kaikki työkalut siirtynyt jo pilviin, eli sillä nettiselaimella hoidetaan ERP, CRM jne. kaikki mitä firmassa tarvitaan ja nuo tuntuu olen välillä todella tahmaisia kun jollain javascripti moottorilla pyörittävät yllättävän raskasta käyttöliittymää ja vaikka kuinka moderni kone viimeisimmillä prossuilla, niin ei ne tunnu toimivan ikinä niin sulavasti kuin oli aikasemmin kun kyseiset softat pyöri natiivisti siinä Windows PC:ssä.

 

[demu]

Tämätyyppisiä kahden ytimen prosessoreita on käytetty paljon NAS-laitteissa ja tietoliikennelaitteissa kuten reitittimissä ja palomuureissa yms.
Sellaiseen käyttön tämäkin lienee ennemminkin tarkoitettu kuin johonkin PC:hen.

 

[Kokkarinen Ville]

Tämmösen aina tarvii jos biosia joutuu päivittämään

 

[Kaotik]

Tämmösen aina tarvii jos biosia joutuu päivittämään

Vain jos ei ole emoa joka tukee flashaamista ilman prossua tai on erittäin vanha päivittämättä jäänyt emo mihin koittaa pistää myöhemmin julkaistua prossua

 

[antero]

Yrittäisköhän Intel vaan parantaa "saantoaan", eli viallisia 4-ytimisiä siruja tulee liikaa, joten tehty päätös myydä niitä 2-ytimisinä (joissa ainakin ne 2kpl P-ydintä toimii) ja antaa markkinoiden päättää onko niillä kysyntää.

Samaa ajateelin että jokin uusi tehdas syytää viallista tuotetta. Esim tuolta.
Intel's $7 Billion Fab 34 Gets First Equipment | Tom's Hardware (tomshardware.com)

 

[love_doctor]

Se perus Word ja sähköposti toimii ihan millä vaan. Meillä on töissä lähes kaikki työkalut siirtynyt jo pilviin, eli sillä nettiselaimella hoidetaan ERP, CRM jne. kaikki mitä firmassa tarvitaan ja nuo tuntuu olen välillä todella tahmaisia kun jollain javascripti moottorilla pyörittävät yllättävän raskasta käyttöliittymää ja vaikka kuinka moderni kone viimeisimmillä prossuilla, niin ei ne tunnu toimivan ikinä niin sulavasti kuin oli aikasemmin kun kyseiset softat pyöri natiivisti siinä Windows PC:ssä.

Web on tosiaan perinteisistä työpöytätyylisistä käyttöliittymistä raskaimmasta päästä. Selaimissa on nykyään jo GPU-kiihdytettyä grafiikkaa ja sekä JS että WASM JIT-käännetään, mikä varmaan osaltaan on kannustanut sivustoja kasvamaan vailla huolta huomisesta. Varsin suosittu React (+ DOM + virtual DOM) tekee jonkin verrankin turhaa akrobatiaa GUI-tilan ylläpitoon. Esim. Svelte on lähempänä perinteistä mallia ja tähän sitten keksitty markkinanimiä kuten kyberneettinen tai kirurgin tarkka renderöinti.

Välillä pari vuotta vanha high end -konekin (Ryzen 5950X ja 64 GB RAM) kuormittuu kohtalaisen paljon niin että CPU-tuuletin ottaa kierroksia ja selaimen sulkeminen voi vapauttaa 20 gigaa muistia (vaikka nykyään selain ei edes avaa kaikkia taustatabeja ja niiden automaattiseen sulkemiseenkin saa pluginin). Esimerkiksi tämä sääsivu syö noin 40% keskimäärin yhdeltä corelta 5950X:llä. Vastaavanlaiset karttasivut usein saavat CPU-tuulettimen pyörimään aika kovaa ihan taukoamatta. Monet saitit toimivat siedettävästi mainoseston kanssa, mutta mainosten kanssa vetävät kymmeniä megatavuja taustapasketta tuutin täydeltä ja tolkuttomasti lisäpyyntöjä, mikä kyllä näkyy hitautena, ellei surffaa nopealla muutaman sadan megabitin liittymällä, matalalla pingillä ja tehokkaalla koneella.

Muistelen, että Officethan olivat kohtalaisen raskaita ennen vanhaan. Esim. Office 95:n täysi asennus vei levytilaa Windows 95:n kanssa yhteensä jo 160 MB. 1995 tehokas uusi tietokone sisälsi 540 megan levyn. Windows 98 ja Office 97 puolestaan söivät jo noin 500 MB FAT32-levylläkin. 1998 julkaistu StarOffice 5 vaati jo 32 megaa muistia. Tuossa 1995-vuoden tehokkaassa koti-PC:ssä oli vain 8 megaa. Sai olla suht. ajantasainen kone, että jaksoi ajaa moisia.

 

[Tigerou]

Muistelen, että Officethan olivat kohtalaisen raskaita ennen vanhaan. Esim. Office 95:n täysi asennus vei levytilaa Windows 95:n kanssa yhteensä jo 160 MB. 1995 tehokas uusi tietokone sisälsi 540 megan levyn. Windows 98 ja Office 97 puolestaan söivät jo noin 500 MB FAT32-levylläkin. 1998 julkaistu StarOffice 5 vaati jo 32 megaa muistia. Tuossa 1995-vuoden tehokkaassa koti-PC:ssä oli vain 8 megaa. Sai olla suht. ajantasainen kone, että jaksoi ajaa moisia.

Saattaa mennä pahasti Offtopic-puolelle...
Office97 toimi kuitenkin NT4'lla ja 64MT muistillakin vielä ihan ok.
P200 64-128MT muistein oli yleinen standardi-kokoonpano monessakin paikassa vielä 2000-luvun alkupuolellakin. Ei ollut vauhdikas myönnän mutta kaikki aukesi, eikä vähäinen CPU-teho haitannut Wordin tai Excelin kanssa. Office97'n Word on paras Word-versio jota olen käyttänyt. Ei roskaa eikä juuri mitään ylimääräistä. Vain hyvä puhdas tekstinkäsittely. Sittemminhän Office-paketin muistinkäyttö ja CPU-vaatimuksethan ovat lähteneet todella pahasti lapasesta

 

[love_doctor]

Sittemminhän Office-paketin muistinkäyttö ja CPU-vaatimuksethan ovat lähteneet todella pahasti lapasesta

Riippuen käyttötarpeesta, nykyään voi aika huoletta ajaa toimisto-ohjelmaa millä vaan koneella. En MS Officesta tiedä, mutta LibreOffice on kohtalaisen vikkelä ainakin, vaikka onkin bloatimpi kuin esim. "GNOME Office". Erityisesti Gnumeric on kevyt taulukkolaskentoihin ja Evince huomattavasti kevyempi kuin Adobe Acrobat. Testasin tuossa ihan huvikseni avata saman Powerpoint-esityksen sekä LibreOfficella että Office 365:llä Firefoxissa. Kulutus oli 200 MB ja 600 MB. En tosin laskenut tähän mukaan Firefoxin "taustakulutusta", sillä se oli jo käynnissä.

Prosessorin huipputeho ei monestikaan ole pullonkaula vaan tyhmimmän rautahankinnan palkinnon voi lunastaa jos hankkii koneeseen paikalle juotettua muistia ja liian vähän (esim. alle 8-16 gigaa käytöstä riippuen näin 2023).

 

[Manaan]

Pitääkö aina pöksyt kostua, kun jotakin "uutta" tuodaan markkinoille? Selvästi tätä ei olla tehty suurimmalle osalle kommentoijista, mutta voi joskus tulla ulos sieltä kuplan sisältä ja miettiä muitakin. Jos intel tosiaan uskoo, että tällaiselle on markkinoita, niin ihan varmasti ovat laskeneet homman melko loppuun. Ainoita järkeviä pointteja näin, että TDP 46W ja idlenä järkyttävä 18W imo, (Jos on totta).

Ja ei kai se uusi keksintö ole sulkea ytimiä myyntiversioista. Itseltänikin löytyy yksi amd mikä myyty 4-ytimisenä, mutta toimii vallan loistavasti 6-ytimelläkin, mitkä siitä oikeasti löytyy.

Näissä jos oikeasti saataisiin tuo virrankäyttö järkevälle tasolle, niin olisi kovia vehkeitä. Tyyliin idle alle 5W

 

[ratkakapu]

Mietin (erityisesti) tuota idle-kulutusta ja voisikohan olla että tässä ollaan käytetty jotain halppisversiota valmistusprosessista jonka ominaisuus sitten sattuu olemaan surkea (idle) virrankulutus, mutta sitten taas valotuskertoja vaaditaan vähemmän, transistorit ovat huomattavasti pienempiä tai muusta syystä se on merkittävästi halvempi? Toinen teoria on se, että speksaus on tehty tahallaan löysäksi, jotta tähän käy aivan mikä tahansa malliston jämäpiiri joka ei osu toimivien ytimien, kellojen tai vuotovirran osalta mitenkään päin kovempiin malleihin. Tosin ainakin tämän edeltäjä Pentium G7400 eli Alder Lake 2c/4t prossu koostuu noin puolesta määrästä transistoreja verrattuna i3 12100 prossuun (sikäli kun googlehakujen ekoilta sivuilta luvut 4,8 miljardia ja 9 miljardia pitävät paikkansa), eli olisi oma uniikki piirinsä eikä leikattu i3 ja eiköhän tämä jatka samaa linjaa. Toki ei ole ennennäkemätöntä että samaa tuotetta myydään useasta eri piiristä eri asteisesti leikkattuna (esim RTX 2060 näyttistä ja Athlon II X2 prossuja myyty useammalla eri piirillä identtisillä spekseillä)

 

[jive]

Eikö näitä 2-core inteleitä ole nähty aika paljon kaikissa NAS:eissa jne, joiden ei kuitenkaan haluta astuvan oikeiden servereiden markkinoille. Varmaan kelloja laskemalla ja eri nimelle brändäämällä samasta ytimestä saisi ihan kelpoisen NAS:n pyörittimen pienemmällä tdp:llä.

Myös Atom perheen alla teollisuuden ohjaussovelluksissa.