info: Aruba InstantOn pilvipalvelu (aws) kuprulla.

[dot1q]

Temporary Outage - Aruba Instant On | Everything Instant On

Omat wifit sekosiva tästä ihan tyystin. Muutaman buutin jälkeen sain ne sentään toimimaan wlan ap roolilla. Alkuunsa eivät hyväksyneet edes clienttejä.

Ilmeisesti ongelma on amazon web services alustassa. Näyttää tulevan jos jotakin yhteysongelmista kertovia vikakoodeja IAP tukiaseman paikalliseen management sivuun. Mm 504 Gateway lost, NETWORK_FAILED_READ.


Jos joku muukin tätä ihmettelee..

 

[dot1q]

Ja näemmä tuossa 01.00 aikaan tullut AWS pilvi takaisin taivaalle.

Korjaus:

Cleared Today at 3:37 AM
This alert lasted 5 hours

 

[haller]

Tuohan vaikuttaa kivalta ja toimintavarmalta viritykseltä. Eikö AP:ssa ole itsessään sellaista älyä että osaisi clienttejä hyväksyä vai riippuuko tämä systeemin konffauksesta? Omat kokemukset ovat vain Unifi-purkeista missä konffi pysyy tukarin muistissa tapahtui mitä tahansa - eroaako Instant On -sarja olennaisesti Unifeista?

 

[dot1q]

Ilmeisesti tukiasemasta laukesi jokin itsediagnostiikka niin, että laite on käynnistettävä uudestaan -> asiakaslaitteet lensi pihalle. Koska boottisyklin normaalissa ajassa tukari ei toipunut niin tästä tuli pidempi katko. (Tai tatkemmin pilvipalvelu ei toipunut)
Samaa mieltä että hulluutta on jotta AWS pilven sekoaminen aiheutti paikallisen käyttökatkon WLAN puolelle. Itsellä ei ole Aruba kytkintä perässä noilla tukareilla. En tiedä miten sellainen setti sitten tähän reagoisi.

Jok.tap. kun lopen tuli sellainen vikakoodi, että tukiasema.ei enää halunnut boottailla, se alkoi toimia normaalisti ja vain oranssi vikavalo paloi laitteen ledissä pilven puutteen merkiksi.

 

[topiv]

Amazonilla on ollut iso häiriö AWS palveluissa alueella us-east-1

Amazonin pilvipalvelut kyykkäsivät – moni suosittu palvelu lakkasi toimimasta

Muun muassa verkkopelaajien suunnitelmat menivät tiistaina uusiksi.

www.tivi.fi

 

[Jonees]

Erikoisia tosiaan nämä pilviratkaisut kun vikatilanteissa muuttaa laitteet toimintakelvottomiksi. Itsellä muutama Aruba 2530 kytkin ja IAP-305 tukari, mutta konffattu pelkästään on-premises käyttöön ja ei mitään ongelmia ollut moneen vuoteen.

 

[Pallukka]

Itellä oli kanssa joskus harkinnassa pari Aruban instant on wifi ap:ta. Mutta jätin ostamatta just ton pilvihommelin takia. Jos valmistaja menee nurin tai päättää lopettaa palvelun, niin laite on silloin periatteessa tiiliskivi. Hp nyt tuskin kaatuu, mut kuitenkin.

 

[dot1q]

Huomionarvoista tässä siis se, että omat AP:ni saivat jonkin vikakoodin pilvestä, jonka vuoksi boottailivat. Jos eivät olisi tätä tehneet, olisivat toimineet normaalisti. Todennäköisesti AWS:n hajoaminen rikkoi pilven sisältä jotakin, jolloin pilven sisäiset palvelut jäivät vikatilaan mikä nasautti tuon boottivikakoodin tukiasemille. Tässä kyllä jo miettinyt että pitäiskö laittaa varuilta joku vanha Cisco WLC höpäjämään himaan ja siihen muutama AP kiinni

 

[Jonees]

Itellä oli kanssa joskus harkinnassa pari Aruban instant on wifi ap:ta. Mutta jätin ostamatta just ton pilvihommelin takia. Jos valmistaja menee nurin tai päättää lopettaa palvelun, niin laite on silloin periatteessa tiiliskivi. Hp nyt tuskin kaatuu, mut kuitenkin.

Se pilvipuoli on ihan oma ominaisuutensa jota ei tarvitse aktivoida. Se virtual controller on oletuksena on-premises ja hallinta ip:n kautta selaimessa lan:sta.

 

[Puolihop]

Se pilvipuoli on ihan oma ominaisuutensa jota ei tarvitse aktivoida. Se virtual controller on oletuksena on-premises ja hallinta ip:n kautta selaimessa lan:sta.

Eikö Instant (ilman ON lisäsanaa) tukiasemat ole niitä, joissa on sekä virtual controller mahdollisuus että pilvihallintamahdollisuus? Instant On on sitten eri tuote ja pelkästään pilvihallittava?

 

[Jonees]

Eikö Instant (ilman ON lisäsanaa) tukiasemat ole niitä, joissa on sekä virtual controller mahdollisuus että pilvihallintamahdollisuus? Instant On on sitten eri tuote ja pelkästään pilvihallittava?

Olet ihan oikeassa, en noteerannut ollenkaan että tässähän puhuttiin vain tuosta kevyempään käyttöön suunnitellusta sarjasta jossa pelkkä pilvihallinta. Mun moka.

Erikoinen päätös Arubalta tarjota ainoastaan pilvipohjaista hallintaa näille. Ehkä ollut jotenkin edullisempi toteuttaa tms.
Mainostavat sivuillaan seuraavasti joka teoriassa pitää paikkansa, mutta mitäs sitten kun yhteys palveluun säilyy osittain ja cloud service on degraded tilassa.

 

[Puolihop]

Olet ihan oikeassa, en noteerannut ollenkaan että tässähän puhuttiin vain tuosta kevyempään käyttöön suunnitellusta sarjasta jossa pelkkä pilvihallinta. Mun moka.

Erikoinen päätös Arubalta tarjota ainoastaan pilvipohjaista hallintaa näille. Ehkä ollut jotenkin edullisempi toteuttaa tms.
Mainostavat sivuillaan seuraavasti joka teoriassa pitää paikkansa, mutta mitäs sitten kun yhteys palveluun säilyy osittain ja cloud service on degraded tilassa.

Instant On laitteet on halvempia kun tavalliset nykyään Unified AP laitteiksi kutsutut Instant/controller -ohjatut laitteet. Instant On sarjaan kuuluu myös kytkimiä, joita hallitaan pilvipalvelun avulla.

Näitähän ei voi sotkea samaan verkkoon, joten Instant on on lähinnä pienille yrityksille tarjottu ratkaisu, jonka pääasia taitaa olla helppous.