Ilmastonmuutos

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Zacksa]

Näin yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien aikakautena, olisitko itse valmis siihen, että ulkopuolelta jokin taho kertoo sinulle mitä saat tehdä ja mitä et, tai jopa käskeä sinut pakkosterilointiin?

Jos joku joukko perseilee, niin se tulee laittaa ulkopuolisten toimesta kuriin. Kuten ISIS, al qaeda, natsit, ja mitä näitä nyt olikaan. Ja kyllä, jos suomessa olisi ongelmana väestönräjähdys, niin suostuisin steriloitavaksi. Meillä on onneksi kuitenkin perinteisesti ymmärretty lisääntyä omien varojen mukaan, eikä yli varojen.

 

[antm]

Näin yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien aikakautena, olisitko itse valmis siihen, että ulkopuolelta jokin taho kertoo sinulle mitä saat tehdä ja mitä et

No kyllähän se ottaa päähän kun koko ajan nillitetään mun lihan syönnistä, tarpeettoman elektroniikka roinan hankinnasta, matkailusta ja suuri päästöisellä autolla huvikseen ajelemisesta.

 

[vemppu]

Eiköhän tämänkin ketjun voi laittaa lukkoon...

Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”

...tai onhan tässä vielä jokin vuosikymmen aikaa keskustella...

Voin olla väärässä mutta en usko ihmisen vaikutukseen niin suuressa määrin, että tää tähän vielä vuonna 2050 loppuis...

--

 

[raven0ak]

Eiköhän tämänkin ketjun voi laittaa lukkoon...

Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”

...tai onhan tässä vielä jokin vuosikymmen aikaa keskustella...

Voin olla väärässä mutta en usko ihmisen vaikutukseen niin suuressa määrin, että tää tähän vielä vuonna 2050 loppuis...

--

ja sitten kun mikään ei ole muuttunut vuoteen 2050 mennessäkään niin seuraavan kerran loppunee 2060,2070,2080,2090,2100 jne

siihen on syy miksi kutsun näitä ilmastotieteilijöitä "maksullisiksi tuomiopäivän profeetoiksi" (kannattaa alkaa laskemaan kuinka usein maailman on pitänyt loppua elinaikanasi jos näitä olisi uskominen)

 

[kekkeruusi]

Eiköhän tämänkin ketjun voi laittaa lukkoon...

Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”

...tai onhan tässä vielä jokin vuosikymmen aikaa keskustella...

Voin olla väärässä mutta en usko ihmisen vaikutukseen niin suuressa määrin, että tää tähän vielä vuonna 2050 loppuis...

--

Koska meillähän ei ole ihmiskunnan historiassa ollutkaan mitään vaikeita aikoja ennen.

Mitä nyt jääkautta ja ilkeitä isoja elukoita joka puolella.

 

[kekkeruusi]

ja sitten kun mikään ei ole muuttunut vuoteen 2050 mennessäkään niin seuraavan kerran loppunee 2060,2070,2080,2090,2100 jne

siihen on syy miksi kutsun näitä ilmastotieteilijöitä "maksullisiksi tuomiopäivän profeetoiksi" (kannattaa alkaa laskemaan kuinka usein maailman on pitänyt loppua elinaikanasi jos näitä olisi uskominen)

Juuri tämä. Nakertaa tieteen uskottavuutta kun tieteen tekijät tekevät tällaisia maailmanlopun ennustuksia jotka eivät toteudu. Eikä tietenkään myönnetä että oltiin väärässä. Ei, uutta maailmanlopun ennustetta vaan peliin jollakin aikajänteellä.

 

[vonDarling]

Eiköhän tämänkin ketjun voi laittaa lukkoon...

Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”

...tai onhan tässä vielä jokin vuosikymmen aikaa keskustella...

Voin olla väärässä mutta en usko ihmisen vaikutukseen niin suuressa määrin, että tää tähän vielä vuonna 2050 loppuis...

--

Erityisen väsynyttä näissä maailmanlopun ennustajissa on se että he todistettavasti eivät itsekään usko puheitaan tai sitten ovat mielenhäiriöisiä. Jos he nimittäin uskoisivat - kuten esim. monet uskonnolliset maailmanlopun kulttilaiset jotka muuttavat eristäytyneisiin yhteisöihin rukoilemaan mielikuvitusisukkinsa armoa mahdollisesti joukkoitsemurhan kera - he toimisivat uskomuksensa mukaisesti eli alkaisivat elää kuin ns. viimeistä päivää huolehtimatta huomisesta ja keskittyen tekemään elämästään mahdollisimman nautinnollista viimeiseen hetkeen asti. Mutta ei, sen sijasta samat jätkät jotka ilmoittavat maailman loppuvan ihan kohta vaativat suunnittelemaan esim. Afrikan asioiden pitkäjänteistä parantamista ja ties mitä milloinkin, vaikka maailma on heidän muiden väitteidensä mukaan jo tuomittu. Tämä ei ole loogista, mutta mielenhäiriössä näin toki voisi toimia.

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä todella edesvastuutonta levitellä tuollaisia uhkakuvia, että maailmanloppu tulee 30 vuodessa. Se ensinnäkin vie uskottavuutta koko ilmastotieteeltä ja toisaalta lietsoo turhaa paniikkia jo muutenkin hysteerisissä ilmasto-uskovaisissa.

Jos ilmastonmuutos jatkuu nykyistä vauhtia, niin varmaan vuonna 2050 olisi kohtalaisen ikäviä kelejä joissain maailmankolkissa, mutta ettäkö maailmanloppu tulee? No ei tule.

"Maailmanloppu" voi toki tulla jos joku supertulivuori purkautuu, minkä todennäköisyys 30 vuodessa on suurempi kuin 0%. Tosin sittenkään ei varmastikaan kaikki kuole, vaikka paljon kuolisikin.

 

[Haukka81]

Kuollaan kaikki:

Loppu on käsillä, ennustaa raportti: Ihmiskunta voi tulla tiensä päähän jo 30 vuoden kuluttua – ”Hävityksen mittakaava olisi valtava”

Kauheaa sontaa ja paniikin lietsontaa

 

[©©©]

Kuollaan kaikki:

Loppu on käsillä, ennustaa raportti: Ihmiskunta voi tulla tiensä päähän jo 30 vuoden kuluttua – ”Hävityksen mittakaava olisi valtava”

Kauheaa sontaa ja paniikin lietsontaa

Misähin perustat väitteen että tuo on sontaa ja paniikinlietsontaa? Ettet vaan omasta pyllystä kaivanut sen viiliksen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Misähin perustat väitteen että tuo on sontaa ja paniikinlietsontaa? Ettet vaan omasta pyllystä kaivanut sen viiliksen?

Tuo on eräs skenaario, pahin mahdollinen variaatio jonka nämä järjen jättiläiset saivat päästään keksittyä. Onko se todennäköistä? No ei vitussa ole!

Siinähän se sanotaan jo alussa lihavalla "skenaario".

Ja: "Esimerkiksi populaari tiedelehti New Scientist kirjoittaa, että Sprattin ja Dunlopin tutkimusta on arvosteltu uhkakuvien liioittelusta."

Lisäksi Iltalehti itse lyö tuohon vielä omat mausteensa ja oikein kiihottaa kansaa provosoivalla otsikollaan. Eikä tuossa raportissa edes sanota, että loppu tulisi 2050, vaan "sellaisena kuin sen tunnemme" - mikä voi sitten tarkoittaa mitä hyvänsä.

 

[Haukka81]

Tuo ny on ihan järjetön maailmanlopun ennustus. 30v päästä ei ainakaan ilmaston puolesta ole hätää, sodat sit asia erikseen.

 

[Freeze]

Kyl mää vähän veikkaan, että 30v päästä voi olla kaikenlaista hätää ja ongelmaa, jonka muuttuva ilmasto ja elinolosuhteet ovat siihen mennessä luoneet.

 

[Griffin]

Kyl mää vähän veikkaan, että 30v päästä voi olla kaikenlaista hätää ja ongelmaa, jonka muuttuva ilmasto ja elinolosuhteet ovat siihen mennessä luoneet.

Ilmastosta ei tule mitään ongelmaa VS se, että jotkut, ei ihan niin fiksut ihmiset lisääntyvät, kuin kanit ja ko ihmisten kanssa hölmöillään tälläkin hetkellä esim ympäri Eurooppaa.

Jos ihmisten määrää ja lisääntymistä hillittäisiin ongelmapaikoissa, niin ilmastonmuutosta torjuttaisiin kaikkein tehokkaimmin.

 

[Apilas]

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyl mää vähän veikkaan, että 30v päästä voi olla kaikenlaista hätää ja ongelmaa, jonka muuttuva ilmasto ja elinolosuhteet ovat siihen mennessä luoneet.

Mutta ei maailmanloppua. Sillähän tuossa "skenaariossa" peloteltiin, että käytännössä tulee maailmanloppu ja vieläpä todennäköisesti tms.

Sillä on aika turha nyt liikaa spekuloida, miltä maailma näyttää 2050, koska asiaan liittyy hirvittävän paljon kaikenlaisia muuttujia, joista teknologian kehitykseen liittyvät kysymysmerkit ei ole niitä vähäisimpiä.

Itse en usko laajaan ilmastonmuutoksesta juontuvaan nälänhätään tai kansainvaelluksiin, koska olen hyvin vaikuttunut siitä, miten hyvin tai vähän liiankin tehokkaasti maailman ruokahuolto toimii tällä hetkellä ja uskon sen skaalautuvan hyvin tulevaisuudenkin haasteisiin. Vettäkin saadaan järjestymään, sehän on vain tekninen ongelma, joka voidaan ratkaista.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vonDarling]

Ei hätää, olen hallituksesta ja tulin pysäyttämään ilmastonmuutosta!

IL-selvitys: Uusi eduskunta pani heti haisemaan 46 000 eurolla - lyhyin taksimatka 200 metriä: ”Olen tullut Helsinkiin tekemään töitä enkä kävelemään”

IL-selvitys: Uusi eduskunta pani heti haisemaan 46 000 eurolla - lyhyin taksimatka 200 metriä: ”Olen tullut Helsinkiin tekemään töitä enkä kävelemään”

Iltalehden selvityksen mukaan kuusi kansanedustajaa teki yli 1 000 euron taksilaskun ennen kuin hallitusta oli edes muodostettu. Lyhyin matka oli 200 metriä ja se kesti vain minuutin.

...

Euromääräisesti eniten uutta taksikorttia käyttivät keskustan ensimmäisen kauden kansanedustajat Joonas Könttä ja Pekka Aittakumpu sekä SDP:n neljännen kauden kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä.

Köntän taksilasku huhti-toukokuulta oli 1 317,80 euroa, Aittakummun 1 290,70 euroa ja Ojala-Niemelän 1 246,40 euroa. Ojala-Niemelä käytti taksia 59 kertaa, Könttä 43 kertaa ja Aittakumpu 22 kertaa.

...

Vasemmistoliiton Jari Myllykoski hyppäsi 20. toukokuuta taksin kyytiin kello 07.58 ja astui ulos minuuttia myöhemmin kello 07.59. Matkan pituus oli 200 metriä ja hinta yhdeksän euroa.

Iltalehti ei tavoittanut Myllykoskea kommentoimaan 200 metrin taksimatkaansa.

...

Vihreistä eniten taksia on käyttänyt ensimmäisen kauden kansanedustaja Hanna Holopainen, joka teki huhti-toukokuussa 35 taksimatkaa.

Matkoista seitsemän oli alle kaksi kilometriä ja peräti 30 alle kolme kilometriä. Holopaisen matkat maksoivat veronmaksajille yhteensä 636,10 euroa.

Viime vaalikaudella eduskunnan ahkerin taksinkäyttäjä oli vihreiden entinen puheenjohtaja ja tuleva europarlamentaarikko Ville Niinistö. Niinistön jälkeen kakkosena oli vihreiden entinen kansanedustaja Jani Toivola.

HallintoalamaisetKansalaiset, lopettakaa nyt se perkeleen saastuttava yksityisautoilu ja ottakaa mallia vihreistä, demareista, keskustasta, vasemmistoliitosta ja kaikista muistakin esimerkillistä elämää ympäristön vuoksi elävistä poliittisista johtajistamme. Heti!

 

[IhmeellinenJuttu]

Kansan nimenomaan tulee ajaa autoilla, jotta saadaan veroja kerättyä mm. tuulivoimatukiaisiin, teollisuuden torppaamiseen ja hakkuukieltoihin, lisävaltiosihteereihin, työttömien tukemiseen, natsien vastustamiseen, afrikkalaisille sotapäälliköille, hyvinvointipaikanhakijoille, suomenruotsalaisille, ahvenanmaalle, soten maakeskustahallinnolle ja ihan vaan kansan kyykytykseen sekä tietenkin kansanedustajien palkkioihin ja taksimatkoihin. Potista ylimääräiseksi jäävät rahat voidaan sitten lopuksi myydä persnetolla ulkomaisille pääomasijoittajille.

 

[baggio]

Kai persujen itkulle Helsingin herrojen touhuista olisi joku ketju jossa näitä asioita sopiikin puida, niin täällä voitaisiin jatkaa siitä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

 

[vonDarling]

Kai persujen itkulle Helsingin herrojen touhuista olisi joku ketju jossa näitä asioita sopiikin puida, niin täällä voitaisiin jatkaa siitä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

Joo, koska Iltalehti edustaa persuja, eikä parin sadan metrin matkojen taksilla ajelu liity ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, koska Iltalehti edustaa persuja, eikä parin sadan metrin matkojen taksilla ajelu liity ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen

Henkilöautoilun vaikutus ilmastonmuutokseen on yleisesti ottaen hyvin maltillinen ja esimerkiksi Suomessa henkilöautojen osuus CO2-päästöistä on vain 9%...

Mutta ristiriita syntyy tietenkin siitä, että vihervasurikommarit puhuu yhtä ja tekee toista. Ja veronmaksajaa voi toki häiritä muutenkin se asia, että ajellaan taksilla turhaan.

Ja veronmaksajaa toki häiritsee sekin asia, että joutuu maksamaan omasta autoilustaan suhteettoman suuret verot suhteessa juuri siihen, että merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on täysin marginaalinen, samaan aikaan kun esimerkiksi lentämisestä ja eläinten syömisestä ei tarvitse maksaa mitään ylimääräisiä veroja.

 

[vonDarling]

Mutta ristiriita syntyy tietenkin siitä, että vihervasurikommarit puhuu yhtä ja tekee toista. Ja veronmaksajaa voi toki häiritä muutenkin se asia, että ajellaan taksilla turhaan.

Niin, sillehän tässä juuri irvaillaan, että ilmastonpelastajat kruisailevat kävelymatkoja taksilla (ääritapauksissa jopa silloin kun taksimatka sujuu hitaammin ajassa mitattuna kuin kävely sujuisi) ja lentelevät lomailemaan muille mantereille sekä pitävät lihaa syöviä lemmikkieläimiä joita paapovat kuin ne olisivat ihmisiä, samalla luonnollisesti vaatien hallintoalamaisia lopettamaan työmatka-autoilun sekä makkaransyönnin ja mielellään lisääntymisenkin. Ei ole ihan samanlaiset standardit aatelille ja talonpojille.

 

[Griffin]

Kai persujen itkulle Helsingin herrojen touhuista olisi joku ketju jossa näitä asioita sopiikin puida, niin täällä voitaisiin jatkaa siitä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

En näe mitään syytä, miksi ei pitäisi pohtia sitä, että tilataan joku hiton taksi muutaman sadan metrin matkan takia. Kyllähän tuollainen on melkoisen karmeaa törsäämistä, varsinkin jos samalla huudellaan ilmastomuutoksesta.

Toki noillekin pitäisi hankaluuksien tuntua samallatavoin, niin se voisi jopa saada aikaan järkevämpiä päätöksiä eri asioiden suhteen.

 

[Tommy Goldfish]

Onpa joskus tullut itsekkin ajettua viikonlopun aikana 25 taksimatkaa omalla rahalla, enimmäkseen rovaniemen keskustassa kun ei paikat olleet tuttuja ja luntakin oli hieman kertynyt. Keskustalla aikamoinen yliedustus ja vihreitä ei pahemmin löydy tuolta taksilistalta näköjään.

 

[JCSH]

Keskustalla aikamoinen yliedustus ja vihreitä ei pahemmin löydy tuolta taksilistalta näköjään.

Tämä varmaan selittää:

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvilla edustajilla on oikeus käyttää taksia kodin ja lähimmän aseman välisiin matkoihin eduskuntaan tullessaan tai eduskunnasta kotiin palatessaan.

Vihreiden edustajat asuu hyvin pitkälle joko PK-seudulla tai sitten isommissa kaupungeissa. Eli esim. kodin ja juna-aseman välin suhaaminen taksilla ei ole välttämättä hirveän tarpeellista.

Keskustalaiset taaskin varmaan asuu enemmän maaseudulla ja pienemissä kunnissa ja kaupungeissa jolloin taksimatkoja kertynee paljon helpommin.

 

[Jurppii]

Mutta ristiriita syntyy tietenkin siitä, että vihervasurikommarit puhuu yhtä ja tekee toista. Ja veronmaksajaa voi toki häiritä muutenkin se asia, että ajellaan taksilla turhaan.

Ja veronmaksajaa toki häiritsee sekin asia, että joutuu maksamaan omasta autoilustaan suhteettoman suuret verot suhteessa juuri siihen, että merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on täysin marginaalinen, samaan aikaan kun esimerkiksi lentämisestä ja eläinten syömisestä ei tarvitse maksaa mitään ylimääräisiä veroja.

Tää on vanha tuttu retoriikka, jolla yritetään horjuttaa vasemmiston tai vihreiden uskottavuutta (mitä nyt sattuu olemaan). Köyhiä ei saisi olla edustavinaan jos tienaa paljon tai on rikas. Maalaisten edustajan pitäisi asua itsekin maalla. Vihreä ei saisi ajaa pitkiä matkoja tai lentää. Käytännössä meillä olisi vain pääkaupunkiseudulta kotoisin olevien hyvätuloisten ja kaupungistumista kannattavien edustajia kohta jos tuo olisi joku noudatettava ohje, mikä toki itselleni passaisi vallan mainiosti.

Viimeksi kun uuden hallituksen edustajat matkustivat ratikalla, nousi siitä kauhea haloo ja pilkka. Tosin sekin lähinnä niiden keskuudessa, joiden edustajia nuo eivät olleet. Jos kansanedustaja kävelee, on joku niskassa kuinka käytös on varomatonta ja voi sattua mitä vaan, tosin ehkä tällä kertaa ko. edustajan turvallisuudesta aidosti välittävä. Ministeriaudi on ehdoton no-no, etenkin jos valittiin ympäristöarvoilla tai on olevinaan köyhien asialla. Sauli harrasti aikoinaan rullaluistelua, sopisikohan se?

Sitten taas jonkun persun saunakämppä, sama ulina, eri ulisijat. Go figure...

 

[vonDarling]

Tää on vanha tuttu retoriikka, jolla yritetään horjuttaa vasemmiston tai vihreiden uskottavuutta (mitä nyt sattuu olemaan). Köyhiä ei saisi olla edustavinaan jos tienaa paljon tai on rikas. Maalaisten edustajan pitäisi asua itsekin maalla. Vihreä ei saisi ajaa pitkiä matkoja tai lentää. Käytännössä meillä olisi vain pääkaupunkiseudulta kotoisin olevien hyvätuloisten ja kaupungistumista kannattavien edustajia kohta jos tuo olisi joku noudatettava ohje, mikä toki itselleni passaisi vallan mainiosti.

Sää nyt sekoitat hölmön retoriikan ja aivan aiheellisen tekopyhyyden kritisoimisen toisiinsa. Tietysti maailmaan mahtuu typeriäkin mielipiteitä joista ei eroon päästä, kuten se ajatus että maaseudun puolustajan pitää asua maalla tai ympäristöihmisen jossain sähköttömässä metsämökissä Karjalassa. Mutta sitten on myös sitä fiksumpaa ja aiheellisempaa kritiikkiä johon on varmaan vähän järkevämpi keskittyä.

Kyllä rikas "saa" ajaa köyhien asiaa ja vihreä saa ajaa autolla ja lennellä, näissä sinänsä ei vielä ole mitään tekopyhää. Tekopyhyys alkaa siitä, kun se tarpeettomia lomamatkoja lentelevä ja kävelymatkoja taksitteleva vihreä repii ylimielisesti turpaansa muille ihmisille siitä miten näiden pitäisi vähentää omaa lentelyään ja autoiluaan, samalla kun hän itse aikoo jatkaa omaa lentelyään ja autoiluaan ihan miten huvittaa. Jos vihreä haluaa lennellä ja autoilla, antakoon sitten muidenkin tehdä niin suu sievästi supussa, tai vähintään tunnustakoon suoraan olevansa tekopyhä itsekeskeinen lässyttäjä joka kyllä vaatii muilta uhrauksia mutta ei tietenkään itse aio tehdä niitä. Tämän ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää kenellekään jolla on vähän moraalista selkärankaa ja empatiaa, mutta politiikassa on aina ollut mukana kaikenlaisia persoonallisuushäiriöisiä ja suoranaisia sekopäitä sen verran paljon, että tällaiset itsestäänselvät asiatkaan eivät aina kaikille avaudu.

Ininä siitä miten kaikki matkustustavat olisivat "väärin" on seurausta samasta asiasta. Näyttäkääs mulle kuka oikeasti vastustaa pääasiassa julkisilla (enkä nyt tarkoita taksia) liikkuvan politiikon matkustustapojen valintaa ja kritisoi sitä? Tai kuka valittaa Jussi Halla-ahon pyöräilystä? Ai ei juuri kukaan täysjärkinen? Niin, sitähän minäkin. Sen valituksen kyllä ymmärtää, jos joku tavallisesti ministeriaudilla ja taksilla kruisaileva porvari tai vaikka kommarikin tekee shown siitä että kerrankin kulkee jollain ratikalla tai bussilla tavallisen väen seassa johonkin vaalitilaisuuteen. Tuollainen poseeraus on juurikin sitä tekopyhyyttä.

 

[Jurppii]

Sää nyt sekoitat hölmön retoriikan ja aivan aiheellisen tekopyhyyden kritisoimisen toisiinsa. Tietysti maailmaan mahtuu typeriäkin mielipiteitä joista ei eroon päästä, kuten se ajatus että maaseudun puolustajan pitää asua maalla tai ympäristöihmisen jossain sähköttömässä metsämökissä Karjalassa. Mutta sitten on myös sitä fiksumpaa ja aiheellisempaa kritiikkiä johon on varmaan vähän järkevämpi keskittyä.

Kyllä rikas "saa" ajaa köyhien asiaa ja vihreä saa ajaa autolla ja lennellä, näissä sinänsä ei vielä ole mitään tekopyhää. Tekopyhyys alkaa siitä, kun se tarpeettomia lomamatkoja lentelevä ja kävelymatkoja taksitteleva vihreä repii ylimielisesti turpaansa muille ihmisille siitä miten näiden pitäisi vähentää omaa lentelyään ja autoiluaan, samalla kun hän itse aikoo jatkaa omaa lentelyään ja autoiluaan ihan miten huvittaa. Jos vihreä haluaa lennellä ja autoilla, antakoon sitten muidenkin tehdä niin suu sievästi supussa, tai vähintään tunnustakoon suoraan olevansa tekopyhä itsekeskeinen lässyttäjä joka kyllä vaatii muilta uhrauksia mutta ei tietenkään itse aio tehdä niitä. Tämän ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää kenellekään jolla on vähän moraalista selkärankaa ja empatiaa, mutta politiikassa on aina ollut mukana kaikenlaisia persoonallisuushäiriöisiä ja suoranaisia sekopäitä sen verran paljon, että tällaiset itsestäänselvät asiatkaan eivät aina kaikille avaudu.

Ininä siitä miten kaikki matkustustavat olisivat "väärin" on seurausta samasta asiasta. Näyttäkääs mulle kuka oikeasti vastustaa pääasiassa julkisilla (enkä nyt tarkoita taksia) liikkuvan politiikon matkustustapojen valintaa ja kritisoi sitä? Tai kuka valittaa Jussi Halla-ahon pyöräilystä? Ai ei juuri kukaan täysjärkinen? Niin, sitähän minäkin. Sen valituksen kyllä ymmärtää, jos joku tavallisesti ministeriaudilla ja taksilla kruisaileva porvari tai vaikka kommarikin tekee shown siitä että kerrankin kulkee jollain ratikalla tai bussilla tavallisen väen seassa johonkin vaalitilaisuuteen. Tuollainen poseeraus on juurikin sitä tekopyhyyttä.

Jos tää ei ollut sun ehdokas niin en mä keksi mitään muuta selitystä kuin että ei sun pidä hänen toimiaan hyväksyä tai edes ymmärtää.

Mitä jos keskityttäisiin joskus edes oikeisiin asioihin eikä johonkin 200m taksimatkaan (tai vaikka sauna-asumiseen vaikka se nyt saattaa jopa sääntöjen vastaista ollakin). Toiset vetää maata suohon ja konkurssiin yhtäaikaa mutta kattokaas, kiinnitetään huomio siihen, että joku haaskasi kympin valtion rahoja eikä jaksanut lässyttää valmiiksi vihamieliselle kuulijakunnalle anteekispyyntöjään. Thoughts and prayers vaan.

 

[vonDarling]

Jos tää ei ollut sun ehdokas niin en mä keksi mitään muuta selitystä kuin että ei sun pidä hänen toimiaan hyväksyä tai edes ymmärtää.

Mitä jos keskityttäisiin joskus edes oikeisiin asioihin eikä johonkin 200m taksimatkaan (tai vaikka sauna-asumiseen vaikka se nyt saattaa jopa sääntöjen vastaista ollakin). Toiset vetää maata suohon ja konkurssiin yhtäaikaa mutta kattokaas, kiinnitetään huomio siihen, että joku haaskasi kympin valtion rahoja eikä jaksanut lässyttää valmiiksi vihamieliselle kuulijakunnalle anteekispyyntöjään. Thoughts and prayers vaan.

En minä hyväksy vaikka ymmärrän kyllä, kyse on ihan yksinkertaisesti omahyväisyydestä ja ylimielisyydestä sekä itsekeskeisyydestä, tai kansantajuisemmin ilmaistuna kusipäisyydestä - ei mikään harvinainen piirre poliittisissa ympyröissä.

Jaa että pitäisi keskittyä oikeisiin asioihin? Sehän käy! Puhutaan vaikka kehitysmaiden väestönkasvun, etelästä pohjoiseen suuntautuvan massamaahanmuuton tai länsimaiden teollisuuden ulkoistamisen ympäristöseurauksista. Ai niistä ei saanutkaan puhua, ainakaan jos vihreältä vasemmistolta ja medialta kysytään? No, takaisin sitten puhumaan tavallisten ihmisten yksityisautoilusta ja kauppojen muovipusseista. Ehkä sinne mahtuu tämä poliittisen eliitin taksittelukeskustelukin jonnekin väliin.

 

[Jurppii]

Jaa että pitäisi keskittyä oikeisiin asioihin? Sehän käy! Puhutaan vaikka kehitysmaiden väestönkasvun, etelästä pohjoiseen suuntautuvan massamaahanmuuton tai länsimaiden teollisuuden ulkoistamisen ympäristöseurauksista. Ai niistä ei saanutkaan puhua, ainakaan jos vihreältä vasemmistolta ja medialta kysytään? No, takaisin sitten puhumaan tavallisten ihmisten yksityisautoilusta ja kauppojen muovipusseista. Ehkä sinne mahtuu tämä poliittisen eliitin taksittelukeskustelukin jonnekin väliin.

Me puhutaan täällä mistä me halutaan Sampsan asettamien sääntöjen rajoissa. Mitä väliä vihreiden, vasemmiston tai median mielipiteellä?

 

[vonDarling]

Me puhutaan täällä mistä me halutaan Sampsan asettamien sääntöjen rajoissa. Mitä väliä vihreiden, vasemmiston tai median mielipiteellä?

Jaa-a, oisko sellainen pikkuseikka, että mediassa ja eduskunnassa käytävä keskustelu ehkä vaikuttaa niihin suomalaisten ilmastotoimiin vähän enemmän kuin Sampsan (kaikki kunnia Sysopille) foorumilla käytävä? Ja siinä mielessä olisi ehkä parempi jos siellä mediassa ja vihreän vasemmiston piireissä puhuttaisiin myös niistä oikeista asioista eikä vain muovipusseista ja yksityisautoiluista?

 

[Jurppii]

Jaa-a, oisko sellainen pikkuseikka, että mediassa ja eduskunnassa käytävä keskustelu ehkä vaikuttaa niihin suomalaisten ilmastotoimiin vähän enemmän kuin Sampsan (kaikki kunnia Sysopille) foorumilla käytävä? Ja siinä mielessä olisi ehkä parempi jos siellä mediassa ja vihreän vasemmiston piireissä puhuttaisiin myös niistä oikeista asioista eikä vain muovipusseista ja yksityisautoiluista?

Jos nyt yhtään vaivaudut tulkitsemaan niin hahmotit varmaan, että kommentoin nimenomaan täällä käytävää keskustelua. Ei mulla ole paljoa sanaa siihen, mistä muut muualla jauhavat.

 

[jager]

Jaa että pitäisi keskittyä oikeisiin asioihin? Sehän käy! Puhutaan vaikka kehitysmaiden väestönkasvun, etelästä pohjoiseen suuntautuvan massamaahanmuuton tai länsimaiden teollisuuden ulkoistamisen ympäristöseurauksista. Ai niistä ei saanutkaan puhua, ainakaan jos vihreältä vasemmistolta ja medialta kysytään? No, takaisin sitten puhumaan tavallisten ihmisten yksityisautoilusta ja kauppojen muovipusseista. Ehkä sinne mahtuu tämä poliittisen eliitin taksittelukeskustelukin jonnekin väliin.

Hyviä teemoja. Teen ensin oletuksen, että olet aika nuori tai todella vanha (=huono muistinen). Ah kukapa ei muistaisi niitä aikoja kun tämä kuuluisa vihervasemmisto jaksoi jauhaa globalisaation vaaroista, afrikkalaisten oikeuksista yms. "roskasta"...

Oma muistini voi olla myös huono, joten minua vanhemmat voivat täydentää vihervasemmiston poliittista rävellystä läpi kultaisten -80 ja -90 lukujen.

Viher-vasemmistolle kyseiset teemat ovat aina olleet tärkeitä. He ovat viimeiseen asti olleet sitä mieltä, etteivät porvarit saa hyväksikäyttää köyhempiä maita tai ihmisiä. Koska hyväksikäytöllä on seuraukset, juurikin ne teemat mitä itse tuohon kirjoitit - puhumattakaan siitä että se on myös moraalisesti väärin Tietyissä viher-vasemmisto-elitistipiireissä, nämä asiat nähtiin jo vuosikymmeniä sitten, mutta koska kyseisillä tahoilla ei ollut silloin mitään uskottavuutta, niin asiat siivuutettiin olankohtautuksella.

Milloin vika oli monikansallisissa öljy- ja kaivosyhtiöissä, jotka sumeilematta hyväksikäyttivät köyhiä ja heikkoja valtioita.

Milloin vika oli kalastusluvissa, jotka veivät paikallisilta kalastajilta elannon ja pakotti piratismiin - puhumattakaan ylikalastuksen seurauksista.

Milloin vika oli jätteiden yms. dumppauksesta johonkin afrikkalaiseen valtioon, joka vaihtaa nimeään 3kk välein, jotta länsimaiden ei itse tarvitse panostaa jätteiden käsittelyyn.

Milloin vika oli maataloustuotteiden dumppauksesta afrikkalaiseen valtioon, joka vaihtaa nimeään 3kk välein ja tällä kertaa työttömiksi joutuivat paikalliset maanviljelijät.

Milloin vika oli ylikansallisissa yhtiöissä, jotka rakensivat tehtaansa ties minne, jotta pääsivät kiertämään länsimaisen ympäristölainsäädännön.

Milloin vika oli koulutuksen, sairaanhoidon, oikeuslaitoksen yms. puutteissa joita olisi pitänyt tukea/rakentaa, mutta järkikin sanoo, että kaivosyhtiö joutuisi maksamaan veroja tai jopa korkeampaa palkkaa, jos valtiossa on jonkinlaiset reilunpelin rakenteet.

Nämä teemat on käsitelty ajat sitten ja vihervasemmisto hävisi tämän pelin 100-0.

Siksi puhumme muovipilleistä ja yksityisautoiluista, koska muissa asioissa päätökset on jo tehty ja niitä ei tulla peruuttamaan. Siksi myös tämä on ihan oikea paikka tälle keskustelulle.

ps. Sitten oli vielä se kondomien jakelu ja väestön sivitysprojekti, jolla yritettiin hillitä väestönkasvua. Sekin meni pieleen, oliko se katolilainen kirkko joka vastusti kiivaasti, kun ihmisen pitää tietysti lisääntyä kun muutakaan elämän tehtävää ei ole. Siinäkin hyvin käytetyt eurot...toinen laittaa euron kondoomiin ja toinen kaksi euroa siihen, ettei sitä käytettäisi

 

[Kaotik]

Eiköhän nyt jätetä nuo vasemmistokeskustaoikeisto-setit taksisuhaamisista sun muista niihin politiikka ketjuihin missä käsitellään ihan samoja asioita, ja keskitytä täällä siihen ilmastonmuutokseen suoremmin liittyviin setteihin.

 

[Marsu53]

Poikkeuksellisen asiallinen ja rauhoittava kirjoitus: Onko ilmasto johonkin muuttumassa? On varmasti mutta luonnostaan - Urakointiuutiset.fi

 

[ATE]

Ylellä satakertainen virhe puhelimen ilmastovaikutuksista

Ihan kevyttä liioittelua YLE:n netflix uutinen.

 

[Freeze]

Täräytetääs tähän päivän sääuutinen, vaikea on pistää hurjemmaksi:

Kuvat ja video hämmästyttävästä luonnonilmiöstä: yksi ainoa raekuuro hautasi meksikolaisen kaupungin jopa 1,5 metrin jäävaippaan

Spoileri: Infoa

Osa Meksikon Guadalajarasta peittyi sunnuntaina kovan raekuuron jälkeen paksusta kerroksesta jäätä, kertoo BBC. Jääpeitto oli jopa puolitoista metriä paksu, ja se peitti kadulle jääneet autot suurelta osin.

Viranomaisten mukaan 200 kotia on vaurioitunut kaupungissa ja sitä ympäröivillä alueilla. Kukaan ei kuitenkaan tiettävästi ole loukkaantunut.

Alueella on viime päivinä ollut yli 30 astetta lämmintä. Kaupungissa on ennekin satanut raekuuroja, mutta ne ovat harvoin olleet näin voimakkaita. Paikalliset viranomaiset ovat ilmoittaneet myös tulvista ja kaatuneista puista.

 

[jager]

Poikkeuksellisen asiallinen ja rauhoittava kirjoitus: Onko ilmasto johonkin muuttumassa? On varmasti mutta luonnostaan - Urakointiuutiset.fi

Ottamatta kantaa artikkelin tieteellisyyteen, niin kommenttisi siihen on mielenkiintoisempi kuin itse artikkeli. Jos ilmasto muuttuu vääjäämättömästi ja ihmisellä ei ole siihen mitään sanottavaa, niin eikös se jos mikä ole maailmanlopun ennuste? Miten tämä tieto voi olla rauhoittavampi kuin se, että asiat olisi omissa käsissä?

 

[Kaotik]

Ottamatta kantaa artikkelin tieteellisyyteen, niin kommenttisi siihen on mielenkiintoisempi kuin itse artikkeli. Jos ilmasto muuttuu vääjäämättömästi ja ihmisellä ei ole siihen mitään sanottavaa, niin eikös se jos mikä ole maailmanlopun ennuste? Miten tämä tieto voi olla rauhoittavampi kuin se, että asiat olisi omissa käsissä?

Sehän on ihan kiistaton fakta että pallo olisi tällä hetkellä lämpenemässä vaikkei ihmisiä olisi ikinä edes ollut. Moni voi nähdä sen rauhoittavampana kuin ilmastohysteerikoiden kauhuskenaariot kuinka juuri se sun muovipaketissa ostama naudan paisti tuomitsi ihmiskunnan tuhoon

 

[Stanley H. Tweedle]

Täräytetääs tähän päivän sääuutinen, vaikea on pistää hurjemmaksi:

Kuvat ja video hämmästyttävästä luonnonilmiöstä: yksi ainoa raekuuro hautasi meksikolaisen kaupungin jopa 1,5 metrin jäävaippaan

Spoileri: Infoa

Osa Meksikon Guadalajarasta peittyi sunnuntaina kovan raekuuron jälkeen paksusta kerroksesta jäätä, kertoo BBC. Jääpeitto oli jopa puolitoista metriä paksu, ja se peitti kadulle jääneet autot suurelta osin.

Viranomaisten mukaan 200 kotia on vaurioitunut kaupungissa ja sitä ympäröivillä alueilla. Kukaan ei kuitenkaan tiettävästi ole loukkaantunut.

Alueella on viime päivinä ollut yli 30 astetta lämmintä. Kaupungissa on ennekin satanut raekuuroja, mutta ne ovat harvoin olleet näin voimakkaita. Paikalliset viranomaiset ovat ilmoittaneet myös tulvista ja kaatuneista puista.

Tullut muutama sentti rakeita, joka kasautunut alaville kaduille veden mukana: ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta. Tuleeko jääkausi vai vedenpaisumus? Raepaisumus?

Ottamatta kantaa artikkelin tieteellisyyteen, niin kommenttisi siihen on mielenkiintoisempi kuin itse artikkeli. Jos ilmasto muuttuu vääjäämättömästi ja ihmisellä ei ole siihen mitään sanottavaa, niin eikös se jos mikä ole maailmanlopun ennuste? Miten tämä tieto voi olla rauhoittavampi kuin se, että asiat olisi omissa käsissä?

Ilmastonloppu tulee, katukaa! Estetään yhdessä maailmanloppu! Me pystymme siihen!

Onko kovin kauhea tieto, ettei maailmanloppu olekaan ihmisten käsissä? Maailmanloppuahdistus, sille taitaa olla jo diagnoosi.

 

[vilkas]

Ottamatta kantaa artikkelin tieteellisyyteen, niin kommenttisi siihen on mielenkiintoisempi kuin itse artikkeli. Jos ilmasto muuttuu vääjäämättömästi ja ihmisellä ei ole siihen mitään sanottavaa, niin eikös se jos mikä ole maailmanlopun ennuste? Miten tämä tieto voi olla rauhoittavampi kuin se, että asiat olisi omissa käsissä?

Maapallolla on ollut nisäkkäitä 65 miljoonaa vuotta, joten on oletettavissa että elämä jatkuu tällä pallolla varsin hienosti, ellei joku tarpeeksi iso meteoriitti iske.

 

[jager]

Sehän on ihan kiistaton fakta että pallo olisi tällä hetkellä lämpenemässä vaikkei ihmisiä olisi ikinä edes ollut. Moni voi nähdä sen rauhoittavampana kuin ilmastohysteerikoiden kauhuskenaariot kuinka juuri se sun muovipaketissa ostama naudan paisti tuomitsi ihmiskunnan tuhoon

Ok, en ole ihan tietoinen tuosta faktasta. Liittyikö se siihen, että ilmasto on muuttumassa, mutta ihmisen toiminta kiihdyttää muutosta? Mutta miksi maapallo on muutenkin lämpiämässä...sitä en tiedä.

Joo ehkä nyt ymmärrän - se voi olla sama perustarve eristäytyä ja tavallaan jättää oma kohtalonsa muiden varaan. Asiaa kun miettii, niin samaa käytösmallia näkee aika paljon. Se voisi johtua siitä, että ongelma on hyvin kompleksinen, kuitenkin suurin osa ihmisesti ei pysty ollenkaan tälläiseen ajatteluun, vaan takerrutaan yksityiskohtiin. On helpompaa eristää itsensä pois ongelmasta, ikään kuin se ei kuuluisi minulle tai se ei koskettaisi minua ollenkaan.

Tullut muutama sentti rakeita, joka kasautunut alaville kaduille veden mukana: ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta. Tuleeko jääkausi vai vedenpaisumus? Raepaisumus?

Ilmastonloppu tulee, katukaa! Estetään yhdessä maailmanloppu! Me pystymme siihen!

Onko kovin kauhea tieto, ettei maailmanloppu olekaan ihmisten käsissä? Maailmanloppuahdistus, sille taitaa olla jo diagnoosi.

On kahdenlaista ihmisiä, niitä jotka vouhottavat ja niitä jotka eivät vouhota. Ilmastohysteriaa on monenlaista...

Maapallolla on ollut nisäkkäitä 65 miljoonaa vuotta, joten on oletettavissa että elämä jatkuu tällä pallolla varsin hienosti, ellei joku tarpeeksi iso meteoriitti iske.

Ei, ei, ymmärsit ihan väärin. En halua keskustella tai avata keskustelua maailmanlopusta, vaan olen huolissani läntisestä elämäntyylistä: demokratia, oikeusvaltion periaatteet, sekularismi, liikkumisen ja matkustamisen vapaus yms. Tämä on se maailmanloppu jota en kaipaa. En asiaa mieti itseni kannalta, mutta jälkipolville olisi ihan mukava jättää jotain ihmeteltävää. Mutta ehtiihän tässä vielä monta vuosikymmentä katsoa tilannetta mihin suuntaan mennään - ennen kuin päädymme multiin.

 

[Kaotik]

Ok, en ole ihan tietoinen tuosta faktasta. Liittyikö se siihen, että ilmasto on muuttumassa, mutta ihmisen toiminta kiihdyttää muutosta? Mutta miksi maapallo on muutenkin lämpiämässä...sitä en tiedä.

Maapallo on kautta historiansa lämmennyt ja kylmennyt vuorotellen, tässä on NASA:n arvio menneestä 5 miljoonasta vuodesta ja viimeiset 800 000 vuotta tarkemmin. Aiempien piikkien perusteella oltaisiin vielä hetki matkalla ylöspäin ennen kuin rupeaa taas kylmenemään ("hetki" maapallon mittakaavassa, ei ihmisen).
NASA GISS: Science Briefs: Earth's Climate History: Implications for Tomorrow

 

[baggio]

Reilu 10000 vuotta sitten jääkaudella tässä on ollut kilometri jäätä päällä. Toisaalta lämpimänä aikana puuraja pohjoisessa on ollut monta kilometriä pohjoisempana ja tuntureiden puuton lakialue paljon pienempi. Aikoinaan muutoksista vastasi aurinko ja sen aktiivisuus eikä tilanne ole niistä päivistä erityisemmin muuttunut. Ihmisen aikaansaama muutos ilmastossa on edelleen minimaalinen tai olematon.

Nuo mainitut ihmisestä riippumattomat lämpenemiset kun tapahtuvat tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien aikajänteellä, niin helppohan lajien sellaiseen on hiljalleen evoluution myötä sopeutua.

IPCC:n mukaan (s. 386) 1900-luvun jälkeinen lämpeneminen on kääntänyt 5000-vuotisen viilenevän trendin pohjoisella pallonpuoliskolla.

Tietysti tyä ukon urakka blogi voi olla numeerisesti oikeassa siinä, että suhteellisesti ihmisen aiheuttama nopea muutos on pieni verrattuna luonnolliseen hitaampaan muutokseen. Siihen, miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaikuttaa ihmisiin, tällä suhdeluvulla lienee kuitenkin aika vähän merkitystä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinhän se on, että nyky-ihmisen näkökulmasta se on ihan yhdentekevää, millä tavalla ilmasto kehittyy vaikkapa kymmenentuhannen vuoden aikajänteellä.

Tosin MEIDÄN näkökulmasta tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutoskin on aika yhdentekevä, koska mitään kovin dramaattista tuskin tapahtuu meidän hengittäessämme. Jos tulevien sukupolvien tilanne kiinnostaa, niin se voi sitten olla eri asia, mutta itse en näe juuri eroa siinä, murehdimmeko esimerkiksi parin alenevan polven tilanteesta vai 10.000 vuoden päästä elävien ihmisten tilanteesta, me olemme ihan yhtä kuolleita joka tapauksessa siinä vaiheessa kun näillä tulevaisuuden ihmisillä on tilanne päällä. Itse asiassa siinä vaiheessa kun me ollaan kuolleita, ei koko maapallolla ole meille enää hirveästi väliä. Se on sellainen pallukka siellä jossain ulottuvuudessa, jossa me emme sijaitse.

 

[Duke Nukem]

Netti saastuttaa yhä enemmän ja enemmän, kun porukka latailee ja kattoo paskoja videoita juutubissa ja netflixissä.
Netti syö kasvavalla tahdilla sähköä ja suurin syyllinen ovat nettivideot – "Epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

Asiantuntijoita huolettaa internetin vaatima vauhdilla kasvava energiamäärä, ja siitä syntyvät hiilidoiksidipäästöt. Kasvua siivittää etenkin nettivideoiden ja suoratoistopalveluiden katselun hurja suosio. Jo viime syksynä arvioitiin, että liki 58 prosenttia kaikesta netin dataliikenteestä (siirryt toiseen palveluun) on videoiden streamausta.

Lancasterin yliopiston tutkimus osoitti streamauksen muuttuneen myös Britanniassa monella tavalla osaksi päivittäistä arkea:

Streamaamisesta on tullut monelle ykkösvaihtoehto, kun taas televisio- tai DVD-katselu on harvinaisempi, ellei kokonaan unohtunut tapa. Koehenkilöt kertoivat myös suoratoistopalveluiden mahdollistamasta sarjojen ahmimisesta. Lisäksi älylaitteet ovat mahdollistaneet yhden ihmisen yleisöt: miltei kaikilla tutkimukseen osallistuneilla kotitalouksilla esiintyi streamaamista kahdella tai useammalla laitteella yhtä aikaa. Jopa yhden ihmisen kotitaloudessa laitteita käytettiin päällekkäin.

Toukokuussa julkaistussa tutkimuksessa (siirryt toiseen palveluun)seurattiin kymmenessä kotitaloudessa asuvaa 20 brittikoehenkilöä, joiden käytössä oli yhteensä 66 eri älylaitetta.

Tutkimusryhmän ryhmän jäsen Mike Hazas kertoo Ylelle arvioineensa, että yhden HD-tasoisen kahden tunnin Netflix-elokuvan katselu käytti energiaa yhteensä 1,13 kWh. Tai kuten hän esitti asian hyvin brittiläisesti The Timesille (siirryt toiseen palveluun) "60 teekupillisen keittämisen verran". Britannian sähköntuotannon hiilidioksidipäästötason huomioon ottaen luku tarkoittaisi reilun 300 gramman hiilidioksidipäästöjä.

Suomessa onneksi sähkö on huomattavasti puhtaampaa, kuin muualla.

Sähköntuotannon päästöjä

Yhden kilowattitunnin tuottamiseessa syntyvät hiilidioksidipäästöt:

• Suomi: 158g CO2/kWh
• Britannia 270g CO2/kWh
• EU:n keskiarvo 282g CO2/kWh
• Yhdysvallat 420g CO2/kWh
• Maailman keskiarvo 475g CO2/kWh
• Kiina 620g CO2/kWh
• Intia 723g CO2/kWh

Lähteet: Motiva (Suomi 2018), IEA (Muut maat 2017)

Itehän olen tätä kanssa miettinyt ja se on myös yksi hyvä syy lisää, että miksi käytän ad-blokkia. Vähenee päästöt ja netinkäyttökin huomattavasti mukavampaa.
Samaten pyrin bookmarkkaamaan sivuja joita käytän usein, niin ei tarvitse hakukoneiden jauhaa niitä tuloksia ja samalla pääsee nopeemmin halutulle sivulle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Netti saastuttaa yhä enemmän ja enemmän, kun porukka latailee ja kattoo paskoja videoita juutubissa ja netflixissä.
Netti syö kasvavalla tahdilla sähköä ja suurin syyllinen ovat nettivideot – "Epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

Tuota YLE:n juttua on käsitelty Suomalainen media -ketjussa ja todettu se humpuukiksi, kuten täälläkin: Ylellä satakertainen virhe puhelimen ilmastovaikutuksista

Itse en suomalaisena potisi minkäänlaisia omantunnontuskia Netin käytöstä, meillä on puhdas sähkö ja lisäksi Googlella on datakeskus Haminassa ja Amazonilla Ruotsissa, jota myös Netflix mun käsittääkseni käyttää, ja lisäksi Netflixin videoita on ymmärtääkseni puskuroitu myös nettioperaattorien palvelimille.

Jos jossain Saksassa tuottavat sähkönsä hiilellä, niin omapahan on häpeänsä, mutta meidän ei siitä pidä ottaa itseemme.

Tosin en usko, että noi YLE:n höpöhöpö-laskelmat pätee edes Saksassa. Tai ei todellakaan päde, mikäli ymmärsin oikein millä tavalla noi lukemat on saatu. Ne on ihan puutaheinää.

 

[©©©]

Maapallo on kautta historiansa lämmennyt ja kylmennyt vuorotellen, tässä on NASA:n arvio menneestä 5 miljoonasta vuodesta ja viimeiset 800 000 vuotta tarkemmin. Aiempien piikkien perusteella oltaisiin vielä hetki matkalla ylöspäin ennen kuin rupeaa taas kylmenemään ("hetki" maapallon mittakaavassa, ei ihmisen).
NASA GISS: Science Briefs: Earth's Climate History: Implications for Tomorrow

Maapallon ilmasto on lämmennyt 0,85 astetta vuodesta 1880 vuoteen 2012. Lämpeneminen on kiihtynyt viime vuosikymmenten aikana.[1]Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli IPCC:nmukaan ilmaston lämpeneminen on ollut suorien havaintojen perusteella kiistaton tosiasia, ja siitä suurin osa johtuu erittäin todennäköisesti (95 % todennäköisyydellä[2]) ihmiskunnan aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä.