iFixit: iPhone 8 -mallien näyttö ja akku kohtalaisen helposti vaihdettavissa

[Juha Kokkonen]

eApplen uusien iPhone 8 -mallien myynti alkoi eilen ja iFixit-sivusto on tuttuun tapaansa iskenyt työkalunsa kumpaankin uutuuspuhelimeen. Toteutus on molempien kohdalla hyvin samankaltainen.

Näytön irrottaminen käy varsin helposti - alapäädyn ruuvien avaamisen jälkeen riittää vesieristysliimojen lämmitys, jonka jälkeen näyttömoduuli irtoaa rungosta. Tämän jälkeen toiseen yleiseen huoltokohteeseen, eli akkuun pääsee käsiksi lähes suoriltaan ja akun kiinnitys on toteutettu vetämällä irtoavilla liimaliuskoilla.



Sisuskaluista akku (perusmalli 6,96 Wh, Plus 10,28 Wh) on pienentynyt edeltäjämalliin nähden (kuten aiemmin uutisoimme) ja kamerasensorin fyysinen koko on kasvanut edelliseen sukupolveen nähden. Aiempia tietoja mukaillen iPhonen 8 -mallien sisältä löytyy A11 Bionic -järjestelmäpiiri, 2/3 gigatavua LPDDR4 RAM-muistia, Qualcommin Snapdragon X16 LTE-modeemi ja NXP NFC -moduuli.



Kokonaisuutena iFixit antaa molemmille iPhone 8 -malleille korjattavuusarvosanaksi 6/10 pistettä, joka on kohtalaisen hyvä tulos moneen muuhun viimeaikaiseen lippulaivaälypuhelimeen nähden, mutta pisteen heikompi iPhone 7:ään verrattuna. Kritiikkiä iPhone 8 saa mm. neljästä erilaisesta ruuvikantatyypistä, lasisen takakuoren hankalasta vaihdettavuudesta sekä monien komponenttien hankalasta sijoittelusta useiden kaapeleiden ja kiinnityskehysten taakse.

Lähteet: iFixit (1)(2)

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Ademeion]

iFixit antoi iPhone 8 -malleille keskitasoa paremman korjattavuusarvosanan

Toisin sanoen iFixitin korjausarvosanat olisivat keskimäärin alle 6. En pikaisella yrittämällä löytänyt otsikon väitteelle suoraa lähdettä. Mihinköhän väite perustuu? Ainakin tässä iFixitin listassa iphone 8:aa parempia puhelimia on enemmän kuin huonompia:

Smartphone Repairability Scores - iFixit

Listalla näyttää myös olevan iPhone 8:aa paremmissa ja huonommissa melko tasaisesti uudempia ja vanhempia malleja.

 

[Wutopia]

Tämäpä juurikin!

 

[Kaotik]

Tietämättä varmasti veikkaisin että ihan loogisesti 6 = yli keskitason 0-10 asteikolla, ei sen välttämättä ole viitattava muihin testattuihin laitteisiin

 

[FlyingAntero]

Toisin sanoen iFixitin korjausarvosanat olisivat keskimäärin alle 6. En pikaisella yrittämällä löytänyt otsikon väitteelle suoraa lähdettä. Mihinköhän väite perustuu? Ainakin tässä iFixitin listassa iphone 8:aa parempia puhelimia on enemmän kuin huonompia:

Smartphone Repairability Scores - iFixit

Listalla näyttää myös olevan iPhone 8:aa paremmissa ja huonommissa melko tasaisesti uudempia ja vanhempia malleja.

Tuon listan puhelimien korjattavuus ka on 6,1 kaikkien luurien osalta. 2017 vuoden puhelimien osalta se on tasan 6 mutta listalta puuttuu esimerkiksi Essential Phone, joka pudottaisi ka:n alle kuuden.

 

[Frank Provo]

Itse ainakin otan nykyiset jämäkät puhelimet any day verrattuna vanhanmallisiin nariseviin ja velttoihin rimpuloihin.

 

[Juha Kokkonen]

Tietämättä varmasti veikkaisin että ihan loogisesti 6 = yli keskitason 0-10 asteikolla, ei sen välttämättä ole viitattava muihin testattuihin laitteisiin

Juurikin näin, eli keskitasossa on kyse arvosteluasteikosta, eikä niinkään annettujen arvosanojen keskiarvosta. Olisin kirjoittanut "keskiarvoa paremman", jos olisi ollut tarkoituksena verrata muihin purettuihin laitteisiin.

 

[Ademeion]

Tietämättä varmasti veikkaisin että ihan loogisesti 6 = yli keskitason 0-10 asteikolla, ei sen välttämättä ole viitattava muihin testattuihin laitteisiin

Journalismissa päämäärä ei ole kirjoittaa niin, että sanotut asiat eivät välttämättä ole loogisesti väärin, vaan niin, että asiat ymmärrettäisiin korkealla todennäköisyydellä oikein. Käsi sydämelle: miten luulisit useimpien lukijoiden ymmärtävän tämän jutun otsikon? Ei kommenttisi tavoin asian loogisia rajoja hakien, tai asiaa jälkikäteen mahdollisesti toimittajaa sympatisoivalla asenteella tarkastellen, vaan normaalisti lukien. Eiköhän melkein jokainen ymmärrä otsikon niin, että iPhone on korjattavuudeltaan parempi kuin testatut puhelimet keskimäärin eikä niin, että arvosana on asteikon puolivälin yläpuolella.

Tuon listan puhelimien korjattavuus ka on 6,1 kaikkien luurien osalta. 2017 vuoden puhelimien osalta se on tasan 6 mutta listalta puuttuu esimerkiksi Essential Phone, joka pudottaisi ka:n alle kuuden.

Tuo on ihan mielenkiintoinen tiedonpalanen, mutta otsikon väite koskee kuitenkin puhelimia, jotka iFixit on testannut, ei niitä, joita se ei ole testannut.

 

[FlyingAntero]

Tuo on ihan mielenkiintoinen tiedonpalanen, mutta otsikon väite koskee kuitenkin puhelimia, jotka iFixit on testannut, ei niitä, joita se ei ole testannut.

Essential Phone on myös iFixitin testaama, kuten myös kaikki muutkin laskuissa huomioimani puhelimet.

 

[Laquel]

Itse ainakin otan nykyiset jämäkät puhelimet any day verrattuna vanhanmallisiin nariseviin ja velttoihin rimpuloihin.

Sikäli samaa mieltä. Lisäksi vedenkestävä puhelin on aika vaikea toteuttaa siten että se on myös helposti purettavissa ja koottavissa takaisin säilyttäen tuon kestävyyden.

 

[Juha Kokkonen]

Journalismissa päämäärä ei ole kirjoittaa niin, että sanotut asiat eivät välttämättä ole loogisesti väärin, vaan niin, että asiat ymmärrettäisiin korkealla todennäköisyydellä oikein. Käsi sydämelle: miten luulisit useimpien lukijoiden ymmärtävän tämän jutun otsikon? Ei kommenttisi tavoin asian loogisia rajoja hakien, tai asiaa jälkikäteen mahdollisesti toimittajaa sympatisoivalla asenteella tarkastellen, vaan normaalisti lukien. Eiköhän melkein jokainen ymmärrä otsikon niin, että iPhone on korjattavuudeltaan parempi kuin testatut puhelimet keskimäärin eikä niin, että arvosana on asteikon puolivälin yläpuolella.

Tuo on ihan mielenkiintoinen tiedonpalanen, mutta otsikon väite koskee kuitenkin puhelimia, jotka iFixit on testannut, ei niitä, joita se ei ole testannut.

Itselläni ei ainakaan käynyt aiemmin mielessäkään, että joku ymmärtäisi otsikon jollain muulla tavoin, kuin mitä sitä kirjoittaessa tarkoitin Otsikon toteamus koskee tosiaan iFixitin arvosteluasteikkoa, ei kaikkia purettuja puhelimia.

 

[Laquel]

Täytyy kyllä sanoa, että itse ymmärsin otsikosta, että iphone 8 olisi noin keskimäärin helpompi korjata kuin muut puhelimet vaikka se todellisuudessa on aika lähellä ifixitin keskiarvoa.

 

[Pellonpecko]

Ihte kanssa ymmärsin että arvosana on parempi kuin testatuilla puhelimilla keskimäärin.

 

[Ademeion]

Eikö asiaa voisi sanoa yksinkertaisesti niin kuin se on? Esimerkiksi näin:

- IFixit: iPhone 8:n korjattavuus keskitasoa

Vaikka haluaisikin puhua asteikosta, niin on hyvä huomata, että asteikon 0–10 keskimmäiset luvut ovat 5 ja 6, ja asteikon puoliväli on näiden näiden lukujen välissä. Arvosana 6 on siis niin keskitasoa kuin iFixitin arvosteluasteikossa on mahdollista olla. "Keskitaso" ei myöskään tarkoita samaa kuin "keskiarvo", vaan se on keskiarvon kummallekin puolelle jonkin verran ulottuva alue. Tuon alueen sisällä olevat arvot ovat siis "keskitasoa".

 

[Juha Kokkonen]

Täytyy kyllä sanoa, että itse ymmärsin otsikosta, että iphone 8 olisi noin keskimäärin helpompi korjata kuin muut puhelimet vaikka se todellisuudessa on aika lähellä ifixitin keskiarvoa.

Ihte kanssa ymmärsin että arvosana on parempi kuin testatuilla puhelimilla keskimäärin.

Eikö asiaa voisi sanoa yksinkertaisesti niin kuin se on? Esimerkiksi näin:

- IFixit: iPhone 8:n korjattavuus keskitasoa

Vaikka haluaisikin puhua asteikosta, niin on hyvä huomata, että asteikon 0–10 keskimmäiset luvut ovat 5 ja 6, ja asteikon puoliväli on näiden näiden lukujen välissä. Arvosana 6 on siis niin keskitasoa kuin iFixitin arvosteluasteikossa on mahdollista olla. "Keskitaso" ei myöskään tarkoita samaa kuin "keskiarvo", vaan se on keskiarvon kummallekin puolelle jonkin verran ulottuva alue. Tuon alueen sisällä olevat arvot ovat siis "keskitasoa".

Otin sieltä nyt sitten sen "keskitason" kokonaan pois ja vaihdoin otsikon ihan toisenlaiseen muotoon. Jos ei nyt herättäisi niin paljon epäselvyyttä (joka uutisen lukemalla viimeistään olisi selvinnyt).

 

[Ademeion]

Otin sieltä nyt sitten sen "keskitason" kokonaan pois ja vaihdoin otsikon ihan toisenlaiseen muotoon. Jos ei nyt herättäisi niin paljon epäselvyyttä (joka uutisen lukemalla viimeistään olisi selvinnyt).

Uusi otsikko on kyllä paikkansapitävämpi, mutta asiasta jää nyt ainakin minulle sellainen olo, että tahtotila on edelleen esittää keskinkertainen asia hyvänä asiana. Kun me lukijat kritisoimme keskitasoisen väittämistä keskitasoista paremmaksi, jostain syystä hylkäsit tasovertailun kokonaan sen sijaan, että olisit kutsunut iPhone 8:aa keskitasoiseksi. Siihen ei olisi ollut mitään tarvetta. Alkuperäisen otsikon ideassa ei ollut mitään vikaa: kertoa lukijoille, mille tasolle iPhone 8 sijoittuu korjattavuusasteikossa. Vika oli siinä, että väitit tason olevan jokin muu kuin se on. Miksi tasovertailu oli sinusta hyvä idea niin kauan kuin saatoit väittää iPhonen olevan keskitasoa paremman, mutta muuttui huonoksi ideaksi siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt kutsua iPhonea keskitasoiseksi? Ihan kuin yrittäisit väkisin tehdä otsikosta, lukijoiden mielikuviin eniten vaikuttavasta jutun osasta iPhonen kannalta myönteisen. En voi olla näkemättä tätä jossain määrin uskottavuuskysymyksenä.

 

[Juha Kokkonen]

Uusi otsikko on kyllä paikkansapitävämpi, mutta asiasta jää nyt ainakin minulle sellainen olo, että tahtotila on edelleen esittää keskinkertainen asia hyvänä asiana. Kun me lukijat kritisoimme keskitasoisen väittämistä keskitasoista paremmaksi, jostain syystä hylkäsit tasovertailun kokonaan sen sijaan, että olisit kutsunut iPhone 8:aa keskitasoiseksi. Siihen ei olisi ollut mitään tarvetta. Alkuperäisen otsikon ideassa ei ollut mitään vikaa: kertoa lukijoille, mille tasolle iPhone 8 sijoittuu korjattavuusasteikossa. Vika oli siinä, että väitit tason olevan jokin muu kuin se on. Miksi tasovertailu oli sinusta hyvä idea niin kauan kuin saatoit väittää iPhonen olevan keskitasoa paremman, mutta muuttui huonoksi ideaksi siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt kutsua iPhonea keskitasoiseksi? Ihan kuin yrittäisit väkisin tehdä otsikosta, lukijoiden mielikuviin eniten vaikuttavasta jutun osasta iPhonen kannalta myönteisen. En voi olla näkemättä tätä jossain määrin uskottavuuskysymyksenä.

En kyllä nyt näe tätä asiaa tämäntasoisen ruotimisen arvoiseksi Keskitän sen sijaan iltatarmoni Note8-artikkelin viimeistelyyn Mitään tahtotiloja uutisen otsikon suhteen ei kyllä ollut, joten sellaisten kaiveleminen on kuvitelmaa. Kunhan valitsin omassa suussani sopivalta maistuneen vaihtoehdon.

 

[demu]

Viime aikojen uutisten perusteella puhelin jopa itse avustaa akun ja näytön vaihtamisessa.
Ei ole liima liian tiukkaa.