IA-64- eli Intel Itanium -arkkitehtuurin matka lähenee loppuaan

[Kaotik]

Intel on ilmoittanut Product Change Notification -ilmoituksella lopettavansa nykyisten 9700-sarjan Itanium-prosessoreiden tuotannon. Koska arkkitehtuuriin liittyen ei ole edes huhu tasolla luvassa jatkoa, päättyy luultavasti koko arkkitehtuurin olemassaolo 9700-sarjan myötä.

Intelin asiakkaat voivat tilata uusia 9700-sarjan prosessoreita 30. tammikuuta 2020 asti ja viimeiset kappaleet tullaan toimittamaan 29. heinäkuuta 2021.

Itanium-arkkitehtuuri julkaistiin alun perin vuonna 2001 korvaamaan 32-bittinen x86-arkkitehtuuri. Arkkitehtuurista ei kuitenkaan tullut ikinä menestystä ja AMD:n x86-yhteensopiva AMD64-arkkitehtuuri jatkoi x86-arkkitehtuurin elämää 64-bittisessä maailmassa. Intel lisensoi AMD64:n EM64T-nimisenä käyttöönsä ja nykyään siitä puhutaan lähinnä x86-64-nimellä.

Lähteet: Intel (PDF), TechPowerUp

 

[vemkki]

Onneksi AMD toi 64-bittisen prosessorin oikeaan aikaan markkinoille. Ties vaikka muuten kärsittäisiin kotikäytössäkin Itaniumista.

 

[E.T]

Onneksi AMD toi 64-bittisen prosessorin oikeaan aikaan markkinoille. Ties vaikka muuten kärsittäisiin kotikäytössäkin Itaniumista.

Monopolin saaminenhan se oli varmasti osaltaan syynä miksi Intel halusi kokonaan vaihtaa käskykantaa.

 

[svk]

Monopolin saaminenhan se oli varmasti osaltaan syynä miksi Intel halusi kokonaan vaihtaa käskykantaa.

Ei intelillä nyt niin hyvin mennyt noihin aikoihin prosessoripuolella, että AMD olisi kaatunut

 

[Threadripper]

Ei intelillä nyt niin hyvin mennyt noihin aikoihin prosessoripuolella, että AMD olisi kaatunut

Tuolla Itanicilla Chipzilla yritti saada itselleen haltuun markkinat joille muilla kuin HP:lla ei olisi ollut tulemista. x86 markkinoilta AMD:ta oli ja on käytännössä mahdotonta sulkea kokonaan pois.

 

[Kaotik]

Tuolla Itanicilla Chipzilla yritti saada itselleen haltuun markkinat joille muilla kuin HP:lla ei olisi ollut tulemista. x86 markkinoilta AMD:ta oli ja on käytännössä mahdotonta sulkea kokonaan pois.

Intelin alkuperäinen tavoite oli korvata myös x86 Itaniumilla

 

[Threadripper]

Intelin alkuperäinen tavoite oli korvata myös x86 Itaniumilla

Sitä tuossa yritinkin sanoa. Itanic olisi tarjonnut Intelille todellisen monopoliaseman jos sillä olisi x86 pystytty korvaamaan. Onneksi ei pystytty.

 

[Emeron]

Se on jännä kun vähän väliä tulee juttua että x86 pitäs päästä eroon, sitten kun joku yrittää kaikki on sitä vastaan.

 

[svk]

Se on jännä kun vähän väliä tulee juttua että x86 pitäs päästä eroon, sitten kun joku yrittää kaikki on sitä vastaan.

Kaippa tuo ARMilla onnistuu, tai ainakin low-end segmentti saa vaihtoehdon x86-vehkeille.

 

[Threadripper]

Se on jännä kun vähän väliä tulee juttua että x86 pitäs päästä eroon, sitten kun joku yrittää kaikki on sitä vastaan.

Siitähän on pitkälti jo päästy eroon. 64-bittiset käyttikset ovat olleet pitkään vallassa ja ohjelmistot etenevässä määrin alkavat olemaan myös.

 

[Emeron]

Siitähän on pitkälti jo päästy eroon. 64-bittiset käyttikset ovat olleet pitkään vallassa ja ohjelmistot etenevässä määrin alkavat olemaan myös.

No x86-64 on vain 64bit laajennus x86, ei mikään uusi juttu

 

[Threadripper]

No x86-64 on vain 64bit laajennus x86, ei mikään uusi juttu

On se tavallaan uusi juttu koska x86-64:n varsinainen 64-bittinen tila vaatii myös 64-bittistä koodia joka tarkoittaisi käytännössä ettei mikään x86-64:a ennen tehty koodi toimi. Eli siinä menee yhteensopivuus karkeasti vuodesta 2003 taaksepäin 100% ja myöhemminkin suuri osa. Vähän huono puhua enää x86:sta siinä kohtaa. Tietysti vanhempiin ohjelmiin piti säilyttää yhteensopivuus, muuten x86-64 olisi ollut tuhoon tuomittu idea.