IA-64- eli Intel Itanium -arkkitehtuurin matka lähenee loppuaan

Viestiketju alueella 'Uutisia lyhyesti' , aloittaja Kaotik, 31.01.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 477
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Intel on ilmoittanut Product Change Notification -ilmoituksella lopettavansa nykyisten 9700-sarjan Itanium-prosessoreiden tuotannon. Koska arkkitehtuuriin liittyen ei ole edes huhu tasolla luvassa jatkoa, päättyy luultavasti koko arkkitehtuurin olemassaolo 9700-sarjan myötä.

    Intelin asiakkaat voivat tilata uusia 9700-sarjan prosessoreita 30. tammikuuta 2020 asti ja viimeiset kappaleet tullaan toimittamaan 29. heinäkuuta 2021.

    Itanium-arkkitehtuuri julkaistiin alun perin vuonna 2001 korvaamaan 32-bittinen x86-arkkitehtuuri. Arkkitehtuurista ei kuitenkaan tullut ikinä menestystä ja AMD:n x86-yhteensopiva AMD64-arkkitehtuuri jatkoi x86-arkkitehtuurin elämää 64-bittisessä maailmassa. Intel lisensoi AMD64:n EM64T-nimisenä käyttöönsä ja nykyään siitä puhutaan lähinnä x86-64-nimellä.

    Lähteet: Intel (PDF), TechPowerUp
     
  2. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 259
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Onneksi AMD toi 64-bittisen prosessorin oikeaan aikaan markkinoille. Ties vaikka muuten kärsittäisiin kotikäytössäkin Itaniumista.
     
  3. E.T

    E.T

    Viestejä:
    3 218
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Monopolin saaminenhan se oli varmasti osaltaan syynä miksi Intel halusi kokonaan vaihtaa käskykantaa.
     
  4. svk

    svk Apua, avatarini on sormi! Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    2 217
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Ei intelillä nyt niin hyvin mennyt noihin aikoihin prosessoripuolella, että AMD olisi kaatunut :cool:
     
  5. Threadripper

    Threadripper BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    3 845
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Tuolla Itanicilla Chipzilla yritti saada itselleen haltuun markkinat joille muilla kuin HP:lla ei olisi ollut tulemista. x86 markkinoilta AMD:ta oli ja on käytännössä mahdotonta sulkea kokonaan pois.
     
  6. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 477
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Intelin alkuperäinen tavoite oli korvata myös x86 Itaniumilla
     
  7. Threadripper

    Threadripper BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    3 845
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Sitä tuossa yritinkin sanoa. Itanic olisi tarjonnut Intelille todellisen monopoliaseman jos sillä olisi x86 pystytty korvaamaan. Onneksi ei pystytty.
     
    Chloe tykkää tästä.
  8. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 302
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihmeen pitkään se Itanic pinnalla pysyi.
     
  9. Emeron

    Emeron

    Viestejä:
    661
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Se on jännä kun vähän väliä tulee juttua että x86 pitäs päästä eroon, sitten kun joku yrittää kaikki on sitä vastaan.
     
  10. svk

    svk Apua, avatarini on sormi! Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    2 217
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Kaippa tuo ARMilla onnistuu, tai ainakin low-end segmentti saa vaihtoehdon x86-vehkeille.
     
  11. Threadripper

    Threadripper BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    3 845
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Siitähän on pitkälti jo päästy eroon. 64-bittiset käyttikset ovat olleet pitkään vallassa ja ohjelmistot etenevässä määrin alkavat olemaan myös.
     
  12. Emeron

    Emeron

    Viestejä:
    661
    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    No x86-64 on vain 64bit laajennus x86, ei mikään uusi juttu
     
  13. Threadripper

    Threadripper BANNATTU BANNED

    Viestejä:
    3 845
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    On se tavallaan uusi juttu koska x86-64:n varsinainen 64-bittinen tila vaatii myös 64-bittistä koodia joka tarkoittaisi käytännössä ettei mikään x86-64:a ennen tehty koodi toimi. Eli siinä menee yhteensopivuus karkeasti vuodesta 2003 taaksepäin 100% ja myöhemminkin suuri osa. Vähän huono puhua enää x86:sta siinä kohtaa. Tietysti vanhempiin ohjelmiin piti säilyttää yhteensopivuus, muuten x86-64 olisi ollut tuhoon tuomittu idea.