Ensinnäkin, sitä suurempi resoluutio, sitä vähäisempi on CPU:n merkitys. Tuo 1440p on vähän enemmän kuin yleensä testeissä käytetty Full HD. Sillä resoluutiolla CPU:n vaikutus on vähäisempi.
Toisekseen, tekniikka kehittyy koko ajan. Aina on parempia prosessoreita. Joskus se pitää kuitenkin päivittää.
Sinulla voi kuitenkin rajoittaa aikaisemmin, koska ei ole PCIe 4.0 tuon prosessorin kanssa.
--
Prosessorin muodostama pullonkaulaa on monimutkainen asia. Joissain peleissä (Tarkov) kyllä, se voi muodostaa pullonkaulan. Useimmissa peleissä, ei ole suuresti väliä, kunhan perusasiat ovat kunnossa. Ja suurimmassa osassa pelejä (poikkeuksia on aina), vaikuttaa vaan fps:ään hieman negatiivisesti. Omasta mielestäni prosessori on pullonkaula, jos on neliytiminen, sanotaan vielä 4c/4t (esim. i5-7600, Ryzen 2200G) ja sitten min fps on todella surkea, prosessori aiheuttaa nykimistä ja framedroppeja ja pahimmassa tapauksessa epävakautta. Näin tuoreemmissa AAA peleissä, viime vuosikymmenen pelit toimii pääosin ok.
--
Itse en ostaisi uutta prosessoria ensin, vaan sen näytönohjaimen. Heitän jotain lukuja hatusta:
i7-10700K + 6800XT = 100fps pelissä hattu
i7-13700K + 6800XT = 115fps pelissä hattu
i7-10700K + 8800XT = 180fps pelissä hattu
i7-13700K + 8800XT = 200fps pelissä hattu
i7-15700K + 8800XT = 240fps pelissä hattu
Peli täysin kuvitteellinen, mutta tässä on pyritty demonstroimaan sitä, että näytönohjain vaikuttaa enemmän kuin CPU.
Niin.. kannattaako päivittää prosessori vai näytönohjain? Itse menisin tuolla kokoonpanolla vaikka siihen 8000-sarjaan AMD:ltä. Sitten jossain vaiheessa kannattaa toki päivittää, mutta
näytönohjainpäivitys nostaa fps:ää enemmän kuin prosessorin päivitys. Eikä se prosessori nyt kahdeksanytimisenä tule olemaan pelikokemusta vähentävä tekijä. Tosin aina voi tulla esim. Tarkov 2, mutta nämä on niitä yksittäistapauksia
