i5 6600K vs Xeon E3-1231v3

[Legit]

Tämmönen dilemma, kun oon rakentamassa yhtä PC:tä kevyeen pelaamiseen ja toista toimistotyöhön. Mutta kumman prossun laittaisi pelikoneeseen? Näyttiksenä tulee olemaan GTX960 4GB. Pelinä ainakin aluksi League of Legends. Näyttö 1080p.
Toimistokoneeseen on myös oma näytönohjain.
Kokoonpanot:
i5 6600K + ASUS Z170-P + 2x8GB DDR4-2133 CL 14 HyperX
Xeon E3-1231v3 + ASUS H81-PLUS + 2x8GB DDR3-1600 CL10
6600K kellottuu 4.3GHz, Noctuan NH-U12S jäähyllä. 4.4 ylikuumenee.
Xeonista en tiedä ja sille löytyy vaan tuo orkkis alumiinirimpula. Pitäiskö sijoittaa jäähyyn?

edit. Lisäsin tietoa.

 

[vienna]

Xeonista löytyy hypersäikeistys, mitä i5 6600K:ssa ei ole. Lisäksi Xeonissa on isompi L3-cache (8 Mt vs 6 Mt).

6600K:n etuna on kerroinlukottomuus, eli sitä pystyy kellottamaan kun tyypillisesti Xeoneissa on kerroinlukko, eikä ns. väylällä kellottaminen ole enää tyypillistä näissä uudemmissa prosessoreissa.

Itse ottaisin näistä kahdesta Xeoniin pohjautuvan pelikoneeseen, koska 8 säiettä antaa tasaisemman pelikokemuksen kuin vain neljällä säikeellä toimiva i5 6600K. Xeonille riittää orkisjäähy tai jos koteloon mahtuu, niin osta käytetty Noctuan tornicooleri sille.

Ideaalisin olisi pelikoneelle 6 ydintä ja 12 säiettä, tai 8 ydintä ja 16 säiettä, mutta tuota 4 ydintä ja 8 säiettä voidaan pitää nykyään ns. miniminä pelikonetta varten.

 

[SS_Elite_Guard]

Tarvitset Xeonille oman näytönohjaimen joka tapauksessa, koska siinä ei intergroitua ole. Orkisjäähy riittää sille, varsinkin jos voit vähäsen vähentää jännitettä.

 

[Legit]

Tarvitset Xeonille oman näytönohjaimen joka tapauksessa, koska siinä ei intergroitua ole. Orkisjäähy riittää sille, varsinkin jos voit vähäsen vähentää jännitettä.

Unohtui sanoa, että löytyy GTX760 toimistokoneeseen. Hyvä tietää, että alkuperäinen jäähy riittää. Penniä venytetään.