i5 6600k päivitys

Liittynyt
01.02.2020
Viestejä
633
Moro, sain tuossa 3060ti vähän etuajassa ja vanha 6600k alkoi vähän yskimään 2k resoilla. Onko mitään järkeä päivittää esim. 6700k kun 5600x saatavuudesta ei ole mitään tietoa? Kuinka paljon 6700k kannattaisi käytettynä maksaa ja kuinka paljon tuosta omasta 6600k voisi pyytää?
 
Moro, sain tuossa 3060ti vähän etuajassa ja vanha 6600k alkoi vähän yskimään 2k resoilla. Onko mitään järkeä päivittää esim. 6700k kun 5600x saatavuudesta ei ole mitään tietoa? Kuinka paljon 6700k kannattaisi käytettynä maksaa ja kuinka paljon tuosta omasta 6600k voisi pyytää?

Just nyt olis Amazon.de:ssä varastossa 5600X:ää jos sitä halajaa: https://www.amazon.de/-/en/AMD-Ryzen-5600X-Box-Processor/dp/B08166SLDF/

Bongattu tuolta hyvät tarjoukset ketjusta.
 
Budjetti on valitettavasti sen verran tiukka etten ihan 390e pysty 5600x maksamaan.
 
Budjetti on valitettavasti sen verran tiukka etten ihan 390e pysty 5600x maksamaan.
Intelin i5 10400F 140 eurolla ja siihen kaveriksi joku edullinen Z490-emolevy. 6 ytimen ja 12 säikeen myötä varsin mainio peliprossu ja tulevaisuudessa pystyy päivittämään Rocket Lakea tilalle, jos teho ei enää riitä. Mutta eiköhän tuollakin hetken pärjää ja tehonlisäys i5 6600K:sta on valtava.

R5 3600 olisi toinen vaihtoehto, mutta sen hinta on yli 200 euroa ja pelisuorituskyvyssä häviää tuolle Intelille. Intelin i7 6700K/7700K olisi helpoin päivitys, mutta niiden hinnat ovat aika korkealla ja kyllä nekin pullonkaulaksi jää raskaimmissa peleissä.
 
Z490 epäilyttää PCIE 4.0:n puute. Muuten voisikin olla ihan passeli vaihtoehto. Paljonko käytetystä 6700k maksaisit maksimissaan? Intelin 11xxx sarjaa miettisin tuossa vähän aikaa sitten, mutta en vielä osannut päätöstä tehdä enkä myöskään 5600x tilausta uskaltanut perua.
 
Z490 epäilyttää PCIE 4.0:n puute. Muuten voisikin olla ihan passeli vaihtoehto. Paljonko käytetystä 6700k maksaisit maksimissaan? Intelin 11xxx sarjaa miettisin tuossa vähän aikaa sitten, mutta en vielä osannut päätöstä tehdä enkä myöskään 5600x tilausta uskaltanut perua.
En varmaan hirveästi yli 100 euroa maksaisi. Esimerkiksi i3 10100F on uutena 80 euroa ja se on käytännössä i7 7700. Z490-emolevyllä on se hyvä puoli, että sitten tulevaisuudessa saa laitettua Rocket Lake -prosessorin, kun taas B460 ei tätä tukea saa ja on pysyttävä 10xxx-prossuissa. Z490 mahdollistaa myös muistien kellotuksen mikä on tärkeää.

Kyllähän sitä voi odotella vielä uusia Inteleitä, mutta en usko, että 140€ 10400F:ää heti saa hinta-laatusuhteelta ja saatavuudelta voitettua. 11600K taas voi olla kalliimpi haastaja R5 5600X:lle. PCIe 4.0 -tuelle en kovinkaan paljon painoarvoa itse vielä laittaisi. Toki lähivuosina voi tilanne muuttua.
 
En varmaan hirveästi yli 100 euroa maksaisi. Esimerkiksi i3 10100F on uutena 80 euroa ja se on käytännössä i7 7700. Z490-emolevyllä on se hyvä puoli, että sitten tulevaisuudessa saa laitettua Rocket Lake -prosessorin, kun taas B460 ei tätä tukea saa ja on pysyttävä 10xxx-prossuissa. Z490 mahdollistaa myös muistien kellotuksen mikä on tärkeää.

Kyllähän sitä voi odotella vielä uusia Inteleitä, mutta en usko, että 140€ 10400F:ää heti saa hinta-laatusuhteelta ja saatavuudelta voitettua. 11600K taas voi olla kalliimpi haastaja R5 5600X:lle. PCIe 4.0 -tuelle en kovinkaan paljon painoarvoa itse vielä laittaisi. Toki lähivuosina voi tilanne muuttua.

Tarkoituksena olisi päivittää tuo 3060ti 2-3v päästä ja silloin saattaisi jo 4.0 olla tarpeen, näin ainakin olen ymmärtänyt. Toki prosessorilla ei niin kauheasti ole väliä 2k resolla, mutta jos 2-3v päästä saisi samalla 11600-11700 prossun hyvällä hinnalla niin toisihan se vähän pitkäikäisyyttä.
 
Tarkoituksena olisi päivittää tuo 3060ti 2-3v päästä ja silloin saattaisi jo 4.0 olla tarpeen, näin ainakin olen ymmärtänyt. Toki prosessorilla ei niin kauheasti ole väliä 2k resolla, mutta jos 2-3v päästä saisi samalla 11600-11700 prossun hyvällä hinnalla niin toisihan se vähän pitkäikäisyyttä.
Jos PCIe 4.0 tuntuu tärkeältä, niin sitten varmaan B550-emolevy ja R5 3600 voisi olla järkevä vaihtoehto. Luulisi senkin riittävän 1440p-pelailuun hyvin ja on ainakin tukea tulevaisuudessa. Aiemmin tuo R5 3600 on ollut 160€, mutta nyt 220€. Vielä kun pelikäytössä nopeampi i5 olisi vain 140€, niin vähän tympeä hinta siitä.
 
Eiköhän tuo b550 ja joku käytetty 3600 ryzeni voisi olla ihan passeli vaihtoehto alkuun. Päätin tuossa vielä kokeilla josko 6600k kellottuisi yli tuosta 4.4ghz, mihin sen vähän aikaa sitten vedin ja 4.6ghz @1.32v läpäisi heittämällä intelburntestin alle 70 asteen lämmöillä. Lisäksi se alkuperäinen ongelma eli suorituskyky esim. Warzonessa hävisi kokonaan ja nyt saan vakaan 80fps @2k resolla ilman stutteria. Huomenna tahnat vaihtoon ja katson jos pienemmillä volteilla saisi 4.7-4.8ghz. Kiitos paljon kaikille auttaneille!
 
pelisuorituskyvyssä häviää tuolle Intelille.
Riippuu pelistä ja siitä kuinka paljon ylikellottaa.

Jotkin pelit pyörii sujuvammin kuudella vähän hitaammalla ytimellä, kuin neljällä vähän nopeammalla ytimellä.
 
6600k alkoi vähän yskimään 2k resoilla..
Mitä isompi resoluutio, sitä vähemmän prossulla on merkitystä, kun taakka siirtyy näytönohjaimelle. Jos 1080p toimii hyvin mutta 1440p yskii, niin tuskin kyse prossusta.

Kokeilet 4.8 GHz, ja kunhan pysyy alle 100c, niin se on hyvä. 4c/4t alkaa olemaan pelikäytössä hieman alakanttiin, joten eipä tuota kannata enää säästellä.

Jos kuitenkin koet että prossu vaatii päivitystä, niin suosittelisin ehdottomasti Intelin i5 10400F -prossua, kuten ketjussa aikaisemmin mainittu.
 
Taisi olla siitä kiinni, että low 1080p 60-90fps mitä rx 480 4gb ja 6600k @4.4ghz tarjosivat eivät tuoneet esille sitä stutteria kaiken muun vuoksi.

Vaikuttaa kuitenkin hyvältä kiveltä kun alle 70 asteessa pysyi 4.5v vanhoilla tahnoilla, että uskon tahnojen vaihdon pitävän tuon jatkossakin alle 70 asteessa niin uskaltaa hyvillä mielillä myös myydä setin eteenpäin.
 
Riippuu pelistä ja siitä kuinka paljon ylikellottaa.

Jotkin pelit pyörii sujuvammin kuudella vähän hitaammalla ytimellä, kuin neljällä vähän nopeammalla ytimellä.
Tarkoitin tuossa i5 10400F vs R5 3600, enkä i7 7700K/6700K, jos sitä meinasit. Eli molemmat 6 ytimellä ja 12 säikeellä. Uusissa ja raskaissa useita säikeitä tukevissa peleissä 4-ytimiset Intelit jää kauas jälkeen noista.
 
Tarkoitin tuossa i5 10400F vs R5 3600, enkä i7 7700K/6700K, jos sitä meinasit. Eli molemmat 6 ytimellä ja 12 säikeellä. Uusissa ja raskaissa useita säikeitä tukevissa peleissä 4-ytimiset Intelit jää kauas jälkeen noista.
Itse ymmärsin ensin 4 vs 6 ydintä.

Mutta näppituntumalta muistelisin r5 3600 olevan ihan vähän nopeampi, kuin i5 10400f, mutta kannattaa ottaa halvempi/kumpi sopii päivitys suunnitelmiin paremmin. Esim jos uskoo tarvitsevansa myöhemmim 16 ydintä niin valinnan ei pitäisi olla vaikea.
Jos myy kerralla pois eikä päivitä mitään, niin halvempi emo+prossu yhdistelmä.
 
Minulla on tämä toisen ketjuni aloituksessa:


Käytännössä peleissä Intel 10400F = AMD 3600.

--

Jos on täysin rahasta kiinni, niin Intelin saa alta 275€ emolevyn kanssa ja alta 300€ Jimm'siltä Gigabyten jollain Z-emolevyllä.. Päivitysmahdollisuudet on: Ei ole. AMD:llä olisi. Itse ostaisin halvan Intelin ja myisin sitten kerralla pois. Jos myöhemmin pitää päivittää, niin sitten uutena kaikki. Tai AMD.

--

PCI Express 4 on täysin turha tässä hintaluokassa ja et sitä tarvitse. Tämän ehkä opit myöhemmin, mutta näissä siirtymissä (PCIeV1->PCIeV2, PCIeV2->PCIeV3) on aina pärjännyt vanhoilla ja tämän artikkelin voi lukea:

Sieltä vaikka tämä kuva:
1613273370624.png


Nyt se 1% ero ei näy yhtään missään ja ei siihen kannata laittaa rahaa. Eikä kannata vielä pariin vuoteen.

--

TL;DR: osta jotain halpaa kivaa nyt ja myy koko läjä sitten kun päivitys tulee. 2-3v päästä ei ole DDR4-setit enää kurantteja ja niiden ostaminen nyt myöhempää päivitystä katsellen on .. tyhmää.
 
Jos nyt ostaa B550 + 3600, niin meinaako todella 3v päästä alkaa edelleen etsimään käytettyä AM4 -prossua, kun varmasti kaikkea uutta kivaa tarjolla kummastakin leiristä? Jos budjetti on tiukka, niin ostaisin 10400F:n + edullisen emon ja säästäisin erotuksessa jäävät massit, ellei sit oikeasti päivitä aloituksessa mainittuun 5600X:ään ja ole tyytyväinen sillä.

Jokainen toki tietää oman käyttötarkoituksen, mutta itse en maksaisi 5600X:stä kaksinkertaista hintaa 10400F:ään verrattuna.

Average.png

 
Olen tässä nyt hieman miettinyt ja kyllähän tuo 10400f vaikuttaa pätevältä, jopa yllättävän hyvältä verrattuna 10600k. Jimmsillä olisi tämä emo ja sitten vähän kalliimpi. Tuolla tonnin kone keskustelussa puhuttiinkin hieman noista, mutta en täysin ymmärtänyt, että missä tilanteessa mikäkin olisi paras. z490 ilmeisesti on välttämätön, että saa muistit toimimaan 3200mhz, mikä ilmeisesti on myös tärkeää 10400f? 3060ti/3070 tulen siis pelailemaan ja onko siis niin, että ei tule jäämään tuosta 10400f kiinni? Tuntuu vain vähän oudolta koska silloin kun viimeksi koneen kasasin niin ajatus Intelistä parhaana hinta/laatusuhteen prossuna oli naurettava.
 
Olen tässä nyt hieman miettinyt ja kyllähän tuo 10400f vaikuttaa pätevältä, jopa yllättävän hyvältä verrattuna 10600k. Jimmsillä olisi tämä emo ja sitten vähän kalliimpi. Tuolla tonnin kone keskustelussa puhuttiinkin hieman noista, mutta en täysin ymmärtänyt, että missä tilanteessa mikäkin olisi paras. z490 ilmeisesti on välttämätön, että saa muistit toimimaan 3200mhz, mikä ilmeisesti on myös tärkeää 10400f? 3060ti/3070 tulen siis pelailemaan ja onko siis niin, että ei tule jäämään tuosta 10400f kiinni? Tuntuu vain vähän oudolta koska silloin kun viimeksi koneen kasasin niin ajatus Intelistä parhaana hinta/laatusuhteen prossuna oli naurettava.
Noiden Z490-emolevyjen eri mallien paremmuudesta en osaa sanoa mitään, mutta kyllä tuo muistin nopeus on tärkeää. B460-emolevyllä ollaan jumissa 2666Mhz taajuudella ja esimerkiksi 3200Mhz:n muistit voivat tuoda jopa 20% suorituskykylisän prossupainotteisiin peleihin. Ja ei välttämättä tarvitse jäädä tuohon 3200Mhz. Esimerkiksi omat 3200Mhz CL16 -muistit saa kellotettua 3600Mhz CL16.

Toinen Z490-emolevyjä puoltava tekijä on se, että niihin saa tulevaisuudessa Rocket Lake -prossun. Tätä tukea ei B460-emolevyt saa. Päivityvaraa on tulevaisuudessa enemmän.
 
joo ja tuo hsalosen pointti siitä, että ddr5 on tulossa ja etenkin 1440p:llä pelatessa ei välttämättä kannata tuudittautua siihen, että päivittelen sitten 3v päästä 3600 ryzenistä kun ddr5 ja uudet prossut pyyhkivät 5600x lattiaa. Koitan pähkäillä noiden emojen välillä ja pistän tilauksen menemään.
 
Koitan pähkäillä noiden emojen välillä ja pistän tilauksen menemään.
Tuossa 129€ emossa on kyllä todella olematon virransyöttö, en ihan sitä ottaisi.

Tämä on ihan hitusen parempi, ja virransyöttö on samaa luokkaa noiden 169€ emolevyjen kanssa:

EDIT: Tässä vielä emolevylista, jossa tuo "overall rating" kertoo hieman emolevyn virransyötön laadusta, vaikka ei pitäisi olla mikään ongelma 10400F:n kanssa. Tuo MSI A-PRO onkin itseasiassa ihan hyvä!
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa 129€ emossa on kyllä todella olematon virransyöttö, en ihan sitä ottaisi.

Tämä on ihan hitusen parempi, ja virransyöttä on samaa luokkaa noiden 169€ emolevyjen kanssa:

EDIT: Tässä vielä emolevylista, jossa tuo "overall rating" kertoo hieman emolevyn virransyötön laadusta, vaikka ei pitäisi olla mikään ongelma 10400F:n kanssa. Tuo MSI A-PRO onkin itseasiassa ihan hyvä!
Tuo msi a pro on parempi, kuin tuo gigabyte, hintaa on tosin n. 30 € enemmän, mutta tuossa on 2,5 gigan lan ja korkeammat muistin kellotaajuudet.

MSI Z490-A PRO, ATX-emolevy - 169,90€

Screenshot_20200718-114017.png


Screenshot_20201228-020411_YouTube.jpg
 
Viimeksi muokattu:
2.5gbp lan on ihan kiva, mutta jos ymmärsin oikein, niin nykyisillä netin nopeuksilla sitä ei tarvitse jollei sitten sisäisessä verkossa siirtele suuria määriä dataa? Nopealla matikalla n. 20% hinnanlisäyksellä en tuota MSI:tä pysty lukitulle 10400f perustelemaan vrt. tuo Gigabyten Z490 UD.
 
2.5gbp lan on ihan kiva, mutta jos ymmärsin oikein, niin nykyisillä netin nopeuksilla sitä ei tarvitse jollei sitten sisäisessä verkossa siirtele suuria määriä dataa? Nopealla matikalla n. 20% hinnanlisäyksellä en tuota MSI:tä pysty lukitulle 10400f perustelemaan vrt. tuo Gigabyten Z490 UD.
Kysymys on nyt lähinnä siitä, että uskotko vaihtavasi prossun 10900k tai johonkin vastaavaan prossuun tulevaisuudessa. Toi 30 € on ehdottomasti kannattava investointi, jos on ajatuksia, mutta jos ei ole tarvetta, niin sitten ei ole. Itse ostin x570 tomahawkin siltä varalta, että myöhmimin vaihdan prossun, joka kuluttaa kovasti virtaa. Sitten tuli videoprojekteja, ja pävitin 2600 prossun, 3950x prossuun, kun sain sen mielestäni suhteellisen edullisesti.

Joten suosittelen tuota 30 € lisäinvestointia, mutta tuo gigabyten emo pitäisi riittää kuudelle ytimelle. Huomioi myös se että nykyään intelin kerroinlukolliset prossut ohittaa nuo tehorajat ja buustaa automaattisesti korkeille kelloille.

i9-10900 esimerkkinä:
 
Joko päädyit johonkin ratkaisuun OP?

Itse olen täysin samassa tilanteessa. 3600 saisi puoli ilmaiseksi käytettynä. Pelaan kuitenkin pelejä jotka ovat enemmän riippuvaisia single core performancesta kuin monesta ytimestä. 3600 tarjoaa tässä vain 15% parannuksen. 5600x on noin 45% parannus.

Itse päädyin laittamaan 5600x jonoon. Tulee kun tulee. En pysty tuollaista pientä parannusta perustelemaan. Ehkä jos voisi vaihtaa vain CPU:n, mutta nyt joutuu hommaamaan emon ja muistitkin omassa tapauksessa.
 
Kysymys on nyt lähinnä siitä, että uskotko vaihtavasi prossun 10900k tai johonkin vastaavaan prossuun tulevaisuudessa. Toi 30 € on ehdottomasti kannattava investointi, jos on ajatuksia, mutta jos ei ole tarvetta, niin sitten ei ole. Itse ostin x570 tomahawkin siltä varalta, että myöhmimin vaihdan prossun, joka kuluttaa kovasti virtaa. Sitten tuli videoprojekteja, ja pävitin 2600 prossun, 3950x prossuun, kun sain sen mielestäni suhteellisen edullisesti.

Joten suosittelen tuota 30 € lisäinvestointia, mutta tuo gigabyten emo pitäisi riittää kuudelle ytimelle. Huomioi myös se että nykyään intelin kerroinlukolliset prossut ohittaa nuo tehorajat ja buustaa automaattisesti korkeille kelloille.

i9-10900 esimerkkinä:

Päädyin nyt kuitenkin tuohon UD emoon, koska en usko että tulen päivittelemään tämän generaation sisällä vaan Hsalosen esimerkillä myyn sitten koko roskan pois ja vaihdan suoraan ddr5 kun aika on. Kiitos kuitenkin sinulle kun olet jaksanut rautalangasta näitä minulle vääntää.

Joko päädyit johonkin ratkaisuun OP?

Itse olen täysin samassa tilanteessa. 3600 saisi puoli ilmaiseksi käytettynä. Pelaan kuitenkin pelejä jotka ovat enemmän riippuvaisia single core performancesta kuin monesta ytimestä. 3600 tarjoaa tässä vain 15% parannuksen. 5600x on noin 45% parannus.

Itse päädyin laittamaan 5600x jonoon. Tulee kun tulee. En pysty tuollaista pientä parannusta perustelemaan. Ehkä jos voisi vaihtaa vain CPU:n, mutta nyt joutuu hommaamaan emon ja muistitkin omassa tapauksessa.

hyppäys i5 6600k -> i5 10400f/3600 on itsessään niin kova että tuskin voin kummallakaan metsään mennä. Viimeksi 4.5v sitten päivittänyt niin jotenkin tuo Intel + Nvidia duo vaan tuntuu paremmalta :D rx 480 vaihtui siis samalla myös 3060ti.
 
hyppäys i5 6600k -> i5 10400f/3600 on itsessään niin kova että tuskin voin kummallakaan metsään mennä.
Niin, no IPC on samaa tasoa, mutta kellotaajuus on suurempi, sekä 4/4 prossu vaihtui 6/12 prossuun, ja tällä hetkellä pelit hyötyy noista 6 ytimestä ja 12 säikeestä selvästi. Ryzen 5000 sarja ja intelin 11000 sarja tuovat sitä IPC:n kasvua.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
267 082
Viestejä
4 618 276
Jäsenet
75 991
Uusin jäsen
Fimapaperit

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom