Hyvä pesukone/kuivausrumpu/pesutorni?

Vanha AEG hajosi, niin ostin uuden samanmerkkisen, koska vanha kesti n. 20 vuotta. Joku 7000-sarjalainen on uusi kone, melko iso rumpu (10,5 kg max täyttö) ja 1600 rpm linkous. Ei ole wifiä eikä automaattiannostelua, koska kumpaakaan en halunnut tai tarvitse. Löytyy pikapesun lisäksi nopea reilu tunnin teho-ohjelma ja time save -ominaisuus myös muille ohjelmille. Lisähuuhtelun voi lisätä ohjelmiin optiona. On myös jotain höyryohjelmia, mutta tiedä tuleeko koskaan käytettyä. Vaikuttaa hyvältä näin viikon käytön jälkeen, toivottavasti myös kestää.
 
Noniin. Pyykinpesukone on takaisin paikoillaan ja toimii erinomaisesti.
Aloinkin epäilemään että onko kone ollut alusta asti viallinen sillä näin hiljainen se ei ole ikinä ollut.

Wifiin yhdistäminen ei taasen onnistu sitten millään, kaikkia eri wifi asetuksia kokeiltu ja jopa puolison puhelinta tukiasemana mutta aina sama virhekoodi. Kone siis yhdistää nettiin mutta sovellukseen ei sitten haluakaan yhdistää.
Onko kellään muulla electrolux/aeg konetta ja onko saanut yhdistettyä wifiin?

Screenshot_2026-07-17-15-27-45-99_9c77b5d1b73e4c772760c2f33684f11e.jpg
 
Olisiko perinteinen 2,4/5G ongelma, että ei osaa valita? Tai sitten verkossa WPA3 mutta laite tukee vain WPA2.
 
Olisiko perinteinen 2,4/5G ongelma, että ei osaa valita? Tai sitten verkossa WPA3 mutta laite tukee vain WPA2.
Deco sovelluksesta asetettu pelkäksi 2,4gz ja myös asetettu wpa2. Ei vaikutusta. En oikein osaa sanoa olisiko vika wifi moduulissa jos kuitenkin kone on yhdistettynä wifiin mutta se ei vain toimi sovelluksessa? Decoon meinaan ilmestyy tuo electrolux kun laite on "yhdistetty". Mutta sitten tulee electroluxin äppiin tuo error.
 
Deco sovelluksesta asetettu pelkäksi 2,4gz ja myös asetettu wpa2. Ei vaikutusta. En oikein osaa sanoa olisiko vika wifi moduulissa jos kuitenkin kone on yhdistettynä wifiin mutta se ei vain toimi sovelluksessa? Decoon meinaan ilmestyy tuo electrolux kun laite on "yhdistetty". Mutta sitten tulee electroluxin äppiin tuo error.
Onko siellä asetuksissa jotain DH asetuksia tai muita extra suojauksia? Nekin voivat aiheuttaa ongelmia.
 
Onko siellä asetuksissa jotain DH asetuksia tai muita extra suojauksia? Nekin voivat aiheuttaa ongelmia.
Ei ymmärtääkseni. Mikään laite ei myöskään ole eristetty kotiverkossani. Vaihdoin jopa wifin salasanan sellaiseksi missä ei ole erikoissymboleita kun tällänenkin vinkki oli redditissä. Ei vaikutusta. Outo homma kertakaikkiaan.
 
Ei ymmärtääkseni. Mikään laite ei myöskään ole eristetty kotiverkossani. Vaihdoin jopa wifin salasanan sellaiseksi missä ei ole erikoissymboleita kun tällänenkin vinkki oli redditissä. Ei vaikutusta. Outo homma kertakaikkiaan.
Se olikin PMF mitä hain. Tappelin Dreamen robotin kanssa ja kun kävin katsomassa wifin asetuksia tuo oli pakotettuna minkä takia ei saanut yhteyttä. Sen voi laittaa pois tais optional tilaan ja kokeilla.
 
Vanha AEG hajosi, niin ostin uuden samanmerkkisen, koska vanha kesti n. 20 vuotta. Joku 7000-sarjalainen on uusi kone, melko iso rumpu (10,5 kg max täyttö) ja 1600 rpm linkous. Ei ole wifiä eikä automaattiannostelua, koska kumpaakaan en halunnut tai tarvitse. Löytyy pikapesun lisäksi nopea reilu tunnin teho-ohjelma ja time save -ominaisuus myös muille ohjelmille. Lisähuuhtelun voi lisätä ohjelmiin optiona. On myös jotain höyryohjelmia, mutta tiedä tuleeko koskaan käytettyä. Vaikuttaa hyvältä näin viikon käytön jälkeen, toivottavasti myös kestää.
Oletko huomannut koneen toiminnassa oleellisia eroja vanhaan?

Itse päivitin 00-luvun keskitason Siemensin uuteen iQ500-sarjaiseen. Ensihavainto on, että koneen muoviosat vaikuttavat rimpuloilta vanhaan verrattuna. Esim. pesuainekotelo notkuu avatessa, vanha oli jämäkkä yksikkö. Huoltoluukkua avatessa iski epäilys, että meneeköhän se heti rikki. Käytössä on ärsyttävää, että kone tarjoaa aina 40 asteen pesua ja 60 astetta löytyy vain kelaamalla koko lista läpi.

Pesustrategia on muuttunut ihan erilaiseksi. Vanha kone otti vettä hyvin maltillisesti ja pyöritteli pyykkiä aika rauhallisesti. Uusi kone ottaa vettä reilusti ja pesu on huomattavasti aktiivisempaa, jopa aggressiivista: rummussa käy melkoinen loiske ja mäiske. Pesu on selvästi äänekkäämpää.

Vesimäärä näkyy myös kulutusarvoissa. Uusi ei olekaan vanhaa nuukempi vaan vettä ja energiaa kuluu enemmän normaaliohjelmissa. Eko-ohjelma on toki nuuka. Tässä vanhaa vastaavan koneen arvot:
Screenshot at 2026-07-19 22-16-52.png

Tässä uuden koneen kulutus:
Screenshot at 2026-07-19 22-19-33.png

Puuvillaohjelmissa vettä kuluu 98 litraa, kun vanha on pärjännyt 72 litralla ja sähköä kuluu lähes 50% enemmän.

Onkohan nykyiset pesuaineet heikompia kuin vanhat ja sen vuoksi vettä ja mekaanista työtä tarvitaan enemmän?
 
Oletko huomannut koneen toiminnassa oleellisia eroja vanhaan?

Itse päivitin 00-luvun keskitason Siemensin uuteen iQ500-sarjaiseen. Ensihavainto on, että koneen muoviosat vaikuttavat rimpuloilta vanhaan verrattuna. Esim. pesuainekotelo notkuu avatessa, vanha oli jämäkkä yksikkö. Huoltoluukkua avatessa iski epäilys, että meneeköhän se heti rikki. Käytössä on ärsyttävää, että kone tarjoaa aina 40 asteen pesua ja 60 astetta löytyy vain kelaamalla koko lista läpi.

Pesustrategia on muuttunut ihan erilaiseksi. Vanha kone otti vettä hyvin maltillisesti ja pyöritteli pyykkiä aika rauhallisesti. Uusi kone ottaa vettä reilusti ja pesu on huomattavasti aktiivisempaa, jopa aggressiivista: rummussa käy melkoinen loiske ja mäiske. Pesu on selvästi äänekkäämpää.

Vesimäärä näkyy myös kulutusarvoissa. Uusi ei olekaan vanhaa nuukempi vaan vettä ja energiaa kuluu enemmän normaaliohjelmissa. Eko-ohjelma on toki nuuka. Tässä vanhaa vastaavan koneen arvot:
Screenshot at 2026-07-19 22-16-52.png

Tässä uuden koneen kulutus:
Screenshot at 2026-07-19 22-19-33.png

Puuvillaohjelmissa vettä kuluu 98 litraa, kun vanha on pärjännyt 72 litralla ja sähköä kuluu lähes 50% enemmän.

Onkohan nykyiset pesuaineet heikompia kuin vanhat ja sen vuoksi vettä ja mekaanista työtä tarvitaan enemmän?
Vähemmänhän tuo vie vettä kiloa kohti kuin vanha kone. Se ei liene yllätys että isompi kone ja isompi kuorma vie enemmän kaikkea.
 
Erona luultavasti se, että uusi kone tunnistaa kuinka paljon koneessa on pyykkiä ja säätää ohjelmaa sen mukaan.
 
Vähemmänhän tuo vie vettä kiloa kohti kuin vanha kone. Se ei liene yllätys että isompi kone ja isompi kuorma vie enemmän kaikkea.
Jäikin mainitsematta, että uusi on 9-kiloinen, vaikka näkyyhän se taulukossa. Se siis vie enemmän vettä ja sähköä per kg kuin vanha.

10 kg Siemens näyttäisi kuluttavan 1,5/2,2 kWh sähköä ja 103 l vettä 40/60 asteen puuvillapesussa. Se olisi vedenkulutuksessa aika tasoissa mutta sähköä menee reilusti enemmän.

Selvästi korkeampi sähkönkulutus lienee seurausta juuri reilummasta vedenkäytöstä pesuvaiheessa. Sähköä kuluu lähinnä pesuveden lämmitykseen.
Erona luultavasti se, että uusi kone tunnistaa kuinka paljon koneessa on pyykkiä ja säätää ohjelmaa sen mukaan.
Tämmöinen säätö on ollut pyykkikoneissa iät ja ajat, joskin se lienee nykyään tarkempi. Aiemminkin on rummun vedenkorkeus pidetty vakiona, eli vettä on otettu enemmän jos pyykki on imenyt vettä enemmän.
 
Saakohan noin 700€ budjetilla (mieluummin alle, sis. kotiinkuljetus+asennus) yksin asuvalle mitään järkevää kuivaavaa pesukonetta? Vai olisiko fiksumpaa ostaa n. 400€ hinnalla pelkkä pesukone ja myöhemmin sen kaveriksi erillinen kuivuri.

Tutun puolesta selvittelen. Todennäköisesti pienempi pyykki kuivattaisiin ainakin pääsääntöisesti kuivaustelineellä ja kuivuri olisi lähinnä helpottamassa rajallisissa kuivaustiloissa lakanoiden sekä pyyhkeiden kanssa. Käytännössä siis kuivaavaa pesua tehtäisiin varmaan kerran viikossa ja muuten normaalipesuja.

Oma ymmärrys kuivaavista pesukoneista on, että haasteet liittyvät pääsääntöisesti kuivaavan pesuohjelman kestoon eli eivät sovi suuremmille volyymeille. Itse pesu kait samaa tasoa kuin normikoneilla. Toki tällä budjetilla ei lämpöpumpullista konetta saa mutta jos tuon päähyöty on kustannustehokkuudessa niin tällä käyttöprofiililla saa aika paljon pyöritellä ennen plussalle pääsyä.

Katselin itse alla olevia ehdotettaviksi mutta ei ole mitään omakohtaista kokemusta näistä yhdistelmälaitteista. Toinen on tarkoituksella valittu halvemman hintaluokan edustajaksi (n. 470€ asennettuna) ja toinen budjetin yläpään malliksi (n. 700€ asennettuna). Gigantissa oli myös joku 399€ Hisense mutta merkki herättää ainakin itsessä vieroksuntaa vaikkei UPOkaan sen kummempi enää taida olla.


EDIT: Silmiin pisti myös Whirlpool, joka on epäilyttävän pihi veden ja sähkön suhteen mutta osittain taitaa olla älyttömän pitkän kuivausajan ansiota.
 
Viimeksi muokattu:
Verkkokaupassa on nyt aika monta kuivaavaa mallia tarjouksessa alle 500e. Whirlpool, Samsung ja LG nyt ainakin. Tuo 300e Ströme on toiminut tehtäväänsä, toki nyt ilman alennusta katsoisin jonkun noista tarjouskoneista.


Syvyysmittoihin kiinnittäisin huomiota ettei jää liikaa kulkuväylälle mikäli tulee pesuhuoneeseen oven viereen asennetuksi. Esim Tarjous Samsungissa on autodose, mutta sen kokonaissyvyys on 740 mm, kun LG:ssä vain 535mm. Molemmissa sama täyttömäärä 8kg/5kg eli aika möhkäle luukkuineen tuo Samppa.
 
Pitäisi pesutorni hankkia kahden hengen talouteen, budjettia noin 1000 € (vähän kyllä löytyy joustoa). Gigantilla on tämmöiset koneet kovassa alennuksessa, mutta tuntuu että vastaavanlaiset toiset LG:n mallit olivat juuri samanlaisessa alennuksessa. Jäi vähän semmoinen mielikuva, että Gigantti vaan vaihtaa näitä tarjouksia vuoroin päikseen hyvin vastaavien mallien välillä, vaikka eihän siinä mitään väärää sinällään ole.


Tähän varmaan pitäisi tosin hankkia jonkinlainen välikappale vielä? Tuntuu aika suolaiselta myös maksaa jotain 100-200 € isosta palasta muovia, ja paketin hintakin sitten lähtee vähän karkaamaan. Kaikenlaiset modernit ominaisuudet wifista, AI DD:sta ja kännykän appista lähtien näistä löytyy, mutta en tiedä mitä noilla sitten käytännössä tekee. Aikaisempi vanhempi LG:n kone on ainakin toiminut vuodet moitteetta. Kokokin näissä on aika suuri - nykyinen 8kg kone tuntuu toisinaan hieman pieneltä.

Mietin että Verkkokaupalla olisi näitä valmiita paketteja, mutta saako tonnilla miten hyvää ja kestävää settiä? Eri valmistajien luotettavuudestakaan ei oikein ole itselläni mitään hajua. Tässä esim Whirlpoolin pesutorni kovassa alennuksessa sekä hieman suurempi Upon setti jos appia kaipailee. Olisiko muita suosituksia?

 
Viimeksi muokattu:
Mietin että Verkkokaupalla olisi näitä valmiita paketteja, mutta saako tonnilla miten hyvää ja kestävää settiä? Eri valmistajien luotettavuudestakaan ei oikein ole itselläni mitään hajua. Tässä esim Whirlpoolin pesutorni kovassa alennuksessa sekä hieman suurempi Upon setti jos appia kaipailee. Olisiko muita suosituksia?
Yleishuomiona, kyllähän alkaen-hintaisissa torneissa tuppaa olemaan alkaen-hintaiset koneet, mikä voi näkyä pitkässä juoksussa. Ainakin kannattaisi katsoa, että kuivuri on lämpöpumpputekniikalla ja vähän katsoa miten se on puhdistettavissa. Pyykkikoneissa huomio kannattaa kiinnittää siihen, millaisia nopeita ja nopeutettuja ohjelmia koneissa on. Suosittelen kyllä pyörähtämään fyysisessä kodinkoneliikkeessä, niin voi vähän kokeilla miten jämäkkä tai rimpula kone on.

Äkkiä katsottuna tämä AEG:n torni, jossa molemmat koneet on vähän parempaa sarjaa, ei näytä paperilla ollenkaan huonolta:
AEG LR833W96W 8000-sarjan pyykinpesukone ja AEG TR833A84E 8000-sarjan kuivausrumpu 1 249,00

Miten tarpeellisia nuo väliasennussarjat on? Ilmankin voi pärjätä. Jos siinä tulee mukana joku ylimääräinen taso, niin se voi olla ihan näppäräkin riippuen siitä miten paljon tasoa muuten on tornin vieressä.
 
Miten tarpeellisia nuo väliasennussarjat on? Ilmankin voi pärjätä. Jos siinä tulee mukana joku ylimääräinen taso, niin se voi olla ihan näppäräkin riippuen siitä miten paljon tasoa muuten on tornin vieressä.
Jos koneet seisoo vapaasti niin hyvin tarpeellisia, jos taas asennettuna kaappisyvennykseen niin ei tarvita.
 
Välitason hyllylle ei ole tarvetta, mutta koneet seisoisivat vapaasti, joten lähinnä tärinän/heilumisen vuoksi varmaan olisi hyvä olla jokin pala tai kumitassut siinä välissä.

Tuossa AEG:n setissä budjetti hieman paukkuu, mutta kyllä laadusta voi hieman enemmän maksaa. Mikä tuossa AEG:n tornissa tosin on parempaa kuin esimerkiksi tässä Whirlpoolin tornissa? Ei omaan silmään sattunut oikein muuta merkittävää eroa kuin 1kg suurempi täyttömäärä pyykinpesukoneessa, koneiden syvyys ja wifi-yhteys. Onko AEG esimerkiksi vaan parempaa laatua ja/tai luotettavampi valmistaja?

Whirlpoolin edullisempi setti:

Ja tässä olisi itseasiassa myös isommat koneet ja myös wifillä:

Onko myöskään kellään kokemuksia tämmöisistä tärinänvaimentimista, onko näistä mitään hyötyä ja kannattaako pesutornille edes hankkia moisia?
 
Viimeksi muokattu:
Välitason hyllylle ei ole tarvetta, mutta koneet seisoisivat vapaasti, joten lähinnä tärinän/heilumisen vuoksi varmaan olisi hyvä olla jokin pala tai kumitassut siinä välissä.

Tuossa AEG:n setissä budjetti hieman paukkuu, mutta kyllä laadusta voi hieman enemmän maksaa. Mikä tuossa AEG:n tornissa tosin on parempaa kuin esimerkiksi tässä Whirlpoolin tornissa? Ei omaan silmään sattunut oikein muuta merkittävää eroa kuin 1kg suurempi täyttömäärä pyykinpesukoneessa, koneiden syvyys ja wifi-yhteys. Onko AEG esimerkiksi vaan parempaa laatua ja/tai luotettavampi valmistaja?

Whirlpoolin edullisempi setti:

Ja tässä olisi itseasiassa myös isommat koneet ja myös wifillä:

Onko myöskään kellään kokemuksia tämmöisistä tärinänvaimentimista, onko näistä mitään hyötyä ja kannattaako pesutornille edes hankkia moisia?
Värinänvaimentimista voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä jos ovat liian pehmeitä niin silloin kone pääsee heilumaan enemmän ja voi pahentaa tilannetta. Varsinkin pesukoneen alla. Ei noita yleensä tarvi kummankaan koneen alla jos ne on vaaterissa ja kunnossa.

Jos koneet tulee päällekkäin niin kyllä jokin väliasennussarja kannattaa olla. Vähän riippuu koneen jaloista ja miten osuvat päällekkäin mutta jotkut on käyttäneet kaksipuoleista teippiäkin tai tällaisia. Parempi kuitenkin käyttää oikeaa väliasennussarjaa. Jos koneet on vierekkäin niin silloin ei tarvi mitään kunhan ei ihan kylki kylkeen laita niitä vaan jättää muutaman sentin rakoa.

Jos lattialla olevan koneen jalkojen säätövara ei riitä tai lattia jostain syystä resonoi niin nämä on hyväksi todettuja: https://www.huoltopalvelu.com/Pesukoneen-jalan-koroke-13mm

Verkkiksen sivuilla näkee monista koneista huoltoprosentin niin sen pohjalta voi hieman päätellä onko jokin malli susi. Pesutornien kohdalla ei noita tietoja yleensä ole vaan ne kannattaa katsoa erikseen kunkin koneen lisätiedoista.
 
Viimeksi muokattu:
Onko myöskään kellään kokemuksia tämmöisistä tärinänvaimentimista, onko näistä mitään hyötyä ja kannattaako pesutornille edes hankkia moisia?
Meillä ei asentaja suostunut laittamaan näitä edes erillisen pesukoneen alle.
 
Äkkiä katsottuna tämä AEG:n torni, jossa molemmat koneet on vähän parempaa sarjaa, ei näytä paperilla ollenkaan huonolta:
AEG LR833W96W 8000-sarjan pyykinpesukone ja AEG TR833A84E 8000-sarjan kuivausrumpu 1 249,00

Ei kellään sattuisi olemaan kokemuksia noista? Näyttäisi ihan hyvältä setiltä hintaansa nähden.

Miten tarpeellisia nuo väliasennussarjat on? Ilmankin voi pärjätä. Jos siinä tulee mukana joku ylimääräinen taso, niin se voi olla ihan näppäräkin riippuen siitä miten paljon tasoa muuten on tornin vieressä.

Minulla on ollut viimeiset 12 vuotta rumpukuivaaja pesukoneen päällä ilman mitään väliasennussarjoja. Pyykkikoneiden päälipinnan reunat ovat aina hiukan koholla. Ei se rumpukuivaaja sieltä pois tipu, jos laitteet on kunnossa.
 
Tuossa AEG:n setissä budjetti hieman paukkuu, mutta kyllä laadusta voi hieman enemmän maksaa. Mikä tuossa AEG:n tornissa tosin on parempaa kuin esimerkiksi tässä Whirlpoolin tornissa? Ei omaan silmään sattunut oikein muuta merkittävää eroa kuin 1kg suurempi täyttömäärä pyykinpesukoneessa, koneiden syvyys ja wifi-yhteys. Onko AEG esimerkiksi vaan parempaa laatua ja/tai luotettavampi valmistaja?
Rupesin itsekin miettimään, että onko tämä pelkkää vanhaa mainetta (AEG on perinteikäs saksalainen laatumerkki, joskin nyt Electroluxilla, ja Whirlpool taas on entinen Philips). Kielimalli ohjasi tällaiseen markkina-analyysiin UK:sta

Ei laatumielikuva taida olla ihan tuulesta temmattu edelleenkään. Electrolux on säilyttänyt AEG:n omana premium-brandina, jonka koneet on AEG:n omaa suunnittelua. Premium-imago kyllä rapistuu äkkiä, jos koneet hajoilee nopeasti eikä niitä saa korjattua. Whirlpool taas on myynyt Euroopan pesukonetoiminnot turkkilaiselle Bekolle, joka tunnetaan pikemminkin halpojen koneiden valmistajana.

Minulla on ollut viimeiset 12 vuotta rumpukuivaaja pesukoneen päällä ilman mitään väliasennussarjoja. Pyykkikoneiden päälipinnan reunat ovat aina hiukan koholla. Ei se rumpukuivaaja sieltä pois tipu, jos laitteet on kunnossa.
Samoja havaintoja täälläkin. Ainakin betonilattialla koneet vaikuttaisivat pysyvän hyvin paikoillaan. Voi olla, että puurakenteisen talon yläkerrassa lattia joustaa enemmän ja aiheuttaa helpommin ongelmia.

Oleellista lienee tuo ylempänä mainittu, että koneet säädetään tarkasti vaateriin ja jalat niin, että kaikki jalat kantavat eikä kone pääse keikkumaan. Itse asiassa kuivausrumpu antaa koko tornille lisämassaa niin, että torni voi pysyä paremmin paikoillaan kuin pelkkä pyykkikone.
 
Tarkennus: Whirlpool on iso jenkkiläinen kodinkonemerkki, joka osti Philipsin. Ja nyt Bekona.
 
Pistin tilaukseen tämän LG:n setin ja Nordic Qualityn väliasennussarjan ilman hyllyä. Toimitus ja asennus mukaanlaskettuna hintaa tuli yhteensä hieman vajaa 1300 €. LG:n setti tuntui antavan tähän hintaluokkaan eniten ominaisuuksia, ja kuulemma tuo direct drive on luotettava. Toivotaan että näillä pärjäisi pitkän aikaa. Tulee olemaan ensimmäinen kunnollinen kuivausrumpu omassa taloudessa. :tup: Sitten vielä jänskätään noita asentajia ensi viikolle - epäilen että vesiliitäntään tarvitsee adapterin, mutta kai asentajilla nyt on muunnosnippoja mukana.

LG Pyykinpesukone F4X5511TLB (11kg)
LG Kuivausrumpu RHX5010TLB (10kg)
 
Oletko huomannut koneen toiminnassa oleellisia eroja vanhaan?

Itse päivitin 00-luvun keskitason Siemensin uuteen iQ500-sarjaiseen. Ensihavainto on, että koneen muoviosat vaikuttavat rimpuloilta vanhaan verrattuna. Esim. pesuainekotelo notkuu avatessa, vanha oli jämäkkä yksikkö. Huoltoluukkua avatessa iski epäilys, että meneeköhän se heti rikki. Käytössä on ärsyttävää, että kone tarjoaa aina 40 asteen pesua ja 60 astetta löytyy vain kelaamalla koko lista läpi.

Pesustrategia on muuttunut ihan erilaiseksi. Vanha kone otti vettä hyvin maltillisesti ja pyöritteli pyykkiä aika rauhallisesti. Uusi kone ottaa vettä reilusti ja pesu on huomattavasti aktiivisempaa, jopa aggressiivista: rummussa käy melkoinen loiske ja mäiske. Pesu on selvästi äänekkäämpää.

Vesimäärä näkyy myös kulutusarvoissa. Uusi ei olekaan vanhaa nuukempi vaan vettä ja energiaa kuluu enemmän normaaliohjelmissa. Eko-ohjelma on toki nuuka. Tässä vanhaa vastaavan koneen arvot:
Screenshot at 2026-07-19 22-16-52.png

Tässä uuden koneen kulutus:
Screenshot at 2026-07-19 22-19-33.png

Puuvillaohjelmissa vettä kuluu 98 litraa, kun vanha on pärjännyt 72 litralla ja sähköä kuluu lähes 50% enemmän.

Onkohan nykyiset pesuaineet heikompia kuin vanhat ja sen vuoksi vettä ja mekaanista työtä tarvitaan enemmän?
Vettä tosiaan tuntuisi oma uusi kone käyttävän vanhaa enemmän (silmämääräisesti) ja niin kuin sanoit, loiskuttaa kunnolla menemään (tietyillä ohjelmilla, ei kaikilla, eli on siellä ohjelmia herkillekin pyykeille), vaikka kone selvästi hiljaisempi onkin. Mutta tämähän on mulle etu, eli haluan puhdasta nopeasti - veden ja sähkön kulutus on toisarvoista. Teollisuuskoneet, joissa ohjelmat kestävät max tunnin, meno on paljon rankempaa ja vettäkin kuluu takuulla enemmän.

Puhdasta ei oikein saa kuin vedellä ja voimalla. Tätä voidaan kompensoida ohjelman pitkällä kestolla, mutta ei sekään aina auta.
 
Oletko huomannut koneen toiminnassa oleellisia eroja vanhaan?

Itse päivitin 00-luvun keskitason Siemensin uuteen iQ500-sarjaiseen. Ensihavainto on, että koneen muoviosat vaikuttavat rimpuloilta vanhaan verrattuna. Esim. pesuainekotelo notkuu avatessa, vanha oli jämäkkä yksikkö. Huoltoluukkua avatessa iski epäilys, että meneeköhän se heti rikki. Käytössä on ärsyttävää, että kone tarjoaa aina 40 asteen pesua ja 60 astetta löytyy vain kelaamalla koko lista läpi.

Pesustrategia on muuttunut ihan erilaiseksi. Vanha kone otti vettä hyvin maltillisesti ja pyöritteli pyykkiä aika rauhallisesti. Uusi kone ottaa vettä reilusti ja pesu on huomattavasti aktiivisempaa, jopa aggressiivista: rummussa käy melkoinen loiske ja mäiske. Pesu on selvästi äänekkäämpää.

Vesimäärä näkyy myös kulutusarvoissa. Uusi ei olekaan vanhaa nuukempi vaan vettä ja energiaa kuluu enemmän normaaliohjelmissa. Eko-ohjelma on toki nuuka. Tässä vanhaa vastaavan koneen arvot:
Screenshot at 2026-07-19 22-16-52.png

Tässä uuden koneen kulutus:
Screenshot at 2026-07-19 22-19-33.png

Puuvillaohjelmissa vettä kuluu 98 litraa, kun vanha on pärjännyt 72 litralla ja sähköä kuluu lähes 50% enemmän.

Onkohan nykyiset pesuaineet heikompia kuin vanhat ja sen vuoksi vettä ja mekaanista työtä tarvitaan enemmän?
Syynä on se, että uusi kone on speksattu 9kg:lle ja vanha 7 kg:lle-siinä hiukan syytä tähän. Isompi vedenkulutus on kyllä aina parempi-vaatteet ei kulu ja allergiat ei pahene. Lasku kyllä kasvaa
 
Syynä on se, että uusi kone on speksattu 9kg:lle ja vanha 7 kg:lle-siinä hiukan syytä tähän. Isompi vedenkulutus on kyllä aina parempi-vaatteet ei kulu ja allergiat ei pahene. Lasku kyllä kasvaa
Ero vedenkulutuksessa on selvästi suurempi kuin ero nimelliskapasiteetissa... ja miten usein pyykkikone tulee ladattua oikeasti täyteen? Joku 7-9 kg pyykkiä on jo semmoinen kasa, että sitä ei ihan helposti rumpuun sullo.

Ero pesustrategiassa on aivan ilmeinen: pyykki pestään oikeasti runsaassa vedessä. Vanhan koneen vesipinta oli merkittävästi alempi. Vanhassakin koneessa oli "super-pika"-ohjelma 15-20 min, joka toimi samaan tapaan kuin uusi kone: reilusti vettä ja rumpuun kierroksia, niin valmista tuli äkkiä.

Olettaisin, että uusien fosfaatittomien pesuaineiden kemiallinen teho on heikompi ja puhdas lopputulos edellyttää enemmän mekaanista työtä.
 
Ero vedenkulutuksessa on selvästi suurempi kuin ero nimelliskapasiteetissa... ja miten usein pyykkikone tulee ladattua oikeasti täyteen? Joku 7-9 kg pyykkiä on jo semmoinen kasa, että sitä ei ihan helposti rumpuun sullo.

Ero pesustrategiassa on aivan ilmeinen: pyykki pestään oikeasti runsaassa vedessä. Vanhan koneen vesipinta oli merkittävästi alempi. Vanhassakin koneessa oli "super-pika"-ohjelma 15-20 min, joka toimi samaan tapaan kuin uusi kone: reilusti vettä ja rumpuun kierroksia, niin valmista tuli äkkiä.

Olettaisin, että uusien fosfaatittomien pesuaineiden kemiallinen teho on heikompi ja puhdas lopputulos edellyttää enemmän mekaanista työtä.
eli aikaa kuluu-se on se yleisin tapa. Hyvä tapa, jos vettä lisätään mutta 88 ostamani pesukone pesi 1 h 10 min 60-asteisen pyykin, nykyään 2 h 30 min....
 
Tulevaan kämppään pitäisi pesukonetta miettiä. Useimmiten varmasti tulee kuivattua ihan kuivaustelineessä pyykit, mutta joskus voisi olla tarvetta myös kuivaukselle, kuten vaikkapa untuvamakuupussin pesussa. Jotenkin itsestä tuntuu, että erillinen kuivausrumpu on suht turha vähäisellä käytöllä, mutta jos kuivaava pesukone ajaisi tässä tapauksessa asiansa? Poweilla olisi Samsungin kone, joka vaikuttaisi mielenkiintoiselta omaan silmään. Mutta ettei rahaa työnnetä ihan mihin tahansa, niin kysellään mielipidettä tästä: Samsung Bespoke WD11DB7B85GBU3 -kuivaava pesukone - Power.fi
 
Useimmiten varmasti tulee kuivattua ihan kuivaustelineessä pyykit, mutta joskus voisi olla tarvetta myös kuivaukselle, kuten vaikkapa untuvamakuupussin pesussa. Jotenkin itsestä tuntuu, että erillinen kuivausrumpu on suht turha vähäisellä käytöllä, mutta jos kuivaava pesukone ajaisi tässä tapauksessa asiansa?
Mitä mahtaa kuivaustoiminto tykätä siitä, että sitä käytetään vain pari kertaa vuodessa, tjsp? Pääseekö kuivaustoiminnon kanaviin tavallisesta pesusta ajan mittaan jotain möhnää, joka voisi aiheuttaa ongelmia?

Voi toki käydä niinkin, että kun kuivaustoiminto on käytettävissä, se on kuivausteline, joka jää pölyttymään kaappiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
313 147
Viestejä
5 318 238
Jäsenet
84 415
Uusin jäsen
Jezbou

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom