Huippuylikellottaja rikkoi DDR5-10000:n rajapyykin (5 GHz)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
DDR5-muistit saapuivat markkinoille Intelin 12. sukupolven Core-prosessoreiden myötä. Tuttuun tapaan uudessa muististandardissa lähdetään liikenteeseen pohjalta ja Intelin uusimman sukupolven prosessorit tukevatkin virallisesti vain DDR5:n hitainta 4800-nopeutta.

Prosessoreiden verrattain hitaissa virallisesti tuetuissa muistinopeuksissa ei ole mitään uutta. Esimerkiksi DDR4-muisteissa Intel jumitti 2400-nopeudessa aina 8. sukupolveen asti, joka nosti vakiona tuettuna nopeutta vihdoin pykälällä DDR4-2666:een. Todellisuudessa prosessorit tukevat kuitenkin selvästi korkeampia nopeuksia, joita käytetään erillisten ylikellotusprofiileiden kautta ja myös muistivalmistajien mainostamat nopeudet ovat tyypillisesti nimenomaan XMP- tai vastaavan ylikellotusprofiilin nopeuksia. Emolevyt lisäävät vielä soppaan oman lusikkansa tarjoamalla lisäylikellotusmahdollisuuksia XMP-profiilien päälle.



MSI Gaming -ylikellotusjoukkueeseen kuuluva Kovan Yang on yksi DDR5-muistinopeuskilpaan lähteneistä ja uutista kirjoittaessa ensimmäinen ja toistaiseksi ainut 5000 MHz:n eli DDR5-10000-nopeuden rikkonut ylikellottaja. MSI MEG Z690 Unify-X -emolevyllä ja Core i9-12900KS -lippulaivaprosessorilla aseistautunut Yang piiskasi Kingstonin Fury Beast DDR5 -kamman lopulta peräti 5001,8 MHz:n kellotaajuudelle eli DDR5-10004-nopeudelle. Erot muistikellotuksen kärkikahinoissa ovat vielä suuria, sillä kakkospaikalta löytyvä tulos on Lupin_no_musumen "vaivaiset" 4779,7 MHz (DDR5-9559) ja kolmospaikkaa pitää Safedisk 4756,6 MHz:n (DDR5-9513) tuloksella. Mistään ei selviä, miksi CPU-Z Validatorin mukaan muistia olisi 24 Gt, kun sitä todellisuudessa oli 16 Gt.

Kuten ennätyskellotaajuuksia haettaessa yleensä, tuloksen saavuttamiseksi Yang on joutunut turvautumaan varsin erikoisiin aseisiin. Core i9-12900KS:ää jäähdytettiin nestemäisellä typellä, mutta prosessorista oli todellisuudessa käytössä vain kaksi ydintä ilman SMT-teknologiaa ja niiden kellotaajuus oli tiputettu vaivaiseen 425 MHz:iin. Koska kyse on muistikellotaajuusennätyksestä, oli myös muisteja luonnollisesti käytössä vain yksi 16 Gt:n kampa.

Lähteet: Tom's Hardware, HWBot

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Griffin]

Kellot on saatu siis muistiväylällä ylös, samalla, kun datansiirtonopeus taas on saatu todella alas..
Mitenkähän lie latenssi jne asetukset tarkalleen olleet..

Omasta mielestäni olisi paljon mielenkiintoisempaa tavoitalla MAX mem copy nopeutta, esim siten, että laitettaisiin koneeseen 32 gigaa muistia ja sitten kopioitaisiin 14 gigan palaa edestakaisin, ristiinrastiin ja tarkistettaisiin, että meni 100% oikein. Siitä sitten aika, kun siirto on tehty esim 100 kertaa..

 

[demu]

Kellot on saatu siis muistiväylällä ylös, samalla, kun datansiirtonopeus taas on saatu todella alas..
Mitenkähän lie latenssi jne asetukset tarkalleen olleet..

Latenssit olivat 72-126-126-126-127-2 (tCAS-tRCD-tRP-tRAS-tRC-tCR)

 

[Griffin]

DDR5:lla tuo tcas taitaa heitellä alkaen 3200:n 22 päättyen 6400:n 56.. Mutta mitenkä nuo muut menevät vakiona esimerkiksi?
Ja paljonko kärsitään nopeudessa, jos jollekin 6400:lle isketään nuo arvot vakioiden sijasta?

Harmi, ettei ole mitattu myös BW arvoa (DDR5 3200:25,6 6400:51,2 8400:62,7)Gb/s
Tai latencyä (DDR5 3200 13,75 6400 14,38 )

Lähde:
Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies (anandtech.com)

 

[FlyingAntero]

Luumin ylikellotukset kovempaa settiä!

This is the final summary of my recent LN2 session for the Corsair DDR5 Invitational Overclocking Competition hosted on HWBOT.org. All the footage was filmed on monday-tuesday of last week so April 4-5th.

The highest frequency I could pass the tests was 8100+ for PYPrime 2B and 8040+ for Geekbench 3 with CL27-41-41-28 2T timings. You can briefly see the subtimings as well on the video for the most part. Just pause at that short moment to see them in Eleet X1. These runs are heavily limited by the CPU IMC as well, so luckily I got a pretty good one on this retail 12900K I purchased just for this competition.

Used Hardware:
Intel Core i9 12900K Retail @ 5.5/5.5GHz on LN2 2x16GB Corsair Vengeance DDR5 6200MHz CL32 @ 8040-8100 CL27-41-41-28 2T on LN2 EVGA Z690 DARK KINGPIN
Super Flower Leadex Platinum 2000W 8Pack Edition KINGPIN Cooling T-REX CPU Container for CPU BARTXstore Honeycomb Copper Ram Pot + DDR5 memory heatsinks Phobya WacoolT Bench Table
KINGPIN Cooling KPx thermal paste

 

[Härkönen]

DDR5:lla tuo tcas taitaa heitellä alkaen 3200:n 22 päättyen 6400:n 56.. Mutta mitenkä nuo muut menevät vakiona esimerkiksi?
Ja paljonko kärsitään nopeudessa, jos jollekin 6400:lle isketään nuo arvot vakioiden sijasta?

Harmi, ettei ole mitattu myös BW arvoa (DDR5 3200:25,6 6400:51,2 8400:62,7)Gb/s
Tai latencyä (DDR5 3200 13,75 6400 14,38 )

Lähde:
Insights into DDR5 Sub-timings and Latencies (anandtech.com)

Hitain DDR5 on 4800 joten mitä horiset? Nämä on muutenkin ylikellotustuloksia joilla ei ole arkikäytön kanssa mitään tekemistä. Nämä on rajojen ja ennätysten rikkomista varten.

Nuo 3200 nopeudet ovat DDR4 muisteilla.

 

[Requiem]

CPU-Z validoinnit on oma juttunsa ja sitten on kellotukset tavoitteena benchmarkit joissa täytyy nopeutta ja jonkinlaista vakauttakin löytyä.

 

[Griffin]

Hitain DDR5 on 4800 joten mitä horiset? Nämä on muutenkin ylikellotustuloksia joilla ei ole arkikäytön kanssa mitään tekemistä. Nämä on rajojen ja ennätysten rikkomista varten.

Nuo 3200 nopeudet ovat DDR4 muisteilla.

Katsoppa se anandin linkki, ennen turhia avautumisia, kiitos..
"Here is the full list, from DDR5-3200 to DDR5-6400, including some of the extra standards not yet finalized-"

 

[Luumi]

HiCookie myös yli DDR5-10000 CL46-58-58-46 2T Z690 Tachyonilla. @Sampsa @Kaotik @FlyingAntero @demu

 

[Kaotik]

Hitain DDR5 on 4800 joten mitä horiset? Nämä on muutenkin ylikellotustuloksia joilla ei ole arkikäytön kanssa mitään tekemistä. Nämä on rajojen ja ennätysten rikkomista varten.

Nuo 3200 nopeudet ovat DDR4 muisteilla.

Katsoppa se anandin linkki, ennen turhia avautumisia, kiitos..
"Here is the full list, from DDR5-3200 to DDR5-6400, including some of the extra standards not yet finalized-"

Vaikka DDR5-speksissä on noita hitaampiakin nopeuksia niin DDR5-4800 on käsittääkseni hitain mitä yksikään valmistaja puskee ulos

 

[demu]

Vaikka DDR5-speksissä on noita hitaampiakin nopeuksia niin DDR5-4800 on käsittääkseni hitain mitä yksikään valmistaja puskee ulos

Myytävien muistikampojen miniminopeudet ja JEDEC:n speksaamat DDR5-nopeudet eivät ole aivan asia.
Kun kampoja laitetaan emolevylle lisää ja kammoille lisää rankkeja, niin Intelinkin speksien mukaan Alder Laken (ylikellottamattomat) muistinopeudet laskevat noille alemmille JEDEC DDR5 -nopeuksille.

Sen vuoksi noille DDR5 -muisteille on normaalisti lisätty myös hitaammat SPD-arvot (alla olevassa kuvassa JEDEC #1-4 ovat vielä hitaampia muistiprofiileita).
Käytännössä todennäköisesti toki toimivat nopeammin näillä hitaammiksi merkityillä nopeuksilla, mutta se on sitten ylikellottamista joka vie takuun.

 

[Luumi]

Oskilloskoopilla varmennus. @Kaotik

 

[Moradin]

Oskilloskoopilla varmennus. @Kaotik

Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again.

 

[=JP=]

Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again.

Tämähän ei ole foorumin ongelma, vaan sinulla on estetty jollain tavalla (selaimessa vakiona, addon tai jokin kolmannen osapuolen esto)...
Itsekään en siis näe mitään noita sossu media sisältöjä, joita tänne linkitetään, koska en vain halua niitä käyttää/tukea, siitä tietenkin joskus kärsii, ettei näe jotain asiaa.

 

[Luumi]

Tämähän ei ole foorumin ongelma, vaan sinulla on estetty jollain tavalla (selaimessa vakiona, addon tai jokin kolmannen osapuolen esto)...
Itsekään en siis näe mitään noita sossu media sisältöjä, joita tänne linkitetään, koska en vain halua niitä käyttää/tukea, siitä tietenkin joskus kärsii, ettei näe jotain asiaa.

Kannattaa tehdä poikkeus ja katsoa tuo.

 

[Sampsa]

HiCookie myös yli DDR5-10000 CL46-58-58-46 2T Z690 Tachyonilla. @Sampsa @Kaotik @FlyingAntero @demu

 

[Luumi]

En ole koskaan pitänyt noista taajuus-validoinneista, niissä pitää ottaa melko suurta riskiä ja ei tietysti kerro reaalisuorituskyvystä mitään. Ainakin toi Gigabyten validointi on hyvä lisä tuohon kuitenkin, MSI:n tulos vedettiin alas koska tuollaisessa oskilloskooppi on hyvä vahvistus. @Kaotik

 

[Sampsa]

En ole koskaan pitänyt noista taajuus-validoinneista, niissä pitää ottaa melko suurta riskiä ja ei tietysti kerro reaalisuorituskyvystä mitään. Ainakin toi Gigabyten validointi on hyvä lisä tuohon kuitenkin, MSI:n tulos vedettiin alas koska tuollaisessa oskilloskooppi on hyvä vahvistus. @Kaotik

Kyllähän tuo aasialaishenkistä markkinointia on, mitä isompi numero sitä parempi.

 

[Luumi]

Kyllähän tuo aasialaishenkistä markkinointia on, mitä isompi numero sitä parempi.

Jos tulisi kohdalle hyvä FX-8350/8370 niin voisi kokeilla prosessorin validointia, mutta tollainen noihin taajuuksiin venyvä oskilloskooppi on muuten aika tyyris. Kertoohan tuokin jotain, lähinnä siis mahdollinen vain 2 slotin emolevyillä, mutta ei tietysti merkittävä juttu tavallista high-end pc:tä tehdessä.

Samanlaista nuo ovat tehneet DDR3:n ja nelosenkin osalta.

 

[Luumi]

Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again.