Huhu: Snapdragon 888:n seuraaja on testeissä 20 % suorituskykyisempi - ja käy kuumana

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 309
Kiinalaislähteiden mukaan Qualcommin parhaillaan testausvaiheessa oleva Samsungin 4 nm prosessilla valmistettava lippulaivajärjestelmäpiiri on edeltäjäänsä (Snapdragon 888) 20 % nopeampi, mutta kärsii samalla ainakin toistaiseksi lämpöongelmista. Piirin kerrotaan saavan mm. Geekbench-prosessoritestistä 1250 ja 4000 pistettä.

Snapdragon 888:n seuraajan mallikoodi on SM8450 ja se tullaan todennäköisesti näkemään markkinoilla Snapdragon 898- tai -895-tuotenimellä.

Aiempien huhujen mukaan piiri käyttää Cortex-X2-tehoydintä, A710-suorituskyky-ytimiä ja A510-pikkuytimiä. Piiri julkaistaan todennäköisesti joulukuussa ja se on käytössä ensi vuoden lippulaivapuhelimissa.

Lähteet:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
3 686
Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.
 

emagdnim

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
5 526
Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.
Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.
 
Viimeksi muokattu:

hkultala

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
9 802
Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.
Ei ne x2-ytimet kuluta yhtään virtaa silloin kun ne on power gatettuna pois päältä.

Se, että tarpeen tullen tehoa on käytettävissä enemmän (suurella virrankulutuksella) on ongelma ainostaan jotain hyvin huonosti koodattua softaa ajaessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 557
Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.
Varmaan useille riittäisi vähän vähempikin, mutta sitten taas kaikki muukin kehittyy niin tarvitaan avrmaan tehoa. Eli nyt jos koittaisi jotain 5-10v vanhaa prossua niin sillä tuskin toimisi kauhean hyvin nykyiset perus softatkaan. Sama homma 5-10v kuluttua, tuskin tämän päivän prosessorilla kauheasti silloin tekee? Tehot nousee sen 20% vuodessa ja kun tehoa on käytössä niin sitä käytetäänkin softissa.

Itsekkin kyllä toivoisin, että virrankulutukseen panostettaisiin enemmän noin ylipäänsä, eli laitteen kulutukseen, mutta myös akkuteknologiaan. Tosin aika paljon niihin varmaan panostetaankin, mutta hankalaa hommaahan se tuntuu olevan mitään suuria parannuksia ainakaan saada aikaan.
 

knz0

300 yard drive
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 318
Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.
Kyllä sen huomaa siinä että se puhelin on käyttökelpoinen sen neljä vuotta kahden vuoden sijaan.

Se suorituskyky on myös siksi tärkeää että kaikki mobiiliprossut toimii race to idle - periaatteella, eli pyritään suorittamaan käskyt mahdollisimman nopeasti jotta prossu voi olla mahdollisimman paljon ajasta idle-tilassa jolloin virrankulutus putoaa murto-osaan. Toki jos mennään suorituskyky edellä niinkin pitkälle että prossu throttlaa kuumuudesta ja puhelin tuntuu kiukaalta kädessä että tuotetteesta tulee vaikea myydä niin se on ongelma erikseen, mut se on tätä perus Qualcommin sekoilua.

Firma on aika toivottoman hakusalla jatkuvasti jos vaikka vertaa siihen mitä Apple on onnistuneesti tehnyt A- ja M-sarjalaisten osalla viimeiset 10 vuotta.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
185 391
Viestejä
3 381 836
Jäsenet
60 519
Uusin jäsen
TITOW

Hinta.fi

Ylös Bottom