Huhu: Snapdragon 888:n seuraaja on testeissä 20 % suorituskykyisempi - ja käy kuumana

[Juha Kokkonen]

Kiinalaislähteiden mukaan Qualcommin parhaillaan testausvaiheessa oleva Samsungin 4 nm prosessilla valmistettava lippulaivajärjestelmäpiiri on edeltäjäänsä (Snapdragon 888) 20 % nopeampi, mutta kärsii samalla ainakin toistaiseksi lämpöongelmista. Piirin kerrotaan saavan mm. Geekbench-prosessoritestistä 1250 ja 4000 pistettä.

Snapdragon 888:n seuraajan mallikoodi on SM8450 ja se tullaan todennäköisesti näkemään markkinoilla Snapdragon 898- tai -895-tuotenimellä.

Aiempien huhujen mukaan piiri käyttää Cortex-X2-tehoydintä, A710-suorituskyky-ytimiä ja A510-pikkuytimiä. Piiri julkaistaan todennäköisesti joulukuussa ja se on käytössä ensi vuoden lippulaivapuhelimissa.

Lähteet:

三星4nm加持 骁龙898测试性能曝光：提升20%

2021年已经过去大半，那么高通的下一代骁龙旗舰处理器进展如何了？知名爆料大V@数码闲聊站 透露，SM8450基于三星4nm工艺，测试性能提升20%左右。他还指出，“一如既往地热，不过好在又

news.mydrivers.com

Snapdragon 898 first benchmarks: powerful and hot

The first benchmarks of the successor to the Snapdragon 888 show an impressive 20% performance boost. But alas, the platform is still hot.

www.gizchina.com

 

[erihyva]

Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.

 

[emagdnim]

Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.

Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.

 

[hkultala]

Taitaa taas olla järkevin vaihtoehto 700-sarjan piiri ilman X2-kiuasta.

Ei ne x2-ytimet kuluta yhtään virtaa silloin kun ne on power gatettuna pois päältä.

Se, että tarpeen tullen tehoa on käytettävissä enemmän (suurella virrankulutuksella) on ongelma ainostaan jotain hyvin huonosti koodattua softaa ajaessa.

 

[Nomber]

Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.

Varmaan useille riittäisi vähän vähempikin, mutta sitten taas kaikki muukin kehittyy niin tarvitaan avrmaan tehoa. Eli nyt jos koittaisi jotain 5-10v vanhaa prossua niin sillä tuskin toimisi kauhean hyvin nykyiset perus softatkaan. Sama homma 5-10v kuluttua, tuskin tämän päivän prosessorilla kauheasti silloin tekee? Tehot nousee sen 20% vuodessa ja kun tehoa on käytössä niin sitä käytetäänkin softissa.

Itsekkin kyllä toivoisin, että virrankulutukseen panostettaisiin enemmän noin ylipäänsä, eli laitteen kulutukseen, mutta myös akkuteknologiaan. Tosin aika paljon niihin varmaan panostetaankin, mutta hankalaa hommaahan se tuntuu olevan mitään suuria parannuksia ainakaan saada aikaan.

 

[knz0]

Ihan mielenkiinnosta, miksi noita tehoja kyylätään (muuten kuin tekkimielessä)? Meinaan siis, ku sunki mielestä tietty piiri on "järkevä" valinta? Onko sillä mitää merkitystä "normaalissa" käytössä? Toki pelejä pelataan, mut.. ehh. Esim. ku Apple julkaisi uudet läppärit omalla arm-prossulla, nii virrankulutus laski ja silti pyörii ympyrää intel-läppäreiden ympärillä. Kännyköissähän toi vaa korostuu pienemmän akun myötä. Miksi siis kännyprossun suorituskyky virrankulutuksen sijaan on on tärkeä mittari? En ole vain itse tuota ymmärtänyt. Enkä myöskää noita isojen hertsien näyttöjä kännyköissä.. No kait ne joillekki on tosi tosi tärkeitä ominaisuuksia, notta kännyä voi käyttää.

Kyllä sen huomaa siinä että se puhelin on käyttökelpoinen sen neljä vuotta kahden vuoden sijaan.

Se suorituskyky on myös siksi tärkeää että kaikki mobiiliprossut toimii race to idle - periaatteella, eli pyritään suorittamaan käskyt mahdollisimman nopeasti jotta prossu voi olla mahdollisimman paljon ajasta idle-tilassa jolloin virrankulutus putoaa murto-osaan. Toki jos mennään suorituskyky edellä niinkin pitkälle että prossu throttlaa kuumuudesta ja puhelin tuntuu kiukaalta kädessä että tuotetteesta tulee vaikea myydä niin se on ongelma erikseen, mut se on tätä perus Qualcommin sekoilua.

Firma on aika toivottoman hakusalla jatkuvasti jos vaikka vertaa siihen mitä Apple on onnistuneesti tehnyt A- ja M-sarjalaisten osalla viimeiset 10 vuotta.