Huhu: Intel julkaisee päivitetyt Skylake-X:t, Cascade Lake vasta ensi vuonna

[Kaotik]

[H]ardOCP:n lähteiden mukaan Intel aikoo julkaista myöhemmin tänä vuonna päivitetyt versiot Skylake-X-prosessoreistaan. Skylake-X Refresh -prosessoreiden kerrotaan käyttävän juotettua lämmönlevittäjää nykyisten prosessoreiden lämpötahnan sijasta. Lisäksi Intelin kerrotaan nostavan Skylake-X Refresh -prosessoreiden TDP-arvoa saavuttaakseen merkittävästi nykyisiä korkeammat kellotaajuudet.
Asiaan sopivasti SuperMicro esitteli CES-messuilla alkuvuodesta X299-peliemolevyä, jonka luvataan kestävän 300 watin TDP:llä varustetut prosessorit.
Myös muissa lähteissä on aika ajoin huhuttu juotettua IHS:ää käyttävästä päivitetystä Skylake-X:stä

Samaan syssyyn tämän vuoden loppupuolelle odotetun Cascade Lake-X:n huhutaan siirtyvän ensi vuoden toiselle neljännekselle.
Cascade Lakea ei myöskään nähty hiljattain saksalaisvalmistajalta vuotaneessa roadmapissa tälle vuodelle.

Lähde: [H]ardOCP: Intel Rumors - Kaby Lake-X - Skylake-X and Cascade Lake

 

[Marti77]

Onko intel niin panikissa etteivät pysty tarjoamaan jotain järkevämpää vaihtoehtoa kun korkeampaa virrankulutusta ja lämmöntuoton takia juotettu piiri(mitä olisi pitänyt olla jo aikasemmin)hieman outo ratkaisu.
Tulee hieman mieleen Amd:n Bulldozer FX-9590 floppi.

 

[Nerkoon]

Nyt kuulostaa siltä, että Intel turvautuu ihan samaan temppuun josta on irvailtu aiemmin AMD:lle. Ei hyvin mene näemmä Intelinkään suunnassa.

 

[mRkukov]

Nyt kuulostaa siltä, että Intel turvautuu ihan samaan temppuun josta on irvailtu aiemmin AMD:lle. Ei hyvin mene näemmä Intelinkään suunnassa.

Kellotuskisat taas käyntiin. Kuka saa eniten tehoa pihalle? Lämmöistä viis, pakko voittaa.

On kyllä hienoa nähdä kilpailutilanteen taas palautuvan. Tulee vanhat kunnon Athlon ajat mieleen.

 

[Nerkoon]

Kellotuskisat taas käyntiin. Kuka saa eniten tehoa pihalle? Lämmöistä viis, pakko voittaa.

On kyllä hienoa nähdä kilpailutilanteen taas palautuvan. Tulee vanhat kunnon Athlon ajat mieleen.

Muistelen, että edellisen kierroksen kohdalla jo ainakin yksi sivusto sai koneen sammumaan emolevyn ylikuormitukseen. Väittivät muistaakseni prosessorin kuluttaneen siinä vaiheessa yli 400W...

 

[mRkukov]

Muistelen, että edellisen kierroksen kohdalla jo ainakin yksi sivusto sai koneen sammumaan emolevyn ylikuormitukseen. Väittivät muistaakseni prosessorin kuluttaneen siinä vaiheessa yli 400W...

No mutta jos nyt emojen vrm tehdään vakiona kestämään 300w niin mitä sitten ylikellotettuna? Juottamisen takia ei tule lämpöraja niin nopeasti vastaan.

Mutta on tämä kyllä ollut mielenkiintoisin atk vuosi pitkästä aikaa eikä loppua näy. Heti kun kilpailija pääse yllättämään tuudittautuneen markkinajohtajan niin tapahtuu kaikenlaista.

 

[mRkukov]

Tosin tuo lähdesivu on melkein kk vanha juttu. :/

 

[Kaotik]

Muistelen, että edellisen kierroksen kohdalla jo ainakin yksi sivusto sai koneen sammumaan emolevyn ylikuormitukseen. Väittivät muistaakseni prosessorin kuluttaneen siinä vaiheessa yli 400W...

Johan tuollaiset pilipalilukemat on rikottu nykyisilläkin Skylake-X:llä? Sampsallakin i7-7960X maltillisella ilmajäähykellotuksella ~300W Testissä 16-ytiminen Intel Core i9-7960X - io-tech.fi

 

[Kaotik]

Tosin tuo lähdesivu on melkein kk vanha juttu. :/

Joskus näitä juttuja menee ohi kun ne julkaistaan mutta ne voivat silti olla vielä ajankohtaisia myöhemmin, kuten tässäkin tapauksessa (etenkin ottaen huomioon ettei cascade laken myöhästelylle ollut tuohon aikaan vielä minkään tason tukea muualta, toisin kuin nyt)

 

[Hannibal]

Onko intel niin panikissa etteivät pysty tarjoamaan jotain järkevämpää vaihtoehtoa kun korkeampaa virrankulutusta ja lämmöntuoton takia juotettu piiri(mitä olisi pitänyt olla jo aikasemmin)hieman outo ratkaisu.
Tulee hieman mieleen Amd:n Bulldozer FX-9590 floppi.

Höpsis! Intelin ei ole tarvinnut, koska ei ole ollut kilpailua. Se on voinut leikkiä hammastahnalla ja säästää muutamia senttejä / prosessori ja samalla ansaita miljoonia, ehkä miljardeja.
Nyt kun kisa on oikeasti käynnissä, niin Intelinkin pitää panostaa prosessoreihinsa enemmän ja me kuluttajat saamme jatkossa parempia prosessoreja...
Hyvä, hyvä!

Eli ei tässä mistään flopista ole kysymys vaan Intel on joutunut toteamaan kylmät tosiasiat ja joutuu jatkossa tekemään parempaa työtä ja paremmin tehtyjä prosessoreja!

 

[vemkki]

Eli ei tässä mistään flopista ole kysymys vaan Intel on joutunut toteamaan kylmät tosiasiat ja joutuu jatkossa tekemään parempaa työtä ja paremmin tehtyjä prosessoreja!

Kyllä Intel on ihan oikeasti pulassa sen tosiasian kanssa, että 10 nm prosessi ei edelleenkään toimi, koska vain sillä saataisiin virrankulutusta merkittävästi alaspäin. Se on sitten eri asia, että mikä katsotaan flopiksi ja mikä ei. Pelaajia ei onneksi niin haittaa, vaikka virrankulutus olisikin suuri.

 

[Niko]

Kyllähän tässä alkaa näkyä paniikin merkkejä Intelin suunnalla. Ryzenit häviävät Intelille kellotaajuuksissa aika paljon, mutta ensi vuonna tähänkin pitäisi tulla muutos 7nm prosessin myötä. Tämähän tekee vain kilpailulle hyvää.

 

[RageTech]

Jahas sitä voi sitten taas itsekkin siirtyä uudempaan rautaan kun tämä "Juotettu IHS" on tulossa Eihä tässä vielä olekkaa Sandyjen jälkeen mitää järkevää ollutkaan kun liddaus ei iske

 

[svk]

Mistä vetoa, että joku tuuhio koittaa korkata ton juotetun intelin?

 

[Kaotik]

Mistä vetoa, että joku tuuhio koittaa korkata ton juotetun intelin?

Eihän juotetun prosessorin korkkaamisessa mitään uutta ole? Kunhan muistaa lämmittää ensin sopivasti niin ei ongelmia

 

[svk]

Eihän juotetun prosessorin korkkaamisessa mitään uutta ole? Kunhan muistaa lämmittää ensin sopivasti niin ei ongelmia

Tarkoitin toki "kylmänä" kuten näitten hammastahnaprossujen kanssa.

Ja lisätään, että olen toki nähnyt juotetun korkkauksesta videota. Olikos se linus, joka korkkasi epycin/threadripperin käyttämällä prossua uunissa eka?

 

[xarot]

Oma kone 7980XE:llä ottaa seinästä 600 W kun ajaa Prime95:stä ilman AVX:ää ja kellotettuna 4.4 GHz. Rampage VI Extremen VRM-jäähy kuulemma vakiona pystyy jäähdyttämään n. 400W, tuosta oli ROG-foorumilla juttua.

On vähän kyllä halpamainen temppu Inteliltä, tämäkin prossu on aikalailla rampautettu kellotuksen osalta ilman korkkausta. No eipä Skylake-X:stä kannata kuitenkaan Skylake-X:ään vaihtaa, odotellaanpa Cascadea tms.

 

[ratkakapu]

Jahas sitä voi sitten taas itsekkin siirtyä uudempaan rautaan kun tämä "Juotettu IHS" on tulossa Eihä tässä vielä olekkaa Sandyjen jälkeen mitää järkevää ollutkaan kun liddaus ei iske

Broadwell-e sarjaan (6950x ja alaspäin) asti Inteliin highend desktop prosessorit olivat juotettuja ja edellinen julkaisu vain oli tahnamallinen. Eli olisi sitä sandynkin jälkeen ollut juotettuja tarjolla...

 

[Hiikeri]

Kyllähän tässä alkaa näkyä paniikin merkkejä Intelin suunnalla. Ryzenit häviävät Intelille kellotaajuuksissa aika paljon, mutta ensi vuonna tähänkin pitäisi tulla muutos 7nm prosessin myötä. Tämähän tekee vain kilpailulle hyvää.

AMD:n 7nm ei ole True 7nm prossu. 7nm valotusta käytetään vain tiettyihin osiin ja muuhun prossuun esim. 10, 12 tai jopa 14nm etäisyyksiä.

Teknisesti katsellen Intelin täysi 10nm prosessi + 8-16 ydintä samalla sirulla on edistyneempi kokonaisuus kuin usean eri nm-prossu/4*ytimisten lastujen rinnakkaistaminen.

Lähitulevaisuudessa, Q4/19-2020 kun tulee DDR5 emoille niin mitenkähän sitten AMD muistiohjain jaksaa?

Veikkaan että kuten nykyistenkin muistinohjaimien kanssa eli Intelit jaksaa +1Ghz nopeuksia vrt Amd.

 

[mRkukov]

AMD:n 7nm ei tosiaaakaan ole True 7nm prossu. 7nm valotusta käytetään vain tiettyihin osiin ja muuhun prossuun esim. 10, 12 tai jopa 14nm etäisyyksiä.

Teknisesti katsellen Intelin täysi 10nm prosessi + 8-16 ydintä samalla sirulla on edistyneempi kokonaisuus kuin usean eri nm-prossu/4*ytimisten lastujen rinnakkaistaminen.

Intelin 10nm ei todellakaan ole mikään "täysi 10nm".

Ymmärtääkseni "7nm" ja intelin "10nm" ovat hyvin lähellä toisiaan. Puhutaan siis prosenttien eroista. Markkinointitermeistä viis veisaten voidaan todeta että nuo prosessit ovat lähes identtisiä viivanleveyden osalta. Jatkossa siis prosessin laatu/saannot vaikuttaa paljon ja tietysti lopputuotteen kellotaajuudet. Arkkitehtuuri alkaa myös olla aika isossa osassa, jos prosessit kisaa muuten rinta rinnan.

Itse en usko että intel voi jatkaa kovinkaan pitkään noita 5ghz piirejä. 14nm jää auttamatta vanhaksi, eikä 10nm kellotu niin korkealle ekojen vuosiensa aikana. Niinpä hyppäys "7nm" ja "10nm" prosesseihin tuonee kellotaajuudet hyvin lähelle toisiaan.

 

[Griffin]

Intelin 10nm ei todellakaan ole mikään "täysi 10nm".

Ymmärtääkseni "7nm" ja intelin "10nm" ovat hyvin lähellä toisiaan. Puhutaan siis prosenttien eroista. Markkinointitermeistä viis veisaten voidaan todeta että nuo prosessit ovat lähes identtisiä viivanleveyden osalta. Jatkossa siis prosessin laatu/saannot vaikuttaa paljon ja tietysti lopputuotteen kellotaajuudet. Arkkitehtuuri alkaa myös olla aika isossa osassa, jos prosessit kisaa muuten rinta rinnan.

Itse en usko että intel voi jatkaa kovinkaan pitkään noita 5ghz piirejä. 14nm jää auttamatta vanhaksi, eikä 10nm kellotu niin korkealle ekojen vuosiensa aikana. Niinpä hyppäys "7nm" ja "10nm" prosesseihin tuonee kellotaajuudet hyvin lähelle toisiaan.

Vanha, mutta erittäin hyvin nopeille prossuille optimoitu, toisin kuin prosessit, jotka on suunniteltu alunalkaen joillekkin hitaille, vähävirtaisille tuotteille ja siitä sitten yritetty viritellä PCprossuille ym sopiviksi.

Intel® Xeon® Processor E5-2698 v3 (40M Cache, 2.30 GHz) Product Specifications
Kyseinen Xeon (16C32T, 40M cache) on valmistettu 22 nanon viivanleveydellä, joten sinällään ei se 14 nanon viivanleveys vielä ihan heti perusprossuissa esteeksi tule. Jos pikkusen vielä katsotaan tarpeelliseksi viilata sekä prossua, että prosessia, niin 5 Ghz menee varmasti melko helposti. Kunhan nyt parin sukupolven jälkeen 10 nanon prosessi alkaa olla kuosissa, niin se on varmasti sinällään ihan riittävästi, mitä kelloihin tulee..

Jollain 14 nanon versiolla on julkaistu taas esim
Intel® Xeon® Platinum 8176 Processor (38.5M Cache, 2.10 GHz) Product Specifications

28C56T38,5M L3 prossu..

 

[hkultala]

Intelin 10nm ei todellakaan ole mikään "täysi 10nm".

Ymmärtääkseni "7nm" ja intelin "10nm" ovat hyvin lähellä toisiaan. Puhutaan siis prosenttien eroista. Markkinointitermeistä viis veisaten voidaan todeta että nuo prosessit ovat lähes identtisiä viivanleveyden osalta. Jatkossa siis prosessin laatu/saannot vaikuttaa paljon ja tietysti lopputuotteen kellotaajuudet. Arkkitehtuuri alkaa myös olla aika isossa osassa, jos prosessit kisaa muuten rinta rinnan.

Mihin tämä ymmärryksesi perustuu? Intelin "7nm" prosessista ei ole kerrottu juuri mitään tietoja vielä.

Intelin "10nm" on erittäin lähellä TSMCn ja GFn "7nm" prosesseja, ei intelin omaa "7nm" prosessia. Taidat sekoittaa näihin.

 

[Niko]

Mihin tämä ymmärryksesi perustuu? Intelin "7nm" prosessista ei ole kerrottu juuri mitään tietoja vielä.

Intelin "10nm" on erittäin lähellä TSMCn ja GFn "7nm" prosesseja, ei intelin omaa "7nm" prosessia. Taidat sekoittaa näihin.

Tässä taidetaan verrata TSMCn ja GFn 7nm prosessia, intelin 10nm prosessiin.

Ymmärtääkseni "7nm" ja intelin "10nm" ovat hyvin lähellä toisiaan.

 

[hkultala]

AMD:n 7nm ei ole True 7nm prossu. 7nm valotusta käytetään vain tiettyihin osiin ja muuhun prossuun esim. 10, 12 tai jopa 14nm etäisyyksiä.

Ei siellä ole MISSÄÄN mitään 7-nanometristä. Nuo luvut on nykyään ihan puhtaita hihasta vedettyjä markkinointilukuja joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka pieniä yksityiskohtia valmistustekniikalla voidaan tehdä.

Näitä hatusta vedettyä lukuja on perusteltu sillä, että kun prosessiin on tehty muita parannuksia, niin piirin transistoritiheys on kasvanut samaa vauhtia että tuo "vastaisi" tuon nanometriluokan prosessia niiden parannusten ansiosta, mutta tässä Intel on enää ainoa melkein rehellinen, kaikilla muilla nuo luvut on ihan markkinointipaskaa, intelillä ollaan vielä hyvin lähellä tuota "transitoritiheyden mukan skaalautumista".

Käytännössä muilla tämä kusetus näiden osalta tämän osalta alkoi (eli siis että edes transistoritiheyden mukaan "laskettu" hatusta vedetty lukukaan ei pidä paikkaansa) noiden "14/16" nm prosessien myötä, ne oli lähinnä korjattuja(*) "20 nm" prosesseja, ja kun 20nm prosessit oli niin pahasti rikki ja onnettomia suorituskyvyltään, että tämä "korjaus" paransi suorituskykyä (muttei transistoritiehyttä) selviästi. Mutta oikeasti siis nuo GFn/Samsungin ja TSMCn "14/16" nm prosessit oli vaan sitä mitä sen "20nm" prosessin olisi pitänyt alunperinkin olla että se olisi ollut kelvollinen prosessi. (tosin GFllä/Samsungilla prosessissa tehtiin myös ihan pientä geometriapienennystä, mutta tällä se olisi ansainnut ehkä nimen "18nm" tai "19nm" eikä "14nm")

Pienin johtojen väli mitä GFn "7nm" prosessilla voidan tehdä on 40 nanometriä. Tämä tarkoittaa esim. 20 nanometriä paksua johtoa ja 20 nanometriä paksua johdon väliä. ELi oikeasti se pienin yksityiskohta mitä sillä "7nm" prosessilla voidaan valmistaa on n. 20 nm.


(*) korjaus olisi siis käytännössä transistorien vaihto FinFET-tyyppiisin. Intelillä jo "22nm" prosessi käytti FinFETejä, eikä se kärsinyt niistä ongelmista mitä GFn, Samsungin ja TSMCn "20nm" prosesseilla oli.

 

[demu]

AMD:n 7nm ei ole True 7nm prossu. 7nm valotusta käytetään vain tiettyihin osiin ja muuhun prossuun esim. 10, 12 tai jopa 14nm etäisyyksiä.

Teknisesti katsellen Intelin täysi 10nm prosessi + 8-16 ydintä samalla sirulla on edistyneempi kokonaisuus kuin usean eri nm-prossu/4*ytimisten lastujen rinnakkaistaminen.

Lähitulevaisuudessa, Q4/19-2020 kun tulee DDR5 emoille niin mitenkähän sitten AMD muistiohjain jaksaa?

Veikkaan että kuten nykyistenkin muistinohjaimien kanssa eli Intelit jaksaa +1Ghz nopeuksia vrt Amd.

En usko, että DDR5:n tuleminen AMD emolevyille tapahtuu ennen kuin AMD:n prosessorit ja emolevyt tukevat DDR5 -muistia.

Jos AMD on luvannut samojen emojen toimivan koko Zen-arkkitehtuurin kanssa, ei Zen -arkktehtuuriin mitä todennäköisimmin tule DDR5-muistitukea ollenkaan (DDR5 on todennäköisesti erilainen fyysinen DIMM-ratkaisu kuin DDR4) vaan pysytään koko Zen -arkkitehtuurin ajan DDR4-ratkaisussa. Mitään DDR5/muistiohjaimen suorityuskykyongelmaa ei siis ole tulossa.

Seuraavassa AMD:n sukupolvessa saattaa sitten tulla DDR5-tuki, mutta eiköhän muistiohjaimen suorituskykykin sitten saateta DDR5 -tasolle.

 

[Griffin]

Spoileri

En usko, että DDR5:n tuleminen AMD emolevyille tapahtuu ennen kuin AMD:n prosessorit ja emolevyt tukevat DDR5 -muistia.

Jos AMD on luvannut samojen emojen toimivan koko Zen-arkkitehtuurin kanssa, ei Zen -arkktehtuuriin mitä todennäköisimmin tule DDR5-muistitukea ollenkaan (DDR5 on todennäköisesti erilainen fyysinen DIMM-ratkaisu kuin DDR4) vaan pysytään koko Zen -arkkitehtuurin ajan DDR4-ratkaisussa. Mitään DDR5/muistiohjaimen suorityuskykyongelmaa ei siis ole tulossa.

Seuraavassa AMD:n sukupolvessa saattaa sitten tulla DDR5-tuki, mutta eiköhän muistiohjaimen suorituskykykin sitten saateta DDR5 -tasolle.

Vuosi? sitten, kun DDR5:sesta oli joku revikka, niin siitä sanottiin:
Tupla tiheys ja tupla nopeus VS DDR4
NVDMM-P pitäisi olla taaksepäin yhteensopiva DDR4:n kanssa..
Tiedä sitä sitten, onko suunnitelmat muuttuneet..

 

[mRkukov]

Intelin "10nm" on erittäin lähellä TSMCn ja GFn "7nm" prosesseja, ei intelin omaa "7nm" prosessia. Taidat sekoittaa näihin.

Tässä taidetaan verrata TSMCn ja GFn 7nm prosessia, intelin 10nm prosessiin.

Tarkoitin siis juuri muiden "7nm" vs intelin "10nm". Googlella löytyy paljon "huhuja" tai "arvioita" tai miksi haluaakin niitä kutsua. Tässä esim ensimmäisiä tuloksia googlella:

SemiWiki.com - 14nm 16nm 10nm and 7nm - What we know now

 

[hkultala]

Tarkoitin siis juuri muiden "7nm" vs intelin "10nm".

ok, tajusin väärin.

 

[Contay]

No eipä Skylake-X:stä kannata kuitenkaan Skylake-X:ään vaihtaa, odotellaanpa Cascadea tms.

Itse saatan olla malttamaton ja ostaa jostain halvan 7980XE kun joku upgradee 8)

 

[demu]

Spoileri

Vuosi? sitten, kun DDR5:sesta oli joku revikka, niin siitä sanottiin:
Tupla tiheys ja tupla nopeus VS DDR4
NVDMM-P pitäisi olla taaksepäin yhteensopiva DDR4:n kanssa..
Tiedä sitä sitten, onko suunnitelmat muuttuneet..

Ei ole varmaa tietoa saatavilla, mutta
Next-generation DDR5 RAM will double the speed of DDR4 in 2018

Like DDR4 back when it was announced, it will still be several years before any of us have DDR5 RAM in our systems. That's partly because the memory controllers in processors and SoCs need to be updated to support DDR5, and these chips normally take two or three years to design from start to finish. DDR4 RAM was finalized in 2012, but it didn't begin to go mainstream until 2015 when consumer processors from Intel and others added support for it.

 

[E.T]

Nyt kuulostaa siltä, että Intel turvautuu ihan samaan temppuun josta on irvailtu aiemmin AMD:lle. Ei hyvin mene näemmä Intelinkään suunnassa.

Kyllähän Intel turvautui tehonkulutusrajojen unohtamiseen silloin kun NetBurstista/Pentium4:stä ei ollut vastusta AMD:lle.

Johan tuollaiset pilipalilukemat on rikottu nykyisilläkin Skylake-X:llä? Sampsallakin i7-7960X maltillisella ilmajäähykellotuksella ~300W Testissä 16-ytiminen Intel Core i9-7960X - io-tech.fi

Tompan rautapuodillahan emolevy painoi sienipainiketta 7900X:n kanssa viimeisen lukeman ollessa 364W
Intel Core i9-7900X: Power & Overclocking

 

[hkultala]

En usko, että DDR5:n tuleminen AMD emolevyille tapahtuu ennen kuin AMD:n prosessorit ja emolevyt tukevat DDR5 -muistia.

Jos AMD on luvannut samojen emojen toimivan koko Zen-arkkitehtuurin kanssa, ei Zen -arkktehtuuriin mitä todennäköisimmin tule DDR5-muistitukea ollenkaan (DDR5 on todennäköisesti erilainen fyysinen DIMM-ratkaisu kuin DDR4) vaan pysytään koko Zen -arkkitehtuurin ajan DDR4-ratkaisussa. Mitään DDR5/muistiohjaimen suorityuskykyongelmaa ei siis ole tulossa.

Seuraavassa AMD:n sukupolvessa saattaa sitten tulla DDR5-tuki, mutta eiköhän muistiohjaimen suorituskykykin sitten saateta DDR5 -tasolle.

Jos DDR4 ja DDR5 ovat signaloinniltaan riittävän samanlaisia, voidaan tehdä uusia prossuja, jotka tukevat sekä DDR4- että DDR5-muisteja, samalla kannalla, tai siis saman kannan alaspäinyhteensopivalla uudella versiolla.

Ja sitten tälle samalle kannalle olisi sekä "vanhoja" DDR4-emolevyjä, että uusia DDR5-emolevyjä.

Tosin en tiedä, että
1) Onko nämä signaloinneiltaan riittävän lähellä toisiaan että on helppo tehdä molempia tukeva PHY.
2a) Tarviiko DDR5 jotain kontrollisignaaleita lisää
2b) Jos tarvii, onko siellä kannassa sopivasti käyttämättömiä pinnejä joita voidaan näihin käyttää, kun tehdään kannasta uusi alaspäinyhteensopiva versio.

Esim. Steamroller-pohjainen"Kaveri"Excavator-pohjainen Carrizo-APU-piiri taisi toimia sekä DDR3- että DDR4-muistityypeillä.

 

[Kaotik]

Tarkoitin siis juuri muiden "7nm" vs intelin "10nm". Googlella löytyy paljon "huhuja" tai "arvioita" tai miksi haluaakin niitä kutsua. Tässä esim ensimmäisiä tuloksia googlella:

SemiWiki.com - 14nm 16nm 10nm and 7nm - What we know now

Tuossa kuvassasi on kyse "14nm"-prosesseista, ei "7nm". Alempaa löytyy "7nm":t mutta siitä uupuu täysin GloFo

 

[Kaotik]

Esim. Steamroller-pohjainen"Kaveri"-APU-piiri tarisi toimia sekä DDR3- että DDR4-muistityypeillä.

Ei toiminut, DDR4 tuli AMD:lle ensimmäisenä Excavator-pohjaisissa Bristol Ridge -APU-piireissä (BR on samalla ainut Bulldozer-johdannainen joka tukee DDR4:ää)

 

[JuSiZ]

Muistelen, että edellisen kierroksen kohdalla jo ainakin yksi sivusto sai koneen sammumaan emolevyn ylikuormitukseen. Väittivät muistaakseni prosessorin kuluttaneen siinä vaiheessa yli 400W...

Hyvin ainakin x99 emolevyt kestänyt kun 5960xlläkin sai helposti prime95 haukkaamaan 450wattia...... eikä edes vrm kuumennut kun johonkin 60-70c ilmalla

 

[mRkukov]

Tuossa kuvassasi on kyse "14nm"-prosesseista, ei "7nm". Alempaa löytyy "7nm":t mutta siitä uupuu täysin GloFo

No kappas. Korjasin kuvan.

 

[hkultala]

Ei toiminut, DDR4 tuli AMD:lle ensimmäisenä Excavator-pohjaisissa Bristol Ridge -APU-piireissä (BR on samalla ainut Bulldozer-johdannainen joka tukee DDR4:ää)

Eikun joo, meni Carrizo ja Kaveri sekaisin.

Eli siis Carrizossa oli jo DDR4-ohjain, mutta se käytännössä otettiin virallisesti käyttöön vasta myöhemmin kun samaa piiriä alettiin myydä "bristol ridge"-nimellä. Tosin bristol ridge saattaa olla eri paketoinnilla kuin carrizo.

 

[Kaotik]

Eikun joo, meni Carrizo ja Kaveri sekaisin.

Eli siis Carrizossa oli jo DDR4-ohjain, mutta se käytännössä otettiin virallisesti käyttöön vasta myöhemmin kun samaa piiriä alettiin myydä "bristol ridge"-nimellä. Tosin bristol ridge saattaa olla eri paketoinnilla kuin carrizo.

Nyt kun sanoit niin totta, Carrizo-sirussahan se on jo mukana vaikkei käytössä olekaan.
Piti lähteä ihan historiikkia selaamaan, Carrizosta näemmä julkaistiin myös DDR4-versioita "Pro"-lisänimellä, jonka myötä myös tietyistä mobiilimalleista julkaistiin vastaavat DDR4-versiot, mutta nämä kaikki tulivat vasta samoihin aikoihin kun Bristol Ridgetkin tulivat ulos ja ne työpöytäversiot oli Bristol Ridgen tapaan AM4-kannalle, mikä selittää DDR4-tuen.
Jos oikein muistini hämäristä luen, AMD taisi joskus jopa sanoa ettei Carrizossa ole DDR4-tuki käytössä koska työpöydällä se ei ole mahdollista (koska AM4-alustaa ei oltu vielä julkaistu) ja eivät halunneet sekoittaa markkinoilta eri muististandardeilla mobiilissa ja työpöydällä.
Kun BR (ja myöhäiset Carrizo Prot) tuli AM4-kannalle tuotiin samalla DDR4-tuki mobiilipuolelle.

edit: muistelin että Bristol Ridge ja Carrizo olisivat sama siru mutta näemmä niissäkin on jotain oikeasti viilattu, kun BR on ihan fyysisestikin vähän isompi